【 在 TopHuang (Top+Gun) 的大作中提到: 】 你这个是纯按照“虚”角度来说的，真的施政纲领经济治安都变次要了。属于容易被民 主党和主流媒体忽悠的人群：）
【 在 sweetsister (甜甜) 的大作中提到: 】 分析靠谱。赞。十个字十个赞。
首先说明，我不是“床粉”，也不是“稀饭”。当前的政治人物，没有到让我着迷敬仰的程度。驴象两党争到最后，推出这么两位候选人，都有“劣迹”和致命的软肋，“
choose lesser of two evils”是美国人民的选举任务。从政治主张看，本人大多同意床普，但不太相信他的为人。民主党希拉里的“平权”、禁枪、普世等主张都是毒药，这自不用多说。别扯远了，本文只谈昨天的辩论就事论事。
一、个人所得税这个议题上，床普大输。床普的理由是现在正在审计所以不能公布税表。希拉里一一列举他公布的原因，非常清楚。床普并没有据理反驳（可能也无法反驳），当说到他没有交税时居然说“这是因为我聪明”。这不是沾沾自喜直接承认了吗？
又说如果希拉里公布删掉的三千多邮件我就公布我的个人税表。这是小孩子过家家吵架吗？希拉里公布删掉的邮件你前面提到的审计就不算数了可以不管？到底是你自己不想公布还是不能公布呐？同样在希拉里指责其不付工人工钱的时候，床也是挺得意地说“这就是生意”。这是在选总统不是选2016商界风云人物，床太自负随意了点。
二、美国经济议题上，床普小输。床的基调是把美国描绘成一个不再伟大的国家，只有他可以领导美国重新走向辉煌。辩论里重申美国是受中国欺负等各国欺负只出不入的懦弱倒霉蛋。这骗骗没有出过门的红脖可以，并不令人信服。他也承认现在股市繁荣正在高点，但说这是联储保持低息的原因。一旦利率上升，股市就要崩溃。但宽松的货币政策不就是政府调控经济的体现之一？ 经济不稳通胀压力不回升，联储为嘛要提高利率
？希拉里一如既往地没有提出任何有效的解决经济问题的实质办法，但比床普的外行话要小胜一筹。
三、种族议题，床普小胜。这是床在辩论中唯一一个针锋相对表达自己的行之有效观点的地方，强调法律和秩序，这是正解。希拉里的论调还是要注意“关系”并且不出所料地把美国目前的种族冲突归结到枪支上。老床在枪的问题上扯得有点久。为什么不提缺乏教育和暴力文化对某些族裔的影响？为什么不提奥八上台后对种族问题的推波助澜，才发生了那么多骚乱和屠杀？总体来说，床普的理论正确，方法对题，但没有抓住机会追打“政治正确”等落水狗，丧失了一些机会。
四、反恐问题，平手。床铺集中指责当前政府（包括克林顿）培养了ISIS并对其打击不力。克林顿还是没有提出任何行之有效的办法。但是床的重点是揪住克林顿反恐不力不放：过去就没弄好，将来也搞不好。为什么不提目前美国的国内恐怖事件和政府对恐怖分子的绥晋政策及难民政策的关系？ 发生爆炸枪击，力剥肉的第一反应是为恐怖洗地
，纽约炸弹都爆了，“主流”媒体还不让说是恐怖事件! 这种政治正确，是美国人痛恨的也是床普大选走到今天的主要原因之一。最近一连串的发生在街头、购物中心等日常生活场所的恐怖事件其实是引发了美国人心中的恐惧的。床普应该引导话题往这里转。
五、奥八出生证问题上，床普输。无法解释自己的出尔反尔，索性认错就好。就像克林顿在自己的邮件门上一样。直说自己错了大家对此早已心中有数缠下去也无意义。但以床普永不认错的性格，出了差错永远是别人的责任，只能顾座右而言它扯些自己对发现出生证书的贡献什么的，显得杂乱软弱，失分不少。
六、辩论风格、体态、表情等方面，床普输。频频喝水，怪异的面部表情（床普著名的面部体操），不断打断别人（有统计在辩论的前26分钟床打断克林顿40次），引用
Rosie
O'Donnell & Howard Stern 为自己的辩护（不了解这两个人的请自己网搜补脑---美
国大选辩论里出现这俩名字也算是一种”堕落“吧）这都让床普不具总统像。国家元首，至少表面是有理想有道德有涵养的”三有“之人，床普给人的感觉，是个实用主义不择手段的商人。克林顿决不是有理想有道德之人，但人家装也装得像点吧。至于说克里林
顿fighting ISIS her entire adult life之类的无厘头少点也罢。
这次辩论的主持人Lestor,给人的感觉对场面有点失控，并且提出的问题针对床普的多
一些，没有做到完全不偏不倚。床普整场说话的时间比克林顿要多很多，说是主持人照顾也罢，说是故意下个套让他越说越糟也行。
床普第一场辩论总体上算输。但着不代表什么。记得当年奥巴马第一场辩论不也输给朗目尼很多？看接下来两场吧。这美国大选越来越好看了。