罕见！高分文章“图片误用”后，新图再次“图片误用”

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1692632224660665556&wfr=spider&for=pc

2015年11月6日，安徽医科大学基础医学院Peng Yang等人在《Mol Cancer》IF：15.302杂志上发表题为"MiR-362-5p promotes the malignancy of chronic myelocytic
leukaemia via down-regulation of GADD45α"的研究文章。

质疑内容

2021年1月17日，学者Tulipa Fosteriana在PubPeer网站提出质疑，发现该文章Figure 3 A中的两个图片有部分重叠。

作者回复

回复一：2021年1月19日，第一作者Peng Yang回复，在准备初稿时图片被无意识地放错了，Figure 3 A中BV173的Transwell迁移图片是正确的，但是K562图像放错了。我们已经向期刊申请更正，更改不影响总体结论。

回复二：2021年1月23日，通讯作者Si-Ying Wang回复，仔细检查了原始实验结果，重
新梳理并检查了该文章。发现上述问题确实存在，同时，在检查的时候发现Figure 2D 中的bv173和K562流式细胞仪图完全相同，我们将联系编辑部进行更正。

再次质疑

2021年1月24日，对于作者们的回复，Actinopolyspora Biskrensis和Oeneis Buddha学者还是持有怀疑态度，表示Figure 3中不止一处出现故意调整大小、旋转和重新上色的情况。学者也说到会提醒期刊注意该帖子。对于作者上传的新的图片，依旧发现图片有部分重复现象。

项目支持

该篇文章得到6项基金支持，分别是国家自然科学基金（81272258，81572749，
31300715），安徽省自然科学基金（1308085QH136），安徽医科大学科学基金（
2015xkj095）和安徽医科大学培训计划的支持国家杰出青年基金会（GJYQ-1401）。

因为就没有 真的 ？？

很难想象“误用”，写学术文章可是一个字一个字 抠的 ！

裴刚能整出个五次、三次跨膜GPCR；曹雪涛能多次“图片误用”，其他人就不行喽
.....

不过，在pubpeer上检索 si-ying wang或者siying wang，发现这厮竟然被挂了10文章
。看来“图片误用”对他们来说，是常规操作，sigh....

【 在 cellcycle (vacoule) 的大作中提到: 】
: 因为就没有 真的 ？？
: 很难想象“误用”，写学术文章可是一个字一个字 抠的 ！

凡是MiR的论文都要撒点盐看，我经常跟人说:"MiRs are very important, but each
one might not that important"