请教：这个Cell造假用“correction”就能搞定吗？

https://pubpeer.com/publications/44F4CAFC5D6253E967D2D7C0701784# https://m.newsmth.net/article/QingJiao/598781

5楼|beckham23|2020-06-29 01:47:04|只看此ID
仔细看了一下pubpeer，有个普遍的问题是同一批实验的流式细胞图用了不同的gate，
导致结果会被美化。这个是否算学术不端，有一定的争议。个人认为不算太严重的问题。

倒是顺便搜到另一个清华生科女教授汤楠的造假作品，还是2020年新发表的Cell：
https://pubpeer.com/publications/44F4CAFC5D6253E967D2D7C0701784#

阴性对照组的细胞和实验处理组的细胞用的同一张图片，还刻意截取了不同区域并且调了对比度。

https://pubpeer.com/publications/44F4CAFC5D6253E967D2D7C0701784#

这个作者给出回复和原图了吧。 每组的大图都有好几百个细胞，作者crop了其中的5，6个，要是一图多用，也不用盯着这几个细胞吧。

【 在 whip (bright) 的大作中提到: 】
: https://pubpeer.com/publications/44F4CAFC5D6253E967D2D7C0701784#
: 这个作者给出回复和原图了吧。 每组的大图都有好几百个细胞，作者crop了其中的5，
: 6个，要是一图多用，也不用盯着这几个细胞吧。

那就是“correction”都没必要了？

上面的回答，

驴唇不对马嘴。

所谓的“mistakenly picked”，

就是如果没人发现，我就造假成功了。

万一被发现了，我就死不承认。

【 在 nibs80726688 (nibs80726688) 的大作中提到: 】
: 那就是“correction”都没必要了？

“mistakenly picked” 鬼话就是故意造假。
为啥都是“mistakenly picked”有助于文章的图片，而没有手滑挑了“不好的”图片
？mistakenly 骗鬼呢。这些人就该按照"once a thief always a thief"的待遇禁止发文章，一棍子打死其胡言乱语的权利。

【 在 nibs80726688 (nibs80726688) 的大作中提到: 】
: https://pubpeer.com/publications/44F4CAFC5D6253E967D2D7C0701784#
: https://m.newsmth.net/article/QingJiao/598781
: 5楼|beckham23|2020-06-29 01:47:04|只看此ID
: 仔细看了一下pubpeer，有个普遍的问题是同一批实验的流式细胞图用了不同的gate，
: 导致结果会被美化。这个是否算学术不端，有一定的争议。个人认为不算太严重的问题。
: 倒是顺便搜到另一个清华生科女教授汤楠的造假作品，还是2020年新发表的Cell：
: https://pubpeer.com/publications/44F4CAFC5D6253E967D2D7C0701784#
:
: 阴性对照组的细胞和实验处理组的细胞用的同一张图片，还刻意截取了不同区域并且调
: 了对比度。

、、
估计“correction”都不会有，大事化小，小事化了！
有小同行关注过这个实验室的其他工作吗？

汤楠做的工作很不错。之前发的两篇ｄｅｖ　ｃｅｌｌ关于肺脏的工作很漂亮。

【 在 gc2012 (归去来兮) 的大作中提到: 】
: 汤楠做的工作很不错。之前发的两篇ｄｅｖ　ｃｅｌｌ关于肺脏的工作很漂亮。

请具体讲一下怎么“很不错”吧。
“漂亮”不是指PS吧？
不知道这个Cell的事件对“很不错”的评价有什么影响？

　能把实验，对照放同一张图，　我是不相信这种组做出的任何东西。　

【 在 gc2012 (归去来兮) 的大作中提到: 】
: 汤楠做的工作很不错。之前发的两篇ｄｅｖ　ｃｅｌｌ关于肺脏的工作很漂亮。

漂亮这个次用在科研生物领域是需要商榷的，数学的话你可以说证明很漂亮，有一种美感在里面，实验学科就是用科研人员自己的信誉来背书自己的科研结果，只有能轻易重复，实验方法设计巧妙，做到了别人用很复杂的方法才能实现的结果才可能说漂亮，抛开生物领域的很多科研结果重复困难的问题，你要重复了实验才有发言权，希望你是重复了之后才用了漂亮这个词，而不是信口开河。

【 在 gc2012 (归去来兮) 的大作中提到: 】
: 汤楠做的工作很不错。之前发的两篇ｄｅｖ　ｃｅｌｌ关于肺脏的工作很漂亮。

你这是某人派来洗地的吗？

【 在 gc2012 (归去来兮) 的大作中提到: 】
: 汤楠做的工作很不错。之前发的两篇ｄｅｖ　ｃｅｌｌ关于肺脏的工作很漂亮。

http://www.mitbbs.com/article_t/Faculty/32007643.html

已转faculty版。