你老板是MD吧？MD就是对MD有偏爱，而且对于印度MD很有爱。 你的问题是从来没有在market上证明过自己。而且你在market上受到老板的影响太大。比如有学校对你感兴趣，问你老板推荐信。你老板说一句你跟同僚和supervisor关系处理不成熟就足够让你完蛋了。Quit这个行业吧，你不是老板的gold boy
他要敢给我小鞋穿让我知道了，我就敢把他的事桶给所里，让他名誉扫地。我不怕，因为有很多人多少都会支持我： 1。我做的最后一个课题的领头学术大佬（主通讯），对他最开始带个无能阿三和最后 往文章里硬塞阿三意见很大 2。这课题最开始做的两个comp biologist是故意拖的，因为我老板以前发的某几个文 章没给那个组的人挂名，那个组的大佬其实对我老板有意见 3。还有个资深research scientist全程观看这课题 4。我实验室那个拿到nih funding的博后估计是受过跟我差不多的折磨，他最不爽的时候发过一封群信包括老板：Do you like my balls?（他应该是假装指他故意加在文章 图里的一些球）谁都没回回，我装傻回他，I like them, they are cute! 这博后还曾经群发grant列表，我当时一看都是instructor才能伸，这就是我开始跟老板要 instructor的原因
来被老板当苦力没完没了的工作。半年前为了申科研项目跟老板要instructor，不给。我后来投简历想直接找faculty走，有俩回信，问我有没有PI经费，我说没有之后就屁
了。同时我还跟老板要instructor，一直不给，期间各种胡搅蛮缠，什么鬼话都有，比如：
很多人都想要instructor，我不能谁都给
instructor不好，就是个临时职位，不如research scientist，永久职位
你要是不想要research scientiist，那就还做薄厚吧，还自由
不想给你instructor是不想占你便宜，因为工资少，毕竟你将要干很多（杂）活
你不是MD所以给你instructor不合适
你做6年半薄厚但在癌症领域只做了3年多，所以还太早
我不能给是因为equity问题。其他人可能会觉得不公平
卧槽他大爷，我在同事和同龄人里已经算做的不错了，比我差的一个个早都是
instructor，说那些个屁话自己都不脸红，牛逼阿。真他妈是人靠一张（臭）嘴。前不久和另外一阿三薄厚课题缺思路了，麻痹还舔着脸找我来“讨论”从大数据上能做点啥。谁再给丫白干活谁傻逼。我说，我先找个想法做点初步数据然后写个提议。过几天我写完了，拿给老板说给我介绍个基金我投吧，老板嘴上应付结果啥都没干，背后用我一部分数据给他自己的一个大项目写中期报告，各种抄送邮件过程中被我发现了。那阿三薄厚也不找我干活了，我找他问我写的提议怎样，他说太忙还没看。自己课题有关的东西都不看了，尼玛可真有意思，当时找我白干活的劲哪去了？
我自己拿着提议去找单位的grant management，然后我第一次知道老板还有个grant
manager，一老黑大妈，挺实在那种的，啥都告诉我。我发现在这三年多过程中，实验
室各种人，很多自己不怎么干活的，都在老板名下申funding，最老实干活干的好的老
中，包括我，没有funding。我还发现上次被老板支持抢我一作（失败）的阿三，悄无
声息的成为instructor，实验室其他老中都不知道，而且老板还支持阿三申基金，好几份。你麻痹的曾经敢两次在提交paper之前偷删我写的内容，不被开除反而步步高升了
我操！我心里火气越来越大，恰好下午和老板碰面：
关于我升instructor的事，你现在怎么想？
你为什么那么急着要instructor，你还没完全准备好，不应该rush。
我火了，我说，你认为我6年半薄厚了还不用rush是吗？
老板没话，这时我发现老板办公室外有人，我说hold on for a sec，回头把门关上。
回来我坐下来说，XX（阿三）看起来挺rush啊，来了两年半就是instructor还申不少基金了？
老板站起来了，很生气，说，他是MD，临床几年，薄厚几年，自然就是instructor，
that's it，end of story!
我说那我怎么了，按我能力我早就该是instructor，我几个朋友跟我资历差不多都是
instructor
老板说你总跟别人比什么，你越比你自己就越惨，
我大声喊道，那是因为我现在确实很惨！
你有什么惨的？
我从到实验室第一天就要说走学术道路，我做数据统计分析却拿着wet lab的工资，这
几年给你全力以赴干这干那杂活，结果你真拿我当苦力了，有的文章你都没给我写名，最后这篇还是我自己争取的一作，我爸去年也死了，现在你还不肯给我instructor？？老板过了一阵没说话。估计被我说的不知道该怎么胡搅蛮缠了。
结果过了一会儿又绕回去了，老板说你不应该跟别人比，我也是，我不跟Feng Zhang去比，让自己不痛快。
我操我当时真没话说了，他要跟Feng Zhang比，我操！他有什么能拿出手跟Feng Zhang比！
我后来也不想说啥了，接下来还是听他说一堆狗屁话。。。我也就一耳进一耳出。
我已经彻底绝望，准备换个实验室找instructor，已经投了。或许老板就是要消极赶我走。
绝对真事，癌症研究所的老板。或许我老中同事也能看见。
我的一个结论是，除了为自己干活，比如自己的生意，或者自己做第一作者通讯作者的文章，千万别太勤奋。你做统计分析，基本上就是提供service，不是不可替代。
【 在 HarvardThief (博后肄业) 的大作中提到: 】
: 续上次的老板和阿三联合压制，我反抗得罪老板。现在我一共6年半薄厚了，近三年多
: 来被老板当苦力没完没了的工作。半年前为了申科研项目跟老板要instructor，不给。
: 我后来投简历想直接找faculty走，有俩回信，问我有没有PI经费，我说没有之后就屁
: 了。同时我还跟老板要instructor，一直不给，期间各种胡搅蛮缠，什么鬼话都有，比
: 如：
: 很多人都想要instructor，我不能谁都给
: instructor不好，就是个临时职位，不如research scientist，永久职位
: 你要是不想要research scientiist，那就还做薄厚吧，还自由
: 不想给你instructor是不想占你便宜，因为工资少，毕竟你将要干很多（杂）活
: 你不是MD所以给你instructor不合适
: ...................
【 在 HarvardThief (博后肄业) 的大作中提到: 】
: 续上次的老板和阿三联合压制，我反抗得罪老板。现在我一共6年半薄厚了，近三年多
: 来被老板当苦力没完没了的工作。半年前为了申科研项目跟老板要instructor，不给。
: 我后来投简历想直接找faculty走，有俩回信，问我有没有PI经费，我说没有之后就屁
: 了。同时我还跟老板要instructor，一直不给，期间各种胡搅蛮缠，什么鬼话都有，比
: 如：
: 很多人都想要instructor，我不能谁都给
: instructor不好，就是个临时职位，不如research scientist，永久职位
: 你要是不想要research scientiist，那就还做薄厚吧，还自由
: 不想给你instructor是不想占你便宜，因为工资少，毕竟你将要干很多（杂）活
: 你不是MD所以给你instructor不合适
: ...................
都六年多了，你伸个啥funding？老板都懒得出力帮你搞说实话 哎 总得来说 你老板更本不稀罕你
哈佛医学院的老板肯定有良知，老板也这么跟我说过，说不公平的事只可能在BU那种地方有，在哈弗医学院不会发生。切，当时他为了保证和他以前文章结果“一致性”，暗示我用一个不太合理的方法做出的结果，我就该知道他是咋回事了。什么事都是回头我才明白。
【 在 Tianzi(偷月亮的人) 的大作中提到: 】
: 这种老板，不管是学术界还是工业界都挺常见。我就见过非常勤奋能干的人被恶心走了
: 的事情。也不是种族国籍的问题，因为里面也有不少白女。共同特点是这些人工作能力
: 强又能忍但都不是很太会搞关系，还有一点是这些人的工作都不是无可替代，只不过他
: 们一个人的工作得其他人几个人来做。这种现象挺有意思，值得分析管理者的心理。
: 我的一个结论是，除了为自己干活，比如自己的生意，或者自己做第一作者通讯作者的
: 文章，千万别太勤奋。你做统计分析，基本上就是提供service，不是不可替代。
开始找吧，在现在老板手下就算是升成instructor也没有什么意思。
【 在 HarvardThief (博后肄业) 的大作中提到: 】
: 我不知道我是不是“无可替代”，我也不认为有几个人真正无可替代，都只是相对的。
: 一个水平再一般的博后，如果干一段时间了突然要走，老板都肯定遭罪。我只知道老板
: 让我做的好几个课题都是被拖了很久没人做，然后让我去push，我当时也傻到什么都不
: 跟老板要就答应，我想学术节的老板都应该有良心。最后文章都是好文章，至少影响因
: 子18。最后一个课题，Broad研究所两个挣我两倍钱的computaional biologists把课题
: 拖了三个月，老板受不了了把我弄进来，从大数据处理，统计分析，生物学解释，整出
: novelty，到写文章，最后老板还让阿三抢一座第一个。我觉得我就是太傻逼了，以为
: 哈佛医学院的老板肯定有良知，老板也这么跟我说过，说不公平的事只可能在BU那种地
: 方有，在哈弗医学院不会发生。切，当时他为了保证和他以前文章结果“一致性”，暗
: 示我用一个不太合理的方法做出的结果，我就该知道他是咋回事了。什么事都是回头我
: ...................
，然后文章里给撇在后面。
【 在 knmzb(knmzb) 的大作中提到: 】
: 做数据统计分析 少你一个随便外包
: 都六年多了，你伸个啥funding？老板都懒得出力帮你搞说实话 哎 总得来说 你老板更
: 本不稀罕你
【 在 zhiduoduo(每周工作20小时) 的大作中提到: 】
: 你说的对，谁都不是无可替代的。你觉得你找faculty的位置可以了吗？如果可
以那就
: 开始找吧，在现在老板手下就算是升成instructor也没有什么意思。
既然是做数据分析的，先去找个dry lab的工作。现在dry lab各种缺人，有经验的找博后和Staff很轻松就能找到位置。你先换去dry lab再说下一步吧。
这个压我。
我现在考虑其他实验室找instructor。
这咋可能是坑呢，有血有肉地
【 在 rplot(rplot) 的大作中提到: 】
: 楼主咋想的，早该换地方了，还纠结instructor干啥？这该不会是坑吧？
: 既然是做数据分析的，先去找个dry lab的工作。现在dry lab各种缺人，有经验的找博
: 后和Staff很轻松就能找到位置。你先换去dry lab再说下一步吧。
走为上策。
你的问题是从来没有在market上证明过自己。而且你在market上受到老板的影响太大。比如有学校对你感兴趣，问你老板推荐信。你老板说一句你跟同僚和supervisor关系处理不成熟就足够让你完蛋了。Quit这个行业吧，你不是老板的gold boy
【 在 HarvardThief (博后肄业) 的大作中提到: 】
: 标 题: 今天终于跟老板当面拍板了
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 18 02:31:57 2018, 美东)
:
: 续上次的老板和阿三联合压制，我反抗得罪老板。现在我一共6年半薄厚了，近三年多
: 来被老板当苦力没完没了的工作。半年前为了申科研项目跟老板要instructor，不给。
: 我后来投简历想直接找faculty走，有俩回信，问我有没有PI经费，我说没有之后就屁
: 了。同时我还跟老板要instructor，一直不给，期间各种胡搅蛮缠，什么鬼话都有，比
: 如：
:
: 很多人都想要instructor，我不能谁都给
: instructor不好，就是个临时职位，不如research scientist，永久职位
: 你要是不想要research scientiist，那就还做薄厚吧，还自由
: 不想给你instructor是不想占你便宜，因为工资少，毕竟你将要干很多（杂）活
: 你不是MD所以给你instructor不合适
: 你做6年半薄厚但在癌症领域只做了3年多，所以还太早
: 我不能给是因为equity问题。其他人可能会觉得不公平
:
: 卧槽他大爷，我在同事和同龄人里已经算做的不错了，比我差的一个个早都是
: instructor，说那些个屁话自己都不脸红，牛逼阿。真他妈是人靠一张（臭）嘴。前不
: 久和另外一阿三薄厚课题缺思路了，麻痹还舔着脸找我来“讨论”从大数据上能做点啥
: 。谁再给丫白干活谁傻逼。我说，我先找个想法做点初步数据然后写个提议。过几天我
: 写完了，拿给老板说给我介绍个基金我投吧，老板嘴上应付结果啥都没干，背后用我一
: 部分数据给他自己的一个大项目写中期报告，各种抄送邮件过程中被我发现了。那阿三
: 薄厚也不找我干活了，我找他问我写的提议怎样，他说太忙还没看。自己课题有关的东
: 西都不看了，尼玛可真有意思，当时找我白干活的劲哪去了？
:
: 我自己拿着提议去找单位的grant management，然后我第一次知道老板还有个grant : manager，一老黑大妈，挺实在那种的，啥都告诉我。我发现在这三年多过程中，实验
: 室各种人，很多自己不怎么干活的，都在老板名下申funding，最老实干活干的好的老
: 中，包括我，没有funding。我还发现上次被老板支持抢我一作（失败）的阿三，悄无
: 声息的成为instructor，实验室其他老中都不知道，而且老板还支持阿三申基金，好几
: 份。你麻痹的曾经敢两次在提交paper之前偷删我写的内容，不被开除反而步步高升了
: 我操！我心里火气越来越大，恰好下午和老板碰面：
:
: 关于我升instructor的事，你现在怎么想？
: 你为什么那么急着要instructor，你还没完全准备好，不应该rush。
: 我火了，我说，你认为我6年半薄厚了还不用rush是吗？
: 老板没话，这时我发现老板办公室外有人，我说hold on for a sec，回头把门关上。
: 回来我坐下来说，XX（阿三）看起来挺rush啊，来了两年半就是instructor还申不少基
: 金了？
: 老板站起来了，很生气，说，他是MD，临床几年，薄厚几年，自然就是instructor，: that's it，end of story!
: 我说那我怎么了，按我能力我早就该是instructor，我几个朋友跟我资历差不多都是: instructor
: 老板说你总跟别人比什么，你越比你自己就越惨，
: 我大声喊道，那是因为我现在确实很惨！
: 你有什么惨的？
: 我从到实验室第一天就要说走学术道路，我做数据统计分析却拿着wet lab的工资，这
: 几年给你全力以赴干这干那杂活，结果你真拿我当苦力了，有的文章你都没给我写名，
: 最后这篇还是我自己争取的一作，我爸去年也死了，现在你还不肯给我instructor？？
: 老板过了一阵没说话。估计被我说的不知道该怎么胡搅蛮缠了。
: 结果过了一会儿又绕回去了，老板说你不应该跟别人比，我也是，我不跟Feng Zhang去
: 比，让自己不痛快。
: 我操我当时真没话说了，他要跟Feng Zhang比，我操！他有什么能拿出手跟Feng
Zhang
: 比！
: 我后来也不想说啥了，接下来还是听他说一堆狗屁话。。。我也就一耳进一耳出。
:
: 我已经彻底绝望，准备换个实验室找instructor，已经投了。或许老板就是要消极赶我
: 走。
: 绝对真事，癌症研究所的老板。或许我老中同事也能看见。
:
:
: --
【 在 Diors(屌丝) 的大作中提到: 】
: 你老板是MD吧？MD就是对MD有偏爱，而且对于印度MD很有爱。
: 你的问题是从来没有在market上证明过自己。而且你在market上受到老板的影响太大。
: 比如有学校对你感兴趣，问你老板推荐信。你老板说一句你跟同僚和supervisor关系处
: 理不成熟就足够让你完蛋了。Quit这个行业吧，你不是老板的gold boy
: Zhang
你都已经工作三年多了，还对你自己在老板心目中的定位没有精确认识？你老板就是把你当成一个老黄牛在使用，你自觉干的辛苦，老板还觉得是你应该做的。但是出光出彩的机会没你的份，好处都让三哥占了。你当初就得早点走。最多呆一年。呆多久就浪费多久时间。
【 在 HarvardThief (博后肄业) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 今天终于跟老板当面拍板了
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 18 12:46:31 2018, 美东)
:
: 我老板是MD，而且还不是phd
:
:
: 【 在 Diors(屌丝) 的大作中提到: 】
:
: 你老板是MD吧？MD就是对MD有偏爱，而且对于印度MD很有爱。
:
: 你的问题是从来没有在market上证明过自己。而且你在market上受到老板的影响
: 太大。
:
: 比如有学校对你感兴趣，问你老板推荐信。你老板说一句你跟同僚和
supervisor
: 关系处
:
: 理不成熟就足够让你完蛋了。Quit这个行业吧，你不是老板的gold boy
:
: Zhang
:
: --
现在到处缺bioinfo的人，赶快跳吧
有身份的话直接去业界
【 在 Diors (屌丝) 的大作中提到: 】
: 在医学院或者医院，MD是核心资产，所以MD老板看重MD手下，给MD手下机会很正常。这
: 不是公平不公平的问题，就是这么个传统。再说印度人哄上司开心那可是有绝活的。你
: 都不能跟老板开开心心说几句话，还能指望老板时时刻刻想着你。想着以前乡下老黄牛
: ，吃得是草，闷声不响死命干活，临到老了被杀了。而小黑狗平时旺旺叫得天响，见着
: 主人和少主人尾巴摇得风车一样，还舔主人和少主人的屎。主人看着那个爱啊，对外介
: 绍自己儿子都是犬子犬子的。老黄牛杀了炖汤了，主人吃牛肉，还能扔了一块牛骨头给
: 桌子下黑狗吃。
: 你都已经工作三年多了，还对你自己在老板心目中的定位没有精确认识？你老板就是把
: 你当成一个老黄牛在使用，你自觉干的辛苦，老板还觉得是你应该做的。但是出光出彩
: 的机会没你的份，好处都让三哥占了。你当初就得早点走。最多呆一年。呆多久就浪费
: ...................
【 在 Tianzi(偷月亮的人) 的大作中提到: 】
: 说的太好形象了。现实就是这样。而且很多PI根本就不在乎科研做的真好还是假好，能
: 骗来fund就行。他们也不知道分辨好坏。一个烂透了的行业，楼主还那么认真。
【 在 luanyu(luanyu) 的大作中提到: 】
: 会写code，又懂统计，走data science不好吗？现在市场的需求这么大，为什末非要呆
: 学校里受虐那?
【 在 nowhere7(折腾) 的大作中提到: 】
: 我靠，我以为你早出坑了。。
: 现在到处缺bioinfo的人，赶快跳吧
: 有身份的话直接去业界
2.我做数据统计分析却拿着wet lab的工资，
3. 这几年给你全力以赴干这干那~~杂~~活，
4. 结果你真拿我当苦力了，
5. 有的文章你都没给我写名，
6. 最后这篇还是我自己争取的一作，
7. 我爸去年也死了，
--- 现在你还不肯给我instructor？？
理由1-7 只有6着点边。
不管别人，你要做提升，得老板离开你损失很大（当然不是突然离开导致工作不能接手的损失，而是你的创造力，生产能力在实验室里不能替代的损失，别人干你的活也做不好。）
bioinfo 转coding算了。
最后一篇我争取来的，我的意思是，他和阿三本来想坑我，我斗争才来的
【 在 overlap(过火地) 的大作中提到: 】
: 1.我从到实验室第一天就要说走学术道路，
: 2.我做数据统计分析却拿着wet lab的工资，
: 3. 这几年给你全力以赴干这干那~~杂~~活，
: 4. 结果你真拿我当苦力了，
: 5. 有的文章你都没给我写名，
: 6. 最后这篇还是我自己争取的一作，
: 7. 我爸去年也死了，
: --- 现在你还不肯给我instructor？？
: 理由1-7 只有6着点边。
: 不管别人，你要做提升，得老板离开你损失很大（当然不是突然离开导致工作不能接手
: ...................
看你mit上骂战挺猛，挺机智
工作环境这样了还jiba忍着熬，是脑子抽抽了吗？
此地不留爷啊！
忠言逆耳
【 在 HarvardThief (博后肄业) 的大作中提到: 】
: 老板确实不稀罕我，它只需要什么都听他话的，如果谁要不受控制了，包括我实验室另
: 外一个有nih funding的博后，他也是爱走走，走不了他也不会帮，还继续给安排杂活
: ，然后文章里给撇在后面。
:
: 做数据统计分析 少你一个随便外包
:
: 都六年多了，你伸个啥funding？老板都懒得出力帮你搞说实话 哎 总得来说 你
: 老板更
:
: 本不稀罕你
:
【 在 zhangloux (trre) 的大作中提到: 】
: harvard 还有这么冤枉的主？
【 在 zhangloux (trre) 的大作中提到: 】
: harvard 还有这么冤枉的主？
先说有身份吗，有的话学术界，工业界海投，牛校不好找，烂校到处都是，满足你做科研的理想很容易，要是大脑清醒过来了，准备过正常人日子，工业界做数据处理的大把大把的，付的比你在学校肯定高很多，至于挣文章之类的压根就是浪费时间，有这时间早就找到下家了。
如果没身份那就更直接了，赶紧申请，实验室里继续当孙子忍一下，等拿到了马上走人，别在意你老板对你的态度，好坏和你其实关系不大，你注定不可能在这个组呆下去，浪费时间在Social上做什么。
理解你在学术圈里呆这么久之后的心态，总觉得习惯安稳日子了，到了外边很可能不适应，但那又怎样，一路出国留学的路都撑过去了，适应能力其实远超一般人，离开学术圈，走到社会上去，很快就会乐不思蜀的。
【 在 HarvardThief (博后肄业) 的大作中提到: 】
: 理由6你理解错了。3篇文章都是我自己应得的，只吃亏不占便宜，还有好多我参与过最
: 后甚至不给我写名的，比如，几个月之后可能science杂志会有篇文章关于msi类型癌症
: 新发现，我参与过，但没给我写名，我他妈也不要了。
: 最后一篇我争取来的，我的意思是，他和阿三本来想坑我，我斗争才来的
:
: 1.我从到实验室第一天就要说走学术道路，
:
: 2.我做数据统计分析却拿着wet lab的工资，
:
: 3. 这几年给你全力以赴干这干那~~杂~~活，
:
: 4. 结果你真拿我当苦力了，
:
: 5. 有的文章你都没给我写名，
:
: 6. 最后这篇还是我自己争取的一作，
: ...................
lab的可以自己做？一旦有困难，马上想着了；解决了，有好处的时候，就想不起来了
。除非给出工资高，看着工资的份上做，否者永远不要在wet lab工作。过来人飘过。
此外，instructor和research scientist在job market没有本质区别，招PI都是要有钱的，要么自己带过去，要么学校给start fund；自己带fund过去，更容易拿到位置。
【 在 HarvardThief (博后肄业) 的大作中提到: 】
: 续上次的老板和阿三联合压制，我反抗得罪老板。现在我一共6年半薄厚了，近三年多
: 来被老板当苦力没完没了的工作。半年前为了申科研项目跟老板要instructor，不给。
: 我后来投简历想直接找faculty走，有俩回信，问我有没有PI经费，我说没有之后就屁
: 了。同时我还跟老板要instructor，一直不给，期间各种胡搅蛮缠，什么鬼话都有，比
: 如：
: 很多人都想要instructor，我不能谁都给
: instructor不好，就是个临时职位，不如research scientist，永久职位
: 你要是不想要research scientiist，那就还做薄厚吧，还自由
: 不想给你instructor是不想占你便宜，因为工资少，毕竟你将要干很多（杂）活
: 你不是MD所以给你instructor不合适
: ...................
【 在 lecroc2016(lecroc) 的大作中提到: 】
: 做bioinformatics的在wet lab工作，几乎永远都不会被重视的。在wet lab出生的PI心
: 理，bioinformatics就是键盘上敲几下，做点图的服务而已；如果这么简单，做wet
: lab的可以自己做？一旦有困难，马上想着了；解决了，有好处的时候，就想不
起来了
: 。除非给出工资高，看着工资的份上做，否者永远不要在wet lab工作。过来人
飘过。
: 此外，instructor和research scientist在job market没有本质区别，招PI都是要有钱
: 的，要么自己带过去，要么学校给start fund；自己带fund过去，更容易拿到位置。
一部分样本有25%的病人有某一基因突变，其他样本里突变频率也是25%，那么所有样本里这个基因突变频率是25% 25%=50%
老板给他极好机会在Broad培训学R，中途而废，可想而知。
就这还步步高升，将来必是教授，或许还治病救人。确实比不了啊。
【 在 Numbone(小楼一夜听细雨) 的大作中提到: 】
: 老实说，phd和MD就是没法比
【 在 HarvardThief (博后肄业) 的大作中提到: 】
: 问个问题，principal scientist就是seniot research scientist吧？几个月前有人推
: 荐我去制药公司做principal scientist，我说我还是想faculty
:
: 做bioinformatics的在wet lab工作，几乎永远都不会被重视的。在wet lab出生
: 的PI心
:
: 理，bioinformatics就是键盘上敲几下，做点图的服务而已；如果这么简单，做
: wet
:
: lab的可以自己做？一旦有困难，马上想着了；解决了，有好处的时候，就想不
: 起来了
:
: 。除非给出工资高，看着工资的份上做，否者永远不要在wet lab工作。过来人
: 飘过。
: ...................
【 在 HarvardThief (博后肄业) 的大作中提到: 】
: 对。比如抢我一座失败那阿三MD，曾经闹出一巨大笑话：
: 一部分样本有25%的病人有某一基因突变，其他样本里突变频率也是25%，那么所有样本
: 里这个基因突变频率是25% 25%=50%
: 老板给他极好机会在Broad培训学R，中途而废，可想而知。
: 就这还步步高升，将来必是教授，或许还治病救人。确实比不了啊。
:
: 老实说，phd和MD就是没法比
:
【 在 knmzb(knmzb) 的大作中提到: 】
: MD做科研，好比找小三玩，而且名正言顺，而你却是在挣扎当得好一个小三还是要不要
: 当，看了这么多：觉得你最大的问题就是拎不清自己在别人眼中的分量
【 在 hualuoputi18() 的大作中提到: 】
: 楼主，抱怨是没有用的。你通篇都是站在小兵的立场骂老板，这就是因为你在情商和领
: 导力上还达不到做老板的水平。你不能只强调自己的长处看不到自己的短处和别人的长
: 处。有些想法你真的很一厢情愿，看开了move on吧
: 某些傻逼MD在我眼里连屎都不如，实际能力极差，还占着别人的坑，还是庸医耽误人命
: 。这种傻逼，还不把别人当回事，那就是屎中的战斗屎。
:
: MD做科研，好比找小三玩，而且名正言顺，而你却是在挣扎当得好一个小三还是
: 要不要
:
: 当，看了这么多：觉得你最大的问题就是拎不清自己在别人眼中的分量
:
他们对当今科研界了解多少？
不说他们了，很多做到博后都还没搞清楚呢
聪明，有想法，有热情，这些远不是在学术界立足的充分条件，甚至连必要条件都不是
有啥挥之不去的
【 在 HarvardThief (博后肄业) 的大作中提到: 】
: 从小被灌输，是大科学家的料，要当教授，专注科研。在脑子里挥之不去。
:
: 会写code，又懂统计，走data science不好吗？现在市场的需求这么大，为什末
: 非要呆
:
: 学校里受虐那?
:
我一作，理论上很快就能不受控制闪掉（比如去业界），或者开始搞grant，跟哈弗医
学院其他老板合作，我做癌症基因组，这样直接“抢他生意”，但眼光狭窄的老板需要的只是给他干活的。阿三一作也会闪，但阿三水平极差，快3年了没干出任何能拿得出
手的东西，而且阿三的方向是分子生物学，一般不会和老板冲突。
我跟老板同甘共苦，老板去年从assistant变成了associate，还仗着我做的第一篇文章，跟哈弗医学院一个作遗传流行病学／肠癌的老板合作申请了NIH大测序项目，提都没
跟我提过，直接把我拽到课题里就开始做了，我才知道。老板亲口跟我说他一半的工资从这个项目中来，但实际上老板只是每个月打次电话而已，所有的活都是我自己干。这个项目里我解决了一个大问题，去除了FFPE样本因为DNA损伤造成的假突变，还做了一
整套copy number分析（合作者以前发的文章都没做过），合作者又是非常满意，老板
面子十足。
我老板不可能吃不上饭，所以你说对了，阿三天天像个狗一样吧唧老板，不管对错，老板都听。我给老板惹火最大一次就是，阿三为了挤进他的垃圾结果，跟老板提议把图1
和图2合并，我就觉得极其不合理，当时我也不说话。在电话会议里，我直接投反对票
（当然其他所有人都是反对票），把老板惹火了。后来有一次把我叫到办公室，说，你就算是出咱们所的门被车撞死（绝对原话），你对文章所做的贡献也会一点不差的写在文章里。我当时面无表情的看他，当时我爸刚没不久。
【 在 knmzb (knmzb) 的大作中提到: 】
: 兄弟啊，心气不要太高，你说你是金子，别人是屎，可在富人眼里金子又不是啥稀罕货
: 。你想想看你老板在乎啥呢？是你一作还是阿三一作对他有啥区别？你跟你老板同甘共
: 苦，帮他打出一片天下了？你老板要是饭快要吃不上了，那他可能会捧着你这头老黄牛
: 当宝，可他要是有点小富，你说他是不是会养条狗，找个小三之类这些让他更爽的事做
的Jonathan Weissman就超级厉害，何苦一年年挂在一颗树上……
我们同事最近上线一篇文章就是搞这个
他还在个人总结里面上他的文字刚上线（preprint server）
harvard的某个PI就点赞了，不知道是不是你们合作组
【 在 HarvardThief (博后肄业) 的大作中提到: 】
: 去除了FFPE样本因为DNA损伤造成的假突变，还做了一
整套copy number分析（合作者以前发的文章都没做过），合作者又是非常满意，老板
面子十足。
【 在 nowhere7 (折腾) 的大作中提到: 】
: 这个单独就可以发文章了
: 我们同事最近上线一篇文章就是搞这个
: 他还在个人总结里面上他的文字刚上线（preprint server）
: harvard的某个PI就点赞了，不知道是不是你们合作组
: 整套copy number分析（合作者以前发的文章都没做过），合作者又是非常满意，老板
: 面子十足。
【 在 kagura2 (kagura) 的大作中提到: 】
: 哥们太惨了，感觉没听过这种教授，很多教授都很宠学生的。要不要考虑来我们西部？
: UCSF, Berkeley, UCSD, Stanford都挺好的，做癌症不见得比Harvard差吧，比如
UCSF
: 的Jonathan Weissman就超级厉害，何苦一年年挂在一颗树上……
不太清楚你目前的publication，如果够能力做这几个地方的AP，老板再虐一点也是可
以接受的啦。
如果在Harvard被老板欺负，还不如去个其他好的实验室当一段时间博后，建立一下
network啥的，对找工作也有帮助，尤其是老板在学术界很有名的情况下。
UCSF不少教授发文章很不错。而Stanford那边虽然生活成本偏高，但是最低工资也有6
万每年，基本可以cover吧。就随便说说。祝好啦！
【 在 HarvardThief (博后肄业) 的大作中提到: 】
: 你列的那几个，给我assistant professor我就嗷嗷卷铺走人，绝对不扯淡。
: UCSF
【 在 HarvardThief (博后肄业) 的大作中提到: 】
: 我没说自己是金子别人是屎，我说的是本应该互相尊重，谁都有点长处，但某些人仗着
: 自己是MD就敢不拿别人当回事，胡作非为。像这种人就不应该有任何地位和权势，如果
: 他有了，那就应该躲他远远的。
: 我一作，理论上很快就能不受控制闪掉（比如去业界），或者开始搞grant，跟哈弗医
: 学院其他老板合作，我做癌症基因组，这样直接“抢他生意”，但眼光狭窄的老板需要
: 的只是给他干活的。阿三一作也会闪，但阿三水平极差，快3年了没干出任何能拿得出
: 手的东西，而且阿三的方向是分子生物学，一般不会和老板冲突。
: 我跟老板同甘共苦，老板去年从assistant变成了associate，还仗着我做的第一篇文章
: ，跟哈弗医学院一个作遗传流行病学／肠癌的老板合作申请了NIH大测序项目，提都没
: 跟我提过，直接把我拽到课题里就开始做了，我才知道。老板亲口跟我说他一半的工资
: ...................
1。我做的最后一个课题的领头学术大佬（主通讯），对他最开始带个无能阿三和最后
往文章里硬塞阿三意见很大
2。这课题最开始做的两个comp biologist是故意拖的，因为我老板以前发的某几个文
章没给那个组的人挂名，那个组的大佬其实对我老板有意见
3。还有个资深research scientist全程观看这课题
4。我实验室那个拿到nih funding的博后估计是受过跟我差不多的折磨，他最不爽的时候发过一封群信包括老板：Do you like my balls?（他应该是假装指他故意加在文章
图里的一些球）谁都没回回，我装傻回他，I like them, they are cute! 这博后还曾经群发grant列表，我当时一看都是instructor才能伸，这就是我开始跟老板要
instructor的原因
【 在 knmzb(knmzb) 的大作中提到: 】
: 而且兄弟，学术界还有一点恶心的地方是，你跟你老板搞翻，他不爽还能背地里弄你，
: 给你小鞋穿。
【 在 knmzb(knmzb) 的大作中提到: 】
<br>: 而且没猜错的话、你这样的愣头青应该没啥恋爱感情经验或者感情太顺，不然怎
么会搞
<br>: 到现在这个样子呢？哎，说了这么多，主要是觉得跟当年的自己有点像，傻傻的
相信纯
<br>: 粹的科学，自由，平等，爱情之类的，其实妈蛋的这些东西样样都是奢侈品
<br>
不是我说你，整个这讨论你在好几个方面表现得缺少常识。觉得你在专业以外的地方
缺得太多，我觉得无法补救。还是去听大家劝工业界，靠专业谋生吧。你这情况当PI也可能会面临很大的问题障碍。
【 在 HarvardThief (博后肄业) 的大作中提到: 】
: 他要敢给我小鞋穿让我知道了，我就敢把他的事桶给所里，让他名誉扫地。我不怕，因
: 为有很多人多少都会支持我：
: 1。我做的最后一个课题的领头学术大佬（主通讯），对他最开始带个无能阿三和最后
: 往文章里硬塞阿三意见很大
: 2。这课题最开始做的两个comp biologist是故意拖的，因为我老板以前发的某几个文
: 章没给那个组的人挂名，那个组的大佬其实对我老板有意见
: 3。还有个资深research scientist全程观看这课题
: 4。我实验室那个拿到nih funding的博后估计是受过跟我差不多的折磨，他最不爽的时
: 候发过一封群信包括老板：Do you like my balls?（他应该是假装指他故意加在文章
: 图里的一些球）谁都没回回，我装傻回他，I like them, they are cute! 这博后还曾
: ...................
我以前也非常恨我的博后老板，只是随着时间推移慢慢淡了。然后转行之后，突然觉得以前的仇恨太可笑了，现在风轻云淡了。世界那么大。走出学术圈吧，你会有对生活全新的感受。
我觉得学术圈可能资源太少了，而作为个体花的精力又很大，一点点东西（比如
instructor职位），经常会有老板用它来拿捏手下的人，手下的人把它当成个宝。等你跳出学术圈，你就会觉得那算个P。
如果你非要当instructor，也许你可以这样。你自己申请grant很难的。也不一定和学
术水平成正相关，不是说不如你的人拿到了你就能拿到。现在年轻人在学术界吃独食儿不容易。所以你不如和你老板合写，拿到的可能性大多了。这样你需要instructor就顺理成章了。如果他这都拒绝，那你就赶紧走吧。
【 在 HarvardThief (博后肄业) 的大作中提到: 】
: 他要敢给我小鞋穿让我知道了，我就敢把他的事桶给所里，让他名誉扫地。我不怕，因
: 为有很多人多少都会支持我：
: 1。我做的最后一个课题的领头学术大佬（主通讯），对他最开始带个无能阿三和最后
: 往文章里硬塞阿三意见很大
: 2。这课题最开始做的两个comp biologist是故意拖的，因为我老板以前发的某几个文
: 章没给那个组的人挂名，那个组的大佬其实对我老板有意见
: 3。还有个资深research scientist全程观看这课题
: 4。我实验室那个拿到nih funding的博后估计是受过跟我差不多的折磨，他最不爽的时
: 候发过一封群信包括老板：Do you like my balls?（他应该是假装指他故意加在文章
: 图里的一些球）谁都没回回，我装傻回他，I like them, they are cute! 这博后还曾
: ...................
关于文章作者胡搞，还包括我说的那篇可能要发的science，他还坑了broad另外一个
data scientist，绝对的关键发现是他的，结果给了个2作。另外还有我之前说过的，
提示我要“跟他以前的文章保持一致性”。
人品有问题还在学术届混，早晚的事
我确实在其他方面有欠缺，现在正在努力学习。只要身体和脑力能承受，人生有点执着更有意思。我烟都戒了，有啥坚持不了的
【 在 overlap(过火地) 的大作中提到: 】
<br>: 这点东西也能“让他名誉扫地”？
<br>: 不是我说你，整个这讨论你在好几个方面表现得缺少常识。觉得你在专
业以外
的地方
<br>: 缺得太多，我觉得无法补救。还是去听大家劝工业界，靠专业谋生吧。你这情况
当PI也
<br>: 可能会面临很大的问题障碍。
<br>
他不可能跟我合作写funding。他不想给我一作，不给instructor，背地里用我文章伸
课题不告诉我，给我塞杂活，其他大文章不给我写名，etc，都是有意要堵死我的学术
道路，然后给我research scientist继续给他干，最好给他干一辈子，等我老了那天就可以踢走了。
我跟他拍版就是在断自己后路，让自己决心走。现在已经约了两个大佬看能不能给
instructor，走是肯定的了。
【 在 Tianzi(偷月亮的人) 的大作中提到: 】
: 没用，这些在学术界都是小的不能再小的事儿。
: 我以前也非常恨我的博后老板，只是随着时间推移慢慢淡了。然后转行之后，突然觉得
: 以前的仇恨太可笑了，现在风轻云淡了。世界那么大。走出学术圈吧，你会有对生活全
: 新的感受。
: 我觉得学术圈可能资源太少了，而作为个体花的精力又很大，一点点东西（比如
: instructor职位），经常会有老板用它来拿捏手下的人，手下的人把它当成个宝。等你
: 跳出学术圈，你就会觉得那算个P。
: 如果你非要当instructor，也许你可以这样。你自己申请grant很难的。也不一
定和学
: 术水平成正相关，不是说不如你的人拿到了你就能拿到。现在年轻人在学术界吃独食儿
: 不容易。所以你不如和你老板合写，拿到的可能性大多了。这样你需要
instructor就顺
: ...................
归谁，这些个诺奖的是都搞不清楚，就你这能对他构成啥威胁？
【 在 HarvardThief (博后肄业) 的大作中提到: 】
: 我即使不能让他名誉扫地，对于一个还要跟Feng Zhang比的老板来说，绝对够他喝一壶
: 。文章作者胡搞，这就是scientific misconduct的一种形式，参见wikipedia。我们单
: 位科学培训也强调过，这种事应该跟单位report，我还有很多潜在支持者。
: 关于文章作者胡搞，还包括我说的那篇可能要发的science，他还坑了broad另外一个: data scientist，绝对的关键发现是他的，结果给了个2作。另外还有我之前说过的，
: 提示我要“跟他以前的文章保持一致性”。
: 人品有问题还在学术届混，早晚的事
: 我确实在其他方面有欠缺，现在正在努力学习。只要身体和脑力能承受，人生有点执着
: 更有意思。我烟都戒了，有啥坚持不了的
:
: 这点东西也能“让他名誉扫地”？
: ...................
scientist，just a tool
【 在 HarvardThief (博后肄业) 的大作中提到: 】
: 恨他还算不上，主要觉得他恶心，人品有问题，认清了就该趁早走。
: 他不可能跟我合作写funding。他不想给我一作，不给instructor，背地里用我文章伸
: 课题不告诉我，给我塞杂活，其他大文章不给我写名，etc，都是有意要堵死我的学术
: 道路，然后给我research scientist继续给他干，最好给他干一辈子，等我老了那天就
: 可以踢走了。
: 我跟他拍版就是在断自己后路，让自己决心走。现在已经约了两个大佬看能不能给
: instructor，走是肯定的了。
:
【 在 knmzb(knmzb) 的大作中提到: 】
: 我觉得你老板并没有故意针对你，想搞你，他只是把你当工具使用而已，而一个好的工
: 具就是听话卖力干活出结果不瞎逼逼，唧唧歪歪的工具谁喜欢？你快去工业界吧，你去
: 别的大牛组结果可能还是一样 他们的观点就是：data scientist is not a
real
: scientist，just a tool
很多傻逼MD，狗屁science都不懂，却整天在那里装逼
没办法，医学院被MD把持，他们有绝对的话语权。我们所有的所谓PhD无非就是他们的
棋子，他们打心眼里瞧不起PhD的。这些MD，尤其是内科的，都是每天play politics，有自己的利益圈子。（外科医生还可以靠一点手艺吃饭）
我这种过去搞bioinformatics的，在他眼里连web bench的PhD都不如呢，所有计算机的东西在他们眼里 == calculator，or digital. 我真不晓得这群面对互联网革命什么都不懂的wrinkly old rabbits哪里来的蜜汁自信瞧不起我们搞计算机的？
除了一小部分真正又精通MD又精通science的MD-PhD值得尊重，其他的我都呵呵。
还有，这些MD们本身就一股子清高，觉得自己是最优秀的最牛逼的，一股子不可一世的样子。
==========
所以，MD大老板们，大部分也只器重和他们一样的MD，哪怕是中国印度来的MD
还有一个人群就是nurses；她们和MD们的嫌隙，可是不小的呢。
【 在 HarvardThief (博后肄业) 的大作中提到: 】
: 某些傻逼MD在我眼里连屎都不如，实际能力极差，还占着别人的坑，还是庸医耽误人命
: 。这种傻逼，还不把别人当回事，那就是屎中的战斗屎。
:
: MD做科研，好比找小三玩，而且名正言顺，而你却是在挣扎当得好一个小三还是
: 要不要
:
: 当，看了这么多：觉得你最大的问题就是拎不清自己在别人眼中的分量
:
掉一根毫毛 --- 而你却没常识不知道这一点。你在为错误的期待执着。
你执着没关系。你执着从水里捞月亮错了。错的不是执着，错的是你缺少常识，以为
能从水里捞出月亮。
真的，你孩子都10岁了，这辈子也改不了了。去找个工作对你更好。你折腾就是水中
捞月。
我也不多说了。各有各的命。
【 在 HarvardThief (博后肄业) 的大作中提到: 】
: 我即使不能让他名誉扫地，对于一个还要跟Feng Zhang比的老板来说，绝对够他喝一壶
: 。文章作者胡搞，这就是scientific misconduct的一种形式，参见wikipedia。我们单
: 位科学培训也强调过，这种事应该跟单位report，我还有很多潜在支持者。
: 关于文章作者胡搞，还包括我说的那篇可能要发的science，他还坑了broad另外一个: data scientist，绝对的关键发现是他的，结果给了个2作。另外还有我之前说过的，
: 提示我要“跟他以前的文章保持一致性”。
: 人品有问题还在学术届混，早晚的事
: 我确实在其他方面有欠缺，现在正在努力学习。只要身体和脑力能承受，人生有点执着
: 更有意思。我烟都戒了，有啥坚持不了的
:
: 这点东西也能“让他名誉扫地”？
: ...................
了。每个千老都是这么想的吧？
【 在 HarvardThief (博后肄业) 的大作中提到: 】
: 我即使不能让他名誉扫地，对于一个还要跟Feng Zhang比的老板来说，绝对够他喝一壶
: 。文章作者胡搞，这就是scientific misconduct的一种形式，参见wikipedia。我们单
: 位科学培训也强调过，这种事应该跟单位report，我还有很多潜在支持者。
: 关于文章作者胡搞，还包括我说的那篇可能要发的science，他还坑了broad另外一个: data scientist，绝对的关键发现是他的，结果给了个2作。另外还有我之前说过的，
: 提示我要“跟他以前的文章保持一致性”。
: 人品有问题还在学术届混，早晚的事
: 我确实在其他方面有欠缺，现在正在努力学习。只要身体和脑力能承受，人生有点执着
: 更有意思。我烟都戒了，有啥坚持不了的
:
: 这点东西也能“让他名誉扫地”？
: ...................
不能再说是啥了，再说就泄漏了，懂吗？我说可能发，意思是还有可能不是发science
，是nature
你是看我说这些东西当笑话看吗？
【 在 zhiduoduo(每周工作20小时) 的大作中提到: 】
: 大周末的，正在陪娃玩，看到“还包括我说的那篇可能要发的science”，差点
笑出来
: 了。每个千老都是这么想的吧？
是大牛，nature绝对是手到擒来。周末愉快！
【 在 HarvardThief (博后肄业) 的大作中提到: 】
: 我勒个去，有啥好笑的？novartis和broad一起发现的有重大癌症治疗意义的东西，我
: 不能再说是啥了，再说就泄漏了，懂吗？我说可能发，意思是还有可能不是发
science
: ，是nature
: 你是看我说这些东西当笑话看吗？
:
瞧不起总是有原因的，他们砸钱读MD，他们看病赚大把的钱，你干什么了? trash in
trash out?
【 在 flareon () 的大作中提到: 】
: 你说的太对。
: 很多傻逼MD，狗屁science都不懂，却整天在那里装逼
: 没办法，医学院被MD把持，他们有绝对的话语权。我们所有的所谓PhD无非就是他们的
: 棋子，他们打心眼里瞧不起PhD的。这些MD，尤其是内科的，都是每天play politics，
: 有自己的利益圈子。（外科医生还可以靠一点手艺吃饭）
: 我这种过去搞bioinformatics的，在他眼里连web bench的PhD都不如呢，所有计算机的
: 东西在他们眼里 == calculator，or digital. 我真不晓得这群面对互联网革命什么都
: 不懂的wrinkly old rabbits哪里来的蜜汁自信瞧不起我们搞计算机的？
: 除了一小部分真正又精通MD又精通science的MD-PhD值得尊重，其他的我都呵呵。
: 还有，这些MD们本身就一股子清高，觉得自己是最优秀的最牛逼的，一股子不可一世的
: ...................
【 在 HarvardThief (博后肄业) 的大作中提到: 】
: 你也以为我就是data scientist了？其实我生物学/遗传学/癌症学比数据科学懂的多。
: 我的长处就是多学科，所以更应该走学术道路。
:
: 我觉得你老板并没有故意针对你，想搞你，他只是把你当工具使用而已，而一个
: 好的工
:
: 具就是听话卖力干活出结果不瞎逼逼，唧唧歪歪的工具谁喜欢？你快去工业界吧
: ，你去
:
: 别的大牛组结果可能还是一样 他们的观点就是：data scientist is not a
: real
:
: scientist，just a tool
:
【 在 HarvardThief (博后肄业) 的大作中提到: 】
: 我勒个去，有啥好笑的？novartis和broad一起发现的有重大癌症治疗意义的东西，我
: 不能再说是啥了，再说就泄漏了，懂吗？我说可能发，意思是还有可能不是发
science
: ，是nature
: 你是看我说这些东西当笑话看吗？
:
: 大周末的，正在陪娃玩，看到“还包括我说的那篇可能要发的science”，差点
: 笑出来
:
: 了。每个千老都是这么想的吧？
:
、和数据科学才能整合/挖掘数据。而且经常是挖掘出的东西比第一眼瞟到的东西重要
的多。
【 在 knmzb(knmzb) 的大作中提到: 】
: 我一直把你当你牛人，但是你的问题不是技术，知识储备有多硬，主要是你不是MD，没
: 医院给你弄病人你搞毛？
【 在 PBSNPR(大刀王五) 的大作中提到: 】
: 是不是把300个癌症细胞株全部测序，得到一大把数据？
: science
【 在 HarvardThief (博后肄业) 的大作中提到: 】
: 即使没有从病人来的新数据，也有太多，太多“旧”数据可以做了。现在的问题是一大
: 堆的高维数据在那，首发文章只能分析比如10%。接下来需要的是更多专业知识、想法
: 、和数据科学才能整合/挖掘数据。而且经常是挖掘出的东西比第一眼瞟到的东西重要
: 的多。
:
: 我一直把你当你牛人，但是你的问题不是技术，知识储备有多硬，主要是你不是
: MD，没
:
: 医院给你弄病人你搞毛？
:
【 在 knmzb (knmzb) 的大作中提到: 】
: 行了，挖挖旧数据，就算你牛逼，光鲜的也不是你，类似于码工，有听说过老板给码工
: 考虑前途的事吗？ 另外我表示bioinfo存在不少trash in trash out的
【 在 HarvardThief (博后肄业) 的大作中提到: 】
: 恨他还算不上，主要觉得他恶心，人品有问题，认清了就该趁早走。
: 他不可能跟我合作写funding。他不想给我一作，不给instructor，背地里用我文章伸
: 课题不告诉我，给我塞杂活，其他大文章不给我写名，etc，都是有意要堵死我的学术
: 道路，然后给我research scientist继续给他干，最好给他干一辈子，等我老了那天就
: 可以踢走了。
: 我跟他拍版就是在断自己后路，让自己决心走。现在已经约了两个大佬看能不能给
: instructor，走是肯定的了。
:
: 没用，这些在学术界都是小的不能再小的事儿。
:
: 我以前也非常恨我的博后老板，只是随着时间推移慢慢淡了。然后转行之后，突
: 然觉得
: ...................
instructor任期有限制。
【 在 leemjia1980 (QIANLAO) 的大作中提到: 】
: Research scientist 和 instructor 有区别吗？ 反正都是千老。
【 在 PBSNPR (大刀王五) 的大作中提到: 】
: Harvard medical School拥有发考题12000人，其中instructor有7000人。
: instructor任期有限制。
我也是觉得自己知识全面，但是总有些不爽
后来发现出去一些个人随机因素，这是必然的
因为知识全面的人适合领导手下做科研，但是很难成为领导
也就是说，热力学上是稳定，但是动力学上很难达到
老板最需要的还是能独当一面的，不是面面俱到打杂的
【 在 HarvardThief (博后肄业) 的大作中提到: 】
: 你也以为我就是data scientist了？其实我生物学/遗传学/癌症学比数据科学懂的多。
: 我的长处就是多学科，所以更应该走学术道路。
:
: 我觉得你老板并没有故意针对你，想搞你，他只是把你当工具使用而已，而一个
: 好的工
:
: 具就是听话卖力干活出结果不瞎逼逼，唧唧歪歪的工具谁喜欢？你快去工业界吧
: ，你去
:
: 别的大牛组结果可能还是一样 他们的观点就是：data scientist is not a
: real
:
: scientist，just a tool
:
我前些年小孩出生就觉得postdoc不能再做了
自己穷逼苦逼也就罢了，不能让小p孩也跟着受罪
我承认我是大俗人一个
【 在 HarvardThief (博后肄业) 的大作中提到: 】
: 你说的对，我就是情商低。没玩过复杂爱情，很早跟老婆结婚，现在小孩都10岁了
:
: 而且没猜错的话、你这样的愣头青应该没啥恋爱感情经验或者感情太顺，
: 不然怎
: 么会搞
:
: 到现在这个样子呢？哎，说了这么多，主要是觉得跟当年的自己有点像，
: 傻傻的
: 相信纯
:
: 粹的科学，自由，平等，爱情之类的，其实妈蛋的这些东西样样都是奢侈品
:
不过别人怎么说也确实是发考题，跑道不一样而已
【 在 knmzb (knmzb) 的大作中提到: 】
: 12000人 发考题 牛大发了
: 做bioinformatics的在wet lab工作，几乎永远都不会被重视的。在wet lab出生的PI心
: 理，bioinformatics就是键盘上敲几下，做点图的服务而已；如果这么简单，做wet : lab的可以自己做？一旦有困难，马上想着了；解决了，有好处的时候，就想不起来了
: 。除非给出工资高，看着工资的份上做，否者永远不要在wet lab工作。过来人飘过。
: 此外，instructor和research scientist在job market没有本质区别，招PI都是要有钱
: 的，要么自己带过去，要么学校给start fund；自己带fund过去，更容易拿到位置。
非常正确。做分析的千万不要去wetlab，他们根本不能appreciate。
: 是不是把300个癌症细胞株全部测序，得到一大把数据？
: science
哈哈哈哈哈。broad经常干这个事情。
楼主中毒已入膏盲，好像精神有点问题了，有点像祥林嫂。
你老板是聪明人，看穿了你。
他掌握资源，你不掌握任何资源。
他对你好，你可能走人，对你不好，你也可能走人。
对你好你可能走的更快，对你不好，让你精神有点问题，你反而就喋喋不休，不容易走了。
无意冒犯，事实如此。
【 在 krzkrz (krzkrz) 的大作中提到: 】
: 说个不好听的话
: 楼主中毒已入膏盲，好像精神有点问题了，有点像祥林嫂。
: 你老板是聪明人，看穿了你。
: 他掌握资源，你不掌握任何资源。
: 他对你好，你可能走人，对你不好，你也可能走人。
: 对你好你可能走的更快，对你不好，让你精神有点问题，你反而就喋喋不休，不容易走
: 了。
: 无意冒犯，事实如此。
老板既不让他滚蛋，也不在乎他的不满，
你说这是怎么回事？ 我说的没问题。
老板就是看穿了他，你不走照样低工资干活。真的要走，无所谓。
干一天credit都是老板的，不干，还可以找个类似的老中。这样老板才利益最大化。
【 在 knmzb (knmzb) 的大作中提到: 】
: 我怎么觉得楼主是指比较单纯而已，况且他在这的表现也只是他的把一部分而已，你这
: 样说话太重了，pass
一般老美第一次交涉就会知道老板的为人，想着赶紧走人了
别咋就这么大呢。
其实老板也没完全看穿我，他没想到他坑人/欺负人我会使劲争，甚至跟他对着干。他
的原计划是最后这篇大文章再给我整后面去，让我的学术道路彻底嗝屁
【 在 krzkrz(krzkrz) 的大作中提到: 】
<br>: 说个不好听的话
<br>: 楼主中毒已入膏盲，好像精神有点问题了，有点像祥林嫂。
<br>: 你老板是聪明人，看穿了你。
<br>: 他掌握资源，你不掌握任何资源。
<br>: 他对你好，你可能走人，对你不好，你也可能走人。
<br>: 对你好你可能走的更快，对你不好，让你精神有点问题，你反而就喋喋不休，不
容易走
<br>: 了。
<br>: 无意冒犯，事实如此。
<br>
【 在 knmzb(knmzb) 的大作中提到: 】
: 我怎么觉得楼主是指比较单纯而已，况且他在这的表现也只是他的把一部分而已，你这
: 样说话太重了，pass
对你老板没任何损失不是
你的沉没成本已经很高了
没必要再计算了
及时止损吧
【 在 HarvardThief(博后肄业) 的大作中提到: 】
: 分析的很好。我就是没看穿老板，对他太实在了。自己情商低能怪谁。相比之下，老板
: 曾经让我面试个j2小姑娘做计算的，结果我被人家反面试，人家姑娘不来了。做人的差
: 别咋就这么大呢。
: 其实老板也没完全看穿我，他没想到他坑人/欺负人我会使劲争，甚至跟他对着
干。他
: 的原计划是最后这篇大文章再给我整后面去，让我的学术道路彻底嗝屁
: 容易走
益最大化”。如果拦不住，我也要卡你的学术道路不让你申相似的grant“
抢我生意”。这个能解释他的一切行为。例如，最后一篇大文章马上发表之前，
这家伙昏天黑地的抢先写一堆grant（当然我后来才知道），我和合作者老板在那辛苦
整理文章，他都几乎不管了。学术界有这种人品就是悲哀。
【 在 nowhere7(折腾) 的大作中提到: 】
<br>: 其实你的学术生涯完蛋不完蛋
<br>: 对你老板没任何损失不是
<br>: 你的沉没成本已经很高了
<br>: 没必要再计算了
<br>: 及时止损吧
<br>: ，老板
<br>: 人的差
<br>: 干。他
<br>
我前老板，我离开他那里几年了，还在继续做个项目
他期间一句都没过问过
最后帮他混了个cns
让他这种货色的都在某名校tenure了
结果试过让他给推荐
还是说我这人不适合做科研
原因只是他知道我知道他有多蠢，不能让我在学术圈把这个事情传播出去
他目的算是达到了，我不在学术圈了
不过我也不在乎
如果他能混的很好只能说明这个圈烂透了
不待也罢
其实不是你这个帖，我都快忘记这厮了，没必要跟自己过不去
【 在 HarvardThief(博后肄业) 的大作中提到: 】
: 他心胸狭窄，所以对他来说我走不出去，继续给他干活，他才是最有利的，“利
: 益最大化”。如果拦不住，我也要卡你的学术道路不让你申相似的grant“
: 抢我生意”。这个能解释他的一切行为。例如，最后一篇大文章马上发表之前，
: 这家伙昏天黑地的抢先写一堆grant（当然我后来才知道），我和合作者老板在
那辛苦
: 整理文章，他都几乎不管了。学术界有这种人品就是悲哀。
:
看来nowhere哥也有故事啊，烂人到处有，碰上算你倒霉，自己还糊涂那就只能怪自己傻
【 在 nowhere7(折腾) 的大作中提到: 】
: 你申到grant也不能把他气死不是？
: 我前老板，我离开他那里几年了，还在继续做个项目
: 他期间一句都没过问过
: 最后帮他混了个cns
: 让他这种货色的都在某名校tenure了
: 结果试过让他给推荐
: 还是说我这人不适合做科研
: 原因只是他知道我知道他有多蠢，不能让我在学术圈把这个事情传播出去
: 他目的算是达到了，我不在学术圈了
: 不过我也不在乎
: ...................
美国的总统们，中国的皇帝们就能力而言有何能耐，但人家拼的是下三路
拼的是下三路， 给人看的都是上三路，所以我们不得其道的就迷茫了的
当然有些做人做事都很牛的，但太少了，至少也很圆滑，不然也不好混
【 在 nowhere7 (折腾) 的大作中提到: 】
: 你申到grant也不能把他气死不是？
: 我前老板，我离开他那里几年了，还在继续做个项目
: 他期间一句都没过问过
: 最后帮他混了个cns
: 让他这种货色的都在某名校tenure了
: 结果试过让他给推荐
: 还是说我这人不适合做科研
: 原因只是他知道我知道他有多蠢，不能让我在学术圈把这个事情传播出去
: 他目的算是达到了，我不在学术圈了
: 不过我也不在乎
: ...................
他之所以能成为老板就是因为你说的这些，在你看来是恶心，但是对一个如果不是特别天才的人是成为老板的必须手段
你这样是做不了老板的
还是找个工作吧，公司朝九晚五也不错
【 在 HarvardThief (博后肄业) 的大作中提到: 】
: 他心胸狭窄，所以对他来说我走不出去，继续给他干活，他才是最有利的，“利
: 益最大化”。如果拦不住，我也要卡你的学术道路不让你申相似的grant“
: 抢我生意”。这个能解释他的一切行为。例如，最后一篇大文章马上发表之前，
: 这家伙昏天黑地的抢先写一堆grant（当然我后来才知道），我和合作者老板在那辛苦
: 整理文章，他都几乎不管了。学术界有这种人品就是悲哀。
:
: 其实你的学术生涯完蛋不完蛋
:
: 对你老板没任何损失不是
:
: 你的沉没成本已经很高了
:
: 没必要再计算了
:
: 及时止损吧
: ...................
老板是不是美国科学院院士？
实验室阿狗阿猫排队，老板最喜欢谁？你是宠物第一梯队还是第二梯队还是不入流？
老板是不是经常同你讨论课题，对你的意见言听计从？
你是不是经常找老板聊天，没话找话，时不时送上一篇文章提醒老板，凑个脸熟？
2 应该是队1里最次的（根据一个多人文章排名猜出）
3 以前有经常讨论，自从阿三来了之后就少了。
4 我跟老板大部分时间不在一个地方，在一起聊一般都是聊课题。阿三经常像个狗一样跟老板吧唧
卧槽，我怎么觉得这实际上就是被阿三坑了，当然老板也瞎
【 在 PBSNPR(大刀王五) 的大作中提到: 】
: 问楼主几个问题：
: 老板是不是美国科学院院士？
: 实验室阿狗阿猫排队，老板最喜欢谁？你是宠物第一梯队还是第二梯队还是不入流？
: 老板是不是经常同你讨论课题，对你的意见言听计从？
: 你是不是经常找老板聊天，没话找话，时不时送上一篇文章提醒老板，凑个脸熟？
要想实际一点的好像评你的工作，也能独立到小学校。或者仅工业界。
你觉得做4流的科学家你满意吗？
rao和师被一芝加哥大学同胞定义为4流?
章，还帮助学生独立。但是很多PI,更像你老板，跟学生抢课题的都多了去了，所以真
的是你有点傻了，把人想那么好，然后才失望，不然你哪来的失望。你应该藏着点，而且你这活儿我以为应该很容易藏着的
【 在 HarvardThief (博后肄业) 的大作中提到: 】
: 他心胸狭窄，所以对他来说我走不出去，继续给他干活，他才是最有利的，“利
: 益最大化”。如果拦不住，我也要卡你的学术道路不让你申相似的grant“
: 抢我生意”。这个能解释他的一切行为。例如，最后一篇大文章马上发表之前，
: 这家伙昏天黑地的抢先写一堆grant（当然我后来才知道），我和合作者老板在那辛苦
: 整理文章，他都几乎不管了。学术界有这种人品就是悲哀。
:
: 其实你的学术生涯完蛋不完蛋
:
: 对你老板没任何损失不是
:
: 你的沉没成本已经很高了
:
: 没必要再计算了
:
: 及时止损吧
: ...................
【 在 zhangloux(trre) 的大作中提到: 】
: 楼主要做学问，就不要世俗，不做出向张tom那样的就不要吱声。
: 要想实际一点的好像评你的工作，也能独立到小学校。或者仅工业界。
: 你觉得做4流的科学家你满意吗？
: rao和师被一芝加哥大学同胞定义为4流?
【 在 knmzb(knmzb) 的大作中提到: 】
<br>: 大兄弟，你在他手底下干活，他拿现有结果申请课题不是很多PI干的事吗？你以
为一堆
<br>: PI会让你带走你做的并且不做这方面。 我的确知道有些大牛可以让博后
唯一一
作发文
<br>: 章，还帮助学生独立。但是很多PI,更像你老板，跟学生抢课题的都多了
去了，
所以真
<br>: 的是你有点傻了，把人想那么好，然后才失望，不然你哪来的失望。你应该藏着
点，而
<br>: 且你这活儿我以为应该很容易藏着的
<br>