借着网络布线的人气问一下

混用网线和无线接入的系统，大家都是怎么如何解决bridging的问题的？

用网线是由于无线的速度和稳定性不理想（包括mesh）并且家里有条件布线。用无线是由于毕竟很多设备用无线更方便，很多甚至只提供无线借口。

bridging的需求来自设备互联：比如NAS, cameras, etc.

试了试常见wireless router（比如tp-link, netgear) 的bridging功能，似乎只支持
wireless间的bridging, 不支持有线同无线的bridging （I call it "wired bridging"). 比如，下级router的internet口接到上级的随便哪一个LAN上，那么无线设备可以
通过设备->下级router->上级router->model->cable连到public internet； 但这样的连接方式下，下级router的网络对于上级网络而言是private network，有一定访问限
制。有时限制可以通过port forwarding之类的部分解决，但有时不行并且不方便，所
以需要bridging。但我试的router似乎只支持两个router间通过无线进行连接的情况；如果两个router通过有线连接，那么不支持。在网上查了查，也没看到具体的、两个
router通过有线连接时bridging的例子。

问题：1）常见wireless router是否只支持wireless bridging, not wired bridging; 2) 有什么不常见/高端的router支持wired bridging吗？3)如果没有这类router，太
贵不合算或者不好找，有解决有线无线互联并在同一个网络的其它解决方案吗？

你需要的东西叫wired backhaul，tplink做的不错
https://www.tp-link.com/us/support/faq/1794/

Mesh为啥不理想？我家的nas有线，其他的无线没啥问题

【 在 ALife (草履虫) 的大作中提到: 】
: 混用网线和无线接入的系统，大家都是怎么如何解决bridging的问题的？
: 用网线是由于无线的速度和稳定性不理想（包括mesh）并且家里有条件布线。用无线是
: 由于毕竟很多设备用无线更方便，很多甚至只提供无线借口。
: bridging的需求来自设备互联：比如NAS, cameras, etc.
: 试了试常见wireless router（比如tp-link, netgear) 的bridging功能，似乎只支持
: wireless间的bridging, 不支持有线同无线的bridging （I call it "wired
bridging
: "). 比如，下级router的internet口接到上级的随便哪一个LAN上，那么无线设备可以
: 通过设备->下级router->上级router->model->cable连到public internet； 但这样的
: 连接方式下，下级router的网络对于上级网络而言是private network，有一定访问限
: 制。有时限制可以通过port forwarding之类的部分解决，但有时不行并且不方便，所
: ...................

谢谢，看了一眼你的link，好像不是很简单直接，下面的Q&A里有不少限制，似乎很多
情况都有问题。

不就是个bridging么？多数wireless router都自带一个wireless bridging. 变成
wired的就复杂了？

【 在 BroPingtou (ǢŦĦȆȐ) 的大作中提到: 】
: 你需要的东西叫wired backhaul，tplink做的不错
: https://www.tp-link.com/us/support/faq/1794/

房子一端到另外一端远，我们主要在一端活动，但另外一边也很重要。或许一套4～5个设备的mesh system可以，但那样有些太浪费了。

接入设备出了NAS还有camera也需要稍高的带宽。

另外mesh system的稳定性好像也不是太好(也可能是设备的问题，但这些设备不连mesh，与primary近时没有问题)。

你的NAS 时连到primary router上的吗？如果不是，你怎么连的？

【 在 shuttlespace (本站会替您保密) 的大作中提到: 】
: Mesh为啥不理想？我家的nas有线，其他的无线没啥问题
: bridging

不知道为什么要用bridge的方式，而不是使用Acess point. 使用access point，所有
的设备都是连接倒一个网上，甚至网络名密码都可以不一样，但是最后都是在一个网络（subnet）上，互相都可见，想怎么连就怎么连(至少理论上是的，bug就不讨论了)。
【 在 ALife (草履虫) 的大作中提到: 】
: 混用网线和无线接入的系统，大家都是怎么如何解决bridging的问题的？
: 用网线是由于无线的速度和稳定性不理想（包括mesh）并且家里有条件布线。用无线是
: 由于毕竟很多设备用无线更方便，很多甚至只提供无线借口。
: bridging的需求来自设备互联：比如NAS, cameras, etc.
: 试了试常见wireless router（比如tp-link, netgear) 的bridging功能，似乎只支持
: wireless间的bridging, 不支持有线同无线的bridging （I call it "wired
bridging
: "). 比如，下级router的internet口接到上级的随便哪一个LAN上，那么无线设备可以
: 通过设备->下级router->上级router->model->cable连到public internet； 但这样的
: 连接方式下，下级router的网络对于上级网络而言是private network，有一定访问限
: 制。有时限制可以通过port forwarding之类的部分解决，但有时不行并且不方便，所
: ...................

Mesh wireless和有线LAN是两个分离的概念，互相之间没有直接联系，只不过可以通过路由器分享同网段互通而已。

要区分Mesh的主路由器和Mesh的扩展路由器。如果你的mesh系统支持主路由器和扩展路由器之间的直线互联，那你扩展路由器和主路由器之间的流量都是通过这条线走，这样的结构只是为了提高扩展路由器周边的wireless接入速度。当然，如果你的扩展路由器上面附带LAN网口，这些LAN网口上连的设备速度也可以提高。

如果你的设备直接连在主路由器上的LAN网口，那这些设备的连接速度实际上和扩展路
由器在同一个同享层面上。

房子一端到另外一端太远，那你的主路由器和扩展路由器之间的连接无法使用无线连接，你选择的mesh系统（mesh系统必须是一套系统而不是几套），必须要支持这条中间的连接线。从你的主路由器用网线连接到这个比较远的扩展路由器上面。Mesh里面的其他扩展路由器如果离主路由器比较近，则不必要用网线连接。这里面只需要按照mesh系统的界面操作就可以，不要额外添加bridging之类的。

属实，我开始也想推荐AC+ap

后来想想mesh还是更方便。尤其现在tplink口碑炸裂，性能秒杀华硕网件一批传统大厂。消费级易用性比ubnt mikrotik这些更好用
【 在 acectl (磨) 的大作中提到: 】
: 不知道为什么要用bridge的方式，而不是使用Acess point. 使用access point，所有
: 的设备都是连接倒一个网上，甚至网络名密码都可以不一样，但是最后都是在一个网络
: （subnet）上，互相都可见，想怎么连就怎么连(至少理论上是的，bug就不讨论了)。
: bridging

属实，我开始也想推荐AC+ap

后来想想mesh还是更方便。尤其现在tplink口碑炸裂，性能秒杀华硕网件一批传统大厂。消费级易用性比ubnt mikrotik这些更好用
【 在 acectl (磨) 的大作中提到: 】
: 不知道为什么要用bridge的方式，而不是使用Acess point. 使用access point，所有
: 的设备都是连接倒一个网上，甚至网络名密码都可以不一样，但是最后都是在一个网络
: （subnet）上，互相都可见，想怎么连就怎么连(至少理论上是的，bug就不讨论了)。
: bridging

不清楚什么是access point, 自己out了。

不过听起来不错，这就去研究研究。谢谢。

【 在 acectl (磨) 的大作中提到: 】
: 不知道为什么要用bridge的方式，而不是使用Acess point. 使用access point，所有
: 的设备都是连接倒一个网上，甚至网络名密码都可以不一样，但是最后都是在一个网络
: （subnet）上，互相都可见，想怎么连就怎么连(至少理论上是的，bug就不讨论了)。
: bridging

ap refers to access point? AC是什么？

【 在 BroPingtou (ǢŦĦȆȐ) 的大作中提到: 】
: 属实，我开始也想推荐AC+ap
: 后来想想mesh还是更方便。尤其现在tplink口碑炸裂，性能秒杀华硕网件一批传统大厂
: 。消费级易用性比ubnt mikrotik这些更好用

>> 如果你的mesh系统支持主路由器和扩展路
: 由器之间的直线互联，那你扩展路由器和主路由器之间的流量都是通过这条线走，

对，这应该就是我想要的。我去查查有没有类似的产品。有什么推荐的吗？谢谢

【 在 Whitby (谁之天下) 的大作中提到: 】
: Mesh wireless和有线LAN是两个分离的概念，互相之间没有直接联系，只不过可以通过
: 路由器分享同网段互通而已。
: 要区分Mesh的主路由器和Mesh的扩展路由器。

: 这样
: 的结构只是为了提高扩展路由器周边的wireless接入速度。当然，如果你的扩展路由器
: 上面附带LAN网口，这些LAN网口上连的设备速度也可以提高。
: 如果你的设备直接连在主路由器上的LAN网口，那这些设备的连接速度实际上和扩展路
: 由器在同一个同享层面上。
: 房子一端到另外一端太远，那你的主路由器和扩展路由器之间的连接无法使用无线连接
: ，你选择的mesh系统（mesh系统必须是一套系统而不是几套），必须要支持这条中间的
: ...................

之前有人推荐的tp-link https://www.tp-link.com/us/support/faq/1794/

里面提到1905.1协议（通过该协议实现bridging?)。网上查了一下https://en.
wikipedia.org/wiki/IEEE_1905 是2010以后才开始的，很新的协议。

我其实真正想问的问题是，不就是个简单的bridging么？为什么又是access point, 又是AC, wired backhaul, 又是支持网线的mesh system, 又要1905.1, 搞得这么复杂？

【 在 BroPingtou (ǢŦĦȆȐ) 的大作中提到: 】
: 属实，我开始也想推荐AC+ap
: 后来想想mesh还是更方便。尤其现在tplink口碑炸裂，性能秒杀华硕网件一批传统大厂
: 。消费级易用性比ubnt mikrotik这些更好用

Orbi/Obri Pro mesh 或者 eero/eero Pro mesh应该都有。搜索一下相关产品的
ethernet backhaul或者wired backhaul应该就能找到符合要求的主路由器和扩展路由
器。
https://kb.netgear.com/000051205/What-is-Ethernet-backhaul-and-how-do-I-set-it-up-on-my-Orbi-WiFi-System
https://support.eero.com/hc/en-us/articles/360000830546-Examples-of-common-
network-topologies

【 在 ALife (草履虫) 的大作中提到: 】
: >> 如果你的mesh系统支持主路由器和扩展路
: 对，这应该就是我想要的。我去查查有没有类似的产品。有什么推荐的吗？谢谢

你设置错了，bridge模式所有设备都在一个子网，可以相互访问，不存在上下级网络的问题，你这种设置是double NAT，不是bridge。
不是把下级internet接到上级的LAN口，而是次router的LAN街主router的LAN，并把次
router的DHCP关掉。
【 在 ALife (草履虫) 的大作中提到: 】
: 混用网线和无线接入的系统，大家都是怎么如何解决bridging的问题的？
: 用网线是由于无线的速度和稳定性不理想（包括mesh）并且家里有条件布线。用无线是
: 由于毕竟很多设备用无线更方便，很多甚至只提供无线借口。
: bridging的需求来自设备互联：比如NAS, cameras, etc.
: 试了试常见wireless router（比如tp-link, netgear) 的bridging功能，似乎只支持
: wireless间的bridging, 不支持有线同无线的bridging （I call it "wired
bridging
: "). 比如，下级router的internet口接到上级的随便哪一个LAN上，那么无线设备可以
: 通过设备->下级router->上级router->model->cable连到public internet； 但这样的
: 连接方式下，下级router的网络对于上级网络而言是private network，有一定访问限
: 制。有时限制可以通过port forwarding之类的部分解决，但有时不行并且不方便，所
: ...................

说下我自己家的设置。
我主路由用的是orbi 加一个卫星做mesh。 另外配网线拉到两个无线路由，无线路由关DHCP在bridging 模式，所有设备都在一个网段下可以互相连接。