a. 介绍一下你最喜欢的一个research project/paper（如果有多个的话）：Can you tell me in detail about a specific research project that you have worked on? Which project do you like most? Why? 并很可能以此延伸问很多里面相关的技术问题。这里面主要看的是三点：一个是知识扎不扎实，很多时候，学生在CV里面堆砌了很多泛泛的专业词汇，这个在我看来基本上没什么太大意义。往往稍微问一些细节就答不上来，反而会有负面影响。第二就是了解一下，看一下你的研究经历里面是否有和老师研究match的地方。举个例子：我当年申请PhD的时候，其中一个导师是A方向的，而我 在A领域当时只知道皮毛，跟其他candidate比根本不值一提。但我有一些B方向的 experience，而恰好导师有一个A+B的项目，所以作为当时唯一一个同时具备两方面技 术的“人才”幸运的拿到了offer。第三点就是对于你这个领域的一个全局掌握和理解 ，这个其实是比较高的要求，需要平时的积累，无法临时准备，此处不再赘述。总之，这部分考察的是硬实力，靠临时突击比较困难。你可以做的就是保证CV里面的东西要绝对了解，尽量务实。更主要的就是不要去想怎么弥补不足（作为一个PhD applicant， 你在老师眼里都是不足），而是如何展现自己的长处。
b. 相当一部分老师会直接问一些技术问题，甚至让学生现场拿笔推公式或者编程。类 似的问题有：
* Here on my whiteboard are the equations for two Gaussians. Multiply them.
* This is bubblesort. What is the bigO of bubblesort? Which sorting algorithms do you know? What is their bigO?
* Can you explain [some concept or technique] to me?
更高阶的问题诸如：
* Name a paper that you have deeply enjoyed. Why was it so interesting/ compelling/inspiring? （这是相当考验candidate水平的问题，因为它直接反应了你 对该领域的认知程度。未必所有老师都会问，但如果问到，并且你答到对方心坎里的话，会有很大的加分）
* How can your expertise contribute to our research?
* What are you looking forward to most as a grad student/What are you most eager to learn in grad school?
* Doing a PhD can be extremely hard, what are you most worried about in grad school? How would take care of it?
* Why do you want to do a PhD?
* What is your plan after graduation?
* When learning a technique that is new to you, what's your strategy? Are you more likely to research the technique first, then try it or are you more likely to ask a local expert for help getting started?
* When developing a technique that is new to the world or to your research group, what's your strategy?
* If you are asked to unpack and set up a new piece of equipment, what's your strategy? Do you read all of the information materials? Or, just get started?
博士面试大致分为以下几种：国内vs国外；而国外面试又分为committee vs
supervisor。此小结主要针对国外的教授面试，经历有限，样本难免有偏差，仅供参考。
首先要明确的一点就是，教授给了面试，其实已经意味着他对你的background表示认可，教授都很忙的，谁会有那么多空闲去面试呢？所以不论结果如何，都应该对自己有信心。能到面试这一步，已经是成功的证明了。
个人感觉，衡量一个candidate是不是一个好的PhD，通常有三个维度：research，
motivation，personality（排名分先后）。
1. Research
就像之前说的，能拿到面试，已经意味着教授对你research的认可，但是一个教授往往有多个candidate，面试之前心里面也会有一个自己的ranking。如果你不是这个list里面最top的，那么这就是你逆天改命的机会。首先先插一嘴关于CV的comment，首先，尽量用latex，不要用word，以显示自己的专业。更主要的是，在CV里面介绍自己
Research的时候，要重点突出，不要贪全 – 三个月以下的research experience就尽
量不要放了，除非有concrete的成果，否则意义并不大。这个环节里面，一般老师喜欢的问的问题有：
a. 介绍一下你最喜欢的一个research project/paper（如果有多个的话）：Can you
tell me in detail about a specific research project that you have worked on? Which project do you like most? Why? 并很可能以此延伸问很多里面相关的技术问题。这里面主要看的是三点：一个是知识扎不扎实，很多时候，学生在CV里面堆砌了很多泛泛的专业词汇，这个在我看来基本上没什么太大意义。往往稍微问一些细节就答不上来，反而会有负面影响。第二就是了解一下，看一下你的研究经历里面是否有和老师研究match的地方。举个例子：我当年申请PhD的时候，其中一个导师是A方向的，而我
在A领域当时只知道皮毛，跟其他candidate比根本不值一提。但我有一些B方向的
experience，而恰好导师有一个A+B的项目，所以作为当时唯一一个同时具备两方面技
术的“人才”幸运的拿到了offer。第三点就是对于你这个领域的一个全局掌握和理解
，这个其实是比较高的要求，需要平时的积累，无法临时准备，此处不再赘述。总之，这部分考察的是硬实力，靠临时突击比较困难。你可以做的就是保证CV里面的东西要绝对了解，尽量务实。更主要的就是不要去想怎么弥补不足（作为一个PhD applicant，
你在老师眼里都是不足），而是如何展现自己的长处。
b. 相当一部分老师会直接问一些技术问题，甚至让学生现场拿笔推公式或者编程。类
似的问题有：
* Here on my whiteboard are the equations for two Gaussians. Multiply them.
* This is bubblesort. What is the bigO of bubblesort? Which sorting
algorithms do you know? What is their bigO?
* Can you explain [some concept or technique] to me?
更高阶的问题诸如：
* Name a paper that you have deeply enjoyed. Why was it so interesting/
compelling/inspiring? （这是相当考验candidate水平的问题，因为它直接反应了你
对该领域的认知程度。未必所有老师都会问，但如果问到，并且你答到对方心坎里的话，会有很大的加分）
* How can your expertise contribute to our research?
* 或者干脆直接把自己的研究问题抛出来给你，问你有没有解决的办法（这种一般多见于postdoc面试，PhD面试相对少见）
PS：准备一份简短的自我介绍，并配上slides（5-10mins为宜），不是所有的老师都会要求自我介绍，但是这个东西有备无患。
2. Motivation
这部分主要看你是不是吃苦耐劳，是不是对未来的艰难生活有了充分准备，愿不愿意主动过997的生活（当然不会这么露骨的直接问），以及应对挫折的承受力，此外可能还
包括一些关于behavior考察。类似的问题诸如：
* What are you looking forward to most as a grad student/What are you most
eager to learn in grad school?
* Doing a PhD can be extremely hard, what are you most worried about in grad school? How would take care of it?
* Why do you want to do a PhD?
* What is your plan after graduation?
* When learning a technique that is new to you, what's your strategy? Are
you more likely to research the technique first, then try it or are you more likely to ask a local expert for help getting started?
* When developing a technique that is new to the world or to your research
group, what's your strategy?
* If you are asked to unpack and set up a new piece of equipment, what's
your strategy? Do you read all of the information materials? Or, just get
started?
3. Personality
这部分应该相对轻松一些，只要显示足够的热情，并且表现的比较容易相处问题就不会太大。不过一般中国学生的口语表达好，而且性格比较shy，所以一开始会给人一种不
大容易相处的感觉。
总而言之，很多时候，教授面试的时候，相比于你的能力，往往更看重是不是你和他是不是match。毕竟，这是一份至少要维持四年的关系，可能比大多数人谈一段恋爱的时
间还要长。从另一方面讲，申请博士确实跟谈恋爱差不多：1. 都是双向选择，2. 硬件条件很重要，3. 缘分也很重要。尤其是最后一点，很多时候你和老师能不能走到取决
于很多因素：跟你竞争的人是不是很强，你前面的人是不是最后take了offer，那一年
导师的经费是否充足，他招生的意愿是不是十分强烈（比如有的老师可能funding快到
期了，所以非常迫切的想把钱花出去。。。），你擅长的是不是恰好是他想要的, etc. 另外，结合自身经历，在一定范围内，对于博士而言，导师要比学校重要：如果是
top10跟top100的，除非极个别情况，选top10无疑。但如果top50跟top100甚至top200
相比，考虑offer时，导师的比重是完全可能胜过学校的比重的。
我们绝大多数人都是普通人，很多事情都是自己无法把握的，唯一能做的，就是尽量争取自己能把我的部分，平日多行善事，广结良缘，怀着一颗平常心，期待上天的眷顾。