马克思共产主义的背景和发展

马克思，革命导师，经济学家，哲学家，好多个头衔，首先呢，要先说说他生活的时代背景，自由资本主义，已经发展成为垄断资本主义，或者“帝国主义”

同时，经济危机频发，导致工人失业等等问题，首先，马克思的研究出发，是要研究为什么会有经济危机，而且这种经济危机还是周期性的，大规模的，很强破坏性的经济破坏，最后，马克思在《资本论》中，主要论述了，为什么会发生周期性经济危机的原因，“生产的私有化和需求的社会化之间的不可调和的矛盾，”

马克思所有的理论，归根到底是为了解决这个问题。

马克思也给出了解决经济危机的解决办法，生产资料公有，计划经济，说白了，就是平衡供给和需求的关系。

关于人类历史进展和社会关系，马克思还是生产力挂帅，以不同生产力下所匹配的不同生产关系所决定的社会关系和体制。

同样，对共产主义社会的描述，马克思是有几个前提的，

1，生产力高度发展，
2，生产力发展到可以满足按需分配，
3，人的觉悟高度发展，
4，劳动成为人的必须，（不劳动是在闲的没事了？）

总之，以上是发展到共产主义的几个客观前提，最核心的，就是生产力高度发达，以前是一日不耕，则无食，一日不织，则无衣的时代，就是因为生产力低，现在每周工作40小时都太多了，很多发达国家工作时间是越来越短，核心就是生产力发展了。

同样，在马克思的时代，工业革命后，科技，机器大生产，高度发展，人类改变自然的气氛也是最高的时代，（当然，现在看，那时的科技和生产力，不足道了）同样，那时的马克思认为，资产阶级不可能妥协，让权给无产阶级，全世界的工人阶级（主要帝国主义国家，生产力最高的国家）联合起来，武装推翻资产阶级统治，完成共产主义改革

当然，后来，列宁修正和发展了马克思主义的理论，在帝国主义国家中，最薄弱的环节，俄国，发动革命夺取政权，但是，列宁获得政权后，了解俄罗斯的生产力的不足，才发动了新经济运动，主要目的还是发展自己的生产力，可惜，时不假年，列宁死后，斯大林上台后，否定了列宁的路线，大力发展计划经济和国有经济，在一定时间内，俄罗斯的工业得到了发展（农业比较惨）之后二战中，战胜德国，成为世界一极

毛泽东，也是把马克思列宁主义结合中国情况进行了本土化，毕竟那时的中国是农业国，提出工农联合和土地改革为先的革命纲领，最后获得政权，获得政权后，毛走的还是斯大林的集体经济路线，忽略和背离了生产力发展的普遍规律，直到邓小平上台，邓小平的改革开放和列宁的新经济运动很像，说白了还是要补生产力不足的课，所谓中国特色的社会主义，说白了，就是共产党领导的资本主义实践，目的还是发展生产力，发展经济 ，毕竟，仓廪实，才能知礼节，饿肚子不是社会主义嘛。

同样，咱们转过头来，看看资本主义的发展，资本论，对资本主义的发展也起到了决定性的奠基作用，一战后，特别是三十年代的经济危机，无论是德国的纳粹主义，还是美国罗斯福的新经济，都是政府对经济进行干预，出台反垄断法，或者国家垄断，西方宏观经济学之父凯恩斯，采用“总量分析”即“宏观分析”的方法，研究了收入、需求、投资、储蓄、消费、货币、价格水平的总量及其相互关系，使经济学从微观分析进入了宏观分析。

我个人认为，其实就是根据当时的环境，比马克思更有条理和深入细致的描绘了当时的资本主义发展要素进行了宏观的总结。

罗斯福总统就是凯恩斯的信徒，应用凯恩斯的理论，改造了美国的经济实践，政府用政府手段，强而有力的干预经济，管理经济。

说白了，就是资产阶级，自我完成了进化。

为什么毛泽东说赫鲁晓夫是修正主义，就是因为赫鲁晓夫认为当时的工人阶级，不需要武装夺权，可以通过议会等和平手段夺权，当然，二战后，西方也出现了很多左翼政党，和强大的左翼力量。

但是，宏观经济的变量太多，联系非常微妙，西方宏观经济的流派，也在不断变幻，甚至有各主沉浮十几年的趋势，当年克林顿任用格林斯潘等新自由主义经济学家，美国经济蓬勃发展，之后还是爆发了经济危机，也直接导致了新自由主义宏观经济的下台，目前主流宏观经济理论更是混乱，这次疫情后，我想中国模式，会更加受到西方经济学家的重视。

不过，就像马克思共产主义理论中描述的那样，西欧，北欧很多国家，都逐步向“社会主义”过度，很多核心资源和生产资料，国家掌握或引导，大公司多股份制，社会持股比例也不小，社会福利不断完善，对社会弱势的照顾，也越来越大（甚至超越了按劳分配的原则，而是以需求定福利），可不可以说，马克思主义失败的只是“工人阶级通过暴力夺权”这一部分呢？马克思没有想到的，恐怕是资产阶级也怕经济危机，也会因为经济危机而改变和完善发展，主动的妥协和放弃一部分利益。当然，也可以说，新时代的经济结构，资本不是唯一的原动力，人的知识和创造性，是比资本更强大的推动生产力发展的根本源泉。

综上所述：

1，任何理论，都要先看这个理论当时的时空背景，更要搞清楚全貌，不能割裂时空，
割裂整体理论，只看或只攻击片面的一部分。

2，任何理论，都有其自我的发展，不能自我发展的理论，就是个死理论，是没有意义
的。

3，任何理论发展到今天，必然有和现今时代相结合的实践，我同意实践是检验真理的
唯一标准，同时，现今的时代和发展的理论其本身，双方都是动态的，不能刻板的，片段的分析。

本站合作媒体：admiral_wb 留园网

马克思在19世纪建立的理论，到今天还能100%适用是不可能。所以不要看到一些马克思的理论没描写到的，就觉得可以看轻马克思。

实际上迄今为止，资本主义的轨迹都没有离开马克思的推演。

至于说世界上特别是欧美向社会主义的靠拢，并非资本主义本身主动靠过去的，而是被推动过去的。比如英国的工党，德国的社民党，这些都是社会主义政党。伯恩斯坦本人可算是恩格斯的关门弟子。

但是欧美所谓的“社会主义”，并没改变所有制。股份“社会化”并非全社会共同拥有股份，而是只要有钱就有机会拥有股份，还是私有的。他们的“社会主义”主要还是在社会福利上，其实是福利资本主义。对于经济危机，欧美的“社会主义”其实没啥用。

最终你会发现---如果你活得够长---要实现生产资料公有制，还是要靠暴力。其实现在中国要维持住已经存在的公有资产，就已经是必须能够顶得住美国的暴力。顶不住他就肯定打下来。

除了剩余价值，资本主义还有一个大问题，就是竞争导致大量浪费，但是没有竞争或者不充分的竞争又会导致生产力发展呆滞，马克思解决这个问题的办法是提高人的觉悟，但这是行不通的，因为人的满足感很大程度上是基于兽性的，也就是几百万年进化过程固化在人脑里的快感机制，通过洗脑改变人的快感机制非常困难，代价极大，而且有根本性的道德隐患。
马克思主义还有一个不足之处，就是没能给出一个建设社会主义或者共产主义的可行的以政治制度为核心的社会结构。列宁在一定程度上解决了这个问题，就是建立一个纲领鲜明、组织严密的政党--共产党，通过党建立和控制军队等暴力组织，可是后来斯大林黑社会化了这套制度，导致苏共及以苏共为模板建立的其他共党渐渐脱离了群众，背离了共产党的宗旨，按现在的话讲，背离初心、丧失了理想信念，结果被群众所抛弃。当然这不能全怪马克思，因为就像爱因斯坦提出了相对论和质能方程之后，如何制造原子弹不是他的问题。