在美国混的老中应该学会给人做reference (转载)

【 以下文字转载自 JobHunting 讨论区 】
发信人: LinChong (林冲), 信区: JobHunting
标 题: 在美国混的老中应该学会给人做reference
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 9 18:49:11 2020, 美东)

因为工作上的某种原因，我读过很多job candidate 的 Due diligence package. 里面会包括三到四个reference 给这个candidate 的feedback.

在feedback 中有一项是你觉得这个candidate 有什么缺点，或者有什么需要改进过的
地方，虽然这项是放在最后，前面都是让你夸candidate, 让你说优点的。

大多美国白人，外国人（无论是东欧或者印度），大多时候都不会说candidate 坏话，都会说他没有缺点，或者说至少我没发现什么优点，或者顶多说 a little bit shy.

很多老中可好，开始实打实的说缺点，是不是缺心眼？你可以私下说，可以当时说，不是现在，你这根本不理解美国的reference 制度。

我看了都心寒，不是一个两个个例了，还有些是中国老板对自己的PH.D.学生说缺点，
实打实的说。读的我心里有骂娘的冲动。

这个reference 制度/传统 是让你夸candidate的，你申请绿卡，申请教职的时候，会
希望信上有任何坏话吗？ 学生自己在面试过程中自己劈荆斩棘，历尽艰险，您老人家
倒好，真的以为你的意见很重要，开始巴拉巴拉。

忍不住开骂，今天又看到一粒，一中国PHD提交三个reference, 缺点那项，只有一个老中叽叽歪歪洋洋洒洒一大段。

可信度不一样

放水放烂了

【 在 LinChong (林冲) 的大作中提到: 】
: 标 题: 在美国混的老中应该学会给人做reference (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 9 18:49:42 2020, 美东)
:
: 【 以下文字转载自 JobHunting 讨论区 】
: 发信人: LinChong (林冲), 信区: JobHunting
: 标 题: 在美国混的老中应该学会给人做reference
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 9 18:49:11 2020, 美东)
:
: 因为工作上的某种原因，我读过很多job candidate 的 Due diligence package. 里面
: 会包括三到四个reference 给这个candidate 的feedback.
:
: 在feedback 中有一项是你觉得这个candidate 有什么缺点，或者有什么需要改进过的
: 地方，虽然这项是放在最后，前面都是让你夸candidate, 让你说优点的。
:
: 大多美国白人，外国人（无论是东欧或者印度），大多时候都不会说candidate 坏话，
: 都会说他没有缺点，或者说至少我没发现什么优点，或者顶多说 a little bit shy.:
: 很多老中可好，开始实打实的说缺点，是不是缺心眼？你可以私下说，可以当时说，不
: 是现在，你这根本不理解美国的reference 制度。
:
: 我看了都心寒，不是一个两个个例了，还有些是中国老板对自己的PH.D.学生说缺点，
: 实打实的说。读的我心里有骂娘的冲动。
:
: 这个reference 制度/传统 是让你夸candidate的，你申请绿卡，申请教职的时候，会
: 希望信上有任何坏话吗？ 学生自己在面试过程中自己劈荆斩棘，历尽艰险，您老人家
: 倒好，真的以为你的意见很重要，开始巴拉巴拉。
:
:
: 忍不住开骂，今天又看到一粒，一中国PHD提交三个reference, 缺点那项，只有一个老
: 中叽叽歪歪洋洋洒洒一大段。
:
:
:
:
:
: --

说实话,老美的RL只能当成阴性对照,没夸到的可能都是不好的