延期评tenure的利弊

现在很多学校给AP的合同延长一年，想讨论下推迟一年评tenure的利弊：

利：多一年的时间发表文章，把握更大，压力更小。
弊：（1）评tenure时承受更多学校财政出现问题的风险；（2）涨工资推迟；（3）简
历上不好看。

欢迎讨论。

我们老院长原话：如果可以delay tenure，尽量都接受；因为当你未来某一天，觉得自己条件够了可以评终身职位，随时可以要求不延迟，按照正常时间评终身职位。但是如果未来的时候，你突然发现自己的条件不够，说希望延迟（比如说，我当年怀孕/疫情
的时候可以申请延迟，我没有申请，我现在希望可以申请），那是不可能的。

Assistant professor升associate professor，我们学校的政策就是加几千块钱（不到一万），对于涨工资的角度而言意义不大。

【 在 plece () 的大作中提到: 】
: 现在很多学校给AP的合同延长一年，想讨论下推迟一年评tenure的利弊：
: 利：多一年的时间发表文章，把握更大，压力更小。
: 弊：（1）评tenure时承受更多学校财政出现问题的风险；（2）涨工资推迟；（3）简
: 历上不好看。
: 欢迎讨论。

我不同意。tenure 应该看工作的质量而不是总量。再说，没听说过有什么条件6年实现不了，第7年就能实现的。除非是比量的积累。

如果人人都鸡贼晚1年评，肯定平均标准也会提高（比如以前6篇文章算比较多，现在要7篇），最后就是大家都各自蹉蹃一年。

【 在 sulforaphane (sulforaphane) 的大作中提到: 】
: 我们老院长原话：如果可以delay tenure，尽量都接受；因为当你未来某一天，觉得自
: 己条件够了可以评终身职位，随时可以要求不延迟，按照正常时间评终身职位。但是如
: 果未来的时候，你突然发现自己的条件不够，说希望延迟（比如说，我当年怀孕/疫情
: 的时候可以申请延迟，我没有申请，我现在希望可以申请），那是不可能的。
: Assistant professor升associate professor，我们学校的政策就是加几千块钱（不到
: 一万），对于涨工资的角度而言意义不大。

涨工资意义也不小啊，早一年涨一万，将来早一年升full professor,又早一年涨一万
，而且每年的base 增长都是按照你现有的base增长。

有把握过的情况下尽量不要推迟！

【 在 sulforaphane (sulforaphane) 的大作中提到: 】
: 我们老院长原话：如果可以delay tenure，尽量都接受；因为当你未来某一天，觉得自
: 己条件够了可以评终身职位，随时可以要求不延迟，按照正常时间评终身职位。但是如
: 果未来的时候，你突然发现自己的条件不够，说希望延迟（比如说，我当年怀孕/疫情
: 的时候可以申请延迟，我没有申请，我现在希望可以申请），那是不可能的。
: Assistant professor升associate professor，我们学校的政策就是加几千块钱（不到
: 一万），对于涨工资的角度而言意义不大。

正常水平应该选择延期
大牛不必
疫情之下，基本形式是不延期等于过去的提前一年
延期等于正常评估
【 在 plece () 的大作中提到: 】
: 现在很多学校给AP的合同延长一年，想讨论下推迟一年评tenure的利弊：
: 利：多一年的时间发表文章，把握更大，压力更小。
: 弊：（1）评tenure时承受更多学校财政出现问题的风险；（2）涨工资推迟；（3）简
: 历上不好看。
: 欢迎讨论。

公校靠政府拨款

私校应付疫情 靠endowment只能撑两年

自己考虑吧

【 在 mingfm (carol) 的大作中提到: 】
: 正常水平应该选择延期
: 大牛不必
: 疫情之下，基本形式是不延期等于过去的提前一年
: 延期等于正常评估

也要看同事
如果有水平相当的同事延期了，那么不延期评估就悬了
【 在 mingfm (carol) 的大作中提到: 】
: 正常水平应该选择延期
: 大牛不必
: 疫情之下，基本形式是不延期等于过去的提前一年
: 延期等于正常评估

还是有很多意外情况的，比如说你申请大的经费/文章，也许下一年就拿到了。这些经
费/文章会很大的改变你的命运。

我自己看自己的文章发表，我是13年开始独立工作的，一直到17年都没有什么好文章发表（前面4年都是一些水文），18年发表了两篇大的，19，20年，每年都发了一篇不错
的。这估计是很多人的状态，独立的前几年都很困难很痛苦，后面就可能有突破。

尤其今年疫情，影响非常的大，可以延期当然延期。

【 在 ProfCompbell (昨日花开) 的大作中提到: 】
: 我不同意。tenure 应该看工作的质量而不是总量。再说，没听说过有什么条件6年实现
: 不了，第7年就能实现的。除非是比量的积累。
: 如果人人都鸡贼晚1年评，肯定平均标准也会提高（比如以前6篇文章算比较多，现在要
: 7篇），最后就是大家都各自蹉蹃一年。

我选择延了一年。其实不延我应该也能过，但是考虑到可以用多的一年再去争取一下
career和其他yip，何乐而不为呢？

【 在 plece () 的大作中提到: 】
: 现在很多学校给AP的合同延长一年，想讨论下推迟一年评tenure的利弊：
: 利：多一年的时间发表文章，把握更大，压力更小。
: 弊：（1）评tenure时承受更多学校财政出现问题的风险；（2）涨工资推迟；（3）简
: 历上不好看。
: 欢迎讨论。

好吧，我不太能理解为什么没tenure的人去赌大文章。我tenure前只用功在二流工作上，就是运气好一年两篇，运气不好两年一篇的东西。只要用功就有收获那种。

当然，tenure以后我也没做出什么一流工作。

【 在 sulforaphane (sulforaphane) 的大作中提到: 】
: 还是有很多意外情况的，比如说你申请大的经费/文章，也许下一年就拿到了。这些经
: 费/文章会很大的改变你的命运。
: 我自己看自己的文章发表，我是13年开始独立工作的，一直到17年都没有什么好文章发
: 表（前面4年都是一些水文），18年发表了两篇大的，19，20年，每年都发了一篇不错
: 的。这估计是很多人的状态，独立的前几年都很困难很痛苦，后面就可能有突破。
: 尤其今年疫情，影响非常的大，可以延期当然延期。

我是一直在发水文 + 攒数据希望有不错的文章，算是两条路都在走。

小虾米的生存之道。

【 在 ProfCompbell (昨日花开) 的大作中提到: 】
: 好吧，我不太能理解为什么没tenure的人去赌大文章。我tenure前只用功在二流工作上
: ，就是运气好一年两篇，运气不好两年一篇的东西。只要用功就有收获那种。
: 当然，tenure以后我也没做出什么一流工作。

你真是诚实的人。
是否延，主要看自己手里的成果，如果不够未来也不可预知，保守一点较好。
【 在 ProfCompbell (昨日花开) 的大作中提到: 】
: 好吧，我不太能理解为什么没tenure的人去赌大文章。我tenure前只用功在二流工作上，就是运气好一年两篇，运气不好两年一篇的东西。只要用功就有收获那种。
: 当然，tenure以后我也没做出什么一流工作。

呵呵，你这是屁话
如果你的质量好，总量多了更有把握

即使你的质量好，结果量不够，悲剧不是不可能的
对任何一个个体来说，之前的质量已经确定了，你怎么知道多一年不能发个更顶级的，nature， secience什么的，再申请个大funding？

【 在 ProfCompbell (昨日花开) 的大作中提到: 】
: 我不同意。tenure 应该看工作的质量而不是总量。再说，没听说过有什么条件6年实现
: 不了，第7年就能实现的。除非是比量的积累。
: 如果人人都鸡贼晚1年评，肯定平均标准也会提高（比如以前6篇文章算比较多，现在要
: 7篇），最后就是大家都各自蹉蹃一年。

延期很容易产生负面印象，到最后反而标准更严，因为多了一年，要求也更高。当然今年因为疫情大家都理解，甚至人人都申请延期，也就无所谓了。

我看到很多人都延了一年，然后对他们的印象降了一档。
一帮数学系的人，又不是需要做实验的，疫情的影响很小，找这理由延期只能显得自己心理很弱。

【 在 pergine (Amore) 的大作中提到: 】
: 延期很容易产生负面印象，到最后反而标准更严，因为多了一年，要求也更高。当然今
: 年因为疫情大家都理解，甚至人人都申请延期，也就无所谓了。