被韩国女教授PUA了，关于authrohsip的问题

之前的学妹找我咨询意见…我当年遇到这个事情，这也就是我后来不想在学术圈待着的原因...

现在替她问一问，基本上就是她PHD期间，老得奖，一个还算senior的韩国女副教授，
会议上找她合写文章。她本来以数据是现成的，她直接做分析，写方法论就可以了。结果没想到还得重新收集一部分数据，然后做完了分析，写了方法论，她还帮着直接在会议上present了这篇文章。

此后，这个老师开始找她要数据和讲解如何分析的。文科数据来之不易，因为还要打电话给相关部门。当时她觉得很蹊跷，于是咨询我。我让她发了个data sharing
agreement 给那个女教授，明确表示自己怎么着都是第二作者，然后在这个相关
research agenda下，用这个数据，或者所有的研究她都得挂名，因为这个数据是收集
的，而且baseline model也是她跑的回归，写的分析，而且还present过了2次。

这个韩国女教授同意了后，她开始放心帮助讲解数据和分析，也开始share code。因为觉得有agreement，怎么着自己都会是第二作者的。结果韩国女教授又是sabbatical
leave, 又是新冠肺炎耽误时间。这个假期，在以前的基础上，女教授又是复习学习，
现在也会这个model了。让我这个师妹，学习最难的model。我师妹说她比较忙，需要点时间，结果她就说，那我们最好end co-authorship。

我这个师妹于是周末赶紧学习，2天后，就有了新的很好的结果。然后说我们还是一起
继续吧，因为花了那么长时间。于是那个女教授就说，因为现在模型她也会了，而且该写的她也都写了。之前因为这个师妹耽误了进度，而且师妹也没什么可以继续
contribute的了…之前的conference proceedings，这个师妹是可以有名字的，但是最后交给期刊，她是没有名字的...这个师妹这才仔细看了整个Dropbox，这个女教授都没有分享一点code，都是我师妹忘里面装数据，code，图形…师妹觉得找个女教授肯定不是第一次这么干了，太不厚道了…师妹很受欢迎，同时要做很多projects，所以之前也没仔细看。

我的建议是，等着文章发完了, 让我师妹找个律师再告她，因为现在有了分歧，找个韩国女教授不写了，这个文章也没法发。各位大牛什么建议？我是觉得这个韩国女教授太操蛋了，尽管tenure了，也应该想办法告她，揭露她，让她混不下去。

我当年，基本上就被如此了，所以这次建议她至少写个agreement.没想到，现在有了这个agreement，她也居然如此,说什么国人没有契约精神…我看韩国也是同样如此…各位给个意见！

自己顶下，没人回复么？都说国人剽窃，压迫学生，这到了韩国女AP，没人发表看法了么？

【 在 james1007 (bondjames) 的大作中提到: 】
: 之前的学妹找我咨询意见…我当年遇到这个事情，这也就是我后来不想在学术圈待着的
: 原因...
: 现在替她问一问，基本上就是她PHD期间，老得奖，一个还算senior的韩国女副教授，
: 会议上找她合写文章。她本来以数据是现成的，她直接做分析，写方法论就可以了。结
: 果没想到还得重新收集一部分数据，然后做完了分析，写了方法论，她还帮着直接在会
: 议上present了这篇文章。
: 此后，这个老师开始找她要数据和讲解如何分析的。文科数据来之不易，因为还要打电
: 话给相关部门。当时她觉得很蹊跷，于是咨询我。我让她发了个data sharing
: agreement 给那个女教授，明确表示自己怎么着都是第二作者，然后在这个相关
: research agenda下，用这个数据，或者所有的研究她都得挂名，因为这个数据是收集
: ...................

看不太懂你描述的过程。大概似乎是本来说好的合作，对方自己单干了。我觉得如果对方写好的文章没有用你师妹的数据，也没有用你师妹做的模型的直接结果，就可能是对方觉得你师妹做的东西不是她当初想象的样子，所以干脆不带你师妹玩了。
也很可能其中他们交流中有些分歧她不想跟你师妹继续讨论。如果她带你师妹coauthor，是不是你师妹还要有些其他修改的要求等等。所以干脆不带了。
你师妹火气这么大，一篇不是一座的文章还要找律师。就算搞到对方，也对谁都没有好处。

【 在 james1007 (bondjames) 的大作中提到: 】
: 之前的学妹找我咨询意见…我当年遇到这个事情，这也就是我后来不想在学术圈待着的
: 原因...
: 现在替她问一问，基本上就是她PHD期间，老得奖，一个还算senior的韩国女副教授，
: 会议上找她合写文章。她本来以数据是现成的，她直接做分析，写方法论就可以了。结
: 果没想到还得重新收集一部分数据，然后做完了分析，写了方法论，她还帮着直接在会
: 议上present了这篇文章。
: 此后，这个老师开始找她要数据和讲解如何分析的。文科数据来之不易，因为还要打电
: 话给相关部门。当时她觉得很蹊跷，于是咨询我。我让她发了个data sharing
: agreement 给那个女教授，明确表示自己怎么着都是第二作者，然后在这个相关
: research agenda下，用这个数据，或者所有的研究她都得挂名，因为这个数据是收集
: ...................

多谢回复。我这是听的转述，所以确有描述不准确的地方。为了有更多feedback，麻烦您建议下哪里没有描述好，我帮助再修改下。您基本上明白了大意，有些点我得再强调下。

1_这个数据之前这个女韩国教授有一年的，后来我师妹费劲收集，整理了一个暑期。然后analysis，也是她做的，写的，present过的；
2_之后这个韩国女教授，觉得结果不错，然后开始要数据，外加需要学习方法论。这时我师妹觉得有点问题。所以我提议让她们写个data sharing agreement;
3_这文章因为这个教授的日程，拖了2年。期间我这个很耐心的师妹有求必应。现在这
个韩国教授通过这个暑期，学习了这个核心技术，确实找个借口，开始准备单干了，数据有了一点点更新。只说之前的conference proceedings给她credit，因为是她写的，之后的文章女教授要单干。说现在她文章可以全搞定，觉得我师妹不会再有更多的贡献了。之前收集数据确实感谢。

她火气不大，很有耐心，所以才被PUA了...我生气外加后悔的地方是，我建议写的
agreement，外加我以为有了agreement后她就可以放心大胆的share和回答各种核心问
题了。现在这个教授的Dropbox里没有任何自己的code，都是我师妹之前分享的结果，
code。我觉得这个是有预谋的，要不然女教授不会有戒心的一步一步地套取核心技术，外加不会什么都不往里面存。

我之前是因为和我的committee member有分歧，被套路了，我确实没法说。她这个是开会认识外校的，所以我觉得她应该等文章发表了再告。我觉得如果不告，那么这个韩国教授更会开会时候说坏话了，因为她更有话语权。

现在这个韩国女教授老是给我师妹发短信，不再邮件往来了，跟我们这个上班的逻辑一样，不敢再留底儿了。

各位大神觉得如何处理呢？这个毕竟耗了很长时间，所以我师妹有点不甘心，相当于白给人打工，教技术，然后培养了个会说自己坏话的竞争对手了...谢谢！！

【 在 lazydog (lazydog) 的大作中提到: 】
: 看不太懂你描述的过程。大概似乎是本来说好的合作，对方自己单干了。我觉得如果对
: 方写好的文章没有用你师妹的数据，也没有用你师妹做的模型的直接结果，就可能是对
: 方觉得你师妹做的东西不是她当初想象的样子，所以干脆不带你师妹玩了。
: 也很可能其中他们交流中有些分歧她不想跟你师妹继续讨论。如果她带你师妹
coauthor
: ，是不是你师妹还要有些其他修改的要求等等。所以干脆不带了。
: 你师妹火气这么大，一篇不是一座的文章还要找律师。就算搞到对方，也对谁都没有好
: 处。

没有进一步回复了？

看来PUA在学术圈很常见啊...

【 在 lazydog (lazydog) 的大作中提到: 】
: 看不太懂你描述的过程。大概似乎是本来说好的合作，对方自己单干了。我觉得如果对
: 方写好的文章没有用你师妹的数据，也没有用你师妹做的模型的直接结果，就可能是对
: 方觉得你师妹做的东西不是她当初想象的样子，所以干脆不带你师妹玩了。
: 也很可能其中他们交流中有些分歧她不想跟你师妹继续讨论。如果她带你师妹
coauthor
: ，是不是你师妹还要有些其他修改的要求等等。所以干脆不带了。
: 你师妹火气这么大，一篇不是一座的文章还要找律师。就算搞到对方，也对谁都没有好
: 处。

确实是很常见。但是你要是让那个教授说，她很可能也会说出一大堆让她不高兴的理由。
学术圈里面这种矛盾非常常见，有时候很难追究对错，也很少能够达到能让人满意的结果。我碰到类似这种情况都是抽走我的资源，不跟对方发生正面冲突的情况下不再继续花时间投入精力。学术做的成功大都需要广阔的人脉还需要高质量多产，不可能为了一篇文章纠结不值，再一个能跟人为了一篇不是一座的文章打官司的，在学术圈里传出去也不能算是美谈。

【 在 james1007 (bondjames) 的大作中提到: 】
: 没有进一步回复了？
: 看来PUA在学术圈很常见啊...
: coauthor

遇人不淑。翻过这一篇吧，越折腾下去输得越多。
【 在 james1007 (bondjames) 的大作中提到: 】
: 多谢回复。我这是听的转述，所以确有描述不准确的地方。为了有更多feedback，麻烦
: 您建议下哪里没有描述好，我帮助再修改下。您基本上明白了大意，有些点我得再强调
: 下。
: 1_这个数据之前这个女韩国教授有一年的，后来我师妹费劲收集，整理了一个暑期。然
: 后analysis，也是她做的，写的，present过的；
: 2_之后这个韩国女教授，觉得结果不错，然后开始要数据，外加需要学习方法论。这时
: 我师妹觉得有点问题。所以我提议让她们写个data sharing agreement;
: 3_这文章因为这个教授的日程，拖了2年。期间我这个很耐心的师妹有求必应。现在这
: 个韩国教授通过这个暑期，学习了这个核心技术，确实找个借口，开始准备单干了，数
: 据有了一点点更新。只说之前的conference proceedings给她credit，因为是她写的，
: ...................