最早把新冠病毒和5G联系起来的是美国教授Dr. Thomas Cowan。他在一场演讲中说，目前在全球流行的新冠病毒是由5G信号传播的，人类历史上所有病毒都是由电磁波传播，他还特意提到:1918年“西班牙流感”的大流行与无线电在全球范围内的引入相吻合， 更自圆其说的是，他还称非洲没有爆发疫情是因为那里没有5G，而武汉首先爆发新冠病毒就是因为武汉是第一个应用5G的城市。
两项研究分别题为“Hydroxychloroquine use against SARS-CoV-2 infection in non-human primates”（下称“研究一”）和“Chloroquine does not inhibit infection of human lung cells with SARS-CoV-2”（下称“研究二”）。研究一来 自法国国家健康与医学研究院Roger Le Grand等人，研究二则来自德国灵长类研究中心-莱布尼茨灵长类动物研究所Stefan Pöhlmann等人。
扫码关注未名人才公众号或微信搜索：未名人才
今日头条搜索：未名人才 关注我们的头条号！
0
1
“确为父子”
连获三年青创奖学生身份之谜揭开
西南大学附属中学校学生段某严分别在其初中二年级、初中三年级、高中一年级时（
2017-2019年）连续3年获得全国青少年科技创新大赛奖项，获奖成果横跨物理学、计算机存算一体和人工智能。其中，段某严获得第34届全国青少年科技创新大赛青少年科技创新成果竞赛一等奖的作品《用蛋清做个元器件―柔性忆阻器及交叉阵列的研究与制备》，与更早前申请的一项国家专利《一种光电双控柔性蛋清忆阻器在数据存算一体化中的应用》高度相似，而该专利的发明人与段某严获奖项目的指导老师同名，即为段书凯，二人为父子。
0
2
5G引发冠状病毒？还真有人发文章了！
在社交网络上，许多偶像人物不停重复着误导性的说辞，一遍遍地告诉大家“5G 就是
病毒传播的原因之一““Stop 5G”也是媒体热门标签。
更有甚者，在英国出现了烧5G基站的新闻。在美国，民众怀疑口罩鼻梁条是5G天线，会跟踪、致癌。
最早把新冠病毒和5G联系起来的是美国教授Dr. Thomas Cowan。他在一场演讲中说，目前在全球流行的新冠病毒是由5G信号传播的，人类历史上所有病毒都是由电磁波传播，他还特意提到:1918年“西班牙流感”的大流行与无线电在全球范围内的引入相吻合，
更自圆其说的是，他还称非洲没有爆发疫情是因为那里没有5G，而武汉首先爆发新冠病毒就是因为武汉是第一个应用5G的城市。
虽然这个脑回路十分清奇，但也只是一场演讲而已，当作他的口嗨也无伤大雅。可没想到，现在真有人把5G和新冠病毒的联系当作论文给发表了。
0
3
95家院士工作站被撤销
据科奖中心不完全统计，一个月内，已有吉林、黑龙江、新疆、海南等省区相继发布了撤销院士工作站的通知。
新疆维吾尔自治区科协对全区52家已建立的院士专家工作站进行了摸底核查，规范管理，并按照相关流程，上报自治区党委组织部人才处和科技厅备案。其中9家院士专家工
作站予以保留，43家院士专家工作站被撤销。
吉林省院士专家工作站变化如下：
一、保留的院士专家工作站名单（7家）
二、更名为专家工作站名单（48家）
三、撤销的院士专家工作站名单（16家）
0
4
《自然》发表背靠背研究：
不支持使用羟氯喹和氯喹治疗新冠患者
7月22日，顶级学术期刊《自然》（Nature）在线发表的两项研究指出，氯喹和羟氯喹
对于猕猴或人肺细胞的SARS-CoV-2感染未出现明显的抗病毒作用。
两项研究分别题为“Hydroxychloroquine use against SARS-CoV-2 infection in non-human primates”（下称“研究一”）和“Chloroquine does not inhibit
infection of human lung cells with SARS-CoV-2”（下称“研究二”）。研究一来
自法国国家健康与医学研究院Roger Le Grand等人，研究二则来自德国灵长类研究中心-莱布尼茨灵长类动物研究所Stefan Pöhlmann等人。
扫码关注未名人才公众号或微信搜索：未名人才
今日头条搜索：未名人才 关注我们的头条号！
氯喹和羟氯喹对于猕猴或人肺细胞的SARS-CoV-2感染未出现明显的抗病毒作用。
这些傻逼左叉们简直就是魔障了
氯喹羟氯喹从来都不抗任何病毒，本身就不是抗病毒药物
早就有研究表明，羟氯喹不抗病毒，但是能够影响病毒复制和入侵，这就足够了
氯喹CHLOROQUINE（CQ）属于一类被称为阳离子两亲药物的药剂（CADs）。CADs 在酸化的亚细胞区室（如：内体、溶酶体和高尔基体）中被捕获和高度浓缩. 由于这种捕获, CADs 能够在这些细胞器内增加pH值和抑制酶功能. CQ对抗原的内切溶酶体处理很可能
被认为是其免疫抑制剂的活性，并且在病毒感染的细胞内有类似的机制，为阻止病毒内体的逃脱和复制提供了机会。沿着这一思路，我们几十年来受益于各种各样的CADs，它们能干扰不同种类的囊膜病毒的复制，包括流感、埃博拉病毒、HIV、登革热、寨卡病
毒和试管中的丙型肝炎。