1. Morgan Stanley原来组，开的offer是VP（去年离开时是Associate）。Base 125k GBP，bonus不固定根据行情大概total 200-220k GBP左右，今年的year end bonus要 pro-rated。按照投行惯例没有股票和sign-on。几个老板希望我能回去。
2. 牛津老板过去几年一直很想让我回去。英国/欧洲学术道路和美国不同，需要做post-doc research fellow 10年以上直接tenure professor，没有小AP的说法。我的想法 是如果熬不了这么久就回国拿教职（不用去很top的学校），然后自己开个公司玩玩。
i don't think banks still pay VP (most likely you will be on the junior vp rank) that kind of bonus these days. i might be wrong, but you'd better be careful.
tbh, even half of that, say, 125k bonus might still be unrealistic
【 在 mw (mw) 的大作中提到: 】 : are you very sure about 200k bonus? : i don't think banks still pay VP (most likely you will be on the junior vp : rank) that kind of bonus these days. i might be wrong, but you'd better be : careful. : tbh, even half of that, say, 125k bonus might still be unrealistic : don't kill the messenger : post
已经纠结很久，还是想听听大家的意见。
牛津phd，期间文章发表不错，一作十篇。毕业之后在大摩Front office quant工作三
年，因为觉得一辈子给公司打工没意思，去年尝试重回学术圈来到一个超级大牛老板的实验室。可惜大牛老板已经对发文章没有任何兴趣，继续在这做下去学术道路恐怕遥遥无期。
现在手头有两个offer：
1. Morgan Stanley原来组，开的offer是VP（去年离开时是Associate）。Base 125k
GBP，bonus不固定根据行情大概total 200-220k GBP左右，今年的year end bonus要
pro-rated。按照投行惯例没有股票和sign-on。几个老板希望我能回去。
2. 牛津老板过去几年一直很想让我回去。英国/欧洲学术道路和美国不同，需要做post-doc research fellow 10年以上直接tenure professor，没有小AP的说法。我的想法
是如果熬不了这么久就回国拿教职（不用去很top的学校），然后自己开个公司玩玩。
楼主读书期间原本的计划是走学术的，在学术方面自信是有一些天赋的，年轻时的梦想是以后有自己的实验室和公司，但是phd毕业之后机缘巧合去了投行。
MS的offer优势是按照quant职业发展规划没有耽误什么时间（正统的phd毕业即工作）
，薪水很高以后不会差钱，有周末以及假期；劣势是我自己不大喜欢在公司打工，希望能经营属于自己的一亩三分地，另外感觉quant职位未来不是很明朗（不知道quant四十多岁之后都干啥去了）。
牛津的offer优势是我能最大程度的发挥自己的天赋，时间自由也是我年轻时的梦想，
学术道路会越做越好，风险很小；劣势是需要忍受十几年超低的收入，另外我已经耽误了3-4年，错过了最佳的时机，在加上牛津实验室没办法发表NSC，所以客观条件比较恶劣。
求教大家的看法，先谢过。。
这是挖坑的？
UK的Lecturer 对应tenured AP 可以独立建组·
不过就是工资低的吓人 Senior Lecturer不好升
楼主谈谈牛津PhD申请，自己读博之前的背景，以及如何机缘巧合去quant的？
不是挖坑哈，是我的实际情况，都兜底了。。
【 在 lc15 (andras) 的大作中提到: 】
: 这是挖坑的？
: UK的Lecturer 对应tenured AP 可以独立建组·
: 不过就是工资低的吓人 Senior Lecturer不好升
博士前是国内top4本科。
phd毕业听说很多牛人都去做金融，很好奇这个行业就去试了试。
【 在 ny19931026 (新生活) 的大作中提到: 】
: 楼主谈谈牛津PhD申请，自己读博之前的背景，以及如何机缘巧合去quant的？
听说牛人都去做金融你就去？那回学术圈做什么？
真心喜欢学术还是喜欢学术圈的光环名利？喜欢的话为了兴趣再穷也会干。不喜欢就别为虚名折磨自己了。做RAP熬十几年低薪最后做头水牛？不如做quant早点财务自由。
另外，牛人就算混得只能在subway做会计也知道自己这辈子要干些什么。
本来不确定是不是挖坑，看到top3确认了眼神
【 在 pstofhapyn (六道仙人) 的大作中提到: 】
: 博士前是国内top3本科。
: phd毕业听说牛人都去做金融，很好奇想测量一下自己的能力就去试了试，后来拿到
: offer就去体验了一下。
一句话可以回答你的所有问题： 我不是牛人。
我也无法理解不了你们牛人的想法。
【 在 feisam (肥三) 的大作中提到: 】
: 听说牛人都去做金融你就去？那回学术圈做什么？
: 真心喜欢学术还是喜欢学术圈的光环名利？喜欢的话为了兴趣再穷也会干。不喜欢就别
: 为虚名折磨自己了。做RAP熬十几年低薪最后做头水牛？不如做quant早点财务自由。: 另外，牛人就算混得只能在subway做会计也知道自己这辈子要干些什么。
好吧，那算top4吧。
【 在 MrPresident (总统先生) 的大作中提到: 】
: 本来不确定是不是挖坑，看到top3确认了眼神
另外英国从未听说过RAP，请不要xiabaibai
【 在 feisam (肥三) 的大作中提到: 】
: 听说牛人都去做金融你就去？那回学术圈做什么？
: 真心喜欢学术还是喜欢学术圈的光环名利？喜欢的话为了兴趣再穷也会干。不喜欢就别
: 为虚名折磨自己了。做RAP熬十几年低薪最后做头水牛？不如做quant早点财务自由。: 另外，牛人就算混得只能在subway做会计也知道自己这辈子要干些什么。
我老意思是Lecturer对等于AP，Research Fellowship差不多对等于RAP。
忠言逆耳听不进去，揪着个细节挑毛病说我瞎掰掰，那俺不瞎掰掰了，走了呵。
【 在 pstofhapyn (六道仙人) 的大作中提到: 】
: 另外英国从未听说过RAP，请不要xiabaibai
Lecture是teaching system，Research Fellowship是research system，两个本来就是互不相干的，没有lecture比research fellow好的说法。牛津的教授几乎都是research fellow十几年升到教授的，我的大牛老板和隔壁几个组的老板就是。
【 在 feisam (肥三) 的大作中提到: 】
: 我老意思是Lecturer对等于AP，Research Fellowship差不多对等于RAP。
: 忠言逆耳听不进去，揪着个细节挑毛病说我瞎掰掰，那俺不瞎掰掰了，走了呵。
本科直接申牛剑PhD容易吗？我那个时候好像都要考虑走公派，csc那种。大部分人还是自己申美国，而不是英国。您有没有什么特殊原因申英国呢，混着申，拿到牛津就去牛津了？
另外，专业是物理，应用数学之类的吗？
Top 3是哪一所？我只能想到浙大
【 在 pstofhapyn(六道仙人) 的大作中提到: 】
: 博士前是国内top3本科。
: phd毕业听说很多牛人都去做金融，很好奇这个行业就去试了试。
确定是牛剑phd？UK的Lectureship可不是teaching system哦
【 在 pstofhapyn (六道仙人) 的大作中提到: 】
: Lecture是teaching system，Research Fellowship是research system，两个本来就是
: 互不相干的，没有lecture比research fellow好的说法。牛津的教授几乎都是
research
: fellow十几年升到教授的，我的大牛老板和隔壁几个组的老板就是。
其他top10都表示不服 哈哈·
top3其实就是表示是二类学校
【 在 ny19931026 (新生活) 的大作中提到: 】
: 本科直接申牛剑PhD容易吗？我那个时候好像都要考虑走公派，csc那种。大部分人还是
: 自己申美国，而不是英国。您有没有什么特殊原因申英国呢，混着申，拿到牛津就去牛
: 津了？
: 另外，专业是物理，应用数学之类的吗？
: Top 3是哪一所？我只能想到浙大
:
: 博士前是国内top3本科。
:
: phd毕业听说很多牛人都去做金融，很好奇这个行业就去试了试。
:
LZ既然从Quant去读博，想来心里有倾向，就是还舍不得高工资，鱼与熊掌不可兼得，
你现在受得了低工资，将来老婆孩子呢，如果都能接受，就追自己的梦想呗
我建议lz跟你的老板或者别的同事/朋友关于以后的发展确认清楚，是在什么条件下能
转成教授。
比如你见到的那些例子，你可以研究一下他们是干满十年RF就变成教授了，还是因为解锁了某项成就变成教授的。那你就需要考虑你是不是一定能解锁该项成就：）。
在英国体系里，RF和lecturer最大的区别是RF是funding based position, lecturer是学校出钱的permanent position, RF确实有干很久的，但是仍然是比如说项目没钱了就得走人了，从这个意义上RF和美国的RF/postdoc没有本质的差别。
但是英国跟美国不同的是确实RF留下来转成permernant的概率比美国大的多。但我的了解一般1）所谓的留下其实还是要学校设一个opening，然后公开申请（当然不排除内定给你），2）一般留下的RF都有major的fellowship（比如EPSRC fellow），很多人一般都会选择把fellowship做完,因为这时候很爽，完全不用上课而且工资跟lecturer基本
一样，然后很大概率都能转成lecturer或者SL（直接转教授的也有，但比较少），即使在本校转不了换一个学校基本上都可以拿到 permernant position。
总结一下的话，就是说英国的RF确实有比美国高很多的概率转化成永久职位（转化的一个几乎是必要条件是你拿到一个major fellowship grant），但并不是garantteed，希望有所帮助。
踩一下英国的科研,按照 N/S 的发文数量 oxbridge 可能只能勉强top 20.
https://www.natureindex.com/annual-tables/2020/institution/all/nature-
science
So what? 牛剑不需要用数nature science来评价，就好像nature science不需要数影
响因子来评价。
【 在 Stoffel(Stoffel) 的大作中提到: 】
: 踩一下英国的科研,按照 N/S 的发文数量 oxbridge 可能只能勉强top 20.
: https://www.natureindex.com/annual-tables/2020/institution/all/nature-
: science
好的,不谈single letter journals。
引用量和产业化收益这两个指标，牛剑和北美top7比较也不占优势。
而且normalize with faculty number以后，他们可能比caltech,mit少一个数量级。
学生选择性上也只是 ~13%，stanford harvard <7 。="">
【 在 DDDA (QQQQA) 的大作中提到: 】
: So what? 牛剑不需要用数nature science来评价，就好像nature science不需要数影
: 响因子来评价。
:
: 踩一下英国的科研,按照 N/S 的发文数量 oxbridge 可能只能勉强top 20.
:
: https://www.natureindex.com/annual-tables/2020/institution/all/
nature-
:
: science
:
牛腱和北美top比
其实就是国内top3和top2比一个意思
【 在 Stoffel (Stoffel) 的大作中提到: 】
: 好的,不谈single letter journals。
: 引用量和产业化收益这两个指标，牛剑和北美top7比较也不占优势。
: 而且normalize with faculty number以后，他们可能比caltech,mit少一个数量级。: 学生选择性上也只是 ~13%，stanford harvard <7 。="">: nature-
英国很多phd都没有奖学金，很多自费的，我拿的是英国政府research funding。
当时主要原因是美国phd需要5年，英国3年就可以毕业。
专业是应用物理。
【 在 ny19931026 (新生活) 的大作中提到: 】
: 本科直接申牛剑PhD容易吗？我那个时候好像都要考虑走公派，csc那种。大部分人还是
: 自己申美国，而不是英国。您有没有什么特殊原因申英国呢，混着申，拿到牛津就去牛
: 津了？
: 另外，专业是物理，应用数学之类的吗？
: Top 3是哪一所？我只能想到浙大
:
: 博士前是国内top3本科。
:
: phd毕业听说很多牛人都去做金融，很好奇这个行业就去试了试。
:
是牛津phd，自己的phd学校不会记错orz..
看了下牛剑的lectureship比较少，大多数是research fellowship升上去的。
【 在 lc15 (andras) 的大作中提到: 】
: 确定是牛剑phd？UK的Lectureship可不是teaching system哦
: research
除清北之外的最好三所之一。
【 在 lc15 (andras) 的大作中提到: 】
: 其他top10都表示不服 哈哈·
: top3其实就是表示是二类学校
多谢多谢！！很有帮助的信息！
其实英国大学教学任务蛮清的，我phd老板full professor之前几乎没有教过课，现在
任务也很轻松。
【 在 zhuming (ID) 的大作中提到: 】
: 我建议lz跟你的老板或者别的同事/朋友关于以后的发展确认清楚，是在什么条件下能
: 转成教授。
: 比如你见到的那些例子，你可以研究一下他们是干满十年RF就变成教授了，还是因为解
: 锁了某项成就变成教授的。那你就需要考虑你是不是一定能解锁该项成就：）。
: 在英国体系里，RF和lecturer最大的区别是RF是funding based position, lecturer是
: 学校出钱的permanent position, RF确实有干很久的，但是仍然是比如说项目没钱了就
: 得走人了，从这个意义上RF和美国的RF/postdoc没有本质的差别。
: 但是英国跟美国不同的是确实RF留下来转成permernant的概率比美国大的多。但我的了
: 解一般1）所谓的留下其实还是要学校设一个opening，然后公开申请（当然不排除内定
: 给你），2）一般留下的RF都有major的fellowship（比如EPSRC fellow），很多人一般
: ...................
are you very sure about 200k bonus?
i don't think banks still pay VP (most likely you will be on the junior vp
rank) that kind of bonus these days. i might be wrong, but you'd better be
careful.
tbh, even half of that, say, 125k bonus might still be unrealistic
don't kill the messenger
【 在 pstofhapyn (六道仙人) 的大作中提到: 】
: 已经纠结很久，还是想听听大家的意见。
: 牛津phd，期间文章发表不错，一作十篇。毕业之后在大摩Front office quant工作三
: 年，因为觉得一辈子给公司打工没意思，去年尝试重回学术圈来到一个超级大牛老板的
: 实验室。可惜大牛老板已经对发文章没有任何兴趣，继续在这做下去学术道路恐怕遥遥
: 无期。
: 现在手头有两个offer：
: 1. Morgan Stanley原来组，开的offer是VP（去年离开时是Associate）。Base 125k
: GBP，bonus不固定根据行情大概total 200-220k GBP左右，今年的year end bonus要: pro-rated。按照投行惯例没有股票和sign-on。几个老板希望我能回去。
: 2. 牛津老板过去几年一直很想让我回去。英国/欧洲学术道路和美国不同，需要做
post
: ...................
帖子里面说的是total 200-220k, total=base+bonus
【 在 mw (mw) 的大作中提到: 】
: are you very sure about 200k bonus?
: i don't think banks still pay VP (most likely you will be on the junior vp
: rank) that kind of bonus these days. i might be wrong, but you'd better be
: careful.
: tbh, even half of that, say, 125k bonus might still be unrealistic
: don't kill the messenger
: post