Unless you start to admit this is not the problem of any specific board, but a symptom of a company that's based in China, but operating outside GFW, this website can only be a place of real IDs dancing on the graveyard of robotland.
You can't even be honest with yourself with a real business plan, let alone to respect the real users of this website who are still here due to nostalgia.
The owner of the Huaren pride himself to be the lightening rod of free speech. In reality, he cultivated the users to his liking, essentially anyone who are stupid and/or vile, possibly due to limited IQ and growing up in mainland China. That is one of the reasons that website got overrun by Chinese Trump devotee since 2016. In comparison, those losers generally are confining themselves within the US newsboard on this website and a couple of boards on Wenxuecity.
As for this website, dishonesty usually won't last.
最近一段时间版上有几位网友对版主这个岗位有一些自己的想法，站方也关注到大家一直在讨论。所有今天单开一贴，讨论一下这个问题。
首先是我们到底要不要设版主，大家可以展开讨论。
然后如果有想做版主意愿的网友，也可以在这里发表一下自己的观点，大家也可以进行一个评判。
我们进行一个为期一周的讨论，一周后来决定是否设版主，和版主人选！
感谢站方对本版的关心。
目前我已经正式开始竞选。虽然在我参选时，只有我一个候选人，我也认真发布了竞选声明在board版，并且转发一份到本版。现在一些id已经对我的竞选声明做了讨论，或
者直接在board版投票表示自己的意见。
虽然我在竞选之前，表示只要有人愿意担任版主，我立即让贤。但是当时没人响应。虽然在我参选后有了一些id表示他们也有担任版主意愿，我觉得现在应该开始公平选举，不宜再推让。
我的竞选纲领，也就是拟定的五条版规，已经和一些id讨论过。现在我重申：这几条制度草稿是我基于数年间在本版灌水、潜水的经验教训，反思得到的一点想法。虽然有些id表示异议，但是我坚信这几条规定是有利的。
其中第二条提到“对于本站处于营利目的推送的帖子，与站方沟通后可以有限制保留”。如果我有幸当选，会和站方就此点商谈。
【 在 mitbbs (未名空间) 的大作中提到: 】
: 最近一段时间版上有几位网友对版主这个岗位有一些自己的想法，站方也关注到大家一
: 直在讨论。所有今天单开一贴，讨论一下这个问题。
: 首先是我们到底要不要设版主，大家可以展开讨论。
: 然后如果有想做版主意愿的网友，也可以在这里发表一下自己的观点，大家也可以进行
: 一个评判。
: 我们进行一个为期一周的讨论，一周后来决定是否设版主，和版主人选！
我觉的ProfCompbell来当版主挺好。
版主是个服务性质的位置，相当于为大家做清洁工。ProfCompbell或版上其他很好人都可以胜任，少数人除外。
【 在 mitbbs (未名空间) 的大作中提到: 】
: 最近一段时间版上有几位网友对版主这个岗位有一些自己的想法，站方也关注到大家一
: 直在讨论。所有今天单开一贴，讨论一下这个问题。
: 首先是我们到底要不要设版主，大家可以展开讨论。
: 然后如果有想做版主意愿的网友，也可以在这里发表一下自己的观点，大家也可以进行
: 一个评判。
: 我们进行一个为期一周的讨论，一周后来决定是否设版主，和版主人选！
我觉得目前状况挺好的，没有设版主的必要。如果需要版主，我希望这个版最好不要选那些擅长发声讨雄文的id们，要不然有个动不动就去FBI举报买买提压制言论自由阻碍
总统大选的版主，看着会让人闹心。
非常理解大家想有个版主清除垃圾的想法，但是对于什么是“垃圾”，每个人定义都不一样，何况公认的垃圾贴版主显然也没有权利删除。
我就是因为不喜欢有人管，才做的faculty。有些微信群要求所有人统一格式，报姓名-学校，这种我从来不听，也不发言，因为只要发言就会被揪住要求改名字格式，太烦了。
我高中微信群更好笑，居然要求每个人报3个同学姓名才可以加入，我直接说“不报，
爱加不加～”
所有群基本上都要实名的，你的自由主义在很多人眼中也是很可笑的。
匿名进去，别人都是裸奔的，就你是穿衣服的，别人为什么要信任你？
【 在 ttyaya (TT YaYa) 的大作中提到: 】
: 非常理解大家想有个版主清除垃圾的想法，但是对于什么是“垃圾”，每个人定义都不
: 一样，何况公认的垃圾贴版主显然也没有权利删除。
: 我就是因为不喜欢有人管，才做的faculty。有些微信群要求所有人统一格式，报姓
名-
: 学校，这种我从来不听，也不发言，因为只要发言就会被揪住要求改名字格式，太烦了。
: 我高中微信群更好笑，居然要求每个人报3个同学姓名才可以加入，我直接说“不报，
: 爱加不加～”
同意楼上两位意见，现状不需要版主，即便需要，也不需要那种还没上任就公开跟多个ID已经吵架了两个星期的候选人，没当版主都能吵成这样难堪，当了还不得赶尽杀绝？
再说一遍，不需要版主！
我就想问一问那个wmrencai的刷版帖能不能删掉？如果版主不能删掉这种帖子的话那完全没有必要设版主；如果能删掉的话我支持设一个版主来删垃圾帖。
【 在 mitbbs (未名空间) 的大作中提到: 】
: 最近一段时间版上有几位网友对版主这个岗位有一些自己的想法，站方也关注到大家一
: 直在讨论。所有今天单开一贴，讨论一下这个问题。
: 首先是我们到底要不要设版主，大家可以展开讨论。
: 然后如果有想做版主意愿的网友，也可以在这里发表一下自己的观点，大家也可以进行
: 一个评判。
: 我们进行一个为期一周的讨论，一周后来决定是否设版主，和版主人选！
和在网上发帖子一样啊，说的有内容就会有人看，没内容名号再大也没用啊。
我刚开始发视频，很多人都质疑我没有博士学位，我没觉得有必要贴毕业证，只要慢慢用事实证明就好了吧。
现在版上我算实名发帖吧，我也不要求大家实名，没觉得有信任问题
【 在 none (et al) 的大作中提到: 】
: 所有群基本上都要实名的，你的自由主义在很多人眼中也是很可笑的。
: 匿名进去，别人都是裸奔的，就你是穿衣服的，别人为什么要信任你？
: 名-
: 了。
站务听你这么一说，赶紧地不设版主了。
你以为你谁呀，这里站方的广告，你不看也就算了，还要删除？
【 在 pinwheel (大风车) 的大作中提到: 】
: 我就想问一问那个wmrencai的刷版帖能不能删掉？如果版主不能删掉这种帖子的话那完
: 全没有必要设版主；如果能删掉的话我支持设一个版主来删垃圾帖。
版面有可能需要一名版主管理，但是我不支持现在的竞选人担任版主。
首先强调一下，我从头到尾就赞赏竞选人服务版面的热情，但是无法认同他的理念，因为他拒绝吸收一下他人的观点并修改他的竞选纲领。
如果要我提名几位资深ID担任版主，以下几个ID更为合适：
sunnyday胖头鱼，sulforaphane，thinkout，digua
第一，热心；第二，低调；第三，不谈政治，无论观点对错，不会引起版面争端。
如果这几位不愿意出山，维持现状不设版主就挺好的。
回头谈谈竞选人的纲领：
本版由非faculty人员id对faculty人员（及id）的负面言论，无论是泛泛的还是具体到某个id的，只要有两个或以上faculty人员id表示不满，即行删除，屡犯者封号。但是
faculty人员id对自身行业的自黑，或者faculty人员id之间的互相贬损，只有在造成严重人身攻击时才予以处理。一句话：本版是faculty member们的地盘。（faculty人员
，指高等教育机构tenure及tenure-track人员。学生、博士后、其他教育机构的老师们不在此列。至于faculty人员的身份认证，以自述为主，旁证为辅，疑罪从宽。）
主要四点：
第一，"一句话：本版是faculty member们的地盘。"这句话非常exclusive。这个版面
应该是一个以服务faculty为主但同时欢迎任何人来参与讨论的公共版面，而非专属于
faculty的club。否则版面会逐渐丧失流量，来的人会变得更少。
第二，下面这句话，会让版面管理会流于人治，而非法治。
“只要有两个或以上faculty人员id表示不满，即行删除，屡犯者封号”。
究竟谁来负责认证faculty身份？仅仅是版主一个人吗？如果有不利于版主或者其朋友
的帖子，无论内容对错都会被删贴或者封号？
既然竞选人如此强调版友的发考题身份，是否可以请他/她上任前公开自己的身份，包
括主页、邮箱，并让网友们进行验证。
否则如何担任发考题的版主？否则有何资格验证其他ID的发考题身份？
第三，竞选人很明显只固执己见，完全不能接受网友任何善意的建议，不能团结群众，这会导致很危险的一言堂境地。（请见参考文献）
如果竞选期间就不能满足选民的合理诉求，那很难想象当选之后会怎么样。
第四，很多网友支持有个版主是因为他们认为竞选人会删除这些大家不喜欢看到的推送帖，而竞选人在上面提到：其中第二条提到“对于本站处于营利目的推送的帖子，与站方沟通后可以有限制保留”。如果我有幸当选，会和站方就此点商谈。
因此我认为他很有可能无法满足那一部分网友的诉求。
参考文献：
https://www.mitbbs.com/article_t/Faculty/31994339.htmlhttps://www.mitbbs.com/article_t/Faculty/31994843.htmlhttps://www.mitbbs.com/article_t/Faculty/31995065.htmlhttps://www.mitbbs.com/article_t/Faculty/31842675.htmlhttp://www.mitbbs.com/article_t/Faculty/31995127.htmlhttp://www.mitbbs.com/article_t/Faculty/31995129.html
我觉得mitbbs可以在边栏上搞广告，但是搞到版面里面来有点杀鸡取卵的味道了。
我不信别的版面经得起站方广告直接在版面刷屏。
虽然我人言轻微，但是如果站方如此不顾颜面，我大可以挂靴而去。
【 在 none (et al) 的大作中提到: 】
: 站务听你这么一说，赶紧地不设版主了。
: 你以为你谁呀，这里站方的广告，你不看也就算了，还要删除？
我也希望有资深老id出来当版主，但是没有，所以我才抛砖引玉出来竞选么。
至于竞选纲领，所有人都不希望候选人是个没有原则，什么都能承诺，但其实什么都承诺不了的人吧？我欢迎理念不同的人和我竞争，并且如果有比我有能力，比我方向对头的人胜选，我更高兴。
能不能删wmrencai的宣传贴，我只能承诺当选之后和站方商量。毕竟我只能承诺版主的权限之内的事情。
【 在 Castiel (Cass) 的大作中提到: 】
: 版面有可能需要一名版主管理，但是我认为现在的竞选人有几点值得商榷。
: 首先强调一下，我从头到尾就赞赏竞选人服务版面的热情，但是无法认同他的理念，因
: 为他拒绝吸收一下他人的观点并修改他的竞选纲领。
: 如果非要我提名几位资深ID担任版主，以下几个ID更为合适：
: sunnyday胖头鱼，sulforaphane，thinkout，digua
: 第一，热心；第二，低调；第三，不谈政治，无论观点对错，不会引起版面争端。
: 如果这几位不愿意出山，维持现状就挺好的。
: 回头谈谈竞选人的纲领：
: 本版由非faculty人员id对faculty人员（及id）的负面言论，无论是泛泛的还是具体到
: 某个id的，只要有两个或以上faculty人员id表示不满，即行删除，屡犯者封号。但是
: ...................
这个说的很对。边栏广告大家都可以接受，一堆汽人帖，大家就不来了。
这个版有个版主更好。绝大多数发考题都能胜任当版主，和做committee chair差不多。
【 在 pinwheel (大风车) 的大作中提到: 】
: 我觉得mitbbs可以在边栏上搞广告，但是搞到版面里面来有点杀鸡取卵的味道了。
: 我不信别的版面经得起站方广告直接在版面刷屏。
: 虽然我人言轻微，但是如果站方如此不顾颜面，我大可以挂靴而去。
发现反对的好多都不是faculty...
【 在 digua (姚之FAN) 的大作中提到: 】
: 这个说的很对。边栏广告大家都可以接受，一堆汽人帖，大家就不来了。
: 这个版有个版主更好。绝大多数发考题都能胜任当版主，和做committee chair差不
多。
希望能有版主，也支持P老师，但希望他能克制一点，宽容一点，避免和版上其他人为
小事争吵。若果有其他老ID出来竞选，我也支持。也希望站方不要派器人来刷版。
就没人支持我当版三啊。
非要让我把Id 换了。
支持有板主。别的老师又不出来，P老师当我看也比现在强。
支持，未名人才可以去海归版发帖，在这里完全是污染版面
【 在 pinwheel (大风车) 的大作中提到: 】
: 我就想问一问那个wmrencai的刷版帖能不能删掉？如果版主不能删掉这种帖子的话那完
: 全没有必要设版主；如果能删掉的话我支持设一个版主来删垃圾帖。
你可以倒过来，叫elohssa, 我就支持你。
【 在 asshole (nice) 的大作中提到: 】
: 就没人支持我当版三啊。
: 非要让我把Id 换了。
宁缺勿滥
某些人根本就不是那块料
【 在 Castiel (Cass) 的大作中提到: 】
: 版面有可能需要一名版主管理，但是我不是很支持现在的竞选人担任版主。
: 首先强调一下，我从头到尾就赞赏竞选人服务版面的热情，但是无法认同他的理念，因
: 为他拒绝吸收一下他人的观点并修改他的竞选纲领。
: 如果要我提名几位资深ID担任版主，以下几个ID更为合适：
: sunnyday胖头鱼，sulforaphane，thinkout，digua
: 第一，热心；第二，低调；第三，不谈政治，无论观点对错，不会引起版面争端。
: 如果这几位不愿意出山，维持现状不设版主就挺好的。
: 回头谈谈竞选人的纲领：
: 本版由非faculty人员id对faculty人员（及id）的负面言论，无论是泛泛的还是具体到
: 某个id的，只要有两个或以上faculty人员id表示不满，即行删除，屡犯者封号。但是
: ...................
你应该感谢这些人都很honest， 人家挂着网名上这里，都是实话实话了，自己不是
faculty。
哪天披着10个小马甲出来，说自己是faculty的，你又能辨认出来么？ 话说这版上的
faculty有上百人，你对每个ID都确信知道谁是谁了？
别滥用人家的诚实。真想忽悠你，隔着屏幕， 那不是太容易了？ 你有能力知道每个人都在哪？
【 在 EmMeadow (青山绿水) 的大作中提到: 】
: 发现反对的好多都不是faculty...
: 多。
我一点都不感谢。买卖提各个版面颠过来倒过去就那么几个著名ID，换多少个马甲也跑不出那几个人之一。部分ID精神早就失常了，啥话题都有他/她们上蹿下跳，有啥好感
谢的啊。是faculty的几个老ID当然认识。我觉得其他人同意不同意，P教授根本就不用回答。
【 在 blueca (blueca) 的大作中提到: 】
: 你应该感谢这些人都很honest， 人家挂着网名上这里，都是实话实话了，自己不是
: faculty。
: 哪天披着10个小马甲出来，说自己是faculty的，你又能辨认出来么？ 话说这版上的: faculty有上百人，你对每个ID都确信知道谁是谁了？
: 别滥用人家的诚实。真想忽悠你，隔着屏幕， 那不是太容易了？ 你有能力知道每个人
: 都在哪？
这个版不需要版主
目前就挺好的
盹盹盹
【 在 mitbbs (未名空间) 的大作中提到: 】
: 最近一段时间版上有几位网友对版主这个岗位有一些自己的想法，站方也关注到大家一
: 直在讨论。所有今天单开一贴，讨论一下这个问题。
: 首先是我们到底要不要设版主，大家可以展开讨论。
: 然后如果有想做版主意愿的网友，也可以在这里发表一下自己的观点，大家也可以进行
: 一个评判。
: 我们进行一个为期一周的讨论，一周后来决定是否设版主，和版主人选！
我反正所有的马甲都会自报家门自己不是faculty，绝不隐瞒真相。
如果你愿意被我忽悠被我骗，对我来说，绝对是小菜一碟。
不要说忽悠你了，忽悠一个共和国的省部级领导，都不在话下。
【 在 EmMeadow (青山绿水) 的大作中提到: 】
: 我一点都不感谢。买卖提各个版面颠过来倒过去就那么几个著名ID，换多少个马甲也跑
: 不出那几个人之一。部分ID精神早就失常了，啥话题都有他/她们上蹿下跳，有啥好感
: 谢的啊。是faculty的几个老ID当然认识。我觉得其他人同意不同意，P教授根本就不用
: 回答。
您还是好好经营您的美甲店吧。
【 在 blueca (blueca) 的大作中提到: 】
: 我反正所有的马甲都会自报家门自己不是faculty，绝不隐瞒真相。
: 如果你愿意被我忽悠被我骗，对我来说，绝对是小菜一碟。
: 不要说忽悠你了，忽悠一个共和国的省部级领导，都不在话下。
哈哈哈。多谢皇上吉言。
【 在 EmMeadow (青山绿水) 的大作中提到: 】
: 您还是好好经营您的美甲店吧。
Unless you start to admit this is not the problem of any specific board, but a symptom of a company that's based in China, but operating outside GFW,
this website can only be a place of real IDs dancing on the graveyard of
robotland.
You can't even be honest with yourself with a real business plan, let alone to respect the real users of this website who are still here due to
nostalgia.
支持ProfCompbell当版主
首先这满版的广告帖必须有人清理
另外也支持他的五条原则，宁可错封一千，不可使一人漏网
反对资格认证。这个版面有必要整成成共济会光明会一样的团体吗？我看没有必要吧。比如平行和金博士就很好玩，这个版没有他们会无趣很多。再说faculty这个身份又不
是永久的。我的adjunct合同一旦没续上，我就没资格混这个版了，那多不好呀。
宁缺毋滥！
吃瓜群众目测
现在的版主申请人还没给批准
就已经和群众吵成一片了
没有群众基础，不会统一战线，非常不适合
宁缺毋滥宁缺毋滥……
【 在 mitbbs (未名空间) 的大作中提到: 】
: 最近一段时间版上有几位网友对版主这个岗位有一些自己的想法，站方也关注到大家一
: 直在讨论。所有今天单开一贴，讨论一下这个问题。
: 首先是我们到底要不要设版主，大家可以展开讨论。
: 然后如果有想做版主意愿的网友，也可以在这里发表一下自己的观点，大家也可以进行
: 一个评判。
: 我们进行一个为期一周的讨论，一周后来决定是否设版主，和版主人选！
我本来就是做research的，想以faculty的身份和姿态发言，绝对是零难度，我本来也
是每周都去参加学生和教授举办的seminar的。 faculty那点事，不比这里的人知道的
少。
【 在 EmMeadow (青山绿水) 的大作中提到: 】
: 我一点都不感谢。买卖提各个版面颠过来倒过去就那么几个著名ID，换多少个马甲也跑
: 不出那几个人之一。部分ID精神早就失常了，啥话题都有他/她们上蹿下跳，有啥好感
: 谢的啊。是faculty的几个老ID当然认识。我觉得其他人同意不同意，P教授根本就不用
: 回答。
这个观点我认同。wmrencai是当前发考题版第一公害。
【 在 pinwheel (大风车) 的大作中提到: 】
: 我就想问一问那个wmrencai的刷版帖能不能删掉？如果版主不能删掉这种帖子的话那完
: 全没有必要设版主；如果能删掉的话我支持设一个版主来删垃圾帖。
宁缺毋滥！宁缺毋滥！宁缺毋滥！
看人吃屎和自己吃还是不一样的。
【 在 blueca (blueca) 的大作中提到: 】
: 我本来就是做research的，想以faculty的身份和姿态发言，绝对是零难度，我本来
也是每周都去参加学生和教授举办的seminar的。 faculty那点事，不比这里的人知道
的少。
不需要！
有版主就会动不动悄悄删帖。
【 在 OAOTOC (ion) 的大作中提到: 】
: 我觉得目前状况挺好的，没有设版主的必要。如果需要版主，我希望这个版最好不要选
: 那些擅长发声讨雄文的id们，要不然有个动不动就去FBI举报买买提压制言论自由阻碍
: 总统大选的版主，看着会让人闹心。
真faculty就不会来这趟浑水！
老id，你这是欺负新人吗？我过一年就faculty了，难道我的立场会立刻变吗？
你是要让老id成为学霸，学阀吗？
【 在 EmMeadow (青山绿水) 的大作中提到: 】
: 我一点都不感谢。买卖提各个版面颠过来倒过去就那么几个著名ID，换多少个马甲也跑
: 不出那几个人之一。部分ID精神早就失常了，啥话题都有他/她们上蹿下跳，有啥好感
: 谢的啊。是faculty的几个老ID当然认识。我觉得其他人同意不同意，P教授根本就不用
: 回答。
同意，虽然平行姐有点唠唠叨叨的，但我看她发的帖子挺有意思，也不脏话，也不极端，也不脑残（比如军版的腥胱）。
【 在 OAOTOC (ion) 的大作中提到: 】
: 反对资格认证。这个版面有必要整成成共济会光明会一样的团体吗？我看没有必要吧。
: 比如平行和金博士就很好玩，这个版没有他们会无趣很多。再说faculty这个身份又不
: 是永久的。我的adjunct合同一旦没续上，我就没资格混这个版了，那多不好呀。
我相信绝大部分参与讨论的人不是faculty，有可能是有志于走faculty的人。
老邢这个破网站，你们还恋恋不舍。
我给你们出个主意：
1. 找个平台，比如微信公众号，你们找几个志同道合的老ID的faculty，组成一个圈子，自己写文章，然后其他跟帖的，可以自己有选择性的删选。
2. 根据回帖情况，你可以再次写新的文章。这样也是互相交流的一种方式。
3. 毕竟这种主动发帖，并且长篇大论的人，不是很多。
4. 你们这种圈子，慢慢就扩大了，轮流写。
5. 中文圈子，很多文人，或者前媒体人，都是采取的这种方式跟其他人交流。
6. 通过这种方式，你们可以慢慢找出一些真的有志于把faculty道路走正走的长久的人，以后升值可以搞在线的谈话节目，相互吐槽科研生活，讨论科研现象，等等。
7. 这种方式当然是可以慢慢收钱，会员才可以听，没人听，没人交钱，就当几个好友
，相互瞎聊天，侃大山。
老邢天天在北京逛菜市场，搞什么人才移民的广告，你们这帮faculty还在这里迷恋这
个烂地方，也挺逗的。
这种不思进取的中文网站，就应该倒闭！
【 在 mitbbs (未名空间) 的大作中提到: 】
: 最近一段时间版上有几位网友对版主这个岗位有一些自己的想法，站方也关注到大家一
: 直在讨论。所有今天单开一贴，讨论一下这个问题。
: 首先是我们到底要不要设版主，大家可以展开讨论。
: 然后如果有想做版主意愿的网友，也可以在这里发表一下自己的观点，大家也可以进行
: 一个评判。
: 我们进行一个为期一周的讨论，一周后来决定是否设版主，和版主人选！
哈哈，你太狠了，当众打脸站务
【 在 fxxy(伤不起) 的大作中提到: 】
: 我相信绝大部分参与讨论的人不是faculty，有可能是有志于走faculty的人。
: 老邢这个破网站，你们还恋恋不舍。
: 我给你们出个主意：
: 1. 找个平台，比如微信公众号，你们找几个志同道合的老ID的faculty，组成一个圈子
: ，自己写文章，然后其他跟帖的，可以自己有选择性的删选。
: 2. 根据回帖情况，你可以再次写新的文章。这样也是互相交流的一种方式。
: 3. 毕竟这种主动发帖，并且长篇大论的人，不是很多。
: 4. 你们这种圈子，慢慢就扩大了，轮流写。
: 5. 中文圈子，很多文人，或者前媒体人，都是采取的这种方式跟其他人交流。
: 6. 通过这种方式，你们可以慢慢找出一些真的有志于把faculty道路走正走的长久的人
: ...................
我想，本版网友来这里的目的，多半不是开公众号，写流量爆款文，来赚钱吧。
我为什么来这个版，而不是去一些信息量更丰富的新媒体，就是因为新媒体都是用算法推送读者爱看的文章，屏蔽读者反感的文章。这样，读者就觉得自己永远是对的，跟自己对立的只是一小撮，于是思想越来越固步自封。bbs的好处就是无论你喜不喜欢，那
些帖子总在那里，或者自己去驳倒它，或者吸收它的思想。
我对版主工作的定义，是“删水”而不是有选择地“删帖”。删除稀释版面信息量的广告是合理的，一些来自外部的负面攻击也对读者毫无益处，也在删除之列。除此以外，删帖应该慎重。
【 在 fxxy (伤不起) 的大作中提到: 】
: 我相信绝大部分参与讨论的人不是faculty，有可能是有志于走faculty的人。
: 老邢这个破网站，你们还恋恋不舍。
: 我给你们出个主意：
: 1. 找个平台，比如微信公众号，你们找几个志同道合的老ID的faculty，组成一个圈子
: ，自己写文章，然后其他跟帖的，可以自己有选择性的删选。
: 2. 根据回帖情况，你可以再次写新的文章。这样也是互相交流的一种方式。
: 3. 毕竟这种主动发帖，并且长篇大论的人，不是很多。
: 4. 你们这种圈子，慢慢就扩大了，轮流写。
: 5. 中文圈子，很多文人，或者前媒体人，都是采取的这种方式跟其他人交流。
: 6. 通过这种方式，你们可以慢慢找出一些真的有志于把faculty道路走正走的长久的人
: ...................
The owner of the Huaren pride himself to be the lightening rod of free
speech. In reality, he cultivated the users to his liking, essentially
anyone who are stupid and/or vile, possibly due to limited IQ and growing up in mainland China. That is one of the reasons that website got overrun by
Chinese Trump devotee since 2016. In comparison, those losers generally are confining themselves within the US newsboard on this website and a couple of boards on Wenxuecity.
As for this website, dishonesty usually won't last.
【 在 ProfCompbell (昨日花开) 的大作中提到: 】
: 我想，本版网友来这里的目的，多半不是开公众号，写流量爆款文，来赚钱吧。
: 我为什么来这个版，而不是去一些信息量更丰富的新媒体，就是因为新媒体都是用算法
: 推送读者爱看的文章，屏蔽读者反感的文章。这样，读者就觉得自己永远是对的，跟自
: 己对立的只是一小撮，于是思想越来越固步自封。bbs的好处就是无论你喜不喜欢，那
: 些帖子总在那里，或者自己去驳倒它，或者吸收它的思想。
: 我对版主工作的定义，是“删水”而不是有选择地“删帖”。删除稀释版面信息量的广
: 告是合理的，一些来自外部的负面攻击也对读者毫无益处，也在删除之列。除此以外，
: 删帖应该慎重。
支持P教授做版主
无人管理、广告帖刷屏的现状，亟需改善
您说的很对，我非常赞同您说的关于交流，吸收，开放的想法。
第一，这个网站，已经被站方为了引流的思路，弄的乌烟瘴气，鼓励黄赌毒，不允许其他正规的事情。让人群逐渐远离这个烂网站。
第二，整个网站，都被太平洋那一边给稀释了，而且是站方自己的意思。
第三，站方为了自己的私利，或者他的金主的私利，打压一些功能，比如俱乐部。甚至以前，有人在俱乐部开设一些互帮互助的组织，因为影响到了赞助方的利益，被人恐吓加威胁，最后关闭。去年开始，干脆把俱乐部功能都关了，一直说是维修中，也挺奇怪的。最后老邢最近搞了几个功能出来，比如未名移民啊，未名啥啥啊，你可以去看看，律师专栏，很多律师都撤了，这是他们过去的金主团队之一。
第四，我没有不赞同你们的想法，只是这个网站不再是以前的那个北美移民的精神家园，而是被国内大量的写手，也就是所谓的五毛，拿钱发帖，搞的不再是北美中文bbs该
有的样子。
第五，没有说，大家都是为了写爆款软文来挣钱的意思。我是说，如果你们想放开交流，有相对大家都接受的方式，比如微信公众号这个平台，现在是移动互联网时代，大家都在手机上看文字。
第六，我是说，如果你们是为了思想碰撞，你们可以模仿谈话节目，搞一个聊天的形式。
第七，如果这个模式如果因为经济难以维持，可以考虑会员制。
第八，再不济，可以自己开个博客，大家都会在上面申请账号写文章，或者你一个人写也行，找几个臭味相投的一起写也行。
第九，如果只是为了排解寂寞，又不想写长文，懒于思考，只是为了意淫一把，你们当我没说。
第十，如果你们真想为了所谓的交流，方法有很多，恋旧于这样一个烂网站，实在没有必要。
有趣的灵魂，在哪里都可以发生碰撞，交流。
BBS的被淘汰，已经是事实。电脑版的BBS，已经死的梆硬的。
【 在 ProfCompbell (昨日花开) 的大作中提到: 】
: 我想，本版网友来这里的目的，多半不是开公众号，写流量爆款文，来赚钱吧。
: 我为什么来这个版，而不是去一些信息量更丰富的新媒体，就是因为新媒体都是用算法
: 推送读者爱看的文章，屏蔽读者反感的文章。这样，读者就觉得自己永远是对的，跟自
: 己对立的只是一小撮，于是思想越来越固步自封。bbs的好处就是无论你喜不喜欢，那
: 些帖子总在那里，或者自己去驳倒它，或者吸收它的思想。
: 我对版主工作的定义，是“删水”而不是有选择地“删帖”。删除稀释版面信息量的广
: 告是合理的，一些来自外部的负面攻击也对读者毫无益处，也在删除之列。除此以外，
: 删帖应该慎重。
这篇文章不会活的太久。
上个星期，我写过几句话，被删了。
这就是他们开放的程度，当然，可能您们也喜欢这样的被虐，基于此，才会眷恋。
【 在 fxxy (伤不起) 的大作中提到: 】
: 您说的很对，我非常赞同您说的关于交流，吸收，开放的想法。
: 第一，这个网站，已经被站方为了引流的思路，弄的乌烟瘴气，鼓励黄赌毒，不允许其
: 他正规的事情。让人群逐渐远离这个烂网站。
: 第二，整个网站，都被太平洋那一边给稀释了，而且是站方自己的意思。
: 第三，站方为了自己的私利，或者他的金主的私利，打压一些功能，比如俱乐部。甚至
: 以前，有人在俱乐部开设一些互帮互助的组织，因为影响到了赞助方的利益，被人恐吓
: 加威胁，最后关闭。去年开始，干脆把俱乐部功能都关了，一直说是维修中，也挺奇怪
: 的。最后老邢最近搞了几个功能出来，比如未名移民啊，未名啥啥啊，你可以去看看，
: 律师专栏，很多律师都撤了，这是他们过去的金主团队之一。
: 第四，我没有不赞同你们的想法，只是这个网站不再是以前的那个北美移民的精神家园
: ...................
Selectively deleting posts is a sign of lack of self-confidence.
Again, dishonesty
一针见脓
买买提的根已经烂了，被中~~~共~国铲子寄生了
【 在 fxxy (伤不起) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 关于Faculty版的版主问题
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 19 17:44:16 2020, 美东)
:
: 这篇文章不会活的太久。
:
: 上个星期，我写过几句话，被删了。
:
: 这就是他们开放的程度，当然，可能您们也喜欢这样的被虐，基于此，才会眷恋。
:
:
: 【 在 fxxy (伤不起) 的大作中提到: 】
: : 您说的很对，我非常赞同您说的关于交流，吸收，开放的想法。
: : 第一，这个网站，已经被站方为了引流的思路，弄的乌烟瘴气，鼓励黄赌毒，不允许其
: : 他正规的事情。让人群逐渐远离这个烂网站。
: : 第二，整个网站，都被太平洋那一边给稀释了，而且是站方自己的意思。
: : 第三，站方为了自己的私利，或者他的金主的私利，打压一些功能，比如俱乐部。甚至
: : 以前，有人在俱乐部开设一些互帮互助的组织，因为影响到了赞助方的利益，被人恐吓
: : 加威胁，最后关闭。去年开始，干脆把俱乐部功能都关了，一直说是维修中，也挺奇怪
: : 的。最后老邢最近搞了几个功能出来，比如未名移民啊，未名啥啥啊，你可以去看看，
: : 律师专栏，很多律师都撤了，这是他们过去的金主团队之一。
: : 第四，我没有不赞同你们的想法，只是这个网站不再是以前的那个北美移民的精神家园
: : ...................
:
:
:
: --
Unfortunately, to any ordinary Oversea Chinese in general, "中~~~共~国铲子" is still more trustworthy and decent than the losers behind Trump.
Maybe your lot really needs to invest into some mirrors, instead of keep on congratulating each other whenever someone de-friend you in real life.
【 在 ananpig (别瞅 变态辣椒 漫画的●○安安猪) 的大作中提到: 】
: 一针见脓
: 买买提的根已经烂了，被中~~~共~国铲子寄生了
: https://pbs.twimg.com/media/EVjaUUdU8AATwDM.jpg
: 许其
: 甚至
: 恐吓
: 奇怪
: 看，
: 家园
我个人觉得有一位版主挺好的，支持P教授做版主。
要
【 在 mitbbs (未名空间) 的大作中提到: 】
: 最近一段时间版上有几位网友对版主这个岗位有一些自己的想法，站方也关注到大家一
: 直在讨论。所有今天单开一贴，讨论一下这个问题。
: 首先是我们到底要不要设版主，大家可以展开讨论。
: 然后如果有想做版主意愿的网友，也可以在这里发表一下自己的观点，大家也可以进行
: 一个评判。
: 我们进行一个为期一周的讨论，一周后来决定是否设版主，和版主人选！
I apologize to have said that universities in HK might be good choices when someone asked about where to go for faculty positions last year.
Not sure it would be possible to do honest work there anymore either.
【 在 Castiel (Cass) 的大作中提到: 】
: 版面有可能需要一名版主管理，但是我不支持现在的竞选人担任版主。
: 首先强调一下，我从头到尾就赞赏竞选人服务版面的热情，但是无法认同他的理念，因
: 为他拒绝吸收一下他人的观点并修改他的竞选纲领。
: 如果要我提名几位资深ID担任版主，以下几个ID更为合适：
: sunnyday胖头鱼，sulforaphane，thinkout，digua
: 第一，热心；第二，低调；第三，不谈政治，无论观点对错，不会引起版面争端。
: 如果这几位不愿意出山，维持现状不设版主就挺好的。
: 回头谈谈竞选人的纲领：
: 本版由非faculty人员id对faculty人员（及id）的负面言论，无论是泛泛的还是具体到
: 某个id的，只要有两个或以上faculty人员id表示不满，即行删除，屡犯者封号。但是
: ...................
can't agree more
我们应该团结大多数人 而不是搞小部分人的“精英”俱乐部
【 在 ttyaya (TT YaYa) 的大作中提到: 】
: 非常理解大家想有个版主清除垃圾的想法，但是对于什么是“垃圾”，每个人定义都不
: 一样，何况公认的垃圾贴版主显然也没有权利删除。
: 我就是因为不喜欢有人管，才做的faculty。有些微信群要求所有人统一格式，报姓
名-
: 学校，这种我从来不听，也不发言，因为只要发言就会被揪住要求改名字格式，太烦了。
: 我高中微信群更好笑，居然要求每个人报3个同学姓名才可以加入，我直接说“不报，
: 爱加不加～”
SAME HERE
就是不喜欢人管
无为而治 也蛮好
wmrencai 在网站homepage最讨厌。看不到作者。
看标题有点意思，踩进去是一脚臭狗屎。
从来没读过一个字。
我算是老faculty了，但不常发言。
别的不熟，上面列的几个都靠谱。热心，稳重。
sunnyday胖头鱼，sulforaphane，thinkout，digua
ding
可惜买买提，如今只有些中~~~共~国的机人器坊廊五
【 在 Sun2020 (阳光) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 关于Faculty版的版主问题
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 25 14:49:16 2020, 美东)
:
: 我算是老faculty了，但不常发言。
: 别的不熟，上面列的几个都靠谱。热心，稳重。
: sunnyday胖头鱼，sulforaphane，thinkout，digua
: --
我也算老ID了，我不是faculty，但经常来版上。
我支持有个版主，这个版主需要有时间，有热气，我觉得ProfCompbell不错，至少愿意为大家服务。
【 在 mitbbs (未名空间) 的大作中提到: 】
: 最近一段时间版上有几位网友对版主这个岗位有一些自己的想法，站方也关注到大家一
: 直在讨论。所有今天单开一贴，讨论一下这个问题。
: 首先是我们到底要不要设版主，大家可以展开讨论。
: 然后如果有想做版主意愿的网友，也可以在这里发表一下自己的观点，大家也可以进行
: 一个评判。
: 我们进行一个为期一周的讨论，一周后来决定是否设版主，和版主人选！
我在 竞选之前，已经说了，我就是抛砖引玉，如果有下列老id做版主，我正求之不得
想字的清闲。
【 在 Sun2020 (阳光) 的大作中提到: 】
: 我算是老faculty了，但不常发言。
: 别的不熟，上面列的几个都靠谱。热心，稳重。
: sunnyday胖头鱼，sulforaphane，thinkout，digua
这里就只有中~~~共~国的机人器坊廊五了
靠谱的，热心都給驴肝肺了
jw
【 在 Sun2020 (阳光) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 关于Faculty版的版主问题
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 25 14:49:16 2020, 美东)
:
: 我算是老faculty了，但不常发言。
: 别的不熟，上面列的几个都靠谱。热心，稳重。
: sunnyday胖头鱼，sulforaphane，thinkout，digua
: --
【 在 Sun2020 (阳光) 的大作中提到: 】
: wmrencai 在网站homepage最讨厌。看不到作者。
: 看标题有点意思，踩进去是一脚臭狗屎。
: 从来没读过一个字。
是否可以跟站方投诉广告贴啊
Faculty版确实需要管理了。一堆乱七八糟的话题和广告。
【 在 mitbbs (未名空间) 的大作中提到: 】
: 最近一段时间版上有几位网友对版主这个岗位有一些自己的想法，站方也关注到大家一
: 直在讨论。所有今天单开一贴，讨论一下这个问题。
: 首先是我们到底要不要设版主，大家可以展开讨论。
: 然后如果有想做版主意愿的网友，也可以在这里发表一下自己的观点，大家也可以进行
: 一个评判。
: 我们进行一个为期一周的讨论，一周后来决定是否设版主，和版主人选！
没错，支持Camp 教授！
【 在 straybirds (秋枫) 的大作中提到: 】
: Faculty版确实需要管理了。一堆乱七八糟的话题和广告。
我老早说了，Faculty版的出路在于海归，但当时对这条唯一正确
的革命路线一些盲目的群众无法理解并且看不明白。
目前的形式越来越证明我老准确的判断和正确的指导，
建议由本版并入海归版，目前这不仅仅是一个大潮融入顺势而为的问题，
而是很多人自我救赎的唯一道路。
然忠言逆耳，一些小资产阶级意识的人舍不得眼前的坛坛罐罐，
不过你们记住了，十年后再来看你qed哥今天的这番话，
就知道我是你们今生遇到的贵人。。哈哈
【 在 mitbbs (未名空间) 的大作中提到: 】
: 最近一段时间版上有几位网友对版主这个岗位有一些自己的想法，站方也关注到大家一
: 直在讨论。所有今天单开一贴，讨论一下这个问题。
: 首先是我们到底要不要设版主，大家可以展开讨论。
: 然后如果有想做版主意愿的网友，也可以在这里发表一下自己的观点，大家也可以进行
: 一个评判。
: 我们进行一个为期一周的讨论，一周后来决定是否设版主，和版主人选！
Are you using illegal VPN?
When is the last time you wrote your loyalty assay to CCP?
【 在 qed (小白兔终于熬成了大灰狼) 的大作中提到: 】
: 我老早说了，Faculty版的出路在于海归，但当时对这条唯一正确
: 的革命路线一些盲目的群众无法理解并且看不明白。
: 目前的形式越来越证明我老准确的判断和正确的指导，
: 建议由本版并入海归版，目前这不仅仅是一个大潮融入顺势而为的问题，
: 而是很多人自我救赎的唯一道路。
: 然忠言逆耳，一些小资产阶级意识的人舍不得眼前的坛坛罐罐，
: 不过你们记住了，十年后再来看你qed哥今天的这番话，
: 就知道我是你们今生遇到的贵人。。哈哈