Ha, now it's clear what's all these fuss is about. Looks like the yellow dump ass kissers are getting desperate to be sell their cool aid, or need fresh body to throw under the bus to please their new master.
When would the yellow dump ass kissers be identified as the real chinese spies?
有人（Highly）说：
其实竞选纲领这种东西，喊两句口号就行了，说些得罪人的话干啥呢？（咱先把这个版主当了，然后看谁不顺眼pia pia扇两巴掌，再一脚踢出去，看他能怎么样？）
首先，我不喜欢这种竞选技俩，再说，现在就我一个人选，我为什么还要费心用这些伎俩？如果有个把id表示了他们的个人意见，我就要修改纲领，那么以后需要坚持原则的时候，我怎么坚持，坚持什么原则？
我已经有两年没在版上发任何帖子了，也过得不错。我跟版上有些id算相熟，但没有一个算朋友。没有这个版，或者这个版荒芜下去，对我没有任何损失。我这次来选版主，纯粹是想做点贡献。所以，在本版这个范围，我完全可以做到不受拉拢，不具物议。
有人（Castiel）说：
不付学费的人，为什么不能传道授业解惑？非要让人给你送条干肉才行啊？别把发考题搞得那么廉价啊。
然后又让我“海纳百川”等等。也有别人，这里不点名了，说“教授哪能怕批评”，等等。
我非常反感给高校教师戴高帽子，然后用过高的道德标准去要求他们。我们的主业是
research，然后是上课。并且我们上的都是专业课，只负责讲解专业知识，不负责塑造未成年人的灵魂。我们除了遵守一些特殊的职业道德，跟别的人没有任何不同。别的行业的员工也有他们的特殊职业道德要遵守呀，比如游泳池的救生员需要敢于下水救人，教授很多做不到吧？难道我们就需要给游泳池的救生员戴个高帽子，然后提一些不切实际的过高道德标准？
什么叫“不切实际的过高道德标准”？比如，孔子教学还要人给学费（束脩）呢。
Castiel直接要求发考题比孔子还高尚，这不是“不切实际的过高道德标准”么？
我完全是看到版面荒芜，才想做一点事情。有些id，比如这个Castiel，根据版面搜索
记录，最近一年都不怎么来了，看样子也是感到版面没什么意思，快废掉了。结果我想做点事情，立刻跑过来发了比过去一年多得多的帖子，跟我理论，对我施加不切实际的要求，并且积极地去board版反对我。结果呢？还不是让我也贡献不成，然后版面荒废
依旧，而这些只会为反对而反对的id去别的版面打游击？
最后总结一下：我坚持我的原则，不强求所有人喜欢。如果你们权衡利弊，觉得有这样一个版主胜过没版主，就来支持我（去board版投票，不是在本版发帖），如果你们不
喜欢我，我无所谓，当这个版主对我没有任何私人利益。我在版上没有任何私人朋友，也没有任何私人敌人。（我不认为pingxing是坏id，只是认为她发帖版面不合适。如果我竞选菌斑版主，还会大力邀请她过去捧场呢。）
Castiel几年前是学生，后来做了博后。再后来做了faculty，他这十年都是一路过来的，你说你这一句话，拍死了多少潜在的faculty candidate啊，人家做学生做博后的就
不符合来faculty版的发帖标准了？ 谁不是从学生做起？生物系谁不是从博后做起的？
每个国家元首都是从小学生学起的，是不是G20论坛也应该放一些小学生搞“言论自由
”？
我也没说不是faculty就不能发帖，毕竟这不是封闭俱乐部。只不过非考题id限制多一
些。（举例：你这篇帖子，不在限制之内）。
【 在 yuedui () 的大作中提到: 】
: Castiel几年前是学生，后来做了博后。再后来做了faculty，他这十年都是一路过来的
: ，你说你这一句话，拍死了多少潜在的faculty candidate啊，人家做学生做博后的就
: 不符合来faculty版的发帖标准了？ 谁不是从学生做起？生物系谁不是从博后做起的？
既然你点了我的名（你经常喜欢点人名），那我也统一说几句。
你，花教授，真是个超级大直男！！！我上面那番话是什么意思，你现在也没get。我
试图跟你说的是------做人必须稍微圆滑一点。反对你的那些id，并不完全是反对你的第五条，而是你这种“无论别人提什么意见，都一句话顶回去”的习惯。
我不知道花教授目前在系里有没有担任行政职位。假如你是系主任，谁跟你提意见你都寸步不让，你肯定当不好，即使你的主张全都是对的。所以我其实是很支持你当版主，这对你自己的发展也是有好处的。我不认为当版主是单纯的“服务”，我觉得版主，尤其是发考题的版主，同时也锻炼了自己的leadership。
听着可笑，不就是一个论坛吗？但管理一个论坛和管理一个院系，基本的skills是差不多的。再说一遍，就算是楼主的竞选纲领条条正确，当你发现大多数人反对的时候，作为一个leader你*必须*做出一定的让步，哪怕是敷衍两句，嘴上说一句“你说的有道
理”，完了继续偷偷坚持你的原则就行了。我上面那番话就是这个意思。不这么做，无论中国美国学术界工业界，都行不通。
而只要你的skills到位，任何事情都有挽回的余地。比如现在你就按照大家建议的，把第五条删了，嘴里稍微服点软（我猜你平日和身边的人吵架是不是也从来都不第一个低头？），那大家都可以支持你。包括平老师，你其实并不知道她目前的id是原先的谁。当时你就很快补一句：“原先并不喜欢你的发言风格，但是最近两年你改变很大，已经被你圈粉”，这不一下子就化敌为友了吗？
唉，我说这么多，估摸着你多半还是不会接受，接着再把我反驳一顿。我原先和你吵架的时候说，我说过是“为了你好”。我当时真的不是奚落你，我还真是为了你好。（你也不要觉得没面子，李云胖虎现在还经常被我训。）
我话都说到这儿了，你要是还不get，那我也真没办法了。
我们统统 支持你 就月光一个嗷嗷反对！
别忘了上去以后
见丫月光一次 封丫一次！
【 在 ProfCompbell (昨日花开) 的大作中提到: 】
: 有人（Highly）说：
: 其实竞选纲领这种东西，喊两句口号就行了，说些得罪人的话干啥呢？（咱先把这个版
: 主当了，然后看谁不顺眼pia pia扇两巴掌，再一脚踢出去，看他能怎么样？）
: 首先，我不喜欢这种竞选技俩，再说，现在就我一个人选，我为什么还要费心用这些伎
: 俩？如果有个把id表示了他们的个人意见，我就要修改纲领，那么以后需要坚持原则的
: 时候，我怎么坚持，坚持什么原则？
: 我已经有两年没在版上发任何帖子了，也过得不错。我跟版上有些id算相熟，但没有一
: 个算朋友。没有这个版，或者这个版荒芜下去，对我没有任何损失。我这次来选版主，
: 纯粹是想做点贡献。所以，在本版这个范围，我完全可以做到不受拉拢，不具物议。: 有人（Castiel）说：
: ...................
得了吧，高妹老师给您个台阶下，您还拿来反证自己的原则性强？你能团结谁？
我也懒得多说了，如果你想回复的话，应该在考虑前后语境下回复原帖。而不要在这断章取义，贴大字报。我们原来有反对你嘛？我们提那么多建议是为你好，可是你无动于衷。https://www.mitbbs.com/article_t/Faculty/31994339.html
请问，我什么时候要求你义务做学生博后的导师了？我说的你应该给与所有人平等说话的权利，而不是吧这里建设成为一个club。你不愿意或者没有时间帮助那些比你资浅的人可以理解，但是你可以把那些需要帮助的人留给高妹天使平行李云胖虎来帮助指点。
我没有针对你，只是看不惯你的第五条规则和你面对质疑的态度。我在BOARD版表示反
对是因为你对于高妹的第二次建议无动于衷，依然坚持你的观点。
你本来有机会得到我们所有人的支持。
另外，我不觉得我以下的观点有什么问题
如果只有发考题有发言权投票权，以后该版会成为小众自娱自乐的club，严重不利于版面的发展。这种版面高度自治，不需要一个高高在上的管理，只需要一个愿意服务的助理。好的版主需要的是公平公正公开，没有明确的倾向，而楼主有极强烈的主观政治倾向。
无为而天下大治。希望你能理解吧。
【 在 ProfCompbell (昨日花开) 的大作中提到: 】
: 有人（Highly）说：
: 其实竞选纲领这种东西，喊两句口号就行了，说些得罪人的话干啥呢？（咱先把这个版
: 主当了，然后看谁不顺眼pia pia扇两巴掌，再一脚踢出去，看他能怎么样？）
: 首先，我不喜欢这种竞选技俩，再说，现在就我一个人选，我为什么还要费心用这些伎
: 俩？如果有个把id表示了他们的个人意见，我就要修改纲领，那么以后需要坚持原则的
: 时候，我怎么坚持，坚持什么原则？
: 我已经有两年没在版上发任何帖子了，也过得不错。我跟版上有些id算相熟，但没有一
: 个算朋友。没有这个版，或者这个版荒芜下去，对我没有任何损失。我这次来选版主，
: 纯粹是想做点贡献。所以，在本版这个范围，我完全可以做到不受拉拢，不具物议。: 有人（Castiel）说：
: ...................
我为什么要让？川普不就是靠不妥协当上总统的么？桑德斯16年妥协了以后，得到了什么好果子吃？今年为什么不妥协了？这些都是人所共知的，低级的例子举了没人知道。
我在这个版没有任何利益要交换，我让了，有什么意义？再说了，我所有的让步承诺都要写在帖子里，尤其是第五条，写上了再撤下来，反而更醒目。以后我怎么“圆滑”？
我手上没有资源，本版所有人也知道我没有资源。如果再没有正气护体，以后还想圆滑，岂不沦为泥鳅、蚯蚓。
【 在 Highly (高妹) 的大作中提到: 】
: 既然你点了我的名（你经常喜欢点人名），那我也统一说几句。
: 你，花教授，真是个超级大直男！！！我上面那番话是什么意思，你现在也没get。我
: 试图跟你说的是------做人必须稍微圆滑一点。反对你的那些id，并不完全是反对你的
: 第五条，而是你这种“无论别人提什么意见，都一句话顶回去”的习惯。
: 我不知道花教授目前在系里有没有担任行政职位。假如你是系主任，谁跟你提意见你都
: 寸步不让，你肯定当不好，即使你的主张全都是对的。所以我其实是很支持你当版主，
: 这对你自己的发展也是有好处的。我不认为当版主是单纯的“服务”，我觉得版主，尤
: 其是发考题的版主，同时也锻炼了自己的leadership。
: 听着可笑，不就是一个论坛吗？但管理一个论坛和管理一个院系，基本的skills是差不
: 多的。再说一遍，就算是楼主的竞选纲领条条正确，当你发现大多数人反对的时候，作
: ...................
另外，我几年前就在研究机构做全职full time researcher，每天都有MIT和斯坦福的
graduate student过来做研究，暑期都是全日制做研究的。跟faculty唯一差的就是没
有teaching和不是学校教职工。
【 在 ProfCompbell (昨日花开) 的大作中提到: 】
: 有人（Highly）说：
: 其实竞选纲领这种东西，喊两句口号就行了，说些得罪人的话干啥呢？（咱先把这个版
: 主当了，然后看谁不顺眼pia pia扇两巴掌，再一脚踢出去，看他能怎么样？）
: 首先，我不喜欢这种竞选技俩，再说，现在就我一个人选，我为什么还要费心用这些伎
: 俩？如果有个把id表示了他们的个人意见，我就要修改纲领，那么以后需要坚持原则的
: 时候，我怎么坚持，坚持什么原则？
: 我已经有两年没在版上发任何帖子了，也过得不错。我跟版上有些id算相熟，但没有一
: 个算朋友。没有这个版，或者这个版荒芜下去，对我没有任何损失。我这次来选版主，
: 纯粹是想做点贡献。所以，在本版这个范围，我完全可以做到不受拉拢，不具物议。: 有人（Castiel）说：
: ...................
请仔细阅读第五条。我从未希望禁止非faculty id发帖，只是对他们的言论管制严厉一些。请不要歪曲我的本意，引用我的意思，最好原文引用。
【 在 Castiel (Cass) 的大作中提到: 】
: 得了吧，高妹老师给您个台阶下，您还拿来反证自己的原则性强？你能团结谁？
: 我也懒得多说了，如果你想回复的话，应该在考虑前后语境下回复原帖。而不要在这断
: 章取义，贴大字报。我们原来有反对你嘛？我们提那么多建议是为你好，可是你无动于
: 衷。
: https://www.mitbbs.com/article_t/Faculty/31994339.html
: 请问，我什么时候要求你义务做学生博后的导师了？我说的你应该给与所有人平等说话
: 的权利，而不是吧这里建设成为一个club。你不愿意或者没有时间帮助那些比你资浅的
: 人可以理解，但是你可以把那些需要帮助的人留给高妹天使平行李云胖虎来帮助指点。
: 我没有针对你，只是看不惯你的第五条规则和你面对质疑的态度。我在BOARD版表示反
: 对是因为你对于高妹的第二次建议无动于衷，依然坚持你的观点。
: ...................
【 在 ProfCompbell (昨日花开) 的大作中提到: 】
: 每个国家元首都是从小学生学起的，是不是G20论坛也应该放一些小学生搞“言论自由
: ”？
: 我也没说不是faculty就不能发帖，毕竟这不是封闭俱乐部。只不过非考题id限制多一
: 些。（举例：你这篇帖子，不在限制之内）。
: ？
这是你给本版成员的定义：“faculty人员，指高等教育机构tenure及tenure-track人
员。学生、博士后、其他教育机构的老师们不在此列。”
5）本版由非faculty人员id对faculty人员（及id）的负面言论，无论是泛泛的还是具
体到某个id的，只要有两个或以上faculty人员id表示不满，即行删除，屡犯者封号。
但是faculty人员id对自身行业的自黑，或者faculty人员id之间的互相贬损，只有在造成严重人身攻击时才予以处理。一句话：本版是faculty member们的地盘。（faculty
人员，指高等教育机构tenure及tenure-track人员。学生、博士后、其他教育机构的老师们不在此列。至于faculty人员的身份认证，以自述为主，旁证为辅，疑罪从宽。）
“一句话：本版是faculty member们的地盘。（faculty
人员，指高等教育机构tenure及tenure-track人员。学生、博士后、其他教育机构的老师们不在此列。至于faculty人员的身份认证，以自述为主，旁证为辅，疑罪从宽。）”
你的这句话是可以赶走很多人的。
“你的地盘，谁稀罕啊？你们自娱自乐吧。” 仰天大笑出门去，我辈岂是蓬蒿人。
我也没有否定你应该管制言论啊，我在原帖里不是说了么
“当然像雅力士天天贴能老师的微博这种确实需要适当控制一下，他应该去军版玩。”
高妹老师提出修改第五条是为了你好，不知道你怎么就想不明白？真的没人要针对你。Leadership是要团结一切可以团结的人，而不是把对你有质疑(建议)的人推到对立面去。
【 在 ProfCompbell (昨日花开) 的大作中提到: 】
: 请仔细阅读第五条。我从未希望禁止非faculty id发帖，只是对他们的言论管制严厉一
: 些。请不要歪曲我的本意，引用我的意思，最好原文引用。
果然又把我批了一顿，哈哈。
你拿川普举例是没有意义的。华人网有个大妈的老公就在川普底下干活。说川普每天都要召集一些做大数据和舆论调查的人来开会。川普发言所说的大部分话（如果不是每一句话），看似随意无脑，其实都是根据民意里的“大多数”的意向来说的。
美华觉得他蠢，坏？他能当上总统，而且很可能连任，不是因为他逆主流，而恰恰是因为主流的人赞同他的意见啊！
【 在 ProfCompbell (昨日花开) 的大作中提到: 】
: 我为什么要让？川普不就是靠不妥协当上总统的么？桑德斯16年妥协了以后，得到了什
: 么好果子吃？今年为什么不妥协了？这些都是人所共知的，低级的例子举了没人知道。
: 我在这个版没有任何利益要交换，我让了，有什么意义？再说了，我所有的让步承诺都
: 要写在帖子里，尤其是第五条，写上了再撤下来，反而更醒目。以后我怎么“圆滑”？
: 我手上没有资源，本版所有人也知道我没有资源。如果再没有正气护体，以后还想圆滑
: ，岂不沦为泥鳅、蚯蚓。
川普做到了两条：
（1）不听建制派的
（2）做群众调查
我没资源做（2），只能按照我自己生活中所了解的faculty们的喜好来做判断。先做好（1）吧，不然就被本版钉子户pingxing牵着鼻子走，呵呵。
本版什么人是大多数？因为pingxing发了很多帖子，她一个人就能代表大多数？
【 在 Highly (高妹) 的大作中提到: 】
: 果然又把我批了一顿，哈哈。
: 你拿川普举例是没有意义的。华人网有个大妈的老公就在川普底下干活。说川普每天都
: 要召集一些做大数据和舆论调查的人来开会。川普发言所说的大部分话（如果不是每一
: 句话），看似随意无脑，其实都是根据民意里的“大多数”的意向来说的。
: 美华觉得他蠢，坏？他能当上总统，而且很可能连任，不是因为他逆主流，而恰恰是因
: 为主流的人赞同他的意见啊！
不需要做群众调查，目前版上大部分人不喜欢你的第五条。你肯改吗？
“不改，因为我没做错。”
真倔啊。
【 在 ProfCompbell (昨日花开) 的大作中提到: 】
: 川普做到了两条：
: （1）不听建制派的
: （2）做群众调查
: 我没资源做（2），只能按照我自己生活中所了解的faculty们的喜好来做判断。先做好
: （1）吧，不然就被本版钉子户pingxing牵着鼻子走，呵呵。
: 本版什么人是大多数？因为pingxing发了很多帖子，她一个人就能代表大多数？
Ha, now it's clear what's all these fuss is about. Looks like the yellow
dump ass kissers are getting desperate to be sell their cool aid, or need
fresh body to throw under the bus to please their new master.
When would the yellow dump ass kissers be identified as the real chinese
spies?
原来是个黄皮川粉，精神白人，难怪脸皮这么厚了。
这是faculty版，不是美新版，我不表露我对美国政治人物的好恶。
不过我原帖为了平衡，也提了桑德斯的例子，只不过后来的讨论者（Highly）忽略了桑德斯而已。
【 在 xiaok1981 (123) 的大作中提到: 】
: 原来是个黄皮川粉，精神白人，难怪脸皮这么厚了。
注射消毒剂咋回事？也是主流民意？
【 在 Highly (高妹) 的大作中提到: 】
: 果然又把我批了一顿，哈哈。
: 你拿川普举例是没有意义的。华人网有个大妈的老公就在川普底下干活。说川普每天都
: 要召集一些做大数据和舆论调查的人来开会。川普发言所说的大部分话（如果不是每一
: 句话），看似随意无脑，其实都是根据民意里的“大多数”的意向来说的。
: 美华觉得他蠢，坏？他能当上总统，而且很可能连任，不是因为他逆主流，而恰恰是因
: 为主流的人赞同他的意见啊！
就是打个比方，别介意。这里不是美新版。
【 在 none (et al) 的大作中提到: 】
: 注射消毒剂咋回事？也是主流民意？
楼主你贴了我的大字报，我也正面回复你了，你最后表个态给个说法吧
你说你没资源做群众调查，你那个帖子里那么多版上群众给你反馈了，你却视而不见。你拿选版主是跟选总统对比就错了，在这当好版主想的不是行使权力，而是承担义务。
另外，我从来不发表任何政治观点，也对政治没有兴趣。
卡老师，我支持你。
【 在 Castiel (Cass) 的大作中提到: 】
: 楼主你贴了我的大字报，我也正面回复你了，你最后表个态给个说法吧
: 另外，我从来不发表任何政治观点，也对政治没有任何兴趣。
: 你说你没资源做群众调查，你那个帖子里那么多版上群众给你反馈了，你却视而不见。
谢谢支持！
我觉得愿意认真阅读楼主申请纲领并且提出建议的，都是热心支持楼主的工作的
希望楼主能放下政治上的分歧，仔细想想高妹老师的话，真的是为了楼主好才回帖的
【 在 none (et al) 的大作中提到: 】
: 卡老师，我支持你。
你行你上，我还很大度，只要你上，我就退选，不跟你争。
满嘴都是高帽子，大道理，现在需要干活的人，不是在旁边说风凉话的人。
我不想把本版建成没有任何规矩的版面。如你所愿的，所有人可以就所有话题发表意见的版面现在就存在：military。我觉得本版不应该成为菌斑第二。再说，事实证明，没有任何管制存在，并不是让faculty和non-faculty都来其乐融融，而是faculty和non-
faculty全都不来了。所以，你那套不设规矩，“团结一切可以团结的人”的想法，早
就证明不适用了。
并且你也太low了点。满嘴大道理，好像没人比你公道，却偷偷摸摸把对雅力士的攻击
私货夹在其中。这是小事，但是这是我对你的最后回帖，所以把这点指出来。
【 在 Castiel (Cass) 的大作中提到: 】
: “一句话：本版是faculty member们的地盘。（faculty
: 人员，指高等教育机构tenure及tenure-track人员。学生、博士后、其他教育机构的老
: 师们不在此列。至于faculty人员的身份认证，以自述为主，旁证为辅，疑罪从宽。
）”
: 你的这句话是可以赶走很多人的。
: “你的地盘，谁稀罕啊？你们自娱自乐吧。” 仰天大笑出门去，我辈岂是蓬蒿人。
: 我也没有否定你应该管制言论啊，我在原帖里不是说了么
: “当然像雅力士天天贴能老师的微博这种确实需要适当控制一下，他应该去军版玩。”
: 高妹老师提出修改第五条是为了你好，不知道你怎么就想不明白？真的没人要针对你。
: Leadership是要团结一切可以团结的人，而不是把对你有质疑(建议)的人推到对立面去。
哈哈哈，真是好笑。
没有任何人因为觊觎这个版主之位来破坏你的申请。
我和丰田雅力士本人没有任何过节，对他没有意见，谈何攻击和私货？
你自己去问雅力士，他自己都不会和你一样认为我下面这句话夹带攻击他的私货。
“当然像雅力士天天贴能老师的微博这种确实需要适当控制一下，他应该去军版玩。”
你先发我的大字报，我一直都是好好说话，对事不对人，没有任何人身攻击。
最后你来说定性我"太low了点"。这可以理解是你的官威吗？
不遇知音，不发言语。这是我的心得体会，也是我给你的最后回帖。
PS 下午的帖子里我就说了是支持和欣赏你的服务精神的，不知道你为何喜欢把我放到
对立面来思考。这世界没有那么多敌人和坏人的，多一点善意吧。
----------------------------------------------------------------
发信人: Castiel (Cass), 信区: Faculty
标 题: Re: [竞选]Faculty版正版主——ProfCompbell (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 12 14:01:57 2020, 美东)
你又过于激动了，这里没人想和你抢这个版主。
我觉得作为一个老版友，高妹的发言和要求是非常合理的，而且出发点是为了让你能有一个更好的竞选纲领。
包括fashionlife和我在内，刚开始的时候都是支持并且欣赏你的服务精神的，并没有
任何人反对，fashionlife还第一时间跑去board版支持。
但是问题就出在你是怎么面对和应对别人的质疑，很遗憾我并没有看到海纳百川有容乃大，而是你只顾坚持自己的意见。我觉得人要有一定的自省意识并且能接纳不同的意见才能当好一个领导，哪怕是个‘club’。
----------------------------------------------------------------
【 在 ProfCompbell (昨日花开) 的大作中提到: 】
: 你行你上，我还很大度，只要你上，我就退选，不跟你争。
: 满嘴都是高帽子，大道理，现在需要干活的人，不是在旁边说风凉话的人。
: 我不想把本版建成没有任何规矩的版面。如你所愿的，所有人可以就所有话题发表意见
: 的版面现在就存在：military。我觉得本版不应该成为菌斑第二。再说，事实证明，没
: 有任何管制存在，并不是让faculty和non-faculty都来其乐融融，而是faculty和non-
: faculty全都不来了。所以，你那套不设规矩，“团结一切可以团结的人”的想法，早
: 就证明不适用了。
: 并且你也太low了点。满嘴大道理，好像没人比你公道，却偷偷摸摸把对雅力士的攻击
: 私货夹在其中。这是小事，但是这是我对你的最后回帖，所以把这点指出来。
: ）”
: ...................
你这气量，回家哄孩子去吧。这事你做不来。
【 在 ProfCompbell (昨日花开) 的大作中提到: 】
: 你行你上，我还很大度，只要你上，我就退选，不跟你争。
: 满嘴都是高帽子，大道理，现在需要干活的人，不是在旁边说风凉话的人。
: 我不想把本版建成没有任何规矩的版面。如你所愿的，所有人可以就所有话题发表意见
: 的版面现在就存在：military。我觉得本版不应该成为菌斑第二。再说，事实证明，没
: 有任何管制存在，并不是让faculty和non-faculty都来其乐融融，而是faculty和non-
: faculty全都不来了。所以，你那套不设规矩，“团结一切可以团结的人”的想法，早
: 就证明不适用了。
: 并且你也太low了点。满嘴大道理，好像没人比你公道，却偷偷摸摸把对雅力士的攻击
: 私货夹在其中。这是小事，但是这是我对你的最后回帖，所以把这点指出来。
: ）”
: ...................
说的好，不就一个论坛吗，没有太出格的违规，兼容并包是可以的
来这还要求博士学位，那真是脑子给驴踢了
哈哈哈哈
【 在 Highly (高妹) 的大作中提到: 】
: 既然你点了我的名（你经常喜欢点人名），那我也统一说几句。
: 你，花教授，真是个超级大直男！！！我上面那番话是什么意思，你现在也没get。我
: 试图跟你说的是------做人必须稍微圆滑一点。反对你的那些id，并不完全是反对你的
: 第五条，而是你这种“无论别人提什么意见，都一句话顶回去”的习惯。
: 我不知道花教授目前在系里有没有担任行政职位。假如你是系主任，谁跟你提意见你都
: 寸步不让，你肯定当不好，即使你的主张全都是对的。所以我其实是很支持你当版主，
: 这对你自己的发展也是有好处的。我不认为当版主是单纯的“服务”，我觉得版主，尤
: 其是发考题的版主，同时也锻炼了自己的leadership。
: 听着可笑，不就是一个论坛吗？但管理一个论坛和管理一个院系，基本的skills是差不
: 多的。再说一遍，就算是楼主的竞选纲领条条正确，当你发现大多数人反对的时候，作
: ...................
花教授这气量不行啊
你还是别当领导了
我也反对第（5）条规定
应该团结一切可以团结的力量 你怎么反着来啊
我本来说好了投票支持他的，已经都写了支持了，结果突然发现他指名道姓要赶走我。我靠。。。这么邪乎
【 在 SmelllyCat (SmellyCat) 的大作中提到: 】
: 花教授这气量不行啊
: 你还是别当领导了
: 我也反对第（5）条规定
: 应该团结一切可以团结的力量 你怎么反着来啊
叫花子还打施舍者,不是吗?
你觉得网络喷子是你想团结就能团结得过来的么？
【 在 SmelllyCat (SmellyCat) 的大作中提到: 】
: 花教授这气量不行啊
: 你还是别当领导了
: 我也反对第（5）条规定
: 应该团结一切可以团结的力量 你怎么反着来啊
楼主你是不是傻逼啊， 所有人都知道5年前我海归了，上不了bbs了，就你一个人不知
道。
还在那傻逼到极点，没完没了的说我不来是因为无趣。
再告诉你，我申请一个新马甲，你不认识的ID发帖，自称是faculty，你tmd还能知道哪个是哪个不是？ 糊弄你这种傻逼不是太容易了
坚决反对你当版主，我就骂你了。去封人吧，我还有20个马甲呢。
【 在 ProfCompbell (昨日花开) 的大作中提到: 】
甚至连以取笑faculty为乐的一些troll都觉得无趣，不来了。