看帖神器
未名空间
追帖动态
头条新闻
每日新帖
最新热帖
新闻存档
热帖存档
文学城
虎扑论坛
未名空间
北美华人网
北美微论坛
看帖神器
登录
← 下载
《看帖神器》官方
iOS App
,体验轻松追帖。
夫妇扔掉儿子色情杂志,美国一法院判赔偿7.5万
查看未名空间今日新帖
最新回复:2020年12月18日 17点49分 PT
共 (1) 楼
返回列表
订阅追帖
只看未读
更多选项
阅读全帖
只看图片
只看视频
查看原帖
o
onews
接近 4 年
楼主 (未名空间)
综合美媒18日报道,一对夫妇将必须为私自处理他们儿子的“色情收藏”而掏钱。因为父母扔掉了自己“一大堆色情图片和一系列性玩具”,42岁的大卫·沃金(David Werking)起诉了他的父母。
美国地区法官保罗·马洛尼(Paul Maloney)批准了大卫·沃金的请求。双方必须在2月中旬之前就损害赔偿问题提交书面意见。当地时间周三,马洛尼法官作出裁决,大卫的父母将向大卫支付7.5万美元,作为销毁色情物品的赔偿。
大卫认为自己的损失大约为2.5万美元,他的律师迈尔斯·格林加德主张当事人应该获得3倍的损害赔偿金。他说:“我们已经向法院提出了3倍赔偿金的要求,鉴于财产被肆意破坏了,我们认为这是合理的。”他对法官的判决很满意,认为这个案子不仅仅有关一个男人和他的色情杂志,格林加德说:“这是一种收藏,往往是不可替代的物品和财产。”
报道称,2016年底,大卫在离婚后搬到了父母家居住。2017年8月,这对父母要求儿子离开家一阵子。在儿子前往印第安纳州曼西市后,他希望父母能将他的行李送来。后来,他发现12箱色情影片和杂志不见了。他的父亲在邮件中说:“坦白说,大卫,我把这些东西都处理掉了,已经帮你一个大忙了。”
大卫的父亲写道:“我无法表达我震惊和失望的程度。不管你信不信,我之所以销毁你的A片,其中一个原因是为了你自己的心理健康。如果我找到一公斤可卡因,我也会这么做。”法庭记录显示,大卫色情收藏的详细清单包括1605个单独的色情DVD和VHS磁带,以及至少50个性玩具和用具。
法官说,儿子多次与父母联系,并试图从他们家里取回东西。但他的父母不允许他回去,还说会把财产托运给他。父母说,他们在儿子搬进来时就告诉他,不能把色情物品带进家里,否则会被销毁。他们还争辩说,儿子已经放弃了这些财产,他本可以通过自己搬走来减轻损失。
法官早前拒绝了父母的撤诉请求,他还写道:“现在法庭面临的法律问题是,大卫的父母是否将大卫的色情作品‘转为己用’”。
在最新的裁决中,法官说:“早在1874年,密歇根州的法院就已经认可,转为己用的行为可以是广泛的,它可以包括销毁,由于转化者相信(被销毁物品的)有害影响而进行的销毁。”密歇根州最高法院在2015年确认了这一结论。然而法官称,“在本案中,毫无疑问,被销毁的物品是大卫的财产。被告多次承认他们毁坏了财产,而且他们对毁坏财产没有异议。”
请输入帖子链接
收藏帖子
综合美媒18日报道,一对夫妇将必须为私自处理他们儿子的“色情收藏”而掏钱。因为父母扔掉了自己“一大堆色情图片和一系列性玩具”,42岁的大卫·沃金(David Werking)起诉了他的父母。
美国地区法官保罗·马洛尼(Paul Maloney)批准了大卫·沃金的请求。双方必须在2月中旬之前就损害赔偿问题提交书面意见。当地时间周三,马洛尼法官作出裁决,大卫的父母将向大卫支付7.5万美元,作为销毁色情物品的赔偿。
大卫认为自己的损失大约为2.5万美元,他的律师迈尔斯·格林加德主张当事人应该获得3倍的损害赔偿金。他说:“我们已经向法院提出了3倍赔偿金的要求,鉴于财产被肆意破坏了,我们认为这是合理的。”他对法官的判决很满意,认为这个案子不仅仅有关一个男人和他的色情杂志,格林加德说:“这是一种收藏,往往是不可替代的物品和财产。”
报道称,2016年底,大卫在离婚后搬到了父母家居住。2017年8月,这对父母要求儿子离开家一阵子。在儿子前往印第安纳州曼西市后,他希望父母能将他的行李送来。后来,他发现12箱色情影片和杂志不见了。他的父亲在邮件中说:“坦白说,大卫,我把这些东西都处理掉了,已经帮你一个大忙了。”
大卫的父亲写道:“我无法表达我震惊和失望的程度。不管你信不信,我之所以销毁你的A片,其中一个原因是为了你自己的心理健康。如果我找到一公斤可卡因,我也会这么做。”法庭记录显示,大卫色情收藏的详细清单包括1605个单独的色情DVD和VHS磁带,以及至少50个性玩具和用具。
法官说,儿子多次与父母联系,并试图从他们家里取回东西。但他的父母不允许他回去,还说会把财产托运给他。父母说,他们在儿子搬进来时就告诉他,不能把色情物品带进家里,否则会被销毁。他们还争辩说,儿子已经放弃了这些财产,他本可以通过自己搬走来减轻损失。
法官早前拒绝了父母的撤诉请求,他还写道:“现在法庭面临的法律问题是,大卫的父母是否将大卫的色情作品‘转为己用’”。
在最新的裁决中,法官说:“早在1874年,密歇根州的法院就已经认可,转为己用的行为可以是广泛的,它可以包括销毁,由于转化者相信(被销毁物品的)有害影响而进行的销毁。”密歇根州最高法院在2015年确认了这一结论。然而法官称,“在本案中,毫无疑问,被销毁的物品是大卫的财产。被告多次承认他们毁坏了财产,而且他们对毁坏财产没有异议。”