第一类人，Do Well 为主的，在数量上见的老中比老美的要多。理念就是我得先生存，先survive，我得先挣足够的钱，做大到一定程度，衣食无忧（指工作上），在领域里 有一定地位。然后在此前提下，才有资格考虑有意义的有兴趣的课题。The problem is, that day may never come.
第二类人，Do Good 为主的，在数量上老美比老中要多。先确定一个有意义的课题，或者是自己认为值得追求的东西，至少是个大方向。选定之后，尽量把它做得好一些。
【 在 Highly (高妹) 的大作中提到: 】 : 今天午饭学校某领导讲话，powerpoint上出现了一条 Do Good，一条 Do Well。我乍一 : 看，这都是什么东西？但是仔细琢磨了一下，倒是个很重要的问题。 : Do Good 说的是，你做的东西得对别人，或者社会，或者科学界有好处。Do Well 说的 : 是，你要做得出色。我觉得一个科研工作者要幸福和满足，要一直保持健康的心态，这 : 两样缺一不可。 : Do Well 是很显然的，你如果做得不好，用不了多久就被淘汰了，或者一直苦苦挣扎在 : 底层，你当然不会高兴。但是目前很突出的一个问题是，不少人就是追求 Do Well：: 我比别人都excellent，我拿了钱得了奖，但是暗地里自己都承认自己做的是垃圾。 : 这是一种很自恨的表现。连自己都不认为自己的劳动，才智，时间，是valuable的。发 : 考题就是一份工作，就是为了个paycheck。这种说法看着没错，其实是有问题的。如果 : ...................
我一点都不自豪。我只是想告诉你：第一，do well, do good根本不冲突。第二，说话是需要本钱的，要不然你就是笑话一个。就像同样一句话“性生活对身体不好”，如果太监来说就是笑话。或者”挣钱太多并不好“，如果是马云来说，当然有信服力了，如果是个家里穷的锅都解不开的人来说就是笑话了。同样评价do well, do good也是需要本钱的，如我前面所说，你至少要做到一个啊，每年平均5篇文章，或者citation 1000，或者一个mi的基金。如果你啥都不具备，你说这些就是笑话一个了。我也不知道你是不是笑话啊，如果你感兴趣，你完全可以告诉我你达到哪个标准了，我给你道歉，行不？要不然，你就是太监抱怨性生活了。
【 在 Highly (高妹) 的大作中提到: 】 : 今天午饭学校某领导讲话，powerpoint上出现了一条 Do Good，一条 Do Well。我乍一 : 看，这都是什么东西？但是仔细琢磨了一下，倒是个很重要的问题。 : Do Good 说的是，你做的东西得对别人，或者社会，或者科学界有好处。Do Well 说的 : 是，你要做得出色。我觉得一个科研工作者要幸福和满足，要一直保持健康的心态，这 : 两样缺一不可。 : Do Well 是很显然的，你如果做得不好，用不了多久就被淘汰了，或者一直苦苦挣扎在 : 底层，你当然不会高兴。但是目前很突出的一个问题是，不少人就是追求 Do Well：: 我比别人都excellent，我拿了钱得了奖，但是暗地里自己都承认自己做的是垃圾。 : 这是一种很自恨的表现。连自己都不认为自己的劳动，才智，时间，是valuable的。发 : 考题就是一份工作，就是为了个paycheck。这种说法看着没错，其实是有问题的。如果 : ...................
别扯哪些没用的话，我就是想高清楚，楼主是不是那种做的neither well nor good， 又来评价科研的。别扯哪些没用的话，你认识楼主，就把楼主的科研成就贴出就行了，不用贴文章，就说说文章发了多少篇，引用多少，基金多少这些不透露个人身份的信息就行了。说别的都是废话。当然做的neither well nor good也可以评价科研，只是分 量嘛，就只能呵呵。
Do well 的人一般都觉得自己 do good. 因为那么 well, 怎么可能不 good. 不是太 do well 的人 希望自己 do good. 因为如果不 well 又不 good，那还有什么 意思。
【 在 Highly (高妹) 的大作中提到: 】 : 今天午饭学校某领导讲话，powerpoint上出现了一条 Do Good，一条 Do Well。我乍一 : 看，这都是什么东西？但是仔细琢磨了一下，倒是个很重要的问题。 : Do Good 说的是，你做的东西得对别人，或者社会，或者科学界有好处。Do Well 说的 : 是，你要做得出色。我觉得一个科研工作者要幸福和满足，要一直保持健康的心态，这 : 两样缺一不可。 : Do Well 是很显然的，你如果做得不好，用不了多久就被淘汰了，或者一直苦苦挣扎在 : 底层，你当然不会高兴。但是目前很突出的一个问题是，不少人就是追求 Do Well：: 我比别人都excellent，我拿了钱得了奖，但是暗地里自己都承认自己做的是垃圾。 : 这是一种很自恨的表现。连自己都不认为自己的劳动，才智，时间，是valuable的。发 : 考题就是一份工作，就是为了个paycheck。这种说法看着没错，其实是有问题的。如果 : ...................
大家都佛系一点儿就好了。Do well >> do good的人谦虚点，do good >> do well的人现实点。别跟个二愣子似的就好。
【 在 substantial (substantial) 的大作中提到: 】 : Do well 的人一般都觉得自己 do good. 因为那么 well, 怎么可能不 good. : 不是太 do well 的人 希望自己 do good. 因为如果不 well 又不 good，那还有什么 : 意思。
Come on， 用常识就明白了。这是和服从权威一点关系没有。同样的话，不同的人来说，必然大家会用说话人的情况来做出不同的判断。比如，骗子讲诚信的重要性，家里穷的揭不开锅的人讲有钱的种种坏处，如果只看他们说的话当然有一定的道理了，但是由这些人来说，就是笑话了。我的意思就是一个：说话是需要本钱的，没有本钱的，大家解读自然不同，这不过是人性而已。
很简单的问题，随便找个高中生给你讲应该如何做科研，你听不？一个从来没有发过 CNS的人给你讲如何去CNS灌水，你信不？如果科研做的neither well nor good的发考 题给你讲 do well 不如 do good，你信不？
【 在 Highly (高妹) 的大作中提到: 】 : 鸡不鸡汤的，以我有限的sample来说： : 第一类人，Do Well 为主的，在数量上见的老中比老美的要多。理念就是我得先生存， : 先survive，我得先挣足够的钱，做大到一定程度，衣食无忧（指工作上），在领域里 : 有一定地位。然后在此前提下，才有资格考虑有意义的有兴趣的课题。The problem is : , that day may never come. : 第二类人，Do Good 为主的，在数量上老美比老中要多。先确定一个有意义的课题，或 : 者是自己认为值得追求的东西，至少是个大方向。选定之后，尽量把它做得好一些。: 那么表面上如何区分呢？很容易。比如学术会议上初次见面，你和第一类人聊天，认识 : 你不多久他就开始研究你的简历，比学校好坏，数文章基金。第二类人呢，一上来会说 : 我最近发现了一个什么有趣的东西，好玩的现象。他即使拿出自己的一篇paper，首 : ...................
【 在 Highly (高妹) 的大作中提到: 】 : 鸡不鸡汤的，以我有限的sample来说： : 第一类人，Do Well 为主的，在数量上见的老中比老美的要多。理念就是我得先生存， : 先survive，我得先挣足够的钱，做大到一定程度，衣食无忧（指工作上），在领域里 : 有一定地位。然后在此前提下，才有资格考虑有意义的有兴趣的课题。The problem is : , that day may never come. : 第二类人，Do Good 为主的，在数量上老美比老中要多。先确定一个有意义的课题，或 : 者是自己认为值得追求的东西，至少是个大方向。选定之后，尽量把它做得好一些。: 那么表面上如何区分呢？很容易。比如学术会议上初次见面，你和第一类人聊天，认识 : 你不多久他就开始研究你的简历，比学校好坏，数文章基金。第二类人呢，一上来会说 : 我最近发现了一个什么有趣的东西，好玩的现象。他即使拿出自己的一篇paper，首 : ...................
“但是目前很突出的一个问题是，不少人就是追求 Do Well： 我比别人都excellent，我拿了钱得了奖，但是暗地里自己都承认自己做的是垃圾。”
这个版上能拿钱拿奖的人有暗地里自己都承认自己做的是垃圾的吗？
【 在 Highly (高妹) 的大作中提到: 】 : 今天午饭学校某领导讲话，powerpoint上出现了一条 Do Good，一条 Do Well。我乍一 : 看，这都是什么东西？但是仔细琢磨了一下，倒是个很重要的问题。 : Do Good 说的是，你做的东西得对别人，或者社会，或者科学界有好处。Do Well 说的 : 是，你要做得出色。我觉得一个科研工作者要幸福和满足，要一直保持健康的心态，这 : 两样缺一不可。 : Do Well 是很显然的，你如果做得不好，用不了多久就被淘汰了，或者一直苦苦挣扎在 : 底层，你当然不会高兴。但是目前很突出的一个问题是，不少人就是追求 Do Well：: 我比别人都excellent，我拿了钱得了奖，但是暗地里自己都承认自己做的是垃圾。 : 这是一种很自恨的表现。连自己都不认为自己的劳动，才智，时间，是valuable的。发 : 考题就是一份工作，就是为了个paycheck。这种说法看着没错，其实是有问题的。如果 : ...................
【 在 Highly (高妹) 的大作中提到: 】 : 今天午饭学校某领导讲话，powerpoint上出现了一条 Do Good，一条 Do Well。我乍一 : 看，这都是什么东西？但是仔细琢磨了一下，倒是个很重要的问题。 : Do Good 说的是，你做的东西得对别人，或者社会，或者科学界有好处。Do Well 说的 : 是，你要做得出色。我觉得一个科研工作者要幸福和满足，要一直保持健康的心态，这 : 两样缺一不可。 : Do Well 是很显然的，你如果做得不好，用不了多久就被淘汰了，或者一直苦苦挣扎在 : 底层，你当然不会高兴。但是目前很突出的一个问题是，不少人就是追求 Do Well：: 我比别人都excellent，我拿了钱得了奖，但是暗地里自己都承认自己做的是垃圾。 : 这是一种很自恨的表现。连自己都不认为自己的劳动，才智，时间，是valuable的。发 : 考题就是一份工作，就是为了个paycheck。这种说法看着没错，其实是有问题的。如果 : ...................
今天午饭学校某领导讲话，powerpoint上出现了一条 Do Good，一条 Do Well。我乍一看，这都是什么东西？但是仔细琢磨了一下，倒是个很重要的问题。
Do Good 说的是，你做的东西得对别人，或者社会，或者科学界有好处。Do Well 说的是，你要做得出色。我觉得一个科研工作者要幸福和满足，要一直保持健康的心态，这两样缺一不可。
Do Well 是很显然的，你如果做得不好，用不了多久就被淘汰了，或者一直苦苦挣扎在底层，你当然不会高兴。但是目前很突出的一个问题是，不少人就是追求 Do Well：
我比别人都excellent，我拿了钱得了奖，但是暗地里自己都承认自己做的是垃圾。
这是一种很自恨的表现。连自己都不认为自己的劳动，才智，时间，是valuable的。发考题就是一份工作，就是为了个paycheck。这种说法看着没错，其实是有问题的。如果名气和高薪就是靠制造垃圾换来的，那还不如大街上扫垃圾的，起码人家是在爱护环境，而你是在破坏环境还浪费了很多资源。我不相信这样的人能得到持久稳定的幸福感。因为没有内在的自我肯定和自我support，完全依赖于外物的反馈和评价，非常虚，不
堪一击。
去年学术界里出问题的那些个，我看基本都是这样。
以我的经验看来，发这些心理鸡汤的人，99%是做的很不well的人。文章、引用、基金
都极差。我就不说别人了，就说楼主，如果楼主平均每年发文超过5篇，引用总共超过
1000， 基金拿了超过一个米，那算我说错了，给您道歉。当然楼主可以说自己不屑去
发文章，拿基金，也根本不care引用，但是不管衡量一个人是do good 还是do well都
是需要客观的标准的，不可能红口白牙的随人说的。
高妹说的挺好的。
Do well 的 基本都是 Do good的， 因为有同行评议，有panel review。
Do good 的 不一定 Do well, 但是junior faculty是没有这个选择权只do good 不 do well的，因为有tenure and promotion review
最好的是两个兼顾，但是回到我说的第一点，前提是do well。
这个其实不只是做研究，生活里面很多几乎一样的问题。
比如金钱和幸福
你说的道理很对，比如很多人没钱，但是就说我就是追求幸福，和钱无关。其实，钱可以带来很多幸福。
金钱=do well
幸福=do good
两个都要追求
【 在 searchfortru (busy) 的大作中提到: 】
: 以我的经验看来，发这些心理鸡汤的人，99%是做的很不well的人。文章、引用、基金
: 都极差。我就不说别人了，就说楼主，如果楼主平均每年发文超过5篇，引用总共超过
: 1000， 基金拿了超过一个米，那算我说错了，给您道歉。当然楼主可以说自己不屑去
: 发文章，拿基金，也根本不care引用，但是不管衡量一个人是do good 还是do well都
: 是需要客观的标准的，不可能红口白牙的随人说的。
鸡不鸡汤的，以我有限的sample来说：
第一类人，Do Well 为主的，在数量上见的老中比老美的要多。理念就是我得先生存，先survive，我得先挣足够的钱，做大到一定程度，衣食无忧（指工作上），在领域里
有一定地位。然后在此前提下，才有资格考虑有意义的有兴趣的课题。The problem is, that day may never come.
第二类人，Do Good 为主的，在数量上老美比老中要多。先确定一个有意义的课题，或者是自己认为值得追求的东西，至少是个大方向。选定之后，尽量把它做得好一些。
那么表面上如何区分呢？很容易。比如学术会议上初次见面，你和第一类人聊天，认识你不多久他就开始研究你的简历，比学校好坏，数文章基金。第二类人呢，一上来会说我最近发现了一个什么有趣的东西，好玩的现象。他即使拿出自己的一篇paper，首
先给你看的是当中的某一幅图，说明了什么道理，而不是像第一类人一样给你看标题页上的杂志名和作者list。
至于你的说法，我只有一句话：如果做的东西不good，那么就是做得再well，有什么值得自豪的吗？
【 在 searchfortru (busy) 的大作中提到: 】
: 以我的经验看来，发这些心理鸡汤的人，99%是做的很不well的人。文章、引用、基金
: 都极差。我就不说别人了，就说楼主，如果楼主平均每年发文超过5篇，引用总共超过
: 1000， 基金拿了超过一个米，那算我说错了，给您道歉。当然楼主可以说自己不屑去
: 发文章，拿基金，也根本不care引用，但是不管衡量一个人是do good 还是do well都
: 是需要客观的标准的，不可能红口白牙的随人说的。
唉
发现某些水王老板，绝大多数学生也是水王
真的学生要是做得很好，能有ta看不懂的东西，ta也支持你做自己探索的工作
要是这个学生人品也过关，ta会干脆把办公室钥匙也给学生
以后就接衣钵了
也是生存逼得
【 在 Highly (高妹) 的大作中提到: 】
: 至于你的说法，我只有一句话：如果做的东西不good，那么就是做得再well，有什么值
: 得自豪的吗？
高妹出品必属精品
【 在 Highly (高妹) 的大作中提到: 】
: 今天午饭学校某领导讲话，powerpoint上出现了一条 Do Good，一条 Do Well。我乍一
: 看，这都是什么东西？但是仔细琢磨了一下，倒是个很重要的问题。
: Do Good 说的是，你做的东西得对别人，或者社会，或者科学界有好处。Do Well 说的
: 是，你要做得出色。我觉得一个科研工作者要幸福和满足，要一直保持健康的心态，这
: 两样缺一不可。
: Do Well 是很显然的，你如果做得不好，用不了多久就被淘汰了，或者一直苦苦挣扎在
: 底层，你当然不会高兴。但是目前很突出的一个问题是，不少人就是追求 Do Well：: 我比别人都excellent，我拿了钱得了奖，但是暗地里自己都承认自己做的是垃圾。
: 这是一种很自恨的表现。连自己都不认为自己的劳动，才智，时间，是valuable的。发
: 考题就是一份工作，就是为了个paycheck。这种说法看着没错，其实是有问题的。如果
: ...................
我一点都不自豪。我只是想告诉你：第一，do well, do good根本不冲突。第二，说话是需要本钱的，要不然你就是笑话一个。就像同样一句话“性生活对身体不好”，如果太监来说就是笑话。或者”挣钱太多并不好“，如果是马云来说，当然有信服力了，如果是个家里穷的锅都解不开的人来说就是笑话了。同样评价do well, do good也是需要本钱的，如我前面所说，你至少要做到一个啊，每年平均5篇文章，或者citation 1000，或者一个mi的基金。如果你啥都不具备，你说这些就是笑话一个了。我也不知道你是不是笑话啊，如果你感兴趣，你完全可以告诉我你达到哪个标准了，我给你道歉，行不？要不然，你就是太监抱怨性生活了。
【 在 Highly (高妹) 的大作中提到: 】
: 至于你的说法，我只有一句话：如果做的东西不good，那么就是做得再well，有什么值
: 得自豪的吗？
每次院长碰到我， 他总是问我How are doing?我总是回答：I am doing well. 今天听高妹这么一说， 觉得自己很Low, 以后一定要回答： I am doing good!
你说的有道理，但是要心平气和的说；况且和女性网友辩论，拿性生活举例子有些不绅士
【 在 searchfortru (busy) 的大作中提到: 】
: 我一点都不自豪。我只是想告诉你：第一，do well, do good根本不冲突。第二，说话
: 是需要本钱的，要不然你就是笑话一个。就像同样一句话“性生活对身体不好”，如果
: 太监来说就是笑话。或者”挣钱太多并不好“，如果是马云来说，当然有信服力了，如
: 果是个家里穷的锅都解不开的人来说就是笑话了。同样评价do well, do good也是需要
: 本钱的，如我前面所说，你至少要做到一个啊，每年平均5篇文章，或者citation
1000
: ，或者一个mi的基金。如果你啥都不具备，你说这些就是笑话一个了。我也不知道你是
: 不是笑话啊，如果你感兴趣，你完全可以告诉我你达到哪个标准了，我给你道歉，行不
: ？要不然，你就是太监抱怨性生活了。
我不知道楼主性别啊。我只是从我的经验来说，灌这种鸡汤的，99%都是那种 doing
neither well nor good的人，说话极其可笑，而且自命不凡，整个笑话一个。当然我
希望我说的是错的。
【 在 rider2017 (驴背上的骑手) 的大作中提到: 】
: 你说的有道理，但是要心平气和的说；况且和女性网友辩论，拿性生活举例子有些不绅士
: 1000
看来很多大牛的的逻辑是：你做的不好， 就不要发鸡汤， 显得可笑。对了， 我不是
说你哦，这只是我的个人经验， 99%都是这样的， 你也许是例外。 类似的逻辑： 你比别人差， 就不要评论别人。 大牛就是有自信。
不对！任何人都有权利评价别人，但是有本钱的人的评价才是有说服力了。别的人说了同样的话，也可能是笑话一句。就像太监说“性生活不利于健康一样”，太监当然可以说啊，只是大多数人会觉得好笑。用科研来说，你会轻轻松松的说：“发CNS的大多是
灌水“吗？至少我不会，因为我知道自己没有资格去说这个。
【 在 loserlife (卢瑟夫) 的大作中提到: 】
: 看来很多大牛的的逻辑是：你做的不好， 就不要发鸡汤， 显得可笑。 类似的逻辑：
: 你比别人差， 就不要评论别人。 大牛就是有自信。
【 在 searchfortru (busy) 的大作中提到: 】
: 不对！任何人都有权利评价别人，但是有本钱的人的评价才是有说服力了。别的人说了
: 同样的话，也可能是笑话一句。就像太监说“性生活不利于健康一样”，太监当然可以
: 说啊，只是大多数人会觉得好笑。用科研来说，你会轻轻松松的说：“发CNS的大多是
: 灌水“吗？至少我不会，因为我知道自己没有资格去说这个。
大牛你就是太认真了。 生活需要放松。
是的，以我的经验，灌这种鸡汤的人，99%就是这样的人，doing neither well nor
good。你如果把楼主的信息发给我，那怕是私信给我，我看了后发现自己说错了，我一定给楼主道歉。
【 在 loserlife (卢瑟夫) 的大作中提到: 】
: 看来很多大牛的的逻辑是：你做的不好， 就不要发鸡汤， 显得可笑。对了， 我不是
: 说你哦，这只是我的个人经验， 99%都是这样的， 你也许是例外。 类似的逻辑： 你
: 比别人差， 就不要评论别人。 大牛就是有自信
大牛，您还有别的例子吗？就是那种课堂上可以将给学生听，而不会被metoo
【 在 searchfortru (busy) 的大作中提到: 】
: 不对！任何人都有权利评价别人，但是有本钱的人的评价才是有说服力了。别的人说了
: 同样的话，也可能是笑话一句。就像太监说“性生活不利于健康一样”，太监当然可以
: 说啊，只是大多数人会觉得好笑。用科研来说，你会轻轻松松的说：“发CNS的大多是
: 灌水“吗？至少我不会，因为我知道自己没有资格去说这个。
【 在 searchfortru (busy) 的大作中提到: 】
: 是的，以我的经验，灌这种鸡汤的人，99%就是这样的人，doing neither well nor : good。你如果把楼主的信息发给我，那怕是私信给我，我看了后发现自己说错了，我一
: 定给楼主道歉。
我们的High粉呢，咋没一个站出来说话的...怂货~
这位发考题，你这想法又点负能量啊。
即使别人暂时做不到well和good,别人知道啥是well和good不行吗，以此勉励自己， 同时树立正确的标杆。
“吃不到葡萄就说葡萄酸”就是一他妈伪命题，谁说吃不到葡萄不能说葡萄酸了。
况且听你口气，你都不知道别人有没做到well和good,你哪来这么大底气，说别人99%就是这样呢。
莫非你已经知道High神是谁？
“取乎其上，得乎其中；取乎其中，得乎其下；取乎其下，则无所得矣”。
【 在 Highly (高妹) 的大作中提到: 】
: 今天午饭学校某领导讲话，powerpoint上出现了一条 Do Good，一条 Do Well。我乍一
: 看，这都是什么东西？但是仔细琢磨了一下，倒是个很重要的问题。
: Do Good 说的是，你做的东西得对别人，或者社会，或者科学界有好处。Do Well 说的
: 是，你要做得出色。我觉得一个科研工作者要幸福和满足，要一直保持健康的心态，这
: 两样缺一不可。
: Do Well 是很显然的，你如果做得不好，用不了多久就被淘汰了，或者一直苦苦挣扎在
: 底层，你当然不会高兴。但是目前很突出的一个问题是，不少人就是追求 Do Well：: 我比别人都excellent，我拿了钱得了奖，但是暗地里自己都承认自己做的是垃圾。
: 这是一种很自恨的表现。连自己都不认为自己的劳动，才智，时间，是valuable的。发
: 考题就是一份工作，就是为了个paycheck。这种说法看着没错，其实是有问题的。如果
: ...................
在这里混了多年， Highly写的东西大部分有意思，也有正能量。至于读者是否接受她
提的建议是读者的事情。 教育家不必一定是每年有几个M的基金和几片CNS文章。
Do good 是相对的。
【 在 searchfortru (busy) 的大作中提到: 】
: 我一点都不自豪。我只是想告诉你：第一，do well, do good根本不冲突。第二，说话
: 是需要本钱的，要不然你就是笑话一个。就像同样一句话“性生活对身体不好”，如果
: 太监来说就是笑话。或者”挣钱太多并不好“，如果是马云来说，当然有信服力了，如
: 果是个家里穷的锅都解不开的人来说就是笑话了。同样评价do well, do good也是需要
: 本钱的，如我前面所说，你至少要做到一个啊，每年平均5篇文章，或者citation
1000
: ，或者一个mi的基金。如果你啥都不具备，你说这些就是笑话一个了。我也不知道你是
: 不是笑话啊，如果你感兴趣，你完全可以告诉我你达到哪个标准了，我给你道歉，行不
: ？要不然，你就是太监抱怨性生活了。
太监可以从皇上几天不理折子，天天逛后宫，但精神还是那么萎靡，来判断“性生活不利于健康一样”。穷人可以从富人挣那么多钱，但看到小孩天天放学打游戏，老婆红杏出墙，判断"挣钱太多并不好"。
大牛不聊聊99%怎么算出来的？
不会做菜还不能评价厨子了？
【 在 searchfortru (busy) 的大作中提到: 】
: 是的，以我的经验，灌这种鸡汤的人，99%就是这样的人，doing neither well nor : good。你如果把楼主的信息发给我，那怕是私信给我，我看了后发现自己说错了，我一
: 定给楼主道歉。
non教授：
第一次看到这个句子
是自己在垃圾州立窝着挖煤
而同学跟着老板去了top10时
忿忿不平 有感而发
现在回头看看，自己那时候的层次也是太低了
【 在 nonpareil (一失足成千古恨，再回头已百年身) 的大作中提到: 】
: “取乎其上，得乎其中；取乎其中，得乎其下；取乎其下，则无所得矣”。
赞同绝大部分，除了一点：幸福感这东西你不能替别人评判，毕竟不同人追求不同，子非鱼，何苦趟这浑水。
我没有算过啊，只是估计的，但是楼主说的话，我确实没有听到做的good或者well的人说过。你说的对，楼主就是不会做菜的人，这点我100%的同意。如你所说，楼主就是一个科研做的neither well nor good的人评价科研。
【 在 soulblood (soulblood) 的大作中提到: 】
: 大牛不聊聊99%怎么算出来的？
: 不会做菜还不能评价厨子了？
说的有些道理。
没本钱来指点江山没有说服力啊。
【 在 searchfortru (busy) 的大作中提到: 】
: 我一点都不自豪。我只是想告诉你：第一，do well, do good根本不冲突。第二，说话
: 是需要本钱的，要不然你就是笑话一个。就像同样一句话“性生活对身体不好”，如果
: 太监来说就是笑话。或者”挣钱太多并不好“，如果是马云来说，当然有信服力了，如
: 果是个家里穷的锅都解不开的人来说就是笑话了。同样评价do well, do good也是需要
: 本钱的，如我前面所说，你至少要做到一个啊，每年平均5篇文章，或者citation
1000
: ，或者一个mi的基金。如果你啥都不具备，你说这些就是笑话一个了。我也不知道你是
: 不是笑话啊，如果你感兴趣，你完全可以告诉我你达到哪个标准了，我给你道歉，行不
: ？要不然，你就是太监抱怨性生活了。
你说话 太personal 了，人身攻击，不像一个具有独立客观思维能力的 科研工作者 应该说的话
【 在 searchfortru (busy) 的大作中提到: 】
: 我一点都不自豪。我只是想告诉你：第一，do well, do good根本不冲突。第二，说话
: 是需要本钱的，要不然你就是笑话一个。就像同样一句话“性生活对身体不好”，如果
: 太监来说就是笑话。或者”挣钱太多并不好“，如果是马云来说，当然有信服力了，如
: 果是个家里穷的锅都解不开的人来说就是笑话了。同样评价do well, do good也是需要
: 本钱的，如我前面所说，你至少要做到一个啊，每年平均5篇文章，或者citation
1000
: ，或者一个mi的基金。如果你啥都不具备，你说这些就是笑话一个了。我也不知道你是
: 不是笑话啊，如果你感兴趣，你完全可以告诉我你达到哪个标准了，我给你道歉，行不
: ？要不然，你就是太监抱怨性生活了。
高妹是好老师，而且她会为了研究或者教学中的一点突破而兴奋不已
就这一点，我觉得就是很多所谓优秀教授和研究者所麻木甚至欠缺的。
如我所说，do well不是衡量成功的标准，正如有钱不代表成功。
和高妹针锋相对的，我觉得也是个明白人，就是说话冲了些，估计是年轻人。不是我们大叔级别的。
【 在 breakfz (baba) 的大作中提到: 】
: 我们的High粉呢，咋没一个站出来说话的...怂货~
: 这位发考题，你这想法又点负能量啊。
: 即使别人暂时做不到well和good,别人知道啥是well和good不行吗，以此勉励自己， 同
: 时树立正确的标杆。
: “吃不到葡萄就说葡萄酸”就是一他妈伪命题，谁说吃不到葡萄不能说葡萄酸了。
: 况且听你口气，你都不知道别人有没做到well和good,你哪来这么大底气，说别人99%就
: 是这样呢。
: 莫非你已经知道High神是谁？
别扯哪些没用的话，我就是想高清楚，楼主是不是那种做的neither well nor good，
又来评价科研的。别扯哪些没用的话，你认识楼主，就把楼主的科研成就贴出就行了，不用贴文章，就说说文章发了多少篇，引用多少，基金多少这些不透露个人身份的信息就行了。说别的都是废话。当然做的neither well nor good也可以评价科研，只是分
量嘛，就只能呵呵。
【 在 mulder1 (Mulder) 的大作中提到: 】
: 你说话 太personal 了，人身攻击，不像一个具有独立客观思维能力的 科研工作者 应
: 该说的话
: 1000
别人只是提出来自己的想法和见解，你不同意，说出自己的看法就完了，尖酸地攻击别人，不会让你的想法更正确。
发考题这一行，虽说是个普通职业，好处就是可以做自己喜欢的东西，也就是do good,至于能不能do well,如何评价well，你就只会数基金和文章，也不算错，不过还是下乘。当然按照你的标准，我也是个路色，没资格评价啥是good well.无所谓啦。
其实只要自己做得高兴，哪怕只有很少的资源，自己也动手做，well 不well，也不用
拉么在乎。当然你也可以说我是酸葡萄嘛。
表达不同的看法，完全不需要用尖酸刻薄地方式说出来嘛，大家都是老筒子了，学会好好说话，我觉得也是成熟的标志之一吧。
【 在 searchfortru (busy) 的大作中提到: 】
: 以我的经验看来，发这些心理鸡汤的人，99%是做的很不well的人。文章、引用、基金
: 都极差。我就不说别人了，就说楼主，如果楼主平均每年发文超过5篇，引用总共超过
: 1000， 基金拿了超过一个米，那算我说错了，给您道歉。当然楼主可以说自己不屑去
: 发文章，拿基金，也根本不care引用，但是不管衡量一个人是do good 还是do well都
: 是需要客观的标准的，不可能红口白牙的随人说的。
这老同志说的话，我很认同。说实话，要是都是像你这么说话，我根本不可能酸任何人。一个发考题做的既不well也不good，真的没有什么，who cares，自己高兴就好了。
我看不惯的是那种人：自己做的极差，却要跑出来指点江山。我只能指出，不是每个人的评价都是应该认真对待的。
【 在 benxiong811 (ben) 的大作中提到: 】
: 别人只是提出来自己的想法和见解，你不同意，说出自己的看法就完了，尖酸地攻击别
: 人，不会让你的想法更正确。
: 发考题这一行，虽说是个普通职业，好处就是可以做自己喜欢的东西，也就是do
good,
: 至于能不能do well,如何评价well，你就只会数基金和文章，也不算错，不过还是下乘
: 。当然按照你的标准，我也是个路色，没资格评价啥是good well.无所谓啦。
: 其实只要自己做得高兴，哪怕只有很少的资源，自己也动手做，well 不well，也不用
: 拉么在乎。当然你也可以说我是酸葡萄嘛。
: 表达不同的看法，完全不需要用尖酸刻薄地方式说出来嘛，大家都是老筒子了，学会好
: 好说话，我觉得也是成熟的标志之一吧。
你如果觉得只有do well/good的人才有资格评价科研，那你应该把自己成果贴出来，否则do well do good不矛盾这种话就不要说了。
高妹不这么认为，所以她有不贴的选择。你好像没有。
【 在 searchfortru (busy) 的大作中提到: 】
: 别扯哪些没用的话，我就是想高清楚，楼主是不是那种做的neither well nor good，
: 又来评价科研的。别扯哪些没用的话，你认识楼主，就把楼主的科研成就贴出就行了，
: 不用贴文章，就说说文章发了多少篇，引用多少，基金多少这些不透露个人身份的信息
: 就行了。说别的都是废话。当然做的neither well nor good也可以评价科研，只是分
: 量嘛，就只能呵呵。
所以这位朋友
您看俺也很mean
但是从来不主动mean
只是别人对俺mean 才对别人mean
而且攻击的都是对方心里隐秘的最不愿意被人提及的伤疤
怕什么来什么
自保时拍马屁也是这样
小xx 你平时开会总是坐在角落 你到底是支持我还是支持那个老怪物啊
啊 教主您英明神武 德被武林 我们小字辈怎么可能支持您的死对头呢？
美国人最善于这些 说的都是事实
但是同样的fact可以用做不同的purpose
【 在 searchfortru (busy) 的大作中提到: 】
: 这老同志说的话，我很认同。说实话，要是都是像你这么说话，我根本不可能酸任何人
: 。一个发考题做的既不well也不good，真的没有什么，who cares，自己高兴就好了。
: 我看不惯的是那种人：自己做的极差，却要跑出来指点江山。我只能指出，不是每个人
: 的评价都是应该认真对待的。
: good,
即使很差的学校
各种先天原因
学术之路走不通
那些人精子也会迅速地走上行政领导的岗位
是金子哪里都会发光的
其实等你老了 名利都是虚的 培养学生才是最重要的
【 在 searchfortru (busy) 的大作中提到: 】
: 这老同志说的话，我很认同。说实话，要是都是像你这么说话，我根本不可能酸任何人
: 。一个发考题做的既不well也不good，真的没有什么，who cares，自己高兴就好了。
: 我看不惯的是那种人：自己做的极差，却要跑出来指点江山。我只能指出，不是每个人
: 的评价都是应该认真对待的。
: good,
葛黎明老师，其实每个人内心都有mean的冲动，但是很多时候表现的很nice。
外在mean一点，是一个减压的好办法。
只是希望，在偶尔的mean之外，内心是温暖热情和包容的。
【 在 greemint (看门尼) 的大作中提到: 】
: 所以这位朋友
: 您看俺也很mean
: 但是从来不主动mean
: 只是别人对俺mean 才对别人mean
: 而且攻击的都是对方心里隐秘的最不愿意被人提及的伤疤
: 怕什么来什么
: 自保时拍马屁也是这样
: 小xx 你平时开会总是坐在角落 你到底是支持我还是支持那个老怪物啊
: 啊 教主您英明神武 德被武林 我们小字辈怎么可能支持您的死对头呢？
: 美国人最善于这些 说的都是事实
: ...................
这网上太可怕了，人的身份都是透明的。
【 在 maxelement (这个人很懒，什么也没留下) 的大作中提到: 】
: 葛黎明老师，其实每个人内心都有mean的冲动，但是很多时候表现的很nice。
: 外在mean一点，是一个减压的好办法。
: 只是希望，在偶尔的mean之外，内心是温暖热情和包容的。
未必知道你的真实身份
大家没那么low
但是听谈吐 大概在什么位置 阅历 能猜个大不离
【 在 searchfortru (busy) 的大作中提到: 】
: 这网上太可怕了，人的身份都是透明的。
我看了看你的成就、资历，我确实佩服。以后你发的帖子，我多思考思考。我把有你名字的帖子删了，还是匿名对你好点。
【 在 greemint (看门尼) 的大作中提到: 】
: 未必知道你的真实身份
: 大家没那么low
: 但是听谈吐 大概在什么位置 阅历 能猜个大不离
你怎么这么逗啊，又给龟老师起新名字了。哈哈
还葛黎明，
【 在 maxelement (这个人很懒，什么也没留下) 的大作中提到: 】
: 葛黎明老师，其实每个人内心都有mean的冲动，但是很多时候表现的很nice。
: 外在mean一点，是一个减压的好办法。
: 只是希望，在偶尔的mean之外，内心是温暖热情和包容的。
哥们你新来的吧。这一碗碗鸡汤倒我胃口也有几年了，我选择潜水和去别的地方玩。之前还有神经病一样的id成天在这里冒充教授满版发言。
等年纪上去了以后你会更包容些。即使你对熬汤的人的判断也许没错，但对你没有营养的东西也不是对所有人都有害的。
【 在 searchfortru (busy) 的大作中提到: 】
: 这老同志说的话，我很认同。说实话，要是都是像你这么说话，我根本不可能酸任何人
: 。一个发考题做的既不well也不good，真的没有什么，who cares，自己高兴就好了。
: 我看不惯的是那种人：自己做的极差，却要跑出来指点江山。我只能指出，不是每个人
: 的评价都是应该认真对待的。
: good,
do well的人，十有八九都high得不行，生活和工作都充满了斗志，不会有兴趣也懒得
来bbs发言的。do good的人可能为了排遣情绪会过来偶尔互动一下。
【 在 searchfortru (busy) 的大作中提到: 】
: 这老同志说的话，我很认同。说实话，要是都是像你这么说话，我根本不可能酸任何人
: 。一个发考题做的既不well也不good，真的没有什么，who cares，自己高兴就好了。
: 我看不惯的是那种人：自己做的极差，却要跑出来指点江山。我只能指出，不是每个人
: 的评价都是应该认真对待的。
: good,
Do well 的人一般都觉得自己 do good. 因为那么 well, 怎么可能不 good.
不是太 do well 的人 希望自己 do good. 因为如果不 well 又不 good，那还有什么
意思。
【 在 Highly (高妹) 的大作中提到: 】
: 今天午饭学校某领导讲话，powerpoint上出现了一条 Do Good，一条 Do Well。我乍一
: 看，这都是什么东西？但是仔细琢磨了一下，倒是个很重要的问题。
: Do Good 说的是，你做的东西得对别人，或者社会，或者科学界有好处。Do Well 说的
: 是，你要做得出色。我觉得一个科研工作者要幸福和满足，要一直保持健康的心态，这
: 两样缺一不可。
: Do Well 是很显然的，你如果做得不好，用不了多久就被淘汰了，或者一直苦苦挣扎在
: 底层，你当然不会高兴。但是目前很突出的一个问题是，不少人就是追求 Do Well：: 我比别人都excellent，我拿了钱得了奖，但是暗地里自己都承认自己做的是垃圾。
: 这是一种很自恨的表现。连自己都不认为自己的劳动，才智，时间，是valuable的。发
: 考题就是一份工作，就是为了个paycheck。这种说法看着没错，其实是有问题的。如果
: ...................
大家都佛系一点儿就好了。Do well >> do good的人谦虚点，do good >> do well的人现实点。别跟个二愣子似的就好。
【 在 substantial (substantial) 的大作中提到: 】
: Do well 的人一般都觉得自己 do good. 因为那么 well, 怎么可能不 good.
: 不是太 do well 的人 希望自己 do good. 因为如果不 well 又不 good，那还有什么
: 意思。
不管对方是谁 什么职业
都应该default对人nice
尊重的是对方正直的人格 而不是学历职务之类的虚物
贵版其他人都是大教授 人生经历见得多了 对人都很客气
明枪易躲暗箭难防
乞丐黑夜里敲你一闷棍也受不了啊
【 在 searchfortru (busy) 的大作中提到: 】
: 我看了看你的成就、资历，我确实佩服。以后你发的帖子，我多思考思考。我把有你名
: 字的帖子删了，还是匿名对你好点。
还是有不少do well的人来发言的，老李就经常来
【 在 lazydog (lazydog) 的大作中提到: 】
: do well的人，十有八九都high得不行，生活和工作都充满了斗志，不会有兴趣也懒得
: 来bbs发言的。do good的人可能为了排遣情绪会过来偶尔互动一下。
然也！
【 在 searchfortru (busy) 的大作中提到: 】
: 这老同志说的话，我很认同。说实话，要是都是像你这么说话，我根本不可能酸任何人
: 。一个发考题做的既不well也不good，真的没有什么，who cares，自己高兴就好了。
: 我看不惯的是那种人：自己做的极差，却要跑出来指点江山。我只能指出，不是每个人
: 的评价都是应该认真对待的。
: good,
自己low不要紧，家里偷着乐没人管你，请不要公共场合大放厥词。
有一点你说的对，大富翁拉屎的时候周围一定有很多人夸赞“好香好香”，穷人说的至理名言也的确没什么分量。这是社会现实。但你无论是那个旁观的说“好香”同时期待大富翁指缝里漏点东西出来的人，还是觉得自己的屎很香的大富翁，我们都有一个评价：令人呕吐！
【 在 searchfortru (busy) 的大作中提到: 】
: 别扯哪些没用的话，我就是想高清楚，楼主是不是那种做的neither well nor good，
: 又来评价科研的。别扯哪些没用的话，你认识楼主，就把楼主的科研成就贴出就行了，
: 不用贴文章，就说说文章发了多少篇，引用多少，基金多少这些不透露个人身份的信息
: 就行了。说别的都是废话。当然做的neither well nor good也可以评价科研，只是分
: 量嘛，就只能呵呵。
感谢你指出楼主是科研穷人，她起的这个帖子是大便。
【 在 aortic (要么叫我英雄，要么就叫我胖子) 的大作中提到: 】
: 自己low不要紧，家里偷着乐没人管你，请不要公共场合大放厥词。
: 有一点你说的对，大富翁拉屎的时候周围一定有很多人夸赞“好香好香”，穷人说的至
: 理名言也的确没什么分量。这是社会现实。但你无论是那个旁观的说“好香”同时期待
: 大富翁指缝里漏点东西出来的人，还是觉得自己的屎很香的大富翁，我们都有一个评价
: ：令人呕吐！
其实，看见"do well, do good根本不冲突"这句话，就可以"呵呵"了。这样的人绝对成不了马云，成不了Bill Gates，也成不了张益唐。你在那些人成功之前见到他们，估计会觉得他们都不配给别人提鞋。 事实上do good要牺牲很多东西，像张益唐那样。这些所谓的名人只是成功了，还有很多最终没有成功的。这些人在成功之前，都是先牺牲了很多东西，根本没有几成成功的把握。如果你内心想照顾do well，那样的路你根本走
不下去。
【 在 searchfortru (busy) 的大作中提到: 】
: 我一点都不自豪。我只是想告诉你：第一，do well, do good根本不冲突。第二，说话
: 是需要本钱的，要不然你就是笑话一个。就像同样一句话“性生活对身体不好”，如果
: 太监来说就是笑话。或者”挣钱太多并不好“，如果是马云来说，当然有信服力了，如
: 果是个家里穷的锅都解不开的人来说就是笑话了。同样评价do well, do good也是需要
: 本钱的，如我前面所说，你至少要做到一个啊，每年平均5篇文章，或者citation
1000
: ，或者一个mi的基金。如果你啥都不具备，你说这些就是笑话一个了。我也不知道你是
: 不是笑话啊，如果你感兴趣，你完全可以告诉我你达到哪个标准了，我给你道歉，行不
: ？要不然，你就是太监抱怨性生活了。
那么如果楼主的引用只有999呢？你是道歉还是不道歉？要不你和楼主比一下吧，谁拿
的grant少谁道歉删帖，如何？
【 在 searchfortru (busy) 的大作中提到: 】
: 以我的经验看来，发这些心理鸡汤的人，99%是做的很不well的人。文章、引用、基金
: 都极差。我就不说别人了，就说楼主，如果楼主平均每年发文超过5篇，引用总共超过
: 1000， 基金拿了超过一个米，那算我说错了，给您道歉。当然楼主可以说自己不屑去
: 发文章，拿基金，也根本不care引用，但是不管衡量一个人是do good 还是do well都
: 是需要客观的标准的，不可能红口白牙的随人说的。
真心不用了，有人已经私信我楼主的身份了，我也不想说了。我的引用嘛，不值一提。这贴我也不想回复了。楼主想分享鸡汤就分享把，我反正倒胃口了。到这时候，我觉得挺悚然的，网上原来大家都认识对方啊。这一个帖子，就出来人的真实身份。我觉得太不必要了。这一会儿就两个网友来问我highly是谁了，我反正不准备说了，网上的乐趣很大一部分就在于身份是隐秘的。
【 在 snailsnail (蜗牛) 的大作中提到: 】
: 那么如果楼主的引用只有999呢？你是道歉还是不道歉？要不你和楼主比一下吧，谁拿
: 的grant少谁道歉删帖，如何？
希望老李常来发言，有重量级的同仁，也好震住版面。
老李能当版主的话就更好了，不然的话以后会天天被人砸牌踢馆
【 在 maxelement (这个人很懒，什么也没留下) 的大作中提到: 】
: 还是有不少do well的人来发言的，老李就经常来
这个圈子很少，常来常往的几个朋友，大家都知道对方的真实身份，你不必奇怪。
这里就像茶馆，苦了累了进来发发牢骚，灌灌水，乐呵乐呵
【 在 searchfortru (busy) 的大作中提到: 】
: 真心不用了，有人已经私信我楼主的身份了，我也不想说了。我的引用嘛，不值一提。
: 这贴我也不想回复了。楼主想分享鸡汤就分享把，我反正倒胃口了。到这时候，我觉得
: 挺悚然的，网上原来大家都认识对方啊。这一个帖子，就出来人的真实身份。我觉得太
: 不必要了。这一会儿就两个网友来问我highly是谁了，我反正不准备说了，网上的乐趣
: 很大一部分就在于身份是隐秘的。
Faculty在这里吵，Do good 和Do well 是工业界提出来的，double bottomline，是说公司经营的目标。
非常支持楼主的观点，对于searchfortru这种素质的人不理也罢。科研就是应该做有意义和自己感兴趣的东西，如果只是为了生计，那就别作faculty尽快改行吧。
对大多数人来说，do ok 就行了。确实是心灵鸡汤，但无害，因为do good 和do well
都是相对的。searchfortru确实比较mean, 不知道高妹是谁不是很令人信服。
说实话 我觉得这种迷信权威，无独立思考能力，不就事论事的思维我觉得好多人都有
，特别中国人（可能受传统文化熏陶）
无法独立，客观，不带偏见的思考一个问题。
就像“两个凡是”。
上来无理取闹的批驳观点，无论据，无论点，无论证，无逻辑。简直泼妇骂街。
一旦看到对方好像是权威，立马无立场，无原则同意。
无论同意，还是不同意，似乎没有自己的理性分析。只有迷信权威。
这点我觉得很不好。实在很难想象有这种思维习惯的人能独立做出出色的科研。
也很难想象这种人，会教出什么样的学生。
咳
【 在 HENBEN (benben) 的大作中提到: 】
: 对大多数人来说，do ok 就行了。确实是心灵鸡汤，但无害，因为do good 和do
well
: 都是相对的。searchfortru确实比较mean, 不知道高妹是谁不是很令人信服。
一旦对方是权威。自己正确的观点也不敢坚持。这如何创新。
一旦对方是尚未出名的人，即使对方的观点正确，也会没有耐心分析，思考其中的观点的优劣，这样如何发现好的科研苗子，如何教书育人，如果发现人才，如果发现别人还未发现的新的学术方向和领域？
【 在 mulder1 (Mulder) 的大作中提到: 】
: 说实话 我觉得这种迷信权威，无独立思考能力，不就事论事的思维我觉得好多人都有
: ，特别中国人（可能受传统文化熏陶）
: 无法独立，客观，不带偏见的思考一个问题。
: 就像“两个凡是”。
: 上来无理取闹的批驳观点，无论据，无论点，无论证，无逻辑。简直泼妇骂街。
: 一旦看到对方好像是权威，立马无立场，无原则同意。
: 无论同意，还是不同意，似乎没有自己的理性分析。只有迷信权威。
: 这点我觉得很不好。实在很难想象有这种思维习惯的人能独立做出出色的科研。
: 也很难想象这种人，会教出什么样的学生。
: 咳
: ...................
Come on， 用常识就明白了。这是和服从权威一点关系没有。同样的话，不同的人来说，必然大家会用说话人的情况来做出不同的判断。比如，骗子讲诚信的重要性，家里穷的揭不开锅的人讲有钱的种种坏处，如果只看他们说的话当然有一定的道理了，但是由这些人来说，就是笑话了。我的意思就是一个：说话是需要本钱的，没有本钱的，大家解读自然不同，这不过是人性而已。
很简单的问题，随便找个高中生给你讲应该如何做科研，你听不？一个从来没有发过
CNS的人给你讲如何去CNS灌水，你信不？如果科研做的neither well nor good的发考
题给你讲 do well 不如 do good，你信不？
【 在 mulder1 (Mulder) 的大作中提到: 】
: 一旦对方是权威。自己正确的观点也不敢坚持。这如何创新。
: 一旦对方是尚未出名的人，即使对方的观点正确，也会没有耐心分析，思考其中的观点
: 的优劣，这样如何发现好的科研苗子，如何教书育人，如果发现人才，如果发现别人还
: 未发现的新的学术方向和领域？
大家以后在这个版说话是不是都需要先自报一下自己的record （发了好多少文章，引
用多少，经费多少），然后再说话？
不用啊。因为你没有像楼主一样装逼灌鸡汤。我分享一个网友给我发的私信，我个人认同这个说法。
“其实楼主发表这些评论也没啥，但是她有时候会自居老人来批评其他老师的发言。我一开始以为她是大牛，后来看了看她学校她的网页，知道她其实做得很一般，甚至一般往下吧。从那以后我就不太搭理她发表的意见了。”
【 在 sulforaphane (sulforaphane) 的大作中提到: 】
: 大家以后在这个版说话是不是都需要先自报一下自己的record （发了好多少文章，引
: 用多少，经费多少），然后再说话？
学校领导出来讲这个话题挺有意思。现在学校没有嫌钱扎手的。领导讲这个貌似不鼓励大家抢钱了，必然引起很多 do well的教授不满
果然是官啊
就像之前claim的，人精子 哪里都会出头的
在MIT是大教授，在Rn是领导
其实也觉得奇怪
为啥很多人非常不起眼，坐在人堆中
都能很快被上头领导挖掘出来，此人（如同高老师）气质不一般
魏武将见匈奴使。自以形陋，不足雄远国，使崔季珪代，帝自捉 刀立床头。既毕，令
间谍问曰：“魏王何如？”匈奴使答曰：“魏王雅望 非常，然床头捉刀人，此乃英雄
也。”魏武闻之，追杀此使。
一个真正的英雄，即使很多人不喜欢他。他持刀立于赝品之后开了个玩笑，持刀的姿势奇异之极.捉刀者是一种难以掩饰的得意与从容。英雄藏于幕后，但难掩其独具的天赋
气质与底蕴，一种姿势便刻画出灵魂闪动的瞬时。
每一个捉刀者都有不一样的心态，每一个英雄都有神光内敛的片刻。捉刀而立，收敛所有的霸气，却隐隐透出万钧的力量，只待一刀挥出。
【 在 substantial (substantial) 的大作中提到: 】
: 学校领导出来讲这个话题挺有意思。现在学校没有嫌钱扎手的。领导讲这个貌似不鼓励
: 大家抢钱了，必然引起很多 do well的教授不满
这些年的鸡汤啊
【 在 searchfortru (busy) 的大作中提到: 】
: 不用啊。因为你没有像楼主一样装逼灌鸡汤。我分享一个网友给我发的私信，我个人认
: 同这个说法。
: “其实楼主发表这些评论也没啥，但是她有时候会自居老人来批评其他老师的发言。我
: 一开始以为她是大牛，后来看了看她学校她的网页，知道她其实做得很一般，甚至一般
: 往下吧。从那以后我就不太搭理她发表的意见了。”
做人看中这些虚名，必然陷入迷惘
人生的目的，是经历，是多交（有趣的）朋友
【 在 sulforaphane (sulforaphane) 的大作中提到: 】
: 大家以后在这个版说话是不是都需要先自报一下自己的record （发了好多少文章，引
: 用多少，经费多少），然后再说话？
如果 do well = 才，do good = 德，听听古人怎么说。
才德全尽谓之圣人，才德兼亡谓之愚人，德胜才谓之君子，才胜德谓之小人。
【 在 greemint (看门尼) 的大作中提到: 】
: 做人看中这些虚名，必然陷入迷惘
: 人生的目的，是经历，是多交（有趣的）朋友
说的还不错
【 在 Highly (高妹) 的大作中提到: 】
: 鸡不鸡汤的，以我有限的sample来说：
: 第一类人，Do Well 为主的，在数量上见的老中比老美的要多。理念就是我得先生存，
: 先survive，我得先挣足够的钱，做大到一定程度，衣食无忧（指工作上），在领域里
: 有一定地位。然后在此前提下，才有资格考虑有意义的有兴趣的课题。The problem is
: , that day may never come.
: 第二类人，Do Good 为主的，在数量上老美比老中要多。先确定一个有意义的课题，或
: 者是自己认为值得追求的东西，至少是个大方向。选定之后，尽量把它做得好一些。: 那么表面上如何区分呢？很容易。比如学术会议上初次见面，你和第一类人聊天，认识
: 你不多久他就开始研究你的简历，比学校好坏，数文章基金。第二类人呢，一上来会说
: 我最近发现了一个什么有趣的东西，好玩的现象。他即使拿出自己的一篇paper，首
: ...................
我昨天没看高妹正文，光看热闹，看发考题们有辱斯文地互撕了。今天认真读了
高妹的正文，我想旗帜鲜明地支持高妹。
虽然高妹的话有大话的嫌疑，或者很容易被别人抓住短柄，比如你到底多good,
多well啊之类的刁难责问。但是高妹文章的主题思想难道不是应该每个科学家最基本应该具备的素质吗？ 你们那些持对立思想的发考题，以后就说自己是发考题，教书的，混口谋生的饭吃就好了，千万别说自己是科学家。
【 在 Highly (高妹) 的大作中提到: 】
: 鸡不鸡汤的，以我有限的sample来说：
: 第一类人，Do Well 为主的，在数量上见的老中比老美的要多。理念就是我得先生存，
: 先survive，我得先挣足够的钱，做大到一定程度，衣食无忧（指工作上），在领域里
: 有一定地位。然后在此前提下，才有资格考虑有意义的有兴趣的课题。The problem is
: , that day may never come.
: 第二类人，Do Good 为主的，在数量上老美比老中要多。先确定一个有意义的课题，或
: 者是自己认为值得追求的东西，至少是个大方向。选定之后，尽量把它做得好一些。: 那么表面上如何区分呢？很容易。比如学术会议上初次见面，你和第一类人聊天，认识
: 你不多久他就开始研究你的简历，比学校好坏，数文章基金。第二类人呢，一上来会说
: 我最近发现了一个什么有趣的东西，好玩的现象。他即使拿出自己的一篇paper，首
: ...................
以前中国人要求低
只要能留在美国
不管什么级别 什么犄角旮旯都有人去
现在很多可能宁可回去千青了吧
如果启动资金丰厚的话
垃圾学校还做啥科研
学生也是国内三本水平
鸡汤灌给谁听啊
【 在 fashionlife (fashionlife) 的大作中提到: 】
: 我昨天没看高妹正文，光看热闹，看发考题们有辱斯文地互撕了。今天认真读了
: 高妹的正文，我想旗帜鲜明地支持高妹。
: 虽然高妹的话有大话的嫌疑，或者很容易被别人抓住短柄，比如你到底多good,
: 多well啊之类的刁难责问。但是高妹文章的主题思想难道不是应该每个科学家最基本应
: 该具备的素质吗？ 你们那些
发考题不就也是一job而已，
不用自我感觉太好，
灌鸡汤这些年还不腻？
【 在 fashionlife (fashionlife) 的大作中提到: 】
: 我昨天没看高妹正文，光看热闹，看发考题们有辱斯文地互撕了。今天认真读了
: 高妹的正文，我想旗帜鲜明地支持高妹。
: 虽然高妹的话有大话的嫌疑，或者很容易被别人抓住短柄，比如你到底多good,
: 多well啊之类的刁难责问。但是高妹文章的主题思想难道不是应该每个科学家最基本应
: 该具备的素质吗？ 你们那些持对立思想的发考题，以后就说自己是发考题，教书的
: ，混口谋生的饭吃就好了，千万别说自己是科学家。
: is
版上还是有几个做的不错的发考题的吧。。。很多可能就是忙着拿钱，忙着拿项目，忙着争荣誉和头衔了。。我觉得高妹写这些多少有些激励的正面意义的。。。反正我喜欢有科学追求的人。项目钱拿再多你能都装自己兜里吗？做出点科研成绩出来，多做出些创新，改变世界多好。。真的有创新的东西出来其实也能转化成金钱的。比如自己开公司推广。所以有科学追求总是好事，最后受益的还是自己啊。。
【 在 greemint (看门尼) 的大作中提到: 】
: 以前中国人要求低
: 只要能留在美国
: 不管什么级别 什么犄角旮旯都有人去
: 现在很多可能宁可回去千青了吧
: 如果启动资金丰厚的话
: 垃圾学校还做啥科研
: 学生也是国内三本水平
: 鸡汤灌给谁听啊
拿钱可以给自己发暑期工资。另外拿钱多的工资长得快。要把科研成果转化成能赚钱的公司，那一般来讲比拿经费又难了一个档次。
对做实验的教授来说没钱一般就意味停止科研。这种压力也使许多人向钱低头，以钱为目标
【 在 fashionlife (fashionlife) 的大作中提到: 】
: 版上还是有几个做的不错的发考题的吧。。。很多可能就是忙着拿钱，忙着拿项
: 目，忙着争荣誉和头衔了。。我觉得高妹写这些多少有些激励的正面意义的。。。反正
: 我喜欢有科学追求的人。项目钱拿再多你能都装自己兜里吗？做出点科研成绩出来，多
: 做出些创新，改变世界多好。。真的有创新的东西出来其实也能转化成金钱的。比如自
: 己开公司推广。所以有科学追求总是好事，最后受益的还是自己啊。。
米帝的资源越来越像一线集中了
农村越来越走下坡路
不仅生源越来越差，小刘都不爱去了
再往后，连个大城市出身的老中老印考题都很难招到了
以前那种砖窑模式延续不下去了
拿不到钱
州立也一样
小妯娌被巨无霸集团吞并
靠后的学校借着“学术”走个仕途，也挺爽的
反正也没资源搞啥像样的科研
学生的也都是渣，不渣的也不会去渣校
【 在 fashionlife (fashionlife) 的大作中提到: 】
: 版上还是有几个做的不错的发考题的吧。。。很多可能就是忙着拿钱，忙着拿项
: 目，忙着争荣誉和头衔了。。我觉得高妹写这些多少有些激励的正面意义的。。。反正
: 我喜欢有科学追求的人。项目钱拿再多你能都装自己兜里吗？做出点科研成绩出来，多
: 做出些创新，改变世界多好。。真的有创新的东西出来其实也能转化成金钱的。比如自
: 己开公司推广。所以有科学追求总是好事，最后受益的还是自己啊。。
暑假工资都发不出的，那真的先考虑生计，再讲理想吧。。。 我前面的话是讲给那些钱拿很多，荣誉拼命争，有点忘记科学理想的同志听的。
【 在 substantial (substantial) 的大作中提到: 】
: 拿钱可以给自己发暑期工资。另外拿钱多的工资长得快。要把科研成果转化成能赚钱的
: 公司，那一般来讲比拿经费又难了一个档次。
: 对做实验的教授来说没钱一般就意味停止科研。这种压力也使许多人向钱低头，以钱为
: 目标
葛黎明老师加油！
【 在 greemint (看门尼) 的大作中提到: 】
: 米帝的资源越来越像一线集中了
: 农村越来越走下坡路
: 不仅生源越来越差，小刘都不爱去了
: 再往后，连个大城市出身的老中老印考题都很难招到了
: 以前那种砖窑模式延续不下去了
: 拿不到钱
: 州立也一样
: 小妯娌被巨无霸集团吞并
: 靠后的学校借着“学术”走个仕途，也挺爽的
: 反正也没资源搞啥像样的科研
: ...................
作为一个跟广东人，上海人，东北人，浙江人，etc
犹太人，法国人，俄国人，etc
供应商，学校，大客户，etc
都称兄道弟拜老师的主
确实不适合在边角呆着
【 在 fashionlife (fashionlife) 的大作中提到: 】
: 葛黎明老师加油！
我个人觉得那些do well的人，就算是今天玩世不恭，当初也是do good，并且do good
之前也相信大多人初心也是很好的想要为社会做贡献etc。但是一旦爬到一定高度，付
出对收获的比率会变得越来越高，文章越发越容易，事务性的事情会越来越多，真正一线科研越来越少，脱节产生，加上荣誉和地位很容易让人迷失方向。
当然我们这些小AP说这种话，确实有点分量单薄，毕竟能当上教授，当上chair，然后h-index冲天的每个领域都没有几个人。
我觉得我今天还是想do good，do well，但是我确实不敢拍着胸脯说我若果某一天也做到那么好，我就一定能比自己批判的人做得更符合我自己今天想象的自己心目中的
ideal的样子。我跟这类人共事，一般都是尽量从他们身上学习一些他们学术上的习惯
。有时候是饰演的设计，有的时候是写做的风格。有的时候就是处好关系没有太多实际的交流。真正合作还是自己同级的其他AP。
并且相信好多网友可能就是拿着这些忘乎所以的人给发的工资吧。
【 在 fashionlife (fashionlife) 的大作中提到: 】
: 暑假工资都发不出的，那真的先考虑生计，再讲理想吧。。。 我前面的话是讲给
: 那些钱拿很多，荣誉拼命争，有点忘记科学理想的同志听的。
人生苦短，干些自己真的想干的事情。别瞻前顾后，来日并一定方长。。
【 在 greemint (看门尼) 的大作中提到: 】
: 作为一个跟广东人，上海人，东北人，浙江人，etc
: 犹太人，法国人，俄国人，etc
: 供应商，学校，大客户，etc
: 都称兄道弟拜老师的主
: 确实不适合在边角呆着
是啊，人艰不拆，干点什么容易啊。 无论是科研做的好，还是钱拿的多，只要是
在某个行业的某个方面做的非常出色的，肯定都是在别人看不到的地方付出了巨大努力的。。反正我看那些钱拿到很多的发考题工作是真的很辛苦，也很拼搏的。是值得尊敬和爱戴的。 但是高妹的鸡汤我也想干了。
【 在 lazydog (lazydog) 的大作中提到: 】
: 我个人觉得那些do well的人，就算是今天玩世不恭，当初也是do good，并且do
good
: 之前也相信大多人初心也是很好的想要为社会做贡献etc。但是一旦爬到一定高度，付
: 出对收获的比率会变得越来越高，文章越发越容易，事务性的事情会越来越多，真正一
: 线科研越来越少，脱节产生，加上荣誉和地位很容易让人迷失方向。
: 当然我们这些小AP说这种话，确实有点分量单薄，毕竟能当上教授，当上chair，然
后h
: -index冲天的每个领域都没有几个人。
: 我觉得我今天还是想do good，do well，但是我确实不敢拍着胸脯说我若果某一天也做
: 到那么好，我就一定能比自己批判的人做得更符合我自己今天想象的自己心目中的
: ideal的样子。我跟这类人共事，一般都是尽量从他们身上学习一些他们学术上的习惯
: 。有时候是饰演的设计，有的时候是写做的风格。有的时候就是处好关系没有太多实际
: ...................
I believe I achieved all your three criteria, and I agree with what Highly
just said.
【 在 searchfortru (busy) 的大作中提到: 】
: 以我的经验看来，发这些心理鸡汤的人，99%是做的很不well的人。文章、引用、基金
: 都极差。我就不说别人了，就说楼主，如果楼主平均每年发文超过5篇，引用总共超过
: 1000， 基金拿了超过一个米，那算我说错了，给您道歉。当然楼主可以说自己不屑去
: 发文章，拿基金，也根本不care引用，但是不管衡量一个人是do good 还是do well都
: 是需要客观的标准的，不可能红口白牙的随人说的。
其实我对楼主的观点还是挺有共鸣的，应该表示一下支持。不过觉得 do well比较好界定，但是 do good 可能更模糊些。可能对一般人来讲能追求一些自己有passion的东西也就不错了
【 在 substantial (substantial) 的大作中提到: 】
: 学校领导出来讲这个话题挺有意思。现在学校没有嫌钱扎手的。领导讲这个貌似不鼓励
: 大家抢钱了，必然引起很多 do well的教授不满
对啊。你来说这个，就是合适的。
【 在 dragonyu (smallfish) 的大作中提到: 】
: I believe I achieved all your three criteria, and I agree with what Highly
: just said.
看明白了。。。diss的是高老师，不是文章本身。。。。呵呵
【 在 searchfortru (busy) 的大作中提到: 】
: 对啊。你来说这个，就是合适的。
鸡汤在合伙制企业罐罐效果最好
要是前方吃紧，后方紧吃
下面只能当笑话
不过烂州立，学术本来就走不通，都盯着仕途那几个位置呢
【 在 fashionlife (fashionlife) 的大作中提到: 】
: 看明白了。。。diss的是高老师，不是文章本身。。。。呵呵
多少排名开始是烂州立？
【 在 greemint (看门尼) 的大作中提到: 】
: 鸡汤在合伙制企业罐罐效果最好
: 要是前方吃紧，后方紧吃
: 下面只能当笑话
: 不过烂州立，学术本来就走不通，都盯着仕途那几个位置呢
本行业
专业排名20以内的 10个学生里蹦出一个研究型大学考题
专业排名20以后的 基本上100个学生出一个
而且往往本科出身已经很好了 只是偶尔掉下去的
知耻而后勇 吃干抹净了此州立的所有资源
比mit非嫡系拿到的师门资源还要好
学生毕业后这个方向就后继无人了
【 在 fashionlife (fashionlife) 的大作中提到: 】
: 多少排名开始是烂州立？
searchfortru 看不惯的是：没本钱的还老来指点江山，灌鸡汤...
【 在 fashionlife (fashionlife) 的大作中提到: 】
: 看明白了。。。diss的是高老师，不是文章本身。。。。呵呵
我觉得这件事的本质是 理工男 看不起 女文青。
“但是目前很突出的一个问题是，不少人就是追求 Do Well：
我比别人都excellent，我拿了钱得了奖，但是暗地里自己都承认自己做的是垃圾。”
这个版上能拿钱拿奖的人有暗地里自己都承认自己做的是垃圾的吗？
【 在 Highly (高妹) 的大作中提到: 】
: 今天午饭学校某领导讲话，powerpoint上出现了一条 Do Good，一条 Do Well。我乍一
: 看，这都是什么东西？但是仔细琢磨了一下，倒是个很重要的问题。
: Do Good 说的是，你做的东西得对别人，或者社会，或者科学界有好处。Do Well 说的
: 是，你要做得出色。我觉得一个科研工作者要幸福和满足，要一直保持健康的心态，这
: 两样缺一不可。
: Do Well 是很显然的，你如果做得不好，用不了多久就被淘汰了，或者一直苦苦挣扎在
: 底层，你当然不会高兴。但是目前很突出的一个问题是，不少人就是追求 Do Well：: 我比别人都excellent，我拿了钱得了奖，但是暗地里自己都承认自己做的是垃圾。
: 这是一种很自恨的表现。连自己都不认为自己的劳动，才智，时间，是valuable的。发
: 考题就是一份工作，就是为了个paycheck。这种说法看着没错，其实是有问题的。如果
: ...................
me
就是个
垃圾
【 在 SLE (嗯，就这样定了。) 的大作中提到: 】
: “但是目前很突出的一个问题是，不少人就是追求 Do Well：
: 我比别人都excellent，我拿了钱得了奖，但是暗地里自己都承认自己做的是垃圾。”
: 这个版上能拿钱拿奖的人有暗地里自己都承认自己做的是垃圾的吗？
你拿到很多项目钱和很多荣誉吗？
别闹了
【 在 greemint (看门尼) 的大作中提到: 】
: me
: 就是个
: 垃圾
灌鸡汤最无聊了。
【 在 searchfortru (busy) 的大作中提到: 】
: 我不知道楼主性别啊。我只是从我的经验来说，灌这种鸡汤的，99%都是那种 doing : neither well nor good的人，说话极其可笑，而且自命不凡，整个笑话一个。当然我
: 希望我说的是错的。
: 绅士
高妹主页我见过，学校我是没基本听说过的一个，research就算了。
【 在 searchfortru (busy) 的大作中提到: 】
: 是的，以我的经验，灌这种鸡汤的人，99%就是这样的人，doing neither well nor : good。你如果把楼主的信息发给我，那怕是私信给我，我看了后发现自己说错了，我一
: 定给楼主道歉。
highly真的是很差一个学校的，当年我报了她主页，她居然把那主页下架了好几个月才恢复。这人就是怕被人肉，因为没货。
【 在 breakfz (baba) 的大作中提到: 】
: 我们的High粉呢，咋没一个站出来说话的...怂货~
: 这位发考题，你这想法又点负能量啊。
: 即使别人暂时做不到well和good,别人知道啥是well和good不行吗，以此勉励自己， 同
: 时树立正确的标杆。
: “吃不到葡萄就说葡萄酸”就是一他妈伪命题，谁说吃不到葡萄不能说葡萄酸了。
: 况且听你口气，你都不知道别人有没做到well和good,你哪来这么大底气，说别人99%就
: 是这样呢。
: 莫非你已经知道High神是谁？
扯淡，绝大部分优秀教授都对自己的东西非常兴奋
【 在 maxelement (这个人很懒，什么也没留下) 的大作中提到: 】
: 高妹是好老师，而且她会为了研究或者教学中的一点突破而兴奋不已
: 就这一点，我觉得就是很多所谓优秀教授和研究者所麻木甚至欠缺的。
: 如我所说，do well不是衡量成功的标准，正如有钱不代表成功。
: 和高妹针锋相对的，我觉得也是个明白人，就是说话冲了些，估计是年轻人。不是我们
: 大叔级别的。
【 在 caoxiaonan (lovemybaby曹萧楠) 的大作中提到: 】
: highly真的是很差一个学校的，当年我报了她主页，她居然把那主页下架了好几个月才
: 恢复。这人就是怕被人肉，因为没货。
高姐年轻时一定是个大美人...
你们这些人太缺德了...
人肉别人自己知道就算了，还报别人主页~~
以后生儿子肯定没gg
这是教英语吗？
【 在 Highly (高妹) 的大作中提到: 】
: 今天午饭学校某领导讲话，powerpoint上出现了一条 Do Good，一条 Do Well。我乍一
: 看，这都是什么东西？但是仔细琢磨了一下，倒是个很重要的问题。
: Do Good 说的是，你做的东西得对别人，或者社会，或者科学界有好处。Do Well 说的
: 是，你要做得出色。我觉得一个科研工作者要幸福和满足，要一直保持健康的心态，这
: 两样缺一不可。
: Do Well 是很显然的，你如果做得不好，用不了多久就被淘汰了，或者一直苦苦挣扎在
: 底层，你当然不会高兴。但是目前很突出的一个问题是，不少人就是追求 Do Well：: 我比别人都excellent，我拿了钱得了奖，但是暗地里自己都承认自己做的是垃圾。
: 这是一种很自恨的表现。连自己都不认为自己的劳动，才智，时间，是valuable的。发
: 考题就是一份工作，就是为了个paycheck。这种说法看着没错，其实是有问题的。如果
: ...................
不错，下次我注意一下老美是怎么是说的。。
lol
【 在 loserlife (卢瑟夫) 的大作中提到: 】
: 每次院长碰到我， 他总是问我How are doing?我总是回答：I am doing well. 今天听
: 高妹这么一说， 觉得自己很Low, 以后一定要回答： I am doing good!