美国的选举是非法的，中国选举合法

美国选举基于社会契约论，所以是非法的；中国选举是征求民意共识的手段，所以是合法的。我来解释下。比如一个集体，如果该集体被定义为自愿组成的社会团体，那么该团体运作以社会契约论为基础，什么事都要投票决定，个体可以随时退出。如果一个集体性质是功能体，好比公司、军队、种群、部落、协作社会，这些集体要实现一定功能，发展壮大集体的同时给个体带来发展的机会和利益，这些集体的领导层就不能通过选举来决定，而需要资质和经验，领导的合法性也不来源于选举，而来源于是否胜任工作，能否发展集体。这种性质的集体中的选举主要不是为了保障合法性，而是取得共识平衡内部关系。

美国选举以社会契约论为基础，就要符合契约的原则，其政府合法性才能有保障。契约就必须是自愿的。美国人没有退出契约的自由，美国的各级候选人也是一个小团体推出，不具备广泛代表性，美国人民自己不能随意组织全民公决，美国人民还要无条件纳税，而无法决定税收的方式水平，这些都说明美国的契约社会是假的，其选举也是非法的。有人说，美国是代议制民主，但契约论说了，什么都要被代表人同意才行。美国选出的总统一半人都不同意，而不同意的这一半却无法自由退出，还要接受不代表他们的人的统治。

中国是功能性国家（或者说文明型国家），从诞生起就面临生存发展的问题，解决了这个问题，个体才能在文明中存在和发展，个体的子孙才能继承文明成果进一步发展。在文明型国家中，个体诞生在文明中，必须接受文明传承下来的规则和传统，学习文明的成果，发展文明的形式，扩展文明的地域。这里没有任何契约，社会是个体存在的先觉条件。个体退出群体必须不损害群体的利益，履行完个体的义务。中国统治者的权力来自继承，来自选拔，来自革命，唯独不能来自选举，因为选举和功能社会的根本利益背道而驰，要么民粹横行，选出的人急功近利；要么选举被小集团垄断，走向多数人的对立面。选举的公司会破产，选举的军队会被消灭，选举的国家会在竞争中走向灭亡。