发现faculty这个职业学校地理位置尤其重要

f
flyelephant
楼主 (未名空间)
因为faculty这个职业特点就是稳定,没有后顾之忧,可要换地方也很难,很多人打算
先去地理位置差的地方呆一段时间然后再换到地方好的学校去,可到那时发现一群高人都想去哪个地方,和他们竞争谈何容易?所以学校的地理位置非常重要,因为在那个地方你很有可能呆上许多年。接触过一些faculty 在偏僻的地方如,Penn state,
Washington state, Utah state, Virginia tech, UIUC.一呆就是10几20年,是不想换么?当然不是,很多人做梦都想搬到大城市去,可没有这个机会,或者机会不好,或者竞争太激烈,种种原因,没能如愿。至于说有些人声称就喜欢小地方,不喜欢大城市,那一定是少数人,试想在国内,同样的工作机会在北京和兰州,有几个人会选落后的兰州呢?
s
sulforaphane
2 楼
其实小地方就是对家庭不好,配偶很难找到工作,现在不是以前,配偶往往都有博士学位,被窝在小地方配偶的事业就完蛋了。

【 在 flyelephant (想飞的小象) 的大作中提到: 】
: 因为faculty这个职业特点就是稳定,没有后顾之忧,可要换地方也很难,很多人打算
: 先去地理位置差的地方呆一段时间然后再换到地方好的学校去,可到那时发现一群高人
: 都想去哪个地方,和他们竞争谈何容易?所以学校的地理位置非常重要,因为在那个地
: 方你很有可能呆上许多年。接触过一些faculty 在偏僻的地方如,Penn state,
: Washington state, Utah state, Virginia tech, UIUC.一呆就是10几20年,是不想换
: 么?当然不是,很多人做梦都想搬到大城市去,可没有这个机会,或者机会不好,或者
: 竞争太激烈,种种原因,没能如愿。至于说有些人声称就喜欢小地方,不喜欢大城市,
: 那一定是少数人,试想在国内,同样的工作机会在北京和兰州,有几个人会选落后的兰
: 州呢?
M
Milanol
3 楼
你这个比喻不合适。北京和兰州比当然大部分人选北京,但是纽约和丹佛比,旧金山和圣芭芭拉比,就不一定了。

发考题最大的好处就是每个人可以根据自己的喜好选地方。其它大部分专业,包括计算机、金融、财会、石油等,高级职位大部分集中在纽约、湾区、芝加哥、LA、西雅图、波士顿、休斯顿这几个地方。不喜欢城市的,或者喜欢奥兰多丹佛这种中型城市的,基本找不到心仪的地方。不像发考题,从一线城市到二线城市到城乡结合部到大学城再到大农村,看喜好各取所需。
A
AP2010
4 楼
有孩子的话,小地方更是个问题。周末想去个动物园,都得开两三个小时的车,想想就累。

【 在 sulforaphane (sulforaphane) 的大作中提到: 】
: 其实小地方就是对家庭不好,配偶很难找到工作,现在不是以前,配偶往往都有博士学
: 位,被窝在小地方配偶的事业就完蛋了。
f
flyelephant
5 楼
我相信大部分人都有孩子,其实开车两个小时去动物园,如果一年一两次的话,还可以,可是要是经常去就没人觉得是享受了。相反,如果在大城市,半小时去动物园,游乐场,博物馆,保龄球,高尔夫,足球,网球。。。,一两次觉得没什么,可能够经常去(每周),那就让小地方的人羡慕了。
【 在 AP2010 (AP2010) 的大作中提到: 】
: 有孩子的话,小地方更是个问题。周末想去个动物园,都得开两三个小时的车,想想就
: 累。
f
flyingpie
6 楼
小地方去动物园要2,3小时的车,太夸张了。很多小地方都有动物园,小孩游乐场,
children museums, science center什么的。开车不过十几,二十分钟。

【 在 AP2010 (AP2010) 的大作中提到: 】
: 有孩子的话,小地方更是个问题。周末想去个动物园,都得开两三个小时的车,想想就
: 累。
f
flyingpie
7 楼
一看就是没去过多少小地方的人。你说的这些很多小地方都有。而且也就十几二十分钟车程。小地方和大城市不同之处不过是花天酒地的地方少些,出门要自己开车而已。我还真喜欢在小地方生活,每次一到纽约市等大城市就觉得喧闹头晕,出门要做地铁打车远不如自己开车方便。

【 在 flyelephant (想飞的小象) 的大作中提到: 】
: 我相信大部分人都有孩子,其实开车两个小时去动物园,如果一年一两次的话,还可以
: ,可是要是经常去就没人觉得是享受了。相反,如果在大城市,半小时去动物园,游乐
: 场,博物馆,保龄球,高尔夫,足球,网球。。。,一两次觉得没什么,可能够经常去
: (每周),那就让小地方的人羡慕了。
a
ali99
8 楼
真是月经贴,你真的有小孩吗?每周去动物园,游乐场?凭想象呢吧。我们原来住在中等城市,买了动物园的年票,去了几次孩子就“视觉疲劳”了。除了博物馆不多,其他你说的什么保龄球,高尔夫,足球,网球。。大学城比大城市便利太多了。只有真正住在大学城(有稳定工作,不是学生博士后),才能明白它的好。不好的地方也有,交通(坐飞机)不方便,医疗设施没有大城市好。

【 在 flyelephant(想飞的小象) 的大作中提到: 】

: 我相信大部分人都有孩子,其实开车两个小时去动物园,如果一年一两次的话,还可以

: ,可是要是经常去就没人觉得是享受了。相反,如果在大城市,半小时去动物园,游乐

: 场,博物馆,保龄球,高尔夫,足球,网球。。。,一两次觉得没什么,可能够经常去

: (每周),那就让小地方的人羡慕了。
a
ali99
9 楼
那得看你的本事了,我同事里有好几对夫妇都在学校当教授。有一些,配偶在学校做
staff. 还有不少另一半不工作的(比如我),就更没什么问题了:-)

【 在 sulforaphane(sulforaphane) 的大作中提到: 】

: 其实小地方就是对家庭不好,配偶很难找到工作,现在不是以前,配偶往往都有博士学

: 位,被窝在小地方配偶的事业就完蛋了。
f
flyelephant
10 楼
没错,小地方可能也有这些,可那能和大城市比么?比如说小城市的游乐场和six flag 或者disney比,那是一个档次吗?大城市可以看比赛,演唱会,小城市可以么?大城市有数不清的正宗中餐馆,中国超市,小城市呢?如果真要一条一条比,大城市在大部分项目上完胜。这也是为什么它叫大都市的原因。
【 在 flyingpie (pie) 的大作中提到: 】
: 一看就是没去过多少小地方的人。你说的这些很多小地方都有。而且也就十几二十分钟
: 车程。小地方和大城市不同之处不过是花天酒地的地方少些,出门要自己开车而已。我
: 还真喜欢在小地方生活,每次一到纽约市等大城市就觉得喧闹头晕,出门要做地铁打车
: 远不如自己开车方便。
c
chxx
11 楼
不只是自己和家人生活的问题
还要考量到招生的问题
我这阵子和在不同地方的教授们讨论
发现在大城市对于招收高品质的博后和研究生还是很有帮助的
我的领域是biomedical
不确定在其他领域是不是也是这样

【 在 flyelephant (想飞的小象) 的大作中提到: 】
: 因为faculty这个职业特点就是稳定,没有后顾之忧,可要换地方也很难,很多人打算
: 先去地理位置差的地方呆一段时间然后再换到地方好的学校去,可到那时发现一群高人
: 都想去哪个地方,和他们竞争谈何容易?所以学校的地理位置非常重要,因为在那个地
: 方你很有可能呆上许多年。接触过一些faculty 在偏僻的地方如,Penn state,
: Washington state, Utah state, Virginia tech, UIUC.一呆就是10几20年,是不想换
: 么?当然不是,很多人做梦都想搬到大城市去,可没有这个机会,或者机会不好,或者
: 竞争太激烈,种种原因,没能如愿。至于说有些人声称就喜欢小地方,不喜欢大城市,
: 那一定是少数人,试想在国内,同样的工作机会在北京和兰州,有几个人会选落后的兰
: 州呢?
p
pingxing
12 楼
Cs也一样
大城市就业机会多 学生读了ms都跑没影了

【在 chxx(忍一时风平浪静)的大作中提到:】
:不只是自己和家人生活的问题
:还要考量到招生的问题
p
pingxing
13 楼
斯坦福其实就是一个小地方和大学城
周边什么都没有,去San Francisco开车要半个小时
h
hanchi2010
14 楼
纽约和丹佛比就是兰州比上海。

【 在 Milanol (米兰醇) 的大作中提到: 】
: 你这个比喻不合适。北京和兰州比当然大部分人选北京,但是纽约和丹佛比,旧金山和
: 圣芭芭拉比,就不一定了。
: 发考题最大的好处就是每个人可以根据自己的喜好选地方。其它大部分专业,包括计算
: 机、金融、财会、石油等,高级职位大部分集中在纽约、湾区、芝加哥、LA、西雅图、
: 波士顿、休斯顿这几个地方。不喜欢城市的,或者喜欢奥兰多丹佛这种中型城市的,基
: 本找不到心仪的地方。不像发考题,从一线城市到二线城市到城乡结合部到大学城再到
: 大农村,看喜好各取所需。
A
AP2010
15 楼
斯坦福是牛校,只要保持学校水平,就是搬到阿拉斯加,很多人也会跟过去。就好比普林斯顿,康奈尔,地方稍微小一点,根本就不是个问题。但是对绝大部分的人来说,如果能在保持学校档次不变的前提下,又能享受大城市带来的生活便利的话,why not?

【 在 pingxing (平行线) 的大作中提到: 】
: 斯坦福其实就是一个小地方和大学城
: 周边什么都没有,去San Francisco开车要半个小时
t
timeline
16 楼
这个版上大部分人没有真的在美国大城市生活过 确实只知道小地方大学城的日子

到大城市旅游几天和生活超过六个月的感觉是完全不一样的。任何一个在大学城读书,毕业工作搬到大城市的人肯定都有同感

大城市绝对完爆。人多好玩的就多,很简单的道理。有了小孩更是这样,一到周末看着各种好玩的活动轮流挑,三个月不重样。小孩开心大人可以社交,每个人说起来都是不同的故事不同的背景和人脉,常常下一个跳槽涨工资的机会就出来了。比起以前大学城,整天不是children's museum就是办了年卡的动物园植物园,一潭死水走到哪里碰到
的人都是在同一个大学不同部门工作的人,时间长了真是压抑得要命

只要有机会,一定要到大城市
g
greemint
17 楼
农村非年轻人跳槽没那么容易

AP级别基本是系里大佬的跟班,看顺眼了就能招进来

FP或者AP级别,基本是dean一级要过目的,希望引进后能开辟一个新方向
手里没有俩个RO1学校都不爱理的

【 在 flyelephant (想飞的小象) 的大作中提到: 】
: 因为faculty这个职业特点就是稳定,没有后顾之忧,可要换地方也很难,很多人打算
: 先去地理位置差的地方呆一段时间然后再换到地方好的学校去,可到那时发现一群高人
: 都想去哪个地方,和他们竞争谈何容易?所以学校的地理位置非常重要,因为在那个地
: 方你很有可能呆上许多年。接触过一些faculty 在偏僻的地方如,Penn state,
: Washington state, Utah state, Virginia tech, UIUC.一呆就是10几20年,是不想换
: 么?当然不是,很多人做梦都想搬到大城市去,可没有这个机会,或者机会不好,或者
: 竞争太激烈,种种原因,没能如愿。至于说有些人声称就喜欢小地方,不喜欢大城市,
: 那一定是少数人,试想在国内,同样的工作机会在北京和兰州,有几个人会选落后的兰
: 州呢?
d
drburnie
18 楼
Princeton和Ithaca所在的地方完全不能比。

Princeton开车40分钟就到费城机场了,做NJ Transit快车50分钟就到NYC了。

Ithaca,呵呵,呵呵,呵呵

【 在 AP2010 (AP2010) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 发现faculty这个职业学校地理位置尤其重要
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 17 00:06:17 2017, 美东)
:
: 斯坦福是牛校,只要保持学校水平,就是搬到阿拉斯加,很多人也会跟过去。就好比普
: 林斯顿,康奈尔,地方稍微小一点,根本就不是个问题。但是对绝大部分的人来说,如
: 果能在保持学校档次不变的前提下,又能享受大城市带来的生活便利的话,why not?
:
: 【 在 pingxing (平行线) 的大作中提到: 】
: : 斯坦福其实就是一个小地方和大学城
: : 周边什么都没有,去San Francisco开车要半个小时
:
:
:
: --
a
ali99
19 楼
因为城市工作机会多, 在大城市生活过的人远比在大学城生活的人多多了。每次来说
“地理位置”的人, 基本都是没在大学城真正生活过(没有稳定工作),而且不是单
身就是没小孩的。我之所以回复,一是闲的无聊,二是说说我自己的切身感受。在哪里生活定居,取决于很多因素, 个人喜好,工作机会等等。城市,大学城,各有各的好
,没必要一边倒。美国的城乡差别小,才造就大学城的生活也不错,不要把国内那种城乡思想放到这里。

我在LA住过几年,也在另外两个百万人口的城市(大都会人口)住过几年,搬到大学城之前确实担心过,日子咋过?来了之后,越来越喜欢这里,真是居家过日子的好地方。最大的好处是人少, 车少,做什么都方便。华人从“密度“的角度来说,不小(因为
集中),但绝对数量不多,少了很多相互攀比的事情(华人的这一点恶习尤其让人厌恶)。因为大家住的近,比原来在城市的时候更容易交朋友。 中餐馆确实没几个,但有
小孩的家庭,你们还真的会经常去吃中餐? 反正我们不去,即使去大城市旅游的时候
,也基本不去,多数时候是卫生方面的考量(没小孩的时候,确实常去吃)。

我们专业在过去20年,除了退休的和两个去别的学校当系主任的,就没有跳槽走的(20年前的事情我就不了解了)。我也经常想, 为什么这些教授一待就是几十年。。。。
我们专业很强(所以我才跳槽来这里),他们跳槽的机会有的是,我不能保证某些教授将来不会跳走, 但目前还没有。再说多了, 就被人肉了:-)

总之, 选哪里生活,看机会, 看自己的喜好,把自己的日子过好就行了。有人待在大农村会”压抑死“,而我待在大城市会被“烦死”, 像纽约那种地方不要说生活,旅
游我都不想去:-( 我希望大家不要对大学城的生活“恐惧”。 当然, 大学城和大学城是不同的, 就像城市和城市也是不同的,前面某位说的“迪斯尼”,好像美国也只
有两个城市有。

【 在 timeline (上网太多不好) 的大作中提到: 】
: 这个版上大部分人没有真的在美国大城市生活过 确实只知道小地方大学城的日子
: 到大城市旅游几天和生活超过六个月的感觉是完全不一样的。任何一个在大学城读书,
: 毕业工作搬到大城市的人肯定都有同感
: 大城市绝对完爆。人多好玩的就多,很简单的道理。有了小孩更是这样,一到周末看着
: 各种好玩的活动轮流挑,三个月不重样。小孩开心大人可以社交,每个人说起来都是不
: 同的故事不同的背景和人脉,常常下一个跳槽涨工资的机会就出来了。比起以前大学城
: ,整天不是children's museum就是办了年卡的动物园植物园,一潭死水走到哪里碰到
: 的人都是在同一个大学不同部门工作的人,时间长了真是压抑得要命
: 只要有机会,一定要到大城市
d
digua
20 楼
普林斯顿就在一堆大城市中间,本身又是一个漂亮和人文气氛浓厚的大学镇,这种位置,我觉的是最好了。康奈尔那是荒的点,对教职工来说,不过对学生读书没什么不好。

【 在 drburnie (专门爆料) 的大作中提到: 】
: Princeton和Ithaca所在的地方完全不能比。
: Princeton开车40分钟就到费城机场了,做NJ Transit快车50分钟就到NYC了。
: Ithaca,呵呵,呵呵,呵呵
g
greemint
21 楼
大学城也没小到鸟不拉屎的地步
多数也是州内top3的大城市(虽然跟东西岸大都会没法比)
旗舰大学吃的本州的资源,本来就是regional university么

很多冰山下的funding其实是很看地域的,还有各式各样的校友,长期合作利益关系的
掺杂
甲方都希望有事没事想起来腿着就能来lab视察一遍,这帮乙方孙子没乱花我们的钱
或者agency/corporation拨了款,希望学校能帮着培养几个研究生毕业过来工作
否则为何加州大学系统没有弱校

一般档次的大学
真要是偏僻到只有NSF,NIH的地步,好学校慢慢也会沦落为teaching school
做理论可能经费不重要,可以靠TA养学生,但是生源是个大问题,可能偶尔一两个好苗子帮着扛起了大项目,但是没有持续性,这茬phd毕业后面学科就断掉了

百年名校为何生命力绵延不绝,必然历史地理人文各方面的因素都在起作用

【 在 ali99 (Alibaba) 的大作中提到: 】
: 因为城市工作机会多, 在大城市生活过的人远比在大学城生活的人多多了。每次来说
: “地理位置”的人, 基本都是没在大学城真正生活过(没有稳定工作),而且不是单
: 身就是没小孩的。我之所以回复,一是闲的无聊,二是说说我自己的切身感受。在哪里
: 生活定居,取决于很多因素, 个人喜好,工作机会等等。城市,大学城,各有各的好
: ,没必要一边倒。美国的城乡差别小,才造就大学城的生活也不错,不要把国内那种城
: 乡思想放到这里。
: 我在LA住过几年,也在另外两个百万人口的城市(大都会人口)住过几年,搬到大学城
: 之前确实担心过,日子咋过?来了之后,越来越喜欢这里,真是居家过日子的好地方。
: 最大的好处是人少, 车少,做什么都方便。华人从“密度“的角度来说,不小(因为
: 集中),但绝对数量不多,少了很多相互攀比的事情(华人的这一点恶习尤其让人厌恶
: ...................
g
greemint
22 楼
荒也是在新英格兰
一堆LAC都在小镇上

真搬到内布拉斯加试试

【 在 digua (姚之FAN) 的大作中提到: 】
: 普林斯顿就在一堆大城市中间,本身又是一个漂亮和人文气氛浓厚的大学镇,这种位置
: ,我觉的是最好了。康奈尔那是荒的点,对教职工来说,不过对学生读书没什么不好。
s
sulforaphane
23 楼
我们专业在过去20年,除了退休的和两个去别的学校当系主任的,就没有跳槽走的(20年前的事情我就不了解了)。

很多人都不太会愿意,到了一定年纪,从小地方跳到大都市,一个原因是因为要重新付房贷。比如说一个Purdue的教授,30万可以买到一个很好的房子,到了一定年纪,房子付清,生活很安逸。如果这个时候Stanford/Harvard来挖人,很多人都愿意再折腾一
次。但是如果是好地方(房价高)的不是那么顶级的学校,可能很多人就是想过去,但是觉得不值得折腾。

我博后学校(UC)就有这个问题,很难挖到大牛。因为博后学校不是那么好,虽然也很不错;结果就是很多大牛都不会愿意到了中年,卖掉中部的大房子,到加州重新付房贷住一个小房子。

【 在 ali99 (Alibaba) 的大作中提到: 】
: 因为城市工作机会多, 在大城市生活过的人远比在大学城生活的人多多了。每次来说
: “地理位置”的人, 基本都是没在大学城真正生活过(没有稳定工作),而且不是单
: 身就是没小孩的。我之所以回复,一是闲的无聊,二是说说我自己的切身感受。在哪里
: 生活定居,取决于很多因素, 个人喜好,工作机会等等。城市,大学城,各有各的好
: ,没必要一边倒。美国的城乡差别小,才造就大学城的生活也不错,不要把国内那种城
: 乡思想放到这里。
: 我在LA住过几年,也在另外两个百万人口的城市(大都会人口)住过几年,搬到大学城
: 之前确实担心过,日子咋过?来了之后,越来越喜欢这里,真是居家过日子的好地方。
: 最大的好处是人少, 车少,做什么都方便。华人从“密度“的角度来说,不小(因为
: 集中),但绝对数量不多,少了很多相互攀比的事情(华人的这一点恶习尤其让人厌恶
: ...................
g
greemint
24 楼
老一辈faculty基本都是美国人
这些人不少很恋家,很多去了腾校又回自己本州教书的
所以每所州立基本还是有那么几个牌坊式的University级别大牛

自从俄国人东欧人北非南美老中烙印加入market后,移民根本不挑地方
市场规律就崩坏了
中西部普通学校已成为移民的天下

【 在 sulforaphane (sulforaphane) 的大作中提到: 】
: 我们专业在过去20年,除了退休的和两个去别的学校当系主任的,就没有跳槽走的(20
: 年前的事情我就不了解了)。
: 很多人都不太会愿意,到了一定年纪,从小地方跳到大都市,一个原因是因为要重新付
: 房贷。比如说一个Purdue的教授,30万可以买到一个很好的房子,到了一定年纪,房子
: 付清,生活很安逸。如果这个时候Stanford/Harvard来挖人,很多人都愿意再折腾一
: 次。但是如果是好地方(房价高)的不是那么顶级的学校,可能很多人就是想过去,但
: 是觉得不值得折腾。
: 我博后学校(UC)就有这个问题,很难挖到大牛。因为博后学校不是那么好,虽然也很
: 不错;结果就是很多大牛都不会愿意到了中年,卖掉中部的大房子,到加州重新付房贷
: 住一个小房子。
: ...................
d
digua
25 楼
老兄,Ithaca靠近宾州山区,离新英格兰还有老大一截距离呢。

【 在 greemint (没名字) 的大作中提到: 】
: 荒也是在新英格兰
: 一堆LAC都在小镇上
: 真搬到内布拉斯加试试

【 在 digua (姚之FAN) 的大作中提到: 】
: 普林斯顿就在一堆大城市中间,本身又是一个漂亮和人文气氛浓厚的大学镇,这种位置
: ,我觉的是最好了。康奈尔那是荒的点,对教职工来说,不过对学生读书没什么不好。
s
sulforaphane
26 楼
新英格兰也是破地

【 在 digua (姚之FAN) 的大作中提到: 】
: 老兄,Ithaca靠近宾州山区,离新英格兰还有老大一截距离呢。
: 。
d
digua
27 楼
波士顿那一块还是很不错的,我个人觉得。

【 在 sulforaphane (sulforaphane) 的大作中提到: 】
: 新英格兰也是破地
s
sulforaphane
28 楼
我觉得新英格兰不适合中国人生活,除了波士顿那一块

大家每个人都房子隔的老远,到处是树,老外可能觉得隐私很好,国人,至少我,觉得太荒了。

【 在 digua (姚之FAN) 的大作中提到: 】
: 波士顿那一块还是很不错的,我个人觉得。
g
greemint
29 楼
就算住在nyc
还不是个人住个人的公寓
大街上有人裸奔行人连眼皮子都懒的抬一下

农村人相对还友好的多

【 在 sulforaphane (sulforaphane) 的大作中提到: 】
: 我觉得新英格兰不适合中国人生活,除了波士顿那一块
: 大家每个人都房子隔的老远,到处是树,老外可能觉得隐私很好,国人,至少我,觉得
: 太荒了。
d
digua
30 楼
我倒是喜欢这种地方。平时的生活安静平稳,想玩的时候,去音乐会和看体育比赛,或者去滑雪或露营,都不远。

【 在 sulforaphane (sulforaphane) 的大作中提到: 】
: 我觉得新英格兰不适合中国人生活,除了波士顿那一块
: 大家每个人都房子隔的老远,到处是树,老外可能觉得隐私很好,国人,至少我,觉得
: 太荒了。
a
ali99
31 楼
是这么个理,所以大城市并不是那么有吸引力,被有些人说的好像去不了就活不下去似的。我们以科研为主的教授,跳槽时更注重的是科研平台和机遇,地理位置倒不是那么重要。在大学城的好学校,之所以能够“好下去”,是有它的道理的。

前两天和系主任聊,他说起多年前别的系一个教授跳槽到加州理工。他们是朋友,有一次他去LA的是时候顺便拜访,和那个教授聊那边的情况。跳槽的教授说,他去加州理工的工资变低了(这个真是难以置信,我们是公立大学,加州理工是顶级私立),房子价格涨了三倍,学校有很多隐形耗钱的地方,比如说邮件/包裹被送到学校一个集中地方
,如果要送到系里需要另外花钱。我们系主任问,那你为什么跳槽。回答说, 这里的
学生资源太强了,学生都是超棒的。

大家跳槽,更多地是追科研/事业机遇, 比如老李两口子, 杜克所在地比匹兹堡小不
少吧,但科研机会好啊。那些在大学城的大牛能够成为大牛,说明大学城并不限制人的发展,生活应该也可以(家和万事兴,家不和,估计事业很难特别顺)。大多数时候, 我们很难有两个“同等条件”的机会, 仅是地理位置不同;学校(机遇)的差别就已经决定了选择。

当然, 我说的仅限于教授职业。 非教授职业,尽量去城市, 因为大学城没有多少其
他工作机会。

【 在 sulforaphane (sulforaphane) 的大作中提到: 】
: 我们专业在过去20年,除了退休的和两个去别的学校当系主任的,就没有跳槽走的(20
: 年前的事情我就不了解了)。
: 很多人都不太会愿意,到了一定年纪,从小地方跳到大都市,一个原因是因为要重新付
: 房贷。比如说一个Purdue的教授,30万可以买到一个很好的房子,到了一定年纪,房子
: 付清,生活很安逸。如果这个时候Stanford/Harvard来挖人,很多人都愿意再折腾一
: 次。但是如果是好地方(房价高)的不是那么顶级的学校,可能很多人就是想过去,但
: 是觉得不值得折腾。
: 我博后学校(UC)就有这个问题,很难挖到大牛。因为博后学校不是那么好,虽然也很
: 不错;结果就是很多大牛都不会愿意到了中年,卖掉中部的大房子,到加州重新付房贷
: 住一个小房子。
f
flyelephant
32 楼
大城市代表发达地区,各方面(教育,生活,工作,科技。。)都比较方便,舒适。比如大学城如 Columbia, MO 和芝加哥比,Columbia的确也有mall, zoo, 中餐馆,中国
超市,可和chicago比,怎么就差距那么大呢? 我等背井离乡到美国生活工作,不就是因为美国比中国发达么?的确有很多人更喜欢回国,可老实说,如果能在美国留下却选择回国的比例还是比较低的。

【 在 ali99 (Alibaba) 的大作中提到: 】
: 因为城市工作机会多, 在大城市生活过的人远比在大学城生活的人多多了。每次来说
: “地理位置”的人, 基本都是没在大学城真正生活过(没有稳定工作),而且不是单
: 身就是没小孩的。我之所以回复,一是闲的无聊,二是说说我自己的切身感受。在哪里
: 生活定居,取决于很多因素, 个人喜好,工作机会等等。城市,大学城,各有各的好
: ,没必要一边倒。美国的城乡差别小,才造就大学城的生活也不错,不要把国内那种城
: 乡思想放到这里。
: 我在LA住过几年,也在另外两个百万人口的城市(大都会人口)住过几年,搬到大学城
: 之前确实担心过,日子咋过?来了之后,越来越喜欢这里,真是居家过日子的好地方。
: 最大的好处是人少, 车少,做什么都方便。华人从“密度“的角度来说,不小(因为
: 集中),但绝对数量不多,少了很多相互攀比的事情(华人的这一点恶习尤其让人厌恶
: ...................
g
greemint
33 楼
学校那么牛逼,咋本校的本科生一个都招不到
还天天不辞辛劳开微信号跑去搬运中国学生呢?

大城市离就业机会近
学校再牛逼,学生毕业还得跑外地找工作,本身就吃亏

就跟深圳华为招很多华工川大的
京沪同档次985的基本都留当地了

【 在 flyelephant (想飞的小象) 的大作中提到: 】
: 大城市代表发达地区,各方面(教育,生活,工作,科技。。)都比较方便,舒适。比
: 如大学城如 Columbia, MO 和芝加哥比,Columbia的确也有mall, zoo, 中餐馆,中国
: 超市,可和chicago比,怎么就差距那么大呢? 我等背井离乡到美国生活工作,不就是
: 因为美国比中国发达么?的确有很多人更喜欢回国,可老实说,如果能在美国留下却选
: 择回国的比例还是比较低的。
a
ali99
34 楼
国内的大城市,硬件方面,比美国“发达”多了吧。。。。。:-)

在我看来, 一个国家的农村生活好了,才是真正的发达。说个例子,产房条件,我们
在这个大学城和原来那个城市的基本没区别, 都比LA的好多了(LA的那个是两个产妇
一个房间,我用的都是大学的保险哦)。大学城比同等规模没有大学的大农村,又好多了, 除了硬件条件,还有开放的文化(学生和老师都是外面来的)。

芝加哥,我以前还真的经常去,什么东西都有,但生活说不上“方便,舒适”。人多车多了,拥挤起来, 就不会觉得那么方便和舒适,中国美国都一样。西北大学很好,在
郊区不那么拥挤。

【 在 flyelephant (想飞的小象) 的大作中提到: 】
: 大城市代表发达地区,各方面(教育,生活,工作,科技。。)都比较方便,舒适。比
: 如大学城如 Columbia, MO 和芝加哥比,Columbia的确也有mall, zoo, 中餐馆,中国
: 超市,可和chicago比,怎么就差距那么大呢? 我等背井离乡到美国生活工作,不就是
: 因为美国比中国发达么?的确有很多人更喜欢回国,可老实说,如果能在美国留下却选
: 择回国的比例还是比较低的。
f
flyingpie
35 楼
six flag, disney一年去一次就行了,需要住在那附近吗?比赛演唱会想要看小城市
也时不时有,不过我们不敢兴趣,从来不去现场看比赛演唱会。中餐馆小城市
不如大城市多,但也够吃了,而且也不用每天吃中餐馆,大部分时间还不是自己
做,其他时间去西餐馆吃吃也挺好。我还真喜欢小城市,每次去纽约市没待两天
我就想离开, 嫌闹得慌,而且打车地铁也觉得很不方便,自己开车还堵得荒。

【 在 flyelephant (想飞的小象) 的大作中提到: 】
: 没错,小地方可能也有这些,可那能和大城市比么?比如说小城市的游乐场和six
flag
: 或者disney比,那是一个档次吗?大城市可以看比赛,演唱会,小城市可以么?大城市
: 有数不清的正宗中餐馆,中国超市,小城市呢?如果真要一条一条比,大城市在大部分
: 项目上完胜。这也是为什么它叫大都市的原因。
j
jonahill
36 楼
月经大坑。

经济基础决定上层建筑啊,美帝超一流的顶级名校其实全都在经济发达的“大”城市里。哈佛MIT就不用说了,只看国内的地摊杂志还以为真的是在一个叫作剑桥的小镇上,
其实Cambridge大公司云集,MIT的学生随便去个公司实习都不用找房子,上班有可能比上课还近,因为公司离着宿舍俩block。要是没有硅谷没有苹果谷歌,今天的斯坦福的
排名肯定也没那么高。你把UCLA,Berkeley,UCSD搬到德州试试,估计还不如austin。Big ten里面的michigan之所以那么强,也跟离着底特律近有点关联。

当然偏僻的大学城也能出精品,比如像康奈尔这种另类披着Ivy的外衣坐落在比中西部
大农村还大农村的ithaca,但是就算是Cornell某些学科非常棒,作为一个学校来说完
全看不到有挤身超一流那一档的可能性。

不过学校的排名都是虚的,对于个人来说,选择工作单位首要考虑因素还是院系和学校对自己学科和自己研究方向的支持和匹配程度,仅仅从城市大小出发选学校是非常
naive的。有些人真的是很固执,非大城市不选,如果是单身的,那100%正确;如果是
已婚有娃的,去了“大”城市后发现所谓的豪宅根本买不起啊,咬咬牙买个没有那么豪的宅之后发现工资交完房贷后再交daycare的钱就真的是月光了。。。
p
pingxing
37 楼
斯坦福七十年代就很难进了,当时就是前五名
只不过现在是第一名,同时是录取率不断新低
区别不过是 very popular和 most popular, 但绝对不是not popular

【在 jonahill(像疯一样自由)的大作中提到:】
:月经大坑。
T
TellTheTruth
38 楼
你有在大城市真正生活过吗?(有稳定工作)

不过我确实同意你,不同意楼主。这一点是真的,当老师和在业界工作是两码事,本来就是很多年没有变化,收入低很多年可能也买不起大城市的房子,出去见人说起来我是教授,也没人多鸟一眼。在大学城就爽多了,说起来收入在当地中上,作为教授可以觉得我是这里的主人,自信心自豪感都满足,老婆出去跟人说也有面子

混业界的人自然要说大城市好,就像这帖子里的某些人。大城市的机会是指数级增长,一两年跳一个公司,每次收入增长50%,5年下来职位上去了,眼界上去了,人脉广了,收入是入行时候3倍。配偶想找工作,家门一搜就有一大堆,你让他去小地方,他当然
要郁闷死

【 在 ali99 (Alibaba) 的大作中提到: 】
: 因为城市工作机会多, 在大城市生活过的人远比在大学城生活的人多多了。每次来说
: “地理位置”的人, 基本都是没在大学城真正生活过(没有稳定工作),而且不是单
: 身就是没小孩的。我之所以回复,一是闲的无聊,二是说说我自己的切身感受。在哪里
: 生活定居,取决于很多因素, 个人喜好,工作机会等等。城市,大学城,各有各的好
: ,没必要一边倒。美国的城乡差别小,才造就大学城的生活也不错,不要把国内那种城
: 乡思想放到这里。
: 我在LA住过几年,也在另外两个百万人口的城市(大都会人口)住过几年,搬到大学城
: 之前确实担心过,日子咋过?来了之后,越来越喜欢这里,真是居家过日子的好地方。
: 最大的好处是人少, 车少,做什么都方便。华人从“密度“的角度来说,不小(因为
: 集中),但绝对数量不多,少了很多相互攀比的事情(华人的这一点恶习尤其让人厌恶
: ...................
n
nostring
39 楼
哈哈 人家老婆愿意牺牲自我 跟着老公鸟不拉屎呼吸新鲜空气
你嫉妒了吧

[在 flyelephant (想飞的小象) 的大作中提到:]
:因为faculty这个职业特点就是稳定,没有后顾之忧,可要换地方也很难,很多人打算:先去地理位置差的地方呆一段时间然后再换到地方好的学校去,可到那时发现一群高
人都想去哪个地方,和他们竞争谈何容易?所以学校的地理位置非常重要,因为在那个地方你很有可能呆上许多年。接触过一些faculty 在偏僻的地方如,Penn state,
:Washington state, Utah state, Virginia tech, UIUC.一呆就是10几20年,是不想
换么?当然不是,很多人做梦都想搬到大城市去,可没有这个机会,或者机会不好,或者竞争太激烈,种种原因,没能如愿。至于说有些人声称就喜欢小地方,不喜欢大城市,那一定是少数人,试想在国内,同样的工作机会在北京和兰州,有几个人会选落后的兰州呢?
n
nostring
40 楼
做法考题配偶理所当然应该牺牲事业

[在 sulforaphane (sulforaphane) 的大作中提到:]
:其实小地方就是对家庭不好,配偶很难找到工作,现在不是以前,配偶往往都有博士
学位,被窝在小地方配偶的事业就完蛋了。
n
nostring
41 楼
镇上的play ground 不一样玩儿吗?哪有那么讲究

[在 AP2010 (AP2010) 的大作中提到:]
:有孩子的话,小地方更是个问题。周末想去个动物园,都得开两三个小时的车,想想
就累。
n
nostring
42 楼
这是小孩的教育投资没错

但是配偶呢?只是带孩子保姆和做爱机器?

[在 flyingpie (pie) 的大作中提到:]
:小地方去动物园要2,3小时的车,太夸张了。很多小地方都有动物园,小孩游乐场,
:children museums, science center什么的。开车不过十几,二十分钟。
n
nostring
43 楼
其实医疗也还可以啦

各地价格差不多的

[在 ali99 (Alibaba) 的大作中提到:]
:真是月经贴,你真的有小孩吗?每周去动物园,游乐场?凭想象呢吧。我们原来住在
中等城市,买了动物园的年票,去了几次孩子就“视觉疲劳”了。除了博物馆不多,其他你说的什么保龄球,高尔夫,足球,网球。。大学城比大城市便利太多了。只有真正住在大学城(有稳定工作,不是学生博士后),才能明白它的好。不好的地方也有,交通(坐飞机)不方便,医疗设施没有大城市好。
:<br>: 我相信大部分人都有孩子,其实开车两个小时去动物园,如果一年一
两次的话,还可以
:<br>: ,可是要是经常去就没人觉得是享受了。相反,如果在大城市,半小
时去动物园,游乐
:<br>: 场,博物馆,保龄球,高尔夫,足球,网球。。。,一两次觉得没什
么,可能够经常去
:<br>: (每周),那就让小地方的人羡慕了。
:<br>
n
nostring
44 楼
每次涨工资一半。五年3 倍?你做梦嫩

起薪6万 五年后18万?

[在 TellTheTruth (讲真话) 的大作中提到:]
:你有在大城市真正生活过吗?(有稳定工作)
:不过我确实同意你,不同意楼主。这一点是真的,当老师和在业界工作是两码事,本
来就是很多年没有变化,收入低很多年可能也买不起大城市的房子,出去见人说起来我是教授,也没人多鸟一眼。在大学城就爽多了,说起来收入在当地中上,作为教授可以觉得我是这里的主人,自信心自豪感都满足,老婆出去跟人说也有面子
:混业界的人自然要说大城市好,就像这帖子里的某些人。大城市的机会是指数级增长
,一两年跳一个公司,每次收入增长50%,5年下来职位上去了,眼界上去了,人脉广了,收入是入行时候3倍。配偶想找工作,家门一搜就有一大堆,你让他去小地方,他当然
:要郁闷死
:☆ 发自 iPhone 买买提 1.23.08
M
Milanol
45 楼
但中美环境不同,所以我说比喻不合适。
兰州比上海,95%的人会选上海。
丹佛和纽约,60%的人会选丹佛。

【 在 hanchi2010 (热风) 的大作中提到: 】
: 纽约和丹佛比就是兰州比上海。
g
greemint
46 楼
除了Colorado本地人谁会去丹佛

(移民不挑地方不能算人)

【 在 Milanol (米兰醇) 的大作中提到: 】
: 但中美环境不同,所以我说比喻不合适。
: 兰州比上海,95%的人会选上海。
: 丹佛和纽约,60%的人会选丹佛。
f
flyingpie
47 楼
什么带孩子保姆和做爱机器,你以为人都像你,除了在外面花天酒地
就没别的爱好了。首先,很多配偶工作。我家就是双职工,平时除了周末
也没时间到外面转。其次即使是不工作的配偶也有很多事可以干。平时
逛逛街,游游泳,做做瑜伽,和朋友聚一聚,看看电影,电视,小说,
也挺好。我平时工作不忙的时候很享受这样的生活。什么酒吧花天酒地
的大城市生活我一点都不向往。

【 在 nostring (尼) 的大作中提到: 】
: 这是小孩的教育投资没错
: 但是配偶呢?只是带孩子保姆和做爱机器?
: [在 flyingpie (pie) 的大作中提到:]
: :小地方去动物园要2,3小时的车,太夸张了。很多小地方都有动物园,小孩游乐场,
: :children museums, science center什么的。开车不过十几,二十分钟。
T
TellTheTruth
48 楼
哈哈哈大哥你真逗,6万,你当是做博后呢,我博士毕业后第一份工作base 14万+,
package再加一些。不是码工

5年3x就是我身边码工朋友的常见轨迹,偶尔几个运气好的装上IPO狗屎运,那就远远不止了
硅工,半导体,机械,材料, 光学的,轨迹慢一些,大概是2x
我们金融行业,投行,矿工,交易,大概比3x高一点
咨询的朋友,MBB的,开始比我涨的慢很多,5年后赶齐3x,之后就爆发了,超过我们行业

抱歉,学校外的世界确实很难想象,希望在校学生都来加入

【 在 nostring (尼) 的大作中提到: 】
: 每次涨工资一半。五年3 倍?你做梦嫩
: 起薪6万 五年后18万?
: [在 TellTheTruth (讲真话) 的大作中提到:]
: :你有在大城市真正生活过吗?(有稳定工作)
: :不过我确实同意你,不同意楼主。这一点是真的,当老师和在业界工作是两码事,本
: 来就是很多年没有变化,收入低很多年可能也买不起大城市的房子,出去见人说起来我
: 是教授,也没人多鸟一眼。在大学城就爽多了,说起来收入在当地中上,作为教授可以
: 觉得我是这里的主人,自信心自豪感都满足,老婆出去跟人说也有面子
: :混业界的人自然要说大城市好,就像这帖子里的某些人。大城市的机会是指数级增长
: ,一两年跳一个公司,每次收入增长50%,5年下来职位上去了,眼界上去了,人脉广了
: ...................
j
jonahill
49 楼
有些人喜欢爬山,所以喜欢靠近mountain的地方,而且说实话丹佛压根儿不能算农村,已经很不错了

【 在 greemint (没名字) 的大作中提到: 】
: 除了Colorado本地人谁会去丹佛
: (移民不挑地方不能算人)
p
pingxing
50 楼
那你还是真的挺能干的 点个赞
Base 14万在硅谷至少三年甚至五年以上工作经验的,而且满足这个条件的人还要牺牲
掉已经排队的绿卡,h1 transfer一次,所以大把的五年经验就这么出现在market 的
才拿到绿卡啊或者485排期啊。

我第一次听说fresh graduate能拿这么多的,斯坦福本科生品学兼优的好专业毕业都拿不到这个数,金融行业起薪更低了,比IT还低,所以fresh才乐意到硅谷来闯荡

【在 TellTheTruth(讲真话)的大作中提到:】
:哈哈哈大哥你真逗,6万,你当是做博后呢,我博士毕业后第一份工作base 14万+,
:package再加一些。不是码工
d
digua
51 楼
我比较同意。大学镇的生活挺好的,唯一的大问题是配偶能不能找到工作。

【 在 flyingpie (pie) 的大作中提到: 】
: 什么带孩子保姆和做爱机器,你以为人都像你,除了在外面花天酒地
: 就没别的爱好了。首先,很多配偶工作。我家就是双职工,平时除了周末
: 也没时间到外面转。其次即使是不工作的配偶也有很多事可以干。平时
: 逛逛街,游游泳,做做瑜伽,和朋友聚一聚,看看电影,电视,小说,
: 也挺好。我平时工作不忙的时候很享受这样的生活。什么酒吧花天酒地
: 的大城市生活我一点都不向往。
M
Milanol
52 楼
滑雪胜地好不好。
半年前我就知道一个美国人四五个offer选了UC Boulder。
很多人都把丹佛当做理想城市。

【 在 greemint (没名字) 的大作中提到: 】
: 除了Colorado本地人谁会去丹佛
: (移民不挑地方不能算人)
p
pingxing
53 楼
五年三倍 你说的是股票吧
Base哪能涨那么快 乔布斯也没拿那么多啊 都是股票收入 那个其实要连续两年股市不
断盈利 要都被公司开在w2上才算收入的一部分

【在 TellTheTruth(讲真话)的大作中提到:】
:哈哈哈大哥你真逗,6万,你当是做博后呢,我博士毕业后第一份工作base 14万+,
:package再加一些。不是码工
p
pingxing
54 楼
我导师是院士 才拿25万Base 这已经是全美屈指可数的高年薪了 一般是院士才有这个
待遇,还得president特批。

整个美国都没几个拿这么多Base的教授
j
jonahill
55 楼
Fresh PhD第一份工作基础工资能有14万真的不多见了,不管是油工硅工矿工还是一般
的码工,5年后能拿3X的那就是base变成42万了,算算bonus那还不得半个密林,我不是说你吹牛,但是如果华人PhD要是真的个个都这么牛逼,那我也就放心了。

【 在 TellTheTruth (讲真话) 的大作中提到: 】
: 哈哈哈大哥你真逗,6万,你当是做博后呢,我博士毕业后第一份工作base 14万+,
: package再加一些。不是码工
: 5年3x就是我身边码工朋友的常见轨迹,偶尔几个运气好的装上IPO狗屎运,那就远远不
: 止了
: 硅工,半导体,机械,材料, 光学的,轨迹慢一些,大概是2x
: 我们金融行业,投行,矿工,交易,大概比3x高一点
: 咨询的朋友,MBB的,开始比我涨的慢很多,5年后赶齐3x,之后就爆发了,超过我们行业
: 抱歉,学校外的世界确实很难想象,希望在校学生都来加入
T
TellTheTruth
56 楼
怎么会,大哥你出门右转去jobhunting看看,现在的fresh base比我几年前只多不少

正经的前台金融(非后台打杂)起薪不比码工低的,我这每年都有stanford的尖子学生进来

学生们有自己的兴趣爱好和职业发展规划,所以西岸名校有到我们东边做银行业的,东岸藤校有去西边投身科技的,薪水并不是最大的决定因素
【 在 pingxing (平行线) 的大作中提到: 】
: 那你还是真的挺能干的 点个赞
: Base 14万在硅谷至少三年甚至五年以上工作经验的,而且满足这个条件的人还要牺牲
: 掉已经排队的绿卡,h1 transfer一次,所以大把的五年经验就这么出现在market 的
: 才拿到绿卡啊或者485排期啊。
: 我第一次听说fresh graduate能拿这么多的,斯坦福本科生品学兼优的好专业毕业都拿
: 不到这个数,金融行业起薪更低了,比IT还低,所以fresh才乐意到硅谷来闯荡
: :哈哈哈大哥你真逗,6万,你当是做博后呢,我博士毕业后第一份工作base 14万+,
: :package再加一些。不是码工
T
TellTheTruth
57 楼
牛人多的是啊,我根本不算什么,只不过我嘴巴大喜欢出来乱讲罢了。。。就当我是吹牛吧。。。

今年同系两个师弟一个进g一个进f,base都有这么多啊。算了,今天灌水太多,撤了

【 在 jonahill (像疯一样自由) 的大作中提到: 】
: Fresh PhD第一份工作基础工资能有14万真的不多见了,不管是油工硅工矿工还是一般
: 的码工,5年后能拿3X的那就是base变成42万了,算算bonus那还不得半个密林,我不是
: 说你吹牛,但是如果华人PhD要是真的个个都这么牛逼,那我也就放心了。
: 行业
d
digua
58 楼
应该不少见。我知道的Fresh PhD学生去工业界的,多数是13-14万的base。

但5年后base 3X的,这个我很少见到,可能是专业不同的原因。

【 在 jonahill (像疯一样自由) 的大作中提到: 】
: Fresh PhD第一份工作基础工资能有14万真的不多见了,不管是油工硅工矿工还是一般
: 的码工,5年后能拿3X的那就是base变成42万了,算算bonus那还不得半个密林,我不是
: 说你吹牛,但是如果华人PhD要是真的个个都这么牛逼,那我也就放心了。
: 行业
j
jonahill
59 楼
G和F的base这么多我信,他们5年后base变成3倍我不信。你说自己挣这么多没有毛病,反正我不认识你,但是你说工业界5年后人人都能变成2-3倍会把蛋蛋扯坏的。

【 在 TellTheTruth (讲真话) 的大作中提到: 】
: 牛人多的是啊,我根本不算什么,只不过我嘴巴大喜欢出来乱讲罢了。。。就当我是吹
: 牛吧。。。
: 今年同系两个师弟一个进g一个进f,base都有这么多啊。算了,今天灌水太多,撤了
j
jonahill
60 楼
码工工资高我知道啊,其他行业刚入行13-14万的base不容易

【 在 digua (姚之FAN) 的大作中提到: 】
: 应该不少见。我知道的Fresh PhD学生去工业界的,多数是13-14万的base。
: 但5年后base 3X的,这个我很少见到,可能是专业不同的原因。
p
pingxing
61 楼
你是刚毕业的小年轻吧, 你不知道越是毕业晚越是收入高吗, 你比你爸爸大学毕业那会肯定收入高

2012年做big data 博士都拿不到这个数。 估计你年纪还没有过33岁(按照你给的数据这个数字都多了,我感觉你没到30),如果你真是中间没停一直在读书的话。

【 在 TellTheTruth (讲真话) 的大作中提到: 】
: 怎么会,大哥你出门右转去jobhunting看看,现在的fresh base比我几年前只多不少: 正经的前台金融(非后台打杂)起薪不比码工低的,我这每年都有stanford的尖子学生
: 进来
: 学生们有自己的兴趣爱好和职业发展规划,所以西岸名校有到我们东边做银行业的,东
: 岸藤校有去西边投身科技的,薪水并不是最大的决定因素
p
pingxing
62 楼
反了反了, G和F是湾区国企,base很低而且是湾区里最低的, amazon是西雅图国企,base更低
微软是80年代的国企,是整个IT领域base最低的

他去的应该是中小型企业,也就是几千人左右的那种

【 在 jonahill (像疯一样自由) 的大作中提到: 】
: G和F的base这么多我信,他们5年后base变成3倍我不信。你说自己挣这么多没有毛病,
: 反正我不认识你,但是你说工业界5年后人人都能变成2-3倍会把蛋蛋扯坏的。
g
greemint
63 楼
公司的13-14万很大一部分也是出于私人时间和尊严被侵占的补偿
阿三/白人/ABC
report chain任何一个傻x都能让底层工程师点头哈腰的

而且付这个薪水的多半也是个螺丝钉,干几年也没自己的东西
反倒是14*3的脑子里是有自己独门的一套产品体系的,不然老板为啥付那么多薪水

创自己的业 vs 给别人打工
pay scale是两个不同的概念

【 在 jonahill (像疯一样自由) 的大作中提到: 】
: 码工工资高我知道啊,其他行业刚入行13-14万的base不容易
p
pingxing
64 楼
这话要这么说: 是不像大家以为或者宣传的那么高,但比其他早期传统企业高的多。
而且高出来的总数不是针对base,只是RSU也就是公司必须股市行情一路看涨,我去年
给你科普过,如果你去的是twitter这个RSU直接清零白纸一张,然后你的收入只有base,仅此而已。

【 在 jonahill (像疯一样自由) 的大作中提到: 】
: 码工工资高我知道啊,其他行业刚入行13-14万的base不容易
p
pingxing
65 楼
我同学就是谷歌第一批团队里的,我怎么会比你还不了解行情呢? 你知道的事儿我都
知道,你不知道的事儿我还知道。

现在一个谷歌职位登出来仅一天之内有200多简历,如果你是老板,你会怎么发这个工
资? 你是使劲儿给人涨价还是使劲儿压缩因为不愁没人来?

你这个逻辑和阅历,都不太符合事实与现实。

【 在 TellTheTruth (讲真话) 的大作中提到: 】
: 怎么会,大哥你出门右转去jobhunting看看,现在的fresh base比我几年前只多不少: 正经的前台金融(非后台打杂)起薪不比码工低的,我这每年都有stanford的尖子学生
: 进来
: 学生们有自己的兴趣爱好和职业发展规划,所以西岸名校有到我们东边做银行业的,东
: 岸藤校有去西边投身科技的,薪水并不是最大的决定因素
d
digua
66 楼
Fresh PhD没那么多讲究,不光赚钱还赚经验和人脉,不亏。有经验后想自己创业,再
跳就是了。

【 在 greemint (没名字) 的大作中提到: 】
: 公司的13-14万很大一部分也是出于私人时间和尊严被侵占的补偿
: 阿三/白人/ABC
: report chain任何一个傻x都能让底层工程师点头哈腰的
: 而且付这个薪水的多半也是个螺丝钉,干几年也没自己的东西
: 反倒是14*3的脑子里是有自己独门的一套产品体系的,不然老板为啥付那么多薪水
: 创自己的业 vs 给别人打工
: pay scale是两个不同的概念
T
TellTheTruth
67 楼
靠,本来都打算潜水了,还是忍不住出来发帖,真jb没出息

结论第一:好吧我说错了。当然不是人人都能达到,总体概率15-20%吧,值得努力一下,不是遥不可及的

大哥我什么时候说过人人了,说数据不分情形,不是0就是100,那是文科生思维。而且不用不信啊,网上查查,就说f E4->E7,5年完成的人就算不多20%是有的,E7就是50万的薪水。中间如果跳槽,只会多不会少。这是我身边朋友的亲身经历,也是他帮忙内推学弟的

金融行业里的更不奇怪了。当然这里说法有误,base涨的没那么多,分红涨的超过3x。周围一个小区里40岁出头的华人家庭大家收入都差不多,行业各有不同,大家都是打工的,没啥特别牛的

我是工科出身,当年博士毕业的时候几个半导体大厂和设备厂的offer,base 11-12.5
万,bonus 15~20%。还有个南加做光学设备的某厂,一说都知道是什么了,稍微高点。当时问了里面的前辈华人,说5年后能翻倍。金融这边的华人告诉我能3x,于是来了
【 在 jonahill (像疯一样自由) 的大作中提到: 】
: G和F的base这么多我信,他们5年后base变成3倍我不信。你说自己挣这么多没有毛病,
: 反正我不认识你,但是你说工业界5年后人人都能变成2-3倍会把蛋蛋扯坏的。
p
pingxing
68 楼
一个职位现在全世界的人盯着,中国印度法国还有美国本土的50个州的毕业生都在紧盯,base怎么可能高? 那些高base的人背后什么背景,这些信息你们掌握了吗?

这人是谁的学生, 是不是奥赛银牌得主?

jobhunting版的吹牛B的人就是会忽悠这帮大傻们。 人家就抛出一个什么三流CS PhD
然后拿了40万package

我认识一个北大物理系的,读了什么荒郊野地的CS PhD,结果人家是中国物理竞赛冠军得主,当年奥赛选拔赛的,北大就是保送的,本来学物理,最后跳CS了, 这边鸟不拉
屎的烂校PhD一毕业就去了Uber----这种人要是到jobhunting版上发个吹牛B的帖,估计能忽悠一批无知小青年刷题热忱。

人家根本都不刷题的好吗? Uber那些题在人家看来小儿科,他高中就会做

【 在 jonahill (像疯一样自由) 的大作中提到: 】
: 码工工资高我知道啊,其他行业刚入行13-14万的base不容易
p
pingxing
69 楼
金融行业base超级低的, 低到了什么程度,斯坦福正牌本科正牌金融专业,正牌的CFA三级证书全部到手,还有正牌的top 1 MBA,工作十年了,base都没到14万。

bonus这个不是年年都有,很多人赶上了美国2008金融危机和2015的亚洲金融危机,经
历的那两年差点被解雇了,一分bonus没有,而且还工资降级,还要加班加点的。

【 在 TellTheTruth (讲真话) 的大作中提到: 】

: 金融行业里的更不奇怪了。当然这里说法有误,base涨的没那么多,分红涨的超过3x。
: 周围一个小区里40岁出头的华人家庭大家收入都差不多,行业各有不同,大家都是打工
: 的,没啥特别牛的
: ...................
g
greemint
70 楼
认识个千老也是这种思维

找不到PI是因为文章少,然后天天泡在实验室刷文章
可能文章多了确实有可能找到,但是基本会是比较偏远的地方的职位

螺丝钉的岗位干的太久经常对于创业是个副作用
因为老板付了钱,人家叫你刷哪根试管你就得乖乖刷哪根
干得越久思维越定型

因为除了文章以外(CNS级别的不用说硬通货,但是一般人很难发)
热门一点的职位,各种文章外的因素多了去了

【 在 digua (姚之FAN) 的大作中提到: 】
: Fresh PhD没那么多讲究,不光赚钱还赚经验和人脉,不亏。有经验后想自己创业,再
: 跳就是了。
p
pingxing
71 楼
这里没有湾区的,我来说一下工资的trick吧

base 如果你要14万,其实是可以,但RSU马上就少了, 就是总数是一个平衡,你拿到
越高的base,RSU就越少。 很多人比如对谷歌有信心的人,会乐意拿 low base +
high #RSUs,这个组合,所以你们千万不要被他们瞎吹牛的蒙蔽了双眼, 那些工作了
十多年才拿16万base的才是真牛B,这种特别低的base,意味着他十多年前一直选 high RSU了,这十年谷歌股票涨了好多倍。

那些只吹base的那是外行。 比如twitter,因为股市不好,你拿到的总数就这么多了,其实你还是收入最低的,和其他拿到RSU利润的相比

【 在 greemint (没名字) 的大作中提到: 】
: 公司的13-14万很大一部分也是出于私人时间和尊严被侵占的补偿
: 阿三/白人/ABC
: report chain任何一个傻x都能让底层工程师点头哈腰的
: 而且付这个薪水的多半也是个螺丝钉,干几年也没自己的东西
: 反倒是14*3的脑子里是有自己独门的一套产品体系的,不然老板为啥付那么多薪水
: 创自己的业 vs 给别人打工
: pay scale是两个不同的概念
d
digua
72 楼
老兄,有付20多万包裹的博后职位吗,呵呵。

【 在 greemint (没名字) 的大作中提到: 】
: 认识个千老也是这种思维
: 找不到PI是因为文章少,然后天天泡在实验室刷文章
: 可能文章多了确实有可能找到,但是基本会是比较偏远的地方的职位
: 因为除了文章以外(CNS级别的不用说硬通货,但是一般人很难发)
: 热门一点的职位,各种文章外的因素多了去了
g
greemint
73 楼
对这个东西丝毫不感冒

PhD时做得好的师兄,一套软件还没毕业就拿了接近2M的风投
给人打工自己才能落几个渣渣

唐僧团队才几个人

【 在 pingxing (平行线) 的大作中提到: 】
: 这里没有湾区的,我来说一下工资的trick吧
: base 如果你要14万,其实是可以,但RSU马上就少了, 就是总数是一个平衡,你拿到
: 越高的base,RSU就越少。 很多人比如对谷歌有信心的人,会乐意拿 low base +
: high #RSUs,这个组合,所以你们千万不要被他们瞎吹牛的蒙蔽了双眼, 那些工作了
: 十多年才拿16万base的才是真牛B,这种特别低的base,意味着他十多年前一直选
high
: RSU了,这十年谷歌股票涨了好多倍。
: 那些只吹base的那是外行。 比如twitter,因为股市不好,你拿到的总数就这么多了,
: 其实你还是收入最低的,和其他拿到RSU利润的相比
p
pingxing
74 楼
我靠,刚看见你这个贴,我就是stanford的啊。
为啥咱两了解的信息不一样啊

现在fresh base高是因为通货膨胀,但是这base要这么去比:

1, 自己跟自己比,比如谷歌2012年发的base和2017年发的base,相对于房价涨幅而言,其实是跌了,因为过去5年房价翻了3倍,但是谷歌给的base其实不升反降了。

2, 行业和行业比, 金融base和IT base

3, 同一个行业的不同公司对比,比如谷歌比百度, facebook比twitter, uber比
airbnb,

facebook拿到的base比twitter低,但是facebook的 RSU值钱啊, 最后还是winner啊

不能一上来一句话把所有base都搅和在一起比。

我为什么觉得你说话老是一堆水分呢。 这什么专业的,几句话下来,漏洞百出的

【 在 TellTheTruth (讲真话) 的大作中提到: 】
: 怎么会,大哥你出门右转去jobhunting看看,现在的fresh base比我几年前只多不少: 正经的前台金融(非后台打杂)起薪不比码工低的,我这每年都有stanford的尖子学生
: 进来
: 学生们有自己的兴趣爱好和职业发展规划,所以西岸名校有到我们东边做银行业的,东
: 岸藤校有去西边投身科技的,薪水并不是最大的决定因素
p
pingxing
75 楼
你先安静一会吧,看了半天,没注意ID,发现一堆是你写的,文字营养严重不足。

暂时安静一下,大家讨论完了,你再顶帖

【 在 greemint (没名字) 的大作中提到: 】
: 对这个东西丝毫不感冒
: PhD时做得好的师兄,一套软件还没毕业就拿了接近2M的风投
: 给人打工自己才能落几个渣渣
: 唐僧团队才几个人
: high
p
pingxing
76 楼
我有哈佛毕业的小朋友,据说他们刚毕业的如果去纽约金融做,就是性价比低于硅谷。

什么叫性价比,他们新人周末要加班,晚上要加班,起薪低,一开始没有bonus,那个
要等公司确实有很大效益同时自己工作几年以上的,硅谷不存在这些问题,labor hour少,同时base起点高。

所以近些年来,东部学金融的都乐意到硅谷来。

【 在 TellTheTruth (讲真话) 的大作中提到: 】
: 正经的前台金融(非后台打杂)起薪不比码工低的,我这每年都有stanford的尖子学生
: 进来
C
CornucopiaX
77 楼
我就不喜欢大城市!!!!
【 在 flyelephant (想飞的小象) 的大作中提到: 】
: 因为faculty这个职业特点就是稳定,没有后顾之忧,可要换地方也很难,很多人打算
: 先去地理位置差的地方呆一段时间然后再换到地方好的学校去,可到那时发现一群高人
: 都想去哪个地方,和他们竞争谈何容易?所以学校的地理位置非常重要,因为在那个地
: 方你很有可能呆上许多年。接触过一些faculty 在偏僻的地方如,Penn state,
: Washington state, Utah state, Virginia tech, UIUC.一呆就是10几20年,是不想换
: 么?当然不是,很多人做梦都想搬到大城市去,可没有这个机会,或者机会不好,或者
: 竞争太激烈,种种原因,没能如愿。至于说有些人声称就喜欢小地方,不喜欢大城市,
: 那一定是少数人,试想在国内,同样的工作机会在北京和兰州,有几个人会选落后的兰
: 州呢?
p
pingxing
78 楼
那个版我混的时候,你大概还在读书

那几个吹牛B的人,我都挖出过真人,tmd,看了 linkedin上几乎不是进入gifted
class的就是什么保送北大清华的,然后就这样,还工作经验10+的。 这些信息人家不
端出来细说的,要的就是震惊中外的视觉效果。 像我这么实诚的人,真是不多见

高中就能打入奥赛了,如果你掌握这些关键信息,这种人找份糊口的工作,还觉得这牛皮有什么值得骄傲的吗? 应该去冲刺诺奖才合理,才配得上他的天赋和智商。

我说的斯坦福金融的本科生,人家高中就冲刺过美国国家奥赛,也是相当于理科班被
early admission保送到斯坦福,一样的。

【 在 TellTheTruth (讲真话) 的大作中提到: 】
: 怎么会,大哥你出门右转去jobhunting看看,现在的fresh base比我几年前只多不少: 正经的前台金融(非后台打杂)起薪不比码工低的,我这每年都有stanford的尖子学生
: 进来
: 学生们有自己的兴趣爱好和职业发展规划,所以西岸名校有到我们东边做银行业的,东
: 岸藤校有去西边投身科技的,薪水并不是最大的决定因素
j
jonahill
79 楼
我也是忍不住回你的帖,因为你一开始的语气对于没毕业的学生来说误导性太大了。我有很多哥们都搞金融啊,我一个好哥们三年收入就实现三倍了,但是那是projected
income,前提是不被炒掉,他干三年头都白了看上去跟个50-60岁的人一样,哥却越来
越年轻

[在 TellTheTruth (讲真话) 的大作中提到:]
:靠,本来都打算潜水了,还是忍不住出来发帖,真jb没出息
:结论第一:好吧我说错了。当然不是人人都能达到,总体概率15-20%吧,值得努力一
下,不是遥不可及的
:大哥我什么时候说过人人了,说数据不分情形,不是0就是100,那是文科生思维。而
且不用不信啊,网上查查,就说f E4->E7,5年完成的人就算不多20%是有的,E7就是50万的薪水。中间如果跳槽,只会多不会少。这是我身边朋友的亲身经历,也是他帮忙内推学弟的
:金融行业里的更不奇怪了。当然这里说法有误,base涨的没那么多,分红涨的超过3x
。周围一个小区里40岁出头的华人家庭大家收入都差不多,行业各有不同,大家都是打工的,没啥特别牛的
:我是工科出身,当年博士毕业的时候几个半导体大厂和设备厂的offer,base 11-12.5:万,bonus 15~20%。还有个南加做光学设备的某厂,一说都知道是什么了,稍微高点
。当时问了里面的前辈华人,说5年后能翻倍。金融这边的华人告诉我能3x,于是来了
C
CornucopiaX
80 楼
看完 你们的帖子,我好想自杀。。
活着没有意思了。。。
j
jonahill
81 楼
谢科普

[在 pingxing (平行线) 的大作中提到:]
:这话要这么说: 是不像大家以为或者宣传的那么高,但比其他早期传统企业高的多。:而且高出来的总数不是针对base,只是RSU也就是公司必须股市行情一路看涨,我去年:给你科普过,如果你去的是twitter这个RSU直接清零白纸一张,然后你的收入只有
base,仅此而已。
T
TellTheTruth
82 楼
............
我也是真服了,作为没有出过校门的人你哪来的底气敢说什么都知道啊?水分大因为我确实没有什么都说,说服你我也没钱拿。我真的告诉你我做一个M&A拿多少points有意
义么,你也不懂什么意思。分红确实不稳定,时高时低,但高的时候是真的很高

你是stanford的教授是么,你真的确定你的学生出去工作了有告诉你真话?你的朋友都把工资单给你看了?虽然我不知道为什么你的朋友进了google第一批员工而你没有进去,但就算你牛逼,硅谷的IT界你坐在memorial court的草坪上纵看风云指点江山,拜托你了,金融的东西不懂就不要指点了

我自己面试top 10的学生,自己打电话给他们发offer,还top 1 MBA工作十年没有base 14万,我真是哭笑不得。按公司要求我不可能说自己公司给学生的具体offer,那我就说一个朋友的小孩。朋友比我大一些,小孩本科就是斯坦福的,今年wharton的MBA毕业,一年级暑假是到我这里来实习的,不过最后没有接return offer,今年毕业去Bain做咨询了。没有考过任何证书,也没有十年工作经验,Bain第一年的base是150k,
package我不清楚,2年以后涨的据说很多,不然也不会放着我这里投行不来

这版上也是搞笑,不光你一个,好多人都像是活在一个bubble里面,当老师就是世界上最好的职业,你们外面那些都是吹牛。就算大家都在网上嘴炮吹牛吧,我吹的是我自己的事情都没有人信,倒都是很相信这个据说,那个朋友

到此为止,不回了
【 在 pingxing (平行线) 的大作中提到: 】
: 金融行业base超级低的, 低到了什么程度,斯坦福正牌本科正牌金融专业,正牌的
CFA
: 三级证书全部到手,还有正牌的top 1 MBA,工作十年了,base都没到14万。
: bonus这个不是年年都有,很多人赶上了美国2008金融危机和2015的亚洲金融危机,经
: 历的那两年差点被解雇了,一分bonus没有,而且还工资降级,还要加班加点的。
D
Dysgn
83 楼
大城市最大的缺点就是上班累,通勤时间长。好处是配偶的工作机会多一点。
D
Dysgn
84 楼
有钱哪里都好,没有钱哪里都不好。
g
greemint
85 楼
大城市名校一般找两种人

1. 博后或者年轻AP; 进来拼成果给大佬们进宫的
既然是临时工就别计较什么待遇了,反正还年轻么,租个公寓周末party也比农村快活

2. 功成名就的老教授;进来当牌坊或者开创门派的
论待遇私校比公校可高太多了

2. 数学不好的配偶大妈
名校讲师也就5万多,高级讲师6万多,这都是有phd的!(但是没论文)
不过LG/BF有钱或者有本事,或者干脆就是本校教授,人家也无所谓了

大学城缺乏竞争,盛产中不溜的混子,这些人来大城市确实自讨苦吃

【 在 Dysgn () 的大作中提到: 】
: 大城市最大的缺点就是上班累,通勤时间长。好处是配偶的工作机会多一点。
d
drburnie
86 楼
这玩意永远都是双向选择。

有competing的offers才有选择余地。

【 在 greemint (没名字) 的大作中提到: 】
: 大城市名校一般找两种人
: 1. 博后或者年轻AP; 进来拼成果给大佬们进宫的
: 既然是临时工就别计较什么待遇了
: 2. 功成名就的老教授;进来当牌坊或者开创门派的
: 论待遇私校比公校可高太多了
a
ali99
87 楼
你最大的问题是拿个别行业代表整个工业界,拿个例代表群体。我不了解你的行业,但我很清楚我专业的工业界情况。大家都是有所知,有所不知。

至于”老师是世界上最好的职业“,这话一般是来Faculty版通过踩教授们来获得心理
满足感的人喜欢说的。慢慢的,我也开始认同了(:-),我确实觉得教授是最好的职
业,热爱自己的职业难道是个耻辱?至少我们没有跑到别的版上去笑话人家的职业,“说人家买不起房子, 出门还希望被人多鸟一眼”。。。。我们懂得相互尊重。遗憾的
是,将来你不也得把自己的孩子送到大学里让一帮”活着在bubble里“的教授教着。。。。

【 在 TellTheTruth (讲真话) 的大作中提到: 】
: ............
: 我也是真服了,作为没有出过校门的人你哪来的底气敢说什么都知道啊?水分大因为我
: 确实没有什么都说,说服你我也没钱拿。我真的告诉你我做一个M&A拿多少points有意
: 义么,你也不懂什么意思。分红确实不稳定,时高时低,但高的时候是真的很高
: 你是stanford的教授是么,你真的确定你的学生出去工作了有告诉你真话?你的朋友都
: 把工资单给你看了?虽然我不知道为什么你的朋友进了google第一批员工而你没有进去
: ,但就算你牛逼,硅谷的IT界你坐在memorial court的草坪上纵看风云指点江山,拜托
: 你了,金融的东西不懂就不要指点了
: 我自己面试top 10的学生,自己打电话给他们发offer,还top 1 MBA工作十年没有
base
: 14万,我真是哭笑不得。按公司要求我不可能说自己公司给学生的具体offer,那我就
: ...................
d
digua
88 楼
“这版上也是搞笑,不光你一个,好多人都像是活在一个bubble里面,当老师就是世界上最好的职业,你们外面那些都是吹牛。”

老兄,我个人觉的你前面说的没问题,但不太同意你这个说法。

搞金融的,从统计上说,收入比搞IT的要高。IT界有少数创业成功的人,那就另说了。

在学校做老师的,也不会觉得工业界工资高有什么问题。我们的学生,一毕业年收入就比我们高的,很常见。再说还有很多朋友在工业界工作,不至于完全不知道工业界的行情。

另外,自己的学生,工资高点有什么不好呢?

【 在 TellTheTruth (讲真话) 的大作中提到: 】
: ............
: 我也是真服了,作为没有出过校门的人你哪来的底气敢说什么都知道啊?水分大因为我
: 确实没有什么都说,说服你我也没钱拿。我真的告诉你我做一个M&A拿多少points有意
: 义么,你也不懂什么意思。分红确实不稳定,时高时低,但高的时候是真的很高
: 你是stanford的教授是么,你真的确定你的学生出去工作了有告诉你真话?你的朋友都
: 把工资单给你看了?虽然我不知道为什么你的朋友进了google第一批员工而你没有进去
: ,但就算你牛逼,硅谷的IT界你坐在memorial court的草坪上纵看风云指点江山,拜托
: 你了,金融的东西不懂就不要指点了
: 我自己面试top 10的学生,自己打电话给他们发offer,还top 1 MBA工作十年没有
base
: 14万,我真是哭笑不得。按公司要求我不可能说自己公司给学生的具体offer,那我就
: ...................
p
pingxing
89 楼
你这辈子就干过一件M&A的事, 到处说,到处贴。这是你四个月前的贴.

发信人: TellTheTruth (讲真话), 信区: Faculty
标 题: Re: 学生的那点小心思(微信公众号转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 8 20:33:22 2017, 美东)

呵呵,真不大,自己手里过的merger,自己带队做的integration。在顶尖公司里这就
是日常

所以我常说教授们要意识到自己的局限性,眼界不是写写abstract和introduction就有的。大家都发过paper,谁还不知道那些大饼是怎么画的

我对楼主写的大部分没意见,大家都是混口饭吃,当然从自己的视角看问题。想当年我跟你们所谓0.1%的导师斗的天翻地覆才毕业,出来再看他,只觉得pathetic。唯一看不过去的就是这字里行间的的居高临下,“通常导师受到的教育以及事业发展的起点一般都比学生要高”,是搞笑还是真不知道学生是怎么回头看的?

从学生的视角来挑战楼主的帖子,自然可以对骂三百回合。不过我也不是学生了,没必要花这个力气。很好奇的一点是,楼主ID是Y Chen本人么?为什么回帖里都叫老李?
【 在 stoppingtime (停时) 的大作中提到: 】
: 哈哈,瞧你这口气大得。。。

【 在 TellTheTruth (讲真话) 的大作中提到: 】
: ............
: 我也是真服了,作为没有出过校门的人你哪来的底气敢说什么都知道啊?水分大因为我
: 确实没有什么都说,说服你我也没钱拿。我真的告诉你我做一个M&A拿多少points有意
: 义么,你也不懂什么意思。分红确实不稳定,时高时低,但高的时候是真的很高
: 你是stanford的教授是么,你真的确定你的学生出去工作了有告诉你真话?你的朋友都
: 把工资单给你看了?虽然我不知道为什么你的朋友进了google第一批员工而你没有进去
: ,但就算你牛逼,硅谷的IT界你坐在memorial court的草坪上纵看风云指点江山,拜托
: 你了,金融的东西不懂就不要指点了
: 我自己面试top 10的学生,自己打电话给他们发offer,还top 1 MBA工作十年没有
base
: 14万,我真是哭笑不得。按公司要求我不可能说自己公司给学生的具体offer,那我就
: ...................
p
pingxing
90 楼
这说明你从来没在名校里呆过啊, 这话音一听就是三流本科四流硕博啊

你当斯坦福学生都是骗子,斯坦福教授都是傻瓜啊?

你知不知道学生的工作就是教授给写推荐信才获取的?

估计你一个四流的 说话也没动静。

【 在 TellTheTruth (讲真话) 的大作中提到: 】
: ............

: 你是stanford的教授是么,你真的确定你的学生出去工作了有告诉你真话?
p
pingxing
91 楼
你参与了面试不能说明任何问题啊。
我知道一个大公司参与面试的工程师年薪才10万,真人真事。
面试只不过考核candidate对项目的理解和应变能力,并不能反衬出面试官自身的base
和title

就算你面试了美国总统也不能说明你自己是总统啊

【 在 TellTheTruth (讲真话) 的大作中提到: 】

: 我自己面试top 10的学生,自己打电话给他们发offer,还top 1 MBA工作十年没有
base
: 14万,我真是哭笑不得。按公司要求我不可能说自己公司给学生的具体offer,那我就
: ...................
p
puppyguggy
92 楼
这个争论不会有结果。
少部分专业最好的毕业生可能去了工业界,少部分专业最好的毕业生去了教职。其它专业有两选。
去工业界的钱是主要因素。钱是个王八蛋,没人跟它过不去。可好多选教职的不把薪水放在第一位。我当初找工作的时候,同时有教职和工业界的OFFER。 工业界的是大城市,大公司,教职的是小城市,教职的薪水当然低很多。我选了教职。工业界,我认为一定选大城市。教职,城市大小不如专业的影响大。选教职的,多少有个传道授业的情怀。这辈子比💰重要的事情还是蛮多的。
d
digua
93 楼
是这样。对做faculty的人来说,很多人读PhD时就想明白了。可以做自己想做的事情,教本科生带研究生,收入足够用,时间自由。多数大学的所在地,房子也不贵。

如果想买保时捷宾利和几个米的大房子,那一开始连PhD也不用读,拿个本科或master
学位,去工业界苦干,就是了。

【 在 puppyguggy (狗狗) 的大作中提到: 】
: 这个争论不会有结果。
: 少部分专业最好的毕业生可能去了工业界,少部分专业最好的毕业生去了教职。其它专
: 业有两选。
: 去工业界的钱是主要因素。钱是个王八蛋,没人跟它过不去。可好多选教职的不把薪水
: 放在第一位。我当初找工作的时候,同时有教职和工业界的OFFER。 工业界的是大城市
: ,大公司,教职的是小城市,教职的薪水当然低很多。我选了教职。工业界,我认为一
: 定选大城市。教职,城市大小不如专业的影响大。选教职的,多少有个传道授业的情怀
: 。这辈子比💰重要的事情还是蛮多的。
g
goodtudou
94 楼
Princeton 非常好
气候宜人
到哪里都很近,交通方便
相对房价便宜
治安非常好

【 在 drburnie (专门爆料) 的大作中提到: 】
: Princeton和Ithaca所在的地方完全不能比。
: Princeton开车40分钟就到费城机场了,做NJ Transit快车50分钟就到NYC了。
: Ithaca,呵呵,呵呵,呵呵
g
greemint
95 楼
没学生是个大问题

州立的phd生源只会越来越差。。。

【 在 puppyguggy (狗狗) 的大作中提到: 】
: 这个争论不会有结果。
: 少部分专业最好的毕业生可能去了工业界,少部分专业最好的毕业生去了教职。其它专
: 业有两选。
: 去工业界的钱是主要因素。钱是个王八蛋,没人跟它过不去。可好多选教职的不把薪水
: 放在第一位。我当初找工作的时候,同时有教职和工业界的OFFER。 工业界的是大城市
: ,大公司,教职的是小城市,教职的薪水当然低很多。我选了教职。工业界,我认为一
: 定选大城市。教职,城市大小不如专业的影响大。选教职的,多少有个传道授业的情怀
: 。这辈子比💰重要的事情还是蛮多的。
j
jumbo
96 楼
怒赞,这口气比平行还大,人才啊,希望长流本版平衡一下,当然每天看人吹牛长期也很腻,好比每顿都吃猪油拌肥肉
【 在 TellTheTruth (讲真话) 的大作中提到: 】
: ............
: 我也是真服了,作为没有出过校门的人你哪来的底气敢说什么都知道啊?水分大因为我
: 确实没有什么都说,说服你我也没钱拿。我真的告诉你我做一个M&A拿多少points有意
: 义么,你也不懂什么意思。分红确实不稳定,时高时低,但高的时候是真的很高
: 你是stanford的教授是么,你真的确定你的学生出去工作了有告诉你真话?你的朋友都
: 把工资单给你看了?虽然我不知道为什么你的朋友进了google第一批员工而你没有进去
: ,但就算你牛逼,硅谷的IT界你坐在memorial court的草坪上纵看风云指点江山,拜托
: 你了,金融的东西不懂就不要指点了
: 我自己面试top 10的学生,自己打电话给他们发offer,还top 1 MBA工作十年没有
base
: 14万,我真是哭笑不得。按公司要求我不可能说自己公司给学生的具体offer,那我就
: ...................
T
ToyotaYaris
97 楼
你说你开个福特,还在车板恶毒诅咒丰田。

你试管刷完了吗

【 在 TellTheTruth (讲真话) 的大作中提到: 】
: 哈哈哈大哥你真逗,6万,你当是做博后呢,我博士毕业后第一份工作base 14万+,
: package再加一些。不是码工
: 5年3x就是我身边码工朋友的常见轨迹,偶尔几个运气好的装上IPO狗屎运,那就远远不
: 止了
: 硅工,半导体,机械,材料, 光学的,轨迹慢一些,大概是2x
: 我们金融行业,投行,矿工,交易,大概比3x高一点
: 咨询的朋友,MBB的,开始比我涨的慢很多,5年后赶齐3x,之后就爆发了,超过我们行业
: 抱歉,学校外的世界确实很难想象,希望在校学生都来加入
p
pingxing
98 楼
发版吹牛b后继有人了,哈哈哈

【在 jumbo(一生宿便)的大作中提到:】
:怒赞,这口气比平行还大,人才啊,希望长流本版平衡一下,当然每天看人吹牛长期也很腻,好比每顿都吃猪油拌肥肉
:【 在 TellTheTruth (讲真话) 的大作中提到: 】
w
wgyeric
99 楼
re
m
mathematica
100 楼
地理位置不重要
重要的是人要漂亮
【 在 flyelephant (想飞的小象) 的大作中提到: 】
: 因为faculty这个职业特点就是稳定,没有后顾之忧,可要换地方也很难,很多人打算
: 先去地理位置差的地方呆一段时间然后再换到地方好的学校去,可到那时发现一群高人
: 都想去哪个地方,和他们竞争谈何容易?所以学校的地理位置非常重要,因为在那个地
: 方你很有可能呆上许多年。接触过一些faculty 在偏僻的地方如,Penn state,
: Washington state, Utah state, Virginia tech, UIUC.一呆就是10几20年,是不想换
: 么?当然不是,很多人做梦都想搬到大城市去,可没有这个机会,或者机会不好,或者
: 竞争太激烈,种种原因,没能如愿。至于说有些人声称就喜欢小地方,不喜欢大城市,
: 那一定是少数人,试想在国内,同样的工作机会在北京和兰州,有几个人会选落后的兰
: 州呢?