休斯顿被爆破了是一个很大的问题。明年通过排华法案

如果只是过家家，爆破大可不必。对方人园走完之后，悄悄的找个方式进入就可以了，假设对方走的时候故意没有留下钥匙的话。现在这事，跟房东房与方客之间较劲，是一个道理。房东通知房客必须撤走，房客撤走之后，即使故意不留钥匙；那么，房东悄悄的拿出自己偷偷收藏的备用钥匙，或者楼下花30块人名币找个开锁的，问题马上解决。试想：房客撤走之后，房东带着鸡者带着公检法部门带着镜头，手持爆破工具与设备，大张旗鼓的把门炸开。30块钱可以解决的事情，如果是这么个解决方法；那么，这可能只是个开头。而不是结尾。

21世纪的排华方案肯定不会像19世纪那样的愚蠢，直接宣布拆尼斯在美国国内法律上低人一等；另外并且不准海外新的拆尼斯进入。时代不同，措辞不同。
中美所谓第一阶段贸易，是什么呢？是贸易协议吗？明显不是。中国被迫从美国买入一堆本来并不想买，或者本可以不买的东西，从而变相进贡。当然一协条约里当然也有美国要从中国买XXX。但是美国的东西不MADE IN CHINA，难道全部自己造，然后价格翻5
倍？
中美的一协从本质上就是新世纪的南京条约。19世纪的南京条约，严格意义上讲只是一个经济协议。其主要内容，摘自WIKI：

1. 大清和大英停战并缔结永久和平及对等关系。
2. 清政府向英方开放沿海的广州、福州、厦门、宁波、上海五处港口，进行贸易通商。
3. 清政府将香港岛割让予大英治理。[14]
4. 清政府向大英共赔偿二千一百万银圆[15]，同时废除须经公行进行贸易的制度。[16]
5. 两国各自释放对方军民。
6 英军撤出南京、定海等处江面和岛屿。
7 两国共同订立进出口关税。[17]

这里面除了第3点是领土割让以外，其它内容基本就是一个经济协议。南京条约产生的
背景是战败签约，里面涉及丧权辱国的领土内容属于正常。中美第一次贸易协议并非军事战争产物，所以，除去没有领土问题，第一阶段贸协和南京条约基本没有什么太大区别。中美贸易要平等。中国开放XXX市场。中国必须买XXX吨大豆，价值XXX美元。两国
共同制定XXX。等等等等。

因此，在第一阶段贸易协议签订，第二阶段作废，鑫冠爆发，休斯顿被爆破了之后，目前的整个历史所在时间点，可能处于1860年圆明园被毁的大致位置。休斯顿被爆破之后，还有其它更多的什么会被接着爆破，这是基本肯定的（具体要被爆破什么，没人知道，必须要等历史自己展现出来）。这一系列的爆破共同构成1860年的相似情景。
19世纪的排华法案于1882年签订，美国民主党人士推动了该法案的通过。
21世纪的排华法案，将于2021年之后签订。可以期待，美国民主党人士将重现历史。