【 在 Highly (高妹) 的大作中提到: 】 楼主,请恕我直言,你是个典型的清高知识分子。其特点就是,做事喜欢“干干净净” ,不喜欢deal with nasty stuff。比如这件事,你希望学生能自觉把authorship处理 好,当你遇到conflicts的时候,没有耐心也拉不下脸来educate and negotiate,结果 就是直接吃点儿亏不参与了。我甚至可以断言,你不是那种喜欢和人在酒桌上坐下来, 一点点讨价还价的,是吧? 但是我们作为PI,如果人员管理是日常工作的一部分,就要force自己take shit。这件 事,换了我是你,会把学生叫到办公室,直接和他说,我认为谁应该是一作,谁是通讯 ,我的论据是什么。我说完了,问他有没有意见,有,就把他的论据也摆出来,我告诉 他那里不对。 除非你待在高大上的名校,你得能够忍受双脚长时间泡在泥巴里的那种感觉。。。
下,投一个我比较熟悉的journal,相对容易接受一些。他自然很乐意。但是当我改完
提交之后,他却反过来问我为什么他不是通讯作者,research全是他做的云云。。不太理解会有这样想法的学生。大家遇到过么?当然我不是他的直接导师,只是他的部分费用是从我的那块里面出的。我挺生气的,想着直接把文章从会议里面去掉,但想想是中国学生就算了,只是对他说,fine,我撤回来, 你想自己投就投其他杂志,投这个肯定
会直接被拒。
多。
[在 masaf (Cycle) 的大作中提到:]
:有个合作的项目,我和另外一个老师是共同PI。这个老师年纪比较大了,平时不在学
校也不怎么管,这个项目基本上就我在看着。他有个中国学生写了个文章,投了个行业比较重要的会议,因为作的是我的项目,所以我自然在作者里面,我同时也正好在会议的committee里面,文章其实一般,但最后还是录用了。我后来跟他说我给你修改润色一
:下,投一个我比较熟悉的journal,相对容易接受一些。他自然很乐意。但是当我改完:提交之后,他却反过来问我为什么他不是通讯作者,research全是他做的云云。。不
太理解会有这样想法的学生。大家遇到过么?当然我不是他的直接导师,只是他的部分费用是从我的那块里面出的。我挺生气的,想着直接把文章从会议里面去掉,但想想是中国学生就算了,只是对他说,fine,我撤回来, 你想自己投就投其他杂志,投这个肯定
:会直接被拒。
【 在 masaf (Cycle) 的大作中提到: 】
: 有个合作的项目,我和另外一个老师是共同PI。这个老师年纪比较大了,平时不在学校
: 也不怎么管,这个项目基本上就我在看着。他有个中国学生写了个文章,投了个行业比
: 较重要的会议,因为作的是我的项目,所以我自然在作者里面,我同时也正好在会议的
: committee里面,文章其实一般,但最后还是录用了。我后来跟他说我给你修改润色一
: 下,投一个我比较熟悉的journal,相对容易接受一些。他自然很乐意。但是当我改完
: 提交之后,他却反过来问我为什么他不是通讯作者,research全是他做的云云。。不太
: 理解会有这样想法的学生。大家遇到过么?当然我不是他的直接导师,只是他的部分费
: 用是从我的那块里面出的。我挺生气的,想着直接把文章从会议里面去掉,但想想是中
: 国学生就算了,只是对他说,fine,我撤回来, 你想自己投就投其他杂志,投这个肯定
: 会直接被拒。
好,当你遇到conflicts的时候,没有耐心也拉不下脸来educate and negotiate,结果就是直接吃点儿亏不参与了。我甚至可以断言,你不是那种喜欢和人在酒桌上坐下来,一点点讨价还价的,是吧?
但是我们作为PI,如果人员管理是日常工作的一部分,就要force自己take shit。这件事,换了我是你,会把学生叫到办公室,直接和他说,我认为谁应该是一作,谁是通讯,我的论据是什么。我说完了,问他有没有意见,有,就把他的论据也摆出来,我告诉他那里不对。
除非你待在高大上的名校,你得能够忍受双脚长时间泡在泥巴里的那种感觉。。。
第一,为何不带上那个学生的导师做co-correspondent author?毕竟人家是PI,又是
学生的导师;
第二,lz 字里行间好像可以左右conference program committee的决定似的,甚至觉
得可以凭一己之喜恶撤掉别人已经被接受的文章,很奇怪。
撤掉会议论文千万要不得,搞不好搭上自己的名声。按着他的头往墙上撞,自己也不会好受。
施恩何须图报,胸襟更当宽广。
【 在 Highly (高妹) 的大作中提到: 】
: 楼主,请恕我直言,你是个典型的清高知识分子。其特点就是,做事喜欢“干干净净”
: ,不喜欢deal with nasty stuff。比如这件事,你希望学生能自觉把authorship处理
: 好,当你遇到conflicts的时候,没有耐心也拉不下脸来educate and negotiate,结果
: 就是直接吃点儿亏不参与了。我甚至可以断言,你不是那种喜欢和人在酒桌上坐下来,
: 一点点讨价还价的,是吧?
: 但是我们作为PI,如果人员管理是日常工作的一部分,就要force自己take shit。这件
: 事,换了我是你,会把学生叫到办公室,直接和他说,我认为谁应该是一作,谁是通讯
: ,我的论据是什么。我说完了,问他有没有意见,有,就把他的论据也摆出来,我告诉
: 他那里不对。
: 除非你待在高大上的名校,你得能够忍受双脚长时间泡在泥巴里的那种感觉。。。
【 在 masaf (Cycle) 的大作中提到: 】
: 有个合作的项目,我和另外一个老师是共同PI。这个老师年纪比较大了,平时不在学校
: 也不怎么管,这个项目基本上就我在看着。他有个中国学生写了个文章,投了个行业比
: 较重要的会议,因为作的是我的项目,所以我自然在作者里面,我同时也正好在会议的
: committee里面,文章其实一般,但最后还是录用了。我后来跟他说我给你修改润色一
: 下,投一个我比较熟悉的journal,相对容易接受一些。他自然很乐意。但是当我改完
: 提交之后,他却反过来问我为什么他不是通讯作者,research全是他做的云云。。不太
: 理解会有这样想法的学生。大家遇到过么?当然我不是他的直接导师,只是他的部分费
: 用是从我的那块里面出的。我挺生气的,想着直接把文章从会议里面去掉,但想想是中
: 国学生就算了,只是对他说,fine,我撤回来, 你想自己投就投其他杂志,投这个肯定
: 会直接被拒。
请教授们给讲讲
我都是3 4 5678作者 所以一直不到你们上面高级的事情
【 在 ToyotaYaris (神车雅力士|丰田专家) 的大作中提到: 】
: 通讯作者有啥用处
: 请教授们给讲讲
灌了四五篇 老板从未有过任何异议
我理解的corresponding author是如果读者有问题就按照通讯作者的联系方式咨询。
老板也没一作懂得多,应该无法回答细节问题,何必上杆子当通讯作者呢?
【 在 chunjuan (91春卷93更多春卷91) 的大作中提到: 】
: 同好奇
: 我都是3 4 5678作者 所以一直不到你们上面高级的事情
【 在 quwan (曲婉婷) 的大作中提到: 】
: 其实lz自己的思维也很奇怪,未必称得上是 做事喜欢“干干净净”,理由如下:
: 第一,为何不带上那个学生的导师做co-correspondent author?毕竟人家是PI,又是
: 学生的导师;
: 第二,lz 字里行间好像可以左右conference program committee的决定似的,甚至觉
: 得可以凭一己之喜恶撤掉别人已经被接受的文章,很奇怪。
行业不同,在我们领域你这样的老板及其少见,改个文章出个funding就能不和其他作
者讨论直接自己决定作者顺序了?
你在commitee里面和这篇文章被接受有毛关系,字里行间洋溢着“这篇文章能被接受是因为自己”的原因。你一没做research二没做实验,动动嘴改改文章就上天了
[在 bitadder (bitadder) 的大作中提到:]
:烂坑
:行业不同,在我们领域你这样的老板及其少见,改个文章出个funding就能不和其他作:者讨论直接自己决定作者顺序了?
:你在commitee里面和这篇文章被接受有毛关系,字里行间洋溢着“这篇文章能被接受
是因为自己”的原因。你一没做research二没做实验,动动嘴改改文章就上天了
越來越发现,教师群体的质量越来越不行,就如同现在从国内招过来的学生没法跟10年前的比一样。都能不能说话办事成熟点,专业点,负责任点。
正在45度角仰望星空,故作深沉状,摇头叹气。
隔壁的学生文章写完也没给老板看直接把自己通讯就投出去了
学生不是有啥想法,就是单纯的不知道而已
师生也一直挺和睦的
所以老板郁闷死了但也没强行要求撤回来
【 在 masaf (Cycle) 的大作中提到: 】
: 有个合作的项目,我和另外一个老师是共同PI。这个老师年纪比较大了,平时不在学校
: 也不怎么管,这个项目基本上就我在看着。他有个中国学生写了个文章,投了个行业比
: 较重要的会议,因为作的是我的项目,所以我自然在作者里面,我同时也正好在会议的
: committee里面,文章其实一般,但最后还是录用了。我后来跟他说我给你修改润色一
: 下,投一个我比较熟悉的journal,相对容易接受一些。他自然很乐意。但是当我改完
: 提交之后,他却反过来问我为什么他不是通讯作者,research全是他做的云云。。不太
: 理解会有这样想法的学生。大家遇到过么?当然我不是他的直接导师,只是他的部分费
: 用是从我的那块里面出的。我挺生气的,想着直接把文章从会议里面去掉,但想想是中
: 国学生就算了,只是对他说,fine,我撤回来, 你想自己投就投其他杂志,投这个肯定
: 会直接被拒。
你能相信学生就是单纯的不知道,只能说你自己太单纯了,呵呵
【 在 deadDeath (dd) 的大作中提到: 】
: 我觉得也挺正常啊吧有不懂事的学生
: 隔壁的学生文章写完也没给老板看直接把自己通讯就投出去了
: 学生不是有啥想法,就是单纯的不知道而已
: 师生也一直挺和睦的
: 所以老板郁闷死了但也没强行要求撤回来
当我对一个学生放弃治疗时,就不需要他更正错误,随他吧
【 在 deadDeath (dd) 的大作中提到: 】
: 我觉得也挺正常啊吧有不懂事的学生
: 隔壁的学生文章写完也没给老板看直接把自己通讯就投出去了
: 学生不是有啥想法,就是单纯的不知道而已
: 师生也一直挺和睦的
: 所以老板郁闷死了但也没强行要求撤回来