Donald Trump plans to make getting a green card very, very difficult
Trump has announced a number of plans to make it harder to obtain a green card i n the next four years. One of his most radical ideas is to stop issuing green ca rds altogether for a period of time.
【 在 ToyotaYaris (神车雅力士|丰田专家) 的大作中提到: 】 请投票了的老师在明年春节联欢会上主动表态 伟大的导师说要把合法拿绿卡弄得超难，还要暂停发放绿卡一段时间。 玩不了非法移民，先玩合法移民。 Donald Trump plans to make getting a green card very, very difficult Trump has announced a number of plans to make it harder to obtain a green card i n the next four years. One of his most radical ideas is to stop issuing green ca rds altogether for a period of time. 因为被民主党搞出来的PC搞得现在谁敢说真话 即使没有选总统这回事，又有谁敢说句 不PC的话？ 首先美国也是靠高科技人才立国的 ...................
【 在 ToyotaYaris (神车雅力士|丰田专家) 的大作中提到: 】 请投票了的老师在明年春节联欢会上主动表态 伟大的导师说要把合法拿绿卡弄得超难，还要暂停发放绿卡一段时间。 玩不了非法移民，先玩合法移民。 Donald Trump plans to make getting a green card very, very difficult Trump has announced a number of plans to make it harder to obtain a green card i n the next four years. One of his most radical ideas is to stop issuing green ca rds altogether for a period of time. 因为被民主党搞出来的PC搞得现在谁敢说真话 即使没有选总统这回事，又有谁敢说句 不PC的话？ 首先美国也是靠高科技人才立国的 ...................
You don't get it. 川普如果是传统的GOP，没人会鸟他。传统GOP多了去了，一抓一把。Who cares.
美国的一半人都被你说成民粹主义，口气不小。象牙塔里呆长了，伸出头来看看外边啥样。anti-establishment是世界潮流，英国脱欧、美国大选，下个月意大利公投都会是一个结果。屁民这些年来受够了，想turn the table on the elite who have been fucking them all these years. 川普是借了这个势。和这个潮流相比，你那些什么绿卡之类的考虑实在是微不足道。
【 在 pingshantang (远山来与此堂平) 的大作中提到: 】 You don't get it. 川普如果是传统的GOP，没人会鸟他。传统GOP多了去了，一抓一把 。Who cares. 美国的一半人都被你说成民粹主义，口气不小。象牙塔里呆长了，伸出头来看看外边啥 样。anti-establishment是世界潮流，英国脱欧、美国大选，下个月意大利公投都会是 一个结果。屁民这些年来受够了，想turn the table on the elite who have been : fucking them all these years. 川普是借了这个势。和这个潮流相比，你那些什么绿 卡之类的考虑实在是微不足道。
Hillary won the popular vote plus the turn-out rate is rather low. Can the Trump's victory represent the whole electorate? Clearly no. Procedurally, yes Trump did win. There is another term, probably you never hear of, it's called tyranny of the majority. 还有一点，这个国家都是文科生统治的， 没你的 份。请分清文科和社会科学不是一回事。
Another point is there is a clear difference between who we vote for and whether our vote would matter. Yes, I agree that even if all faculty voted Hillary, she would probably still lose, but this is making a statement. Another account that you don't understand.
【 在 bigbull (bigbull) 的大作中提到: 】 Hillary won the popular vote plus the turn-out rate is rather low. Can the Trump's victory represent the whole electorate? Clearly no. Procedurally, : yes Trump did win. There is another term, probably you never hear of, it's called tyranny of the majority. 还有一点，这个国家都是文科生统治的， 没你的 份。请分清文科和社会科学不是一回事。
【 在 bigbull (bigbull) 的大作中提到: 】 Hillary won the popular vote plus the turn-out rate is rather low. Can the Trump's victory represent the whole electorate? Clearly no. Procedurally, : yes Trump did win. There is another term, probably you never hear of, it's called tyranny of the majority. 还有一点，这个国家都是文科生统治的， 没你的 份。请分清文科和社会科学不是一回事。 有你的份吗？呵呵。 拿popular vote说事？呵呵。
【 在 bigbull (bigbull) 的大作中提到: 】 Another point is there is a clear difference between who we vote for and whether our vote would matter. Yes, I agree that even if all faculty voted Hillary, she would probably still lose, but this is making a statement. Another account that you don't understand.
【 在 bigbull (bigbull) 的大作中提到: 】 Hillary won the popular vote plus the turn-out rate is rather low. Can the Trump's victory represent the whole electorate? Clearly no. Procedurally, : yes Trump did win. There is another term, probably you never hear of, it's called tyranny of the majority. 还有一点，这个国家都是文科生统治的， 没你的 份。请分清文科和社会科学不是一回事。
Hillary lost both. you also lost all the respect from people without humanities background. 物以类聚。
【 在 bigbull (bigbull) 的大作中提到: 】 Hillary won the popular vote plus the turn-out rate is rather low. Can the Trump's victory represent the whole electorate? Clearly no. Procedurally, : yes Trump did win. There is another term, probably you never hear of, it's called tyranny of the majority. 还有一点，这个国家都是文科生统治的， 没你的 份。请分清文科和社会科学不是一回事。
原因无他，少交点税而已。什么AA，反非移都不是主要原因（床铺说过他不搞AA吗？？？）
支持共和党无可厚非，是你的权利，但这次的Trump并非传统意义上的共和党，他最多
算是一个迎合了底层白人民粹主义势力的机会主义者，他的支持者不仅有传统的白人保守派，也有民主党下层反贸易反全球化反移民反自由市场的极左势力。
我不知道支持这样一个人有什么值得吹嘘的，你们这些身份无忧住大house享受终身饭
碗的成功者在为终于可以少交几个税钱沾沾自喜的时候，有没有忘记你们当年是怎么熬身份熬绿卡的？有没有想过你们刚毕业和即将毕业的学生？有没有想过数万正在为申请职业移民的年轻一代会受到怎样的风险和影响？你们是不知道还是选择性的忘记了川普说的要考虑暂停发放职业绿卡？你们是不知道还是选择性的忘记了Jeff Sessions，国
会最极端的反移民议员一直是川普阵营的大将，此君将极有可能出任DHS部长甚至直接
主管移民事务？
我觉得你们不会不知道，你们只是不CARE，你们觉得学生的利益，正在熬身份的人的利益，比不上你们少交的那几个税钱。本来你们这样别人也管不着，是你们的权利。但还要跳出来恶心人，真是让人忍不住说一句：
I DEPLORE YOU！
H是对非法移民大方，好像也从来没说过给合法移民福利吧
2. Hillary承诺Stem Graduate Degree直接发绿卡
第二点Marco Rubio承诺过，Ted Cruz承诺过，Hillary 承诺过
恰恰川普没承诺。他最接近的一次就是一次辩论中附和Marco Rubio
但后来到Michigan来了一趟就back off，移民政策基本上交给Sessions了
统上民主党的蓝领工会势力
政客靠得住，**能上树啊
大家不选H的主要原因还不就是H人太差，从政30+年，啥也没敢出来，
还惹出一堆事，还和黑八放进来一堆非法移民，然后到处都是恐怖袭击
enough is enough
发了之后1500万劳模+几百万穆斯林移民，主党长期执政
米国社会经济都垮台了，靠从中国借债过活，没有工作要个绿卡还有毛用
而是一个风险大小的问题
希婆上台至少可以保证现有职业移民不出线大的变化
川普上台那会发生什么就不敢保证了
民主党执政8年，水平怎么样，大家心里都清楚
所以现在大家希望有个改变而已，仅此而已
这个是共和党无法容忍的。共和党提出STEM绿卡，民主党就来个非移转正捆绑，到底谁是混蛋？谁更能代表我们的利益？
他的移民政策和共和党主流的（就是要发STEM绿卡的那些）政策相左，和民主党底层的极左势力相符
无论谁在台上，我们都倾力帮助公司员工拿绿卡，无论哪种方式。过去这样，以后也是这样。
Trump 说大赦非法移民，对合法移民不公平。还没有哪个总统说过这样的话吧。
昨天说支持TPP, 今天就改口说反对TPP，明天又可以支持。
昨天投票支持伊拉克战争，今天就说反对说是个mistake。
他老公92年选举前信誓旦旦说反对NAFTP, 一上台就把蓝领工人给卖了。要不然她这次
也不会输这么惨。
你相信她会抛开民主党去给共和党反复支持的STEM GC？
醒醒吧你。
Trump到底会帮谁呢？
亚裔faculty申请grant的成功率只有10%，而白人有33%。如果Trump再减少NIH budget
， faculty们的日子将越来越难过。
老子跟你很熟吗？你jb拿绿卡要老子出钱？
老子美国人，支持哪边关你jb事，你tm有了投票权再来跟老子说话。
再说一遍，中国人滚回中国去，别他妈在这jjww，这不是你的国家，傻逼。
的吧？民主党个、关心过合法移民么？他们只care非法移民。奥巴马的8年已经看到了
，难道还要再上个比奥巴马还不如的希拉里？川普竞选时至少分得清合法移民和非法移民，希拉里全程提过合法移民么？民主党的党媒纽约时报前段时间提到移民问题了。但是故意混淆合法移民和非法移民，然后告诉大家，中国和印度的移民最多。就这样的狗屎党，你还要跪添？还希望他能帮你拿到绿卡？告诉你，选川普就是选他的不确定性。因为这至少不会比希拉里和民主党那些确定的骗子加种族主义者差。
我一贯的观点，做人起码要有点良心不要忘本不要光想着自己的一点利益
就把后来者卖了，当然你可以有不同的观点，我也不会强迫你
但你要是还到处吹嘘，就别怪我来把扒你的皇帝新装
前面已经说了无数次，川普不是传统意义的共和党，
川普是民主党极左民粹+共和党极右保守势力
如果还需要我再重复，只能证明我前面说的，就是你们其实根本不了解不关心移民问题你们只是把反非移作为一个口号来满足你们少缴税的实际目标。
我只知道投了Trump票的人最好祈祷他只是大嘴敢说不敢作
否则要是他真的让Jeff Sessions全面停发职业绿卡
你们投了他的发考题还有脸面对你们的学生吗
但你投了DT还出来吹嘘炫耀，好像投DT是多么光荣伟大的事
就别怪我开扒。
如果DT让赛西施暂停职业移民
各位敢跟你们的中国学生直承你选了DT吗？
恐怕到时候都成了隐私了吧
即使没有选总统这回事，又有谁敢说句 不PC的话？
首先美国也是靠高科技人才立国的
所以DT不可能停发职业移民，
而且从头到尾DT也只是在强调非法移民的事情
只有民主党整天把非法移民大赦挂在嘴边，而且黑八还直接
绕开国会给绿卡，你怎么不气愤这个啊？
伟大的导师说要把合法拿绿卡弄得超难，还要暂停发放绿卡一段时间。
玩不了非法移民，先玩合法移民。
Donald Trump plans to make getting a green card very, very difficult
Trump has announced a number of plans to make it harder to obtain a green card i
n the next four years. One of his most radical ideas is to stop issuing green ca
rds altogether for a period of time.
对有美国学校PhD的也是优先发卡
移到亚洲，高科技又招收外国人，他们当然怨声载道。
1。高科技绿色能源等加税
2。海外公司加税，
3。H1工资要求提高
4.加强H1的AUDIT
很多小公司就会因为3&4,麻烦和cost，不找H1
他的税收其实会让中产多缴税，看看他的税收就知道了。三个bracket，12%，25%，33%. 中产的收入很多都从25%调高到33%
这个事，华人群体和IT业要勤观察，早做预备。
美国的一半人都被你说成民粹主义，口气不小。象牙塔里呆长了，伸出头来看看外边啥样。anti-establishment是世界潮流，英国脱欧、美国大选，下个月意大利公投都会是一个结果。屁民这些年来受够了，想turn the table on the elite who have been
fucking them all these years. 川普是借了这个势。和这个潮流相比，你那些什么绿卡之类的考虑实在是微不足道。
已经没有传统意义上的保守主义政党了。
不是你不会强迫，而是你没有资格强迫，因
为任何人没有权力强迫其他人投谁。
无论投了谁，或者选择弃权，这是投票人的
自由。投票人可以选择把这事当做隐私，也
可以选择公开。这是选民的权力。
一般的选民，没有什么可以吹嘘炫耀的。如
果一个选民希望当选者能记住他（她），那
只能失望了。
无论是投HC，还是投DT，还是投其他人，是
投票人的权力。
如果我们觉得一个候选人比另一个候选人更
好，我们可以通过宣传影响其他选民的决定。
我们也可以不宣传，只是投自己的那一票。
和我支持的理由。目的是让他们了解
和感受美国的民主选举。我也愿意听
他们的意见。多少界大选都是这样。
我告诉他们我每次都投票。虽然我这
一票对总统的选举影响甚微，但是我
这一票对所在城市的候选人还是满有
影响力的。
没有绿卡的学生们当然也是从自己立场出发，关注自己的眼前利益，暂时不会关心以上这些。这些都可以理解。只不过即使有了绿卡，当你的周围充满安全隐患，你一半的辛苦收入养着几个和你不是一个种族你完全不认识的并且不如你辛苦劳作的同时还是非法来的人的时候，相信那时的立场自然就不同了。所以请不要假装自己高尚。而且这完全不是危言耸听，如果你不相信，那只是你现在的环境造成认知局限。
所以一张选票如果带来20个优秀中国学生（还不确定）的同时必须加上200万个上面提
到的人，如何选择就很了然。请不要悲愤。不过话虽如此，对优秀的学生相信自然会有很多人会尽量帮助他们，一定会有方法留下来拿到绿卡的。这个也要有共识就是中国人一定要互相帮助，关心新人。
以前共和党多次提出要给stem的博士绿卡，我还稍微觉得有一丝丝可能，你现在跑出来说给硕士也绿卡有可能吗？？？
为了选举，什么遥都敢造，这得是多么垃圾的人才能说出口，多么愚蠢的人才能信进去。
faculty投给了川普。不想对号入座。对华人的选择感到不耻。
一流精英缺乏人文教育的结果。作为知识分子，不是会解微分方程，用贝叶斯建模，或大段背诵莎士比亚就值得这个称号的。楼主，那些所谓的faculty 只是一些没思想的高级技工而已。震惊耻辱中。
是看了这个评论，感觉非常恶心，忍不住要冒个泡说两句。
这种占领道德制高点，一上来就戴高帽搞道德批判的，不像是一个心智成熟，豁达开明，阅历丰富的人说的话。
-- 后会无期
我不想说没文化害死人，但我不得不 low一次了。
http://www.businessinsider.com/political-scientists-lay-out-9-ways-donald-trump-is-endangering-american-democracy-2016-11
大选后，我几个同事问我是不是要回中国了。http://www.businessinsider.com/political-scientists-lay-out-9-ways-donald-trump-is-endangering-american-democracy-2016-11
我不想说没文化害死人，但我不得不 low一次了。
川普赢得了538票中的306票（川普赢了密西根州的16票）。
按州算，川普赢得了50个州中的30个。
参议院现在是：共和党51，民主党48。
众议院现在是：共和党238，民主党193。
分析一下各州的情况，即便是把所有华裔教授的票都投给希拉里，这个
局面也不会有一丁点的改变--结果会是一模一样。
不好意思，这么多数字丢给你一个文科生，抱歉了。
但是我相信，你这个社会科学家，有能力对这个结果给我们大家做一个
深刻的解释。
从道德方面讲。。。
从社会角度说。。。
从心里角度看。。。
从阶级作分析。。。
从党性来指导。。。
我作为一个平凡的人来看，这是美国人民作出了自己的选择。
当然不是每个美国人都喜欢这个结局。因为每个候选人都有
自己的支持者。
我们这些解微分方程的真的没啥思想。
Trump's victory represent the whole electorate? Clearly no. Procedurally,
yes Trump did win. There is another term, probably you never hear of, it's
called tyranny of the majority. 还有一点，这个国家都是文科生统治的， 没你的
份。请分清文科和社会科学不是一回事。
whether our vote would matter. Yes, I agree that even if all faculty voted
Hillary, she would probably still lose, but this is making a statement.
Another account that you don't understand.
当然， 华人“应当”怎么投票（才能给全体华人争取最大的利益）， 那是另外一回事。一个种族投票分散， 也不罕见。 这次选举，尽管川普极尽藐视老莫， 老莫的投票
也不很集中， 让川普来了个击破。
不过，华人缺乏政治智慧， 总被人欺负也是常见的了。想想越南，马来西亚，印尼的
华人， 被人蹂躏了一遍又一遍。 美国的华人也好不到哪里去： Chinese Exclusion
Act [1882-1943]； 华人采金人被白人屠杀， 抢去金子， 例子不少。 要不是民权运
动，估计不会有今天的待遇。
我们海外华人好像天生就缺乏必须的政治结构。白人就不用说了， 组织力强。缠头/犹太人 都有自己的宗教，那个很自然地让他们政治上团结起来， 战斗力极强。老莫也有天主教； 老黑也有教会。 海外华人好像没有找到自己的政治组织方式。还特爱内斗， 对自己人贼很： 动辄就给你带上个左逼， 右棍的帽子，在网上极尽辱骂， 不搞死决不罢休。（有时想想天朝太祖，能把这么一群人组织起来，真是本事。）
包括最高法院的那个法官。对了，教授给讲讲最高法院的法官对于总统大选是不是应该保持中立。
你的几个同事问你是不是要回中国，是不是说明他们心里其实一直惦念着盼望着你什么时候回中国？
不一致的人都打成右派。
赢了就是赢了
哪那么多废话
该干嘛干嘛去
既然你拿popular vote说事，那我就问问你，你知道whine的含义吗？
千万不要说它是葡萄酒。葡萄酒是wine。
在这个国家，还真有我一份。
不好意思，我这个学理工的，要给你这个社会科学家科普一下了。
美国联邦政府由三部分组成：立法，行政，司法。我们这次投票，
就决定了最高行政位置和最高立法位置。当然我不在被选的人中。
但是，我的这一票对谁能当选还是有作用的。这就是我的那一份。
所以你说没有我的份是不正确的。呵呵。
我大概算了一下，到目前为止，大概有八十多个EB1的绿卡
上都有我的指纹。因为学生研究做的好，我就写信支持。
这八十多个人，很多都在湾区和纽约。相信这版上也有。
敢问你做了多少？呵呵。
第一，在一个比较学术的板块上面，讨论政治，是不是就不是那么合适？这个话题之所以提出来，就是你原来发的帖子引出来的。
第二，你自己的贴子里面说过，你就是说一下自己的看法，就不回应别人了，现在不是又在不停的发帖子？既然自己说过了话，就尽量遵守。
第三，给学生写推荐信，不是一个教授的本职工作？
我一直觉得，大家尽量不要在这个板上面讨论和教授的工作无关的话题（虽然也许我也说过别的话题），因为第一，很多别的话题真的很容易引发争论，最后大家都不开心；第二，大家（或者很多人）还是想尽量谈一些工作相关的话题。
我也唧唧哇哇，但是我尽量去别的板块唧唧歪歪，尽量在这个板上只谈grant, paper, student，等等（again,我也许也在这个板上说过别的话题）。因为我觉得真得不合适
，一些争议的话题，最后搞得，何必呢？整个mitbbs变得非常负面，faculty板块算是
一个少有的大家还可以和善交流有意义信息的地方，所以大家尽量珍惜吧。
不管是失望也好，还是不甘心也罢，也只能接收这个结果不是？
搞学术的人，观点不同太正常了，对政治问题的看法也难免会有差异。要讨论可以，大家摆事实讲
道理，人身攻击、扣帽子就不好了。
闭门思过之前，想分享一下给学生写推荐信的事情。好多
人觉得这是教授的本质工作。我觉得也可以写，也可以不写。
如果写，也可以写好也可以写差。当然我从来都不会花时间
去写一封不三不四的信。这样的信我见过。还是天牛信。
所以说，作为教授，可以认为写信是本职工作。
作为学生，最好不要认为写信是教授的本职工作。如果不信，
可以试试去找你的教授说“你给我写信是你的本职工作”。呵呵。
这样的信，你敢要吗？
好了，我面壁去了。
系也不是太大。我个人也认为共和党有些政策对左派一些过激做法有矫正作用。但是川普对美国的民主基石产生严重挑战，包括种族歧视，竞选中一些行为完全cross the
line。比如威胁对手入狱，拒不公布税表。他的做法是没有违法，但他的胜利是建立在赤裸裸流氓策略之上。比尔。克林顿私德也不好，但他至少表现得知耻。而川普是一个小丑。完全恬不知耻。这种认识就如同傅斯年在延安见过毛泽东就知道将会对中国产生的负面影响， 而黄炎培则如奉皇考。一个在行为上赤裸裸一流氓行为为是的人，可以
是市长， 部长， CEO, 对不起， 不该做总统， 一国的表率。当然我想回帖又是如是
如是， 人都是在对自己的行为解释。有些是观点视角不同造成， 但一些原则问题不应有偏差。我想美国的知识界对此事件基本一致的，大部分的犹太人 （70% Clinton）和亚裔 （65% Clinton）是有理智的。很不幸，不是中国在美的华裔教授。或许华裔理工教授的智商确实超群，这么几十年在美国也许拿了多个诺奖了吧， 中国人理工那么强。
，过去浪费太严重了。
抓紧时间做些结合实际的工作，没价值的paper还是省点。
分原因是从国内拿到3000万人民币的funding。美国再砍经费，干脆把研究外包到中国
去算了，省钱。
估计是所有总统比较最多)的科研的national initiatives, 但是奇怪的是经费一直在
减少 (直到最后一年才涨了一点, 但依然远低于inflation). 还是不太明白的哈 ?:)
台后, 大家等了7年, NIH经费年年一直减少滴呢;)
希拉里和川普问题都很多，选谁对我来说取决于一个判断：谁是lesser of the two
evils。我认为这是个见仁见智的问题，有很多不确定性在里边，选谁都是个基于不完 全信息的bet，都不是绝对真理，都可以讨论和商榷。
从学术角度看，这次大选结果也充分说明了学界相当一部分人跟现实的脱节。关起门来在象牙塔里自说自话，以知识分子甚至精英自居，听不得不同意见，对现实的了解主要依赖数据和媒体，缺乏对各地区各阶层各行业的感性认识，这样搞社会科学是有问题的。
humanities background. 物以类聚。
现在信息化时代获取知识这么方便，人员流动相当便利
一个颜宁出的成果可能超过10个普通大学正教授团队
科研行业是否真的需要这么多从业人员？
并且因为周期长，比如说诺贝尔奖往往要等几十年，选民短期内无法看到成效。那时政府都换届了，没有选民会记的是谁做的投资。
不过也没有多少好省的。砍掉整个NSF, 也就多了大约三四天的军费开销。把NIH砍了，可以多二十来天。
一到假期，中国老师纷纷飞回国拉项目
SCI评价体系不改，中国学术圈发文章还得找美国这批人合作
创新? 那都是精英们自己说的，不可相信。