枪是杀人工具，用枪时的正确心态是什么？

有人说枪上膛的声音就可以吓退不少歹徒。
总觉得这种侥幸心理千万要不得，如果是这样的话，还拥枪干吗？被歹徒侵犯时用手机播放上膛录音就行了。
一旦出枪，目的就是为了杀死对方，
否则有可能被对方杀死。
没有这个决心的都是叶公好龙。

歹徒在侵犯你之前，已经做好了和你枪战的准备。
起码你必须这样假定。

看看这个频道
Active Self Protection youtube channel https://www.youtube.com/channel/UCsE_m2z1NrvF2ImeNWh84mw
很多分析视频
看多了对各种情况如何应对有很大帮助

【 在 changbaihou (廊坊学院资深博后) 的大作中提到: 】
: 有人说枪上膛的声音就可以吓退不少歹徒。
: 总觉得这种侥幸心理千万要不得，如果是这样的话，还拥枪干吗？被歹徒侵犯时用手机
: 播放上膛录音就行了。
: 一旦出枪，目的就是为了杀死对方，
: 否则有可能被对方杀死。
: 没有这个决心的都是叶公好龙。

多谢美女枪友推荐，收藏了！

【 在 cheerbeng (蹦蹦) 的大作中提到: 】
: 看看这个频道
: Active Self Protection youtube channel
: https://www.youtube.com/channel/UCsE_m2z1NrvF2ImeNWh84mw
: 很多分析视频
: 看多了对各种情况如何应对有很大帮助

说得对，买枪准备家防的一刻就应该有准备。万一有人闯进家门，就要亲手击毙入侵者，有处理后事的准备。不想处理杀人的麻烦，就不要用枪家防。

【 在 changbaihou (廊坊学院资深博后) 的大作中提到: 】
: 有人说枪上膛的声音就可以吓退不少歹徒。
: 总觉得这种侥幸心理千万要不得，如果是这样的话，还拥枪干吗？被歹徒侵犯时用手机
: 播放上膛录音就行了。
: 一旦出枪，目的就是为了杀死对方，
: 否则有可能被对方杀死。
: 没有这个决心的都是叶公好龙。

完全同意你的看法。

枪是用来使用的，不是用来吓人的。任何侥幸心理都可能导致悲剧的后果。

【 在 changbaihou (廊坊学院资深博后) 的大作中提到: 】
: 有人说枪上膛的声音就可以吓退不少歹徒。
: 总觉得这种侥幸心理千万要不得，如果是这样的话，还拥枪干吗？被歹徒侵犯时用手机
: 播放上膛录音就行了。
: 一旦出枪，目的就是为了杀死对方，
: 否则有可能被对方杀死。
: 没有这个决心的都是叶公好龙。

上膛声根本下不跑，只会暴露位置，只有枪声才行，家防要利用好位置优势，能提前一秒钟就是胜利

【 在 changbaihou (廊坊学院资深博后) 的大作中提到: 】
: 有人说枪上膛的声音就可以吓退不少歹徒。
: 总觉得这种侥幸心理千万要不得，如果是这样的话，还拥枪干吗？被歹徒侵犯时用手机
: 播放上膛录音就行了。
: 一旦出枪，目的就是为了杀死对方，
: 否则有可能被对方杀死。
: 没有这个决心的都是叶公好龙。

家防没得说， 如果决定拥枪家防，就一定要有kill的思想准备， 不然还不如没有枪。

carry在外， 情况就复杂得多。

多训练， 对做正确的决定有很大帮助， 如果在range打了千发以上还是心存余虑是不
是该对破门而入的开枪， 那拥枪大概不适合你。

千万别把“杀”字挂在嘴上。如果你不想坐牢，枪就是自卫，停止（犯罪）工具。此为唯一目的，绝无二心。如果歹徒在停止后不幸去世，那是一场悲剧，与你无关。

面对歹徒，出手要果断。（朝不明方向开枪，是违法的）
面对警察，说话要小心。（平时准备好应对之辞，或者选择沉默）

你做不到以上2点，别买枪了。

在美国，拥枪是“军备竞赛”。
设想一下几个持枪歹徒侵犯你，而你却没有枪，这个时候该怎么办？
既然美国不可能禁枪，就只能也有，否则就太吃亏了。

如果歹徒拿的是全自动，或炸弹，或榴弹炮，或反坦克导弹，
那你只能呼吁去修改法律

你家有多少钱，值得人家拿炸弹？还不够买炸药的钱呢

【 在 changbaihou (廊坊学院资深博后) 的大作中提到: 】
: 在美国，拥枪是“军备竞赛”。
: 设想一下几个持枪歹徒侵犯你，而你却没有枪，这个时候该怎么办？
: 既然美国不可能禁枪，就只能也有，否则就太吃亏了。
: 如果歹徒拿的是全自动，或炸弹，或榴弹炮，或反坦克导弹，
: 那你只能呼吁去修改法律

冲突不仅仅是因为钱，也可能是种族仇恨。

【 在 oldMo (amigo) 的大作中提到: 】
: 你家有多少钱，值得人家拿炸弹？还不够买炸药的钱呢

【 在 lsheng (lsheng) 的大作中提到: 】
: 说得对，买枪准备家防的一刻就应该有准备。万一有人闯进家门，就要亲手击毙入侵者
: ，有处理后事的准备。不想处理杀人的麻烦，就不要用枪家防。

这个真的与所在州有关，不只是法律条文，也与当地民风对枪的态度有很大关系，毕竟陪审团是当地的。

一个对活人开枪与靶场不同，心理上有很大负担，不是每个人都能下得了手，或者慌乱下还可以打的准的。 二是要审时度势，在有些州中，如果对方没有对有生命威胁，既
然破门而入，贸然开枪也很可能被陪审团虐待。

我想除了对开枪允许的法律边界条件要熟悉，比如进入屋子与院子，每个州也不同，另外一个还是要根据本能，因为人收到威胁时会本能诉诸保护思路，那么这样就很容易符合法律思路而立于不败之地。美国法律并不是不通情达理的，相反常理中的事情基本都可以反映在法律规定中。

比如，如果是你预做准备，已经把入侵者置于你的gun point之下，而对方没有明显武
力展示，那么的确是不需要马上开枪的，这时的口头警告威胁都更恰当，但是你需要时刻警惕着，随时准备对突发变化下开火。这个虽然听起来对你的要求比较高，但是符合一般常识。类似于如果你已经把对方击中倒地，或者对手夺门而逃，那么你从背后开火，对已经失去抵抗力的对手补枪，这些都是大忌。其标准是你以杀害为目的还是以自保为目的，这当然道理不复杂，但对于陪审团的意见至关重要。

反之，如果对方一上来就是持枪或持刀，在破门而入的条件下，你应当毫不犹豫找机会而且尽量倾斜火力以尽快消灭其进攻能力为优先。这个说起来也是常识，估计所有人都会做出合适判断，所以陪审团也同样。对让持枪，你在对方gun point下，如果你也有
枪，对方一定会有同样想法击毙你，所以你不应该存在其他想法。这时候不存在谁威胁谁的条件。

因此，只要根据常识，而不是以杀人为目的，以射击为目的，你自然会做出合乎常理的选择，至于是出枪威胁对方还是出枪以射杀对方，相信只要不是为了因为潜意识中有，这次可给我个合理对着活人开枪的机会这样的想法，那么你是会因应自如的，而且符合任何州的法律范围。

但是人要非常小心自己的潜意识，因为情急之下你是会根据潜意识做出选择的，这样往往无法掩饰，而陪审团寻找的主要是这个蛛丝马迹。因此，一切从端正态度开始，预案做好，审视自己思想中的不当之处，熟悉法律精神，从常识入手，以人的本能做准备，就可以了。

再补一点，是从自保为目的入手，还是因为手中有枪而胆子大了，做出一些与自保目的不符的选择，这是很重要的一个原则。

如果对自己潜意识中的某些不良持枪思想不警惕，不但会有不必要的法律麻烦，更重要的是会做出不利于自身安全的一些决定，冒风险，或激化对抗，这些事后冷静下来，尤其在第三者陪审团眼中看去，会是很明显的问题，而在情急之下许多人会无意识的根据自己的感觉做决定，那么你的潜意识中一些思想这时就会引导你的选择，这个切记。

比如有CCW的人都了解遇到纠纷时减低冲突是首选，而不是因为手中有枪而提升冲突。
不是说没有这样的人，但这样的人持有CCW对社会显然本身就是一种威胁。

这里不容易操作的原因是，往往有的时候你还需要用枪威胁而降低冲突，因为降低冲突不代表一概忍让。所以CCW对一个人的人格，成熟度，自律，甚至智商都有一定要求。

而在家防条件下，虽然没有CCW那么普及，但是大致道理是相同的，原则上使用武器的
目的，是降低冲突等级，最终避免冲突或消灭冲突，达到自保的目的。至于这其中你需要开火，什么时候开火，，甚至是不是需要展示武器，都可以根据这个最高原则下应变，而不是简单的绝对这样或那样。