国剧展示同性恋生活

j
jiuna
楼主 (未名空间)

近来由朋友推荐在看电视剧【以家人之名】, 老兄介绍说此戏是继【三十而已】之后又一部热播热议的大戏,值得一看。老友热心的扇乎,搞得咱不看都不行,否则见面说起其中的之乎者也,咱无言以对,定会被朋友痛扁 -:)

现在此剧看了近一半,发现有点点意思,仅此而已。比之【三十而已】以女人为中心的故事,【以家人之名】则侧重于男人,前者戏中无好男人,后者剧中则不见好女人,两者有如此大的反差,若加在一起,就不知生活中还有没有正常男女 -:) 现在编剧太
极端,为了吸引眼球,将现实的一个侧面极大化,在海外时间长了,再看这样的狗血剧,搞不好会被误导-当下国人的生活状态....这部剧角度蛮奇特,它将三家孩子左捏又
捏拉在一个屋檐下生活,由此激发了成长过程中戏剧性的矛盾冲突,故事倒也不错,只是导演手法欠佳,几个关键点的桥段起承转合太牵强,尤其是三个孩子进入成年两男孩各自回国发展的那一段...若要拿此剧与【三十而已】PK,后者可看性强且剧情的发展
十分流畅。

【以家人之名】 随着剧情的不断推进,发现确实“不见好女人", 与之相反两个男人
“爸爸”照顾三个异姓孩子之好之贴心,让人感觉没有女人一起生活一样精彩。不过看着看着会起鸡皮疙瘩, 编剧看来是有意硬是不让两爸爸在剧中绝大部份时间中没有女
人(起码十几年的跨度,有一个后来再成家那是后话),因而两男人角色渐渐发生变化,一路下来宛如“同性恋”般相怜相守。他们在抚养三个孩子长大过程中的种种互动,一个像妻子老妈,一个像丈夫老爸,一个忙里一个忙外,相互体贴关照。偶尔拌拌嘴,如同老公在哄生气的老婆,之后和好如初,俨然是夫妻的感觉。再有两人拌嘴,一方又是讨好赔不是,又是笑脸相迎,活脱脱夫妻闹别扭之再现,如此画面多多,在此就不费口舌。


戏中展示的非性爱之“断背山”,重在“同性”生活而隐讳“恋”之情意深深,因而没有牵手, 没有肌肤相触之类的情爱举动,因而看起来不是那么别扭,加上剧中始终的
关注点在三个孩子身上, 所以两大男人之间关系的细微末节亦显得相当自然,就像一
方天天从楼上随意跑下楼来一同进餐,坐在一起促膝商讨孩子是是非非时的暧昧眼神,一切似乎都不是那么刻意。不知为何,看着他们“相爱相杀”幸福和谐的样子,再想想开剧之初一对夫妻没完没了吵架摔东西的样子,突然发现两个大男人带着三个孩子生活亦是如此美好。

在咱生活的周边也见过不少同性恋者,但多是看到他们外在“情爱”的一面,至于如何一起打理日常生活中的点点滴滴及解决彼此的矛盾,没有一点常识。看了【以家人之名】, 倒是有了些间接感受和体验, 男人和男人,女人和女人,虽两者性请有强有弱,但毕竟是同性,思维方式相近,一起生活会有共同理念共同态度,会和谐许多且易于化解彼此的不快。相对于异性夫妻,时不时会为“鸡毛蒜皮”的琐事由于理念不同,争执不休,以致不幸最后走入极端,各走各路。

真不知【以家人之名】是不是一不小心传达了这样的信息,一个家庭不是一定男女搭配才幸福,合适的人在一起才有幸福, 而这,似乎无关乎性别,由此让人们会更加理解和接受“断背山”或“ 断袖”之爱。
g
guagua1220

只有颠覆了一个个国家维系民族力量的传统价值观,国际金融资本的掠夺才能横行无阻,遇不到有效的抵抗。

————————————-

发信人: MB80528 (肥猫(Contrarian)[食MM而肥]), 信区: Military
标 题: 一个国家是否被异族窃国和掌控,只须看政府如何对待主体民族。
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 6 09:59:06 2019, 美东)

一个国家是否被异族窃国和掌控,只须看政府如何对待主体民族。

一个被少数的异族掌控的国家,必然会尽量削弱主体民族的力两。

做法是执行欺负主体民族伤害主体民族的政策,使主体民族绝望。

另外执行窃国族裔优先,同时还支持于主体民族敌对的其它民族。

绝对必须掌控媒体,对主体民族灌输有害堕落淫乱吸毒的价值观。

对于那些未被洗脑堕落的异族学子,则不让进名校。不给好工作。

对祸害主体民族的罪犯,则从轻发落,让他们尽早回去继续祸害。

对反抗掌权族裔的异族,则使用双重标准,尽量迫害,赶尽杀绝。

制造冲突战争,让主体民族充炮灰,自己从金融市场波动获暴利。

f
floralplace

看标题完全想象不到你说的是这部剧

【 在 guagua1220(guagua) 的大作中提到: 】

: 只有颠覆了一个个国家维系民族力量的传统价值观,国际金融资本的掠夺才能横行无阻

: ,遇不到有效的抵抗。

: ————————————-

: 发信人: MB80528 (肥猫(Contrarian)[食MM而肥]), 信区: Military

: 标 题: 一个国家是否被异族窃国和掌控,只须看政府如何对待主体民族。

: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 6 09:59:06 2019, 美东)

: 一个国家是否被异族窃国和掌控,只须看政府如何对待主体民族。

: 一个被少数的异族掌控的国家,必然会尽量削弱主体民族的力两。

: 做法是执行欺负主体民族伤害主体民族的政策,使主体民族绝望。

: 另外执行窃国族裔优先,同时还支持于主体民族敌对的其它民族。
: ...................