quote: Cache lines or cache blocks are the unit of data transfer between main memory and cache. They have a fixed size which is typically 64 bytes on x86/x64 CPUs。
不管你临近不临近，只要你访问的block比cache size大，肯定有miss + stall for load。
【 在 TeacherWei (TW) 的大作中提到: 】 : 你的智商问题大了。影响memory bandwidth的就是cache miss。 : 只要cache miss，就要花时间从下一级来load整个整个cache line那么大的memory。: quote: Cache lines or cache blocks are the unit of data transfer between : main memory and cache. They have a fixed size which is typically 64 bytes on : x86/x64 CPUs。 : 不管你临近不临近，只要你访问的block比cache size大，肯定有miss。 : sequential read/write只不过导致cache miss非常可预测，从而能得到确定性的结果 : 而已。 : 帮你搜了一个sequential R/W的benchmark，结果当然是明显的阶梯。 : https://zsmith.co/bandwidth.php : ...................
Loop memory就在我这里课本的讲LRU同一个部分。其之所以会带来差的LRU表现,
不是block size的问题。你找书看下就知道了。你到现在还没懂。懂的人多了，只是懒得告诉你。
要不是你先攻击我和旁人不知自己在说什么。谁理你啊？
你觉得自己懂。那去查国内课程表，看看自控系是不是要学非线性优化。你不是这类专业的。
吹啥组合优化呢。
当然，后头你继续攻击我。我也不会理你。
【 在 TeacherWei (TW) 的大作中提到: 】
: 你个蠢货，张口就来“没看过吧”？这个和往别人嘴里塞话是一个毛病。就算爹妈没教
: 过，来美国这么长时间，白大哥没教育过你么？
: LRU cache对memory block size敏感不是很正常么？你需要多少智商才能理解这个？: 关键是，memory cache和TLB，都是做死在CPU里面，都是简单的公开算法。不需要你去
: 优化，也轮不到你去优化。更不是什么组合数学的难题。这里面，没有你任何事情。这
: 个你迄今都理解不了。你除了会扯蛋，还会啥？
: 统，
晕了，这个TeacherWei的问题不是不认错，而是根本不知道自己错了。
我说过我保存了所有帖子，要是觉得我以前哪里说的不对，说个关键词，我可以帮你查了贴上来。然而人家就不查，只顾闭着眼张冠李戴。
一个不做记录就敢满口雌黄的人，我觉得学术水平就是20岁专科生吧，你申请的专利更印证了我的看法。没上过学的也能申请专利，找人写文档，但肯定发不出学术论文，论文是需要推导或实证的，两个能力你一个也不具备。
还IoT，一线学者早就抛弃的东西，你可能都不知道为啥抛弃，我玩TinyOS的时候就搞
明白了。
当然，我早年发过论文用CS理论证明过“人脑不比机器强”，所以对怎样缺乏逻辑的人都能坦然接受。
【 在 TeacherWei (TW) 的大作中提到: 】
: 你和guvest以及iDemocracy是有根本区别的。
: 搞学术基本的客观性，你还没丢。guvest属于死不认错。iDemocracy人性差得一塌糊涂
: 。其实在座的，包括我在内，都是一样的智力平平。有什么可装的呢？
: 术业有专攻。学术无禁区。承认不知道自己在说什么，有什么可丢人的呢？
你个蠢货，简单loop memory，block size小于cache size，cache miss是0，大于
cache size，肯定会有miss，性能一样么？
简单loop memory，L1, L2, L3 cache大小不一样，bandwidth会有4个级别明显的递减。
你动不动就号称别人不懂，属于非常没有廉耻的。这个问题，中学生都能想明白。甚至需要的都不是知识，而是正常的智商而已。
【 在 chebyshev (......) 的大作中提到: 】
: Loop memory就在我这里课本的讲LRU同一个部分。其之所以会带来差的LRU表现,
: 不是block size的问题。你找书看下就知道了。你到现在还没懂。懂的人多了，只是懒
: 得告诉你。
: 要不是你先攻击我和旁人不知自己在说什么。谁理你啊？
: 当然，后头你继续攻击我。我也不会理你。
白人把自己之平均智商定位最中间100分。你信你就傻了。
话说回来，我当然没这个本事吃啥学术饭。
刚才我给那个论文作者写Email问他，能不能用标准的组合优化软件，例如or-tools，
求解他说的模型，效果如何？这种事我会干。
【 在 Caravel (克拉维尔) 的大作中提到: 】
: 智商平平不要紧，创造性活动跟智商其实没有那么大关系。以前高中班上很多还在学术
: 界吃饭的其实之前成绩平平中等的，成绩最好那些的反而不做了。做研究不是比百米冲
: 刺，可以自己选题目，做不出来就选一个容易的，没有人跟你比的。
我就纳闷了。你为什么就不愿意翻翻书呢？
【 在 TeacherWei (TW) 的大作中提到: 】
: 你个蠢货，简单loop memory，block size小于cache size，cache miss是0，大于
: cache size，肯定会有miss，性能一样么？
: 简单loop memory，L1, L2, L3 cache大小不一样，bandwidth会有4个级别明显的递
减。
: 你动不动就号称别人不懂，属于非常没有廉耻的。这个问题，中学生都能想明白。甚至
: 需要的都不是知识，而是正常的智商而已。
你这个蠢货，guvest的无知无耻不停地进一步暴露，你还在那里给他背书。
我每一贴都明确指出他错在哪里了。你除了信口雌黄人身攻击，说过一句人话没有？
【 在 iDemocracy (DEMO) 的大作中提到: 】
: 晕了，这个TeacherWei的问题不是不认错，而是根本不知道自己错了。
: 我说过我保存了所有帖子，要是觉得我以前哪里说的不对，说个关键词，我可以帮你查
: 了贴上来。然而人家就不查，只顾闭着眼张冠李戴。
: 一个不做记录就敢满口雌黄的人，我觉得学术水平就是20岁专科生吧，你申请的专利更
: 印证了我的看法。没上过学的也能申请专利，找人写文档，但肯定发不出学术论文，论
: 文是需要推导或实证的，两个能力你一个也不具备。
: 还IoT，一线学者早就抛弃的东西，你可能都不知道为啥抛弃，我玩TinyOS的时候就搞
: 明白了。
: 当然，我早年发过论文用CS理论证明过“人脑不比机器强”，所以对怎样缺乏逻辑的人
: 都能坦然接受。
我看，是没人愿意告诉你loop memory是怎么回事了。你慢慢找答案。
【 在 TeacherWei (TW) 的大作中提到: 】
: 你这个蠢货，guvest的无知无耻不停地进一步暴露，你还在那里给他背书。
: 我每一贴都明确指出他错在哪里了。你除了信口雌黄人身攻击，说过一句人话没有？
你翻书了还把自己翻成这个样子，简直是个奇葩。
【 在 chebyshev (......) 的大作中提到: 】
: 我就纳闷了。你为什么就不愿意翻翻书呢？
: 减。
你继续出来恶心大家。也没人愿意免费告诉你loop memory怎么回事。
【 在 TeacherWei (TW) 的大作中提到: 】
: 你翻书了还把自己翻成这个样子，简直是个奇葩。
我看这下子完蛋了。事情到了这个地步，你反正是不会认了。嘴硬到底是唯一的出路了。这么简单的问题犯这么大错误，这要是认了，人设就崩了。
虽然只是一个匿名人设。。。但是，交浅言深，我还是要提醒你，这个搞法风险太大。这要是面对面玩真的，碰到一个较真的老板，career立刻就毁了。
除非你就是最大的老板，爱咋玩就咋玩。。。
【 在 chebyshev (......) 的大作中提到: 】
: 我看，是没人愿意告诉你loop memory是怎么回事了。你慢慢找答案。
周期负载当然不符合strong locality。
因为其走到尾部，跳到开头了，而不是到邻近的memory。
所以LRU 可能perform poorly。所以loop memory是LRU同一章节的。
【 在 TeacherWei (TW) 的大作中提到: 】
: 我看这下子完蛋了。事情到了这个地步，你反正是不会认了。嘴硬到底是唯一的出路了
: 。这么简单的问题犯这么大错误，这要是认了，人设就崩了。
: 虽然只是一个匿名人设。。。但是，交浅言深，我还是要提醒你，这个搞法风险太大。
: 这要是面对面玩真的，碰到一个较真的老板，career立刻就毁了。
: 除非你就是最大的老板，爱咋玩就咋玩。。。
举个例子吧，例如2020年我在本版参与讨论“鲍威尔”的帖子一共三个，当然别的关键词也有，只是举个例子。我只要copy & paste就可以找出谁在张冠李戴。最可笑的是
TeacherWei居然敢用“人性”这个词，看样子恐怕没读过休谟吧。这人是关于人的认知能力讨论的很好的反例。
发信人: TeacherWei (TW), 信区: Programming
标 题: Re: 美国程序员的逻辑素养体现在这句话上
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 29 16:22:54 2021, 美东)
说实话，没看到楼主的逻辑素养在哪里？
楼主一坨坨歌颂大海怪鲍威尔的帖子还挂着呢。。。
那些涉嫌domestic terrorism的帖子就不用说了。
【 在 iDemocracy (DEMO) 的大作中提到: 】
: 晕了，这个TeacherWei的问题不是不认错，而是根本不知道自己错了。
: 我说过我保存了所有帖子，要是觉得我以前哪里说的不对，说个关键词，我可以帮你查
: 了贴上来。然而人家就不查，只顾闭着眼张冠李戴。
你的智商问题大了。影响memory bandwidth的就是cache miss。
只要cache miss，就要花时间从下一级来load整个整个cache line那么大的memory。
quote: Cache lines or cache blocks are the unit of data transfer between
main memory and cache. They have a fixed size which is typically 64 bytes on x86/x64 CPUs。
不管你临近不临近，只要你访问的block比cache size大，肯定有miss + stall for
load。
sequential read/write只不过导致cache miss非常可预测，从而能得到确定性的结果
而已。
帮你搜了一个sequential R/W的benchmark，结果当然是明显的阶梯。
https://zsmith.co/bandwidth.php
顺便说，这都是俺20多年前的大学作业，当时是几十行汇编语言+80486。
【 在 chebyshev (......) 的大作中提到: 】
: 周期负载当然不符合strong locality。
: 因为其走到尾部，跳到开头了，而不是到邻近的memory。
: 所以LRU 可能perform poorly。所以loop memory是LRU同一章节的。
LRU的design motivation是locality与strong locality。
与这两个principles不符合的负载是什么情况?
我说的是课本的段落。你可以自己查。其内容也有相关文献。
你不高兴，找课本作者去。
【 在 TeacherWei (TW) 的大作中提到: 】
: 你的智商问题大了。影响memory bandwidth的就是cache miss。
: 只要cache miss，就要花时间从下一级来load整个整个cache line那么大的memory。: quote: Cache lines or cache blocks are the unit of data transfer between
: main memory and cache. They have a fixed size which is typically 64 bytes on
: x86/x64 CPUs。
: 不管你临近不临近，只要你访问的block比cache size大，肯定有miss。
: sequential read/write只不过导致cache miss非常可预测，从而能得到确定性的结果
: 而已。
: 帮你搜了一个sequential R/W的benchmark，结果当然是明显的阶梯。
: https://zsmith.co/bandwidth.php
: ...................
这一楼，你都说错多少了？怎么还好意思让别人查课本？你是不是应该先把你白纸黑字说错的那些先认了？
【 在 chebyshev (......) 的大作中提到: 】
: LRU的design motivation是locality与strong locality。
: 与这两个principles不符合的负载是什么情况?
: 我说的是课本的段落。你可以自己查。其内容也有相关文献。
: 你不高兴，找课本作者去。
: on
前面谁白纸黑字笑话我测周期负载？
那是课本上的例题好不好。
LRU要locality。
大数组绕一圈的pattern不符合locality 。
这有什么问题？你不理解？扯什么page size？
这些内容我看了两本书。都是在LRU同一部分讲。
【 在 TeacherWei (TW) 的大作中提到: 】
: 这一楼，你都说错多少了？怎么还好意思让别人查课本？你是不是应该先把你白纸黑字
: 说错的那些先认了？
你什么时候显示出自己懂课本了？你说说，你自己写一个loop memory，怎么测试
paging system？你的概念一塌糊涂，似懂非懂，就出来卖弄。
【 在 chebyshev (......) 的大作中提到: 】
: 前面谁白纸黑字笑话我测周期负载？
: 那是课本上的例题好不好。
: LRU要locality。
: 大数组绕一圈不符合。
: 这有什么问题？你不理解？扯什么page size？
我照课本例题写的。你自己找书看。
不高兴你找课本的作者。
【 在 TeacherWei (TW) 的大作中提到: 】
: 你什么时候显示出自己懂课本了？你说说，你自己写一个loop memory，怎么测试
: paging system？你的概念一塌糊涂，似懂非懂，就出来卖弄。
guvest展示的是思维过程，例如今天周五，等一会儿全美各地就有很多研究生、教授凑在会议室瞎聊，这本身就是学术活动，是一种思想生产过程(production)，这比宣读论文(release)更重要也更有意思。
【 在 TeacherWei (TW) 的大作中提到: 】
: 你这个蠢货，guvest的无知无耻不停地进一步暴露，你还在那里给他背书。
: 我每一贴都明确指出他错在哪里了。你除了信口雌黄人身攻击，说过一句人话没有？
哪有那么复杂。我就是做一下课本上的题目，把人家的内容重复出来。
本科生学习不都这么干的。
【 在 iDemocracy (DEMO) 的大作中提到: 】
: guvest展示的是思维过程，例如今天周五，等一会儿全美各地就有很多研究生、教授凑
: 在会议室瞎聊，这本身就是学术活动，是一种思想生产过程(production)，这比宣读论
: 文(release)更重要也更有意思。
这样说话狠NB。你在工作中也这样说话？
鼓励你继续这样说话。加油！
【 在 chebyshev (......) 的大作中提到: 】
: 我照课本例题写的。你自己找书看。
: 不高兴你找课本的作者。
假如有人说“你和某某某不知道自己在说什么”，
然后你发现此人不熟悉相关内容，是来恶心人的。
然后，你叫他白大哥？
你得弄明白。首先是你说我与carvel不知道说什么。
不然没人愿意搭理你。
我又不是要来骗你钱的骗子。为啥要装着和你客气。
【 在 TeacherWei (TW) 的大作中提到: 】
: 这样说话狠NB。你在工作中也这样说话？
: 鼓励你继续这样说话。加油！
我觉得他有一种偏执，但偏执的不是知识，而是某种长期缺乏的情感上的东西。
【 在 chebyshev (......) 的大作中提到: 】
: 假如有人说“你和某某某不知道自己在说什么”，
: 然后你发现此人不熟悉相关内容，是来恶心人的。
: 然后，你叫他白大哥？
这我觉得没啥。
甜言蜜语的，往往是来骗你钱的。
同理，我也没有计划要骗老魏的钱。
所以说的话反而是有用的。
老魏很明显没有计划要坑我骗我。是个好人。
【 在 iDemocracy (DEMO) 的大作中提到: 】
: 我觉得他有一种偏执，但偏执的不是知识，而是某种长期缺乏的情感上的东西。
这一楼白纸黑字，你知道不知道自己在说什么？你说了不算。
这下子好玩了。。。你愿意继续也可以。。。大家继续说，越说，错越多。
【 在 chebyshev (......) 的大作中提到: 】
: 假如有人说“你和某某某不知道自己在说什么”，
: 然后你发现此人不熟悉相关内容，是来恶心人的。
: 然后，你叫他白大哥？
: 你得弄明白。首先是你说我与carvel不知道说什么。
: 不然没人愿意搭理你。
: 我又不是要来骗你钱的骗子。为啥要装着和你客气。
邹忌讽齐王纳谏
大家中学都学过吧？
能想起来的可能不多。
【 在 chebyshev (......) 的大作中提到: 】
: 这我觉得没啥。
: 甜言蜜语的，往往是来骗你钱的。
: 同理，我也没有计划要骗老魏的钱。
: 所以说的话反而是有用的。
: 老魏很明显没有计划要坑我骗我。是个好人。
我早说了。没上过OS的课。目前就是照本宣科....
【 在 TeacherWei (TW) 的大作中提到: 】
: 这一楼白纸黑字，你知道不知道自己在说什么？你说了不算。
: 这下子好玩了。。。你愿意继续也可以。。。大家继续说，越说，错越多。
你他妈现在说不懂OS。前面每次我指出你错误，你每次都说不懂的是我。白纸黑字！
当然，下一贴你肯定继续玩弄话术。
【 在 chebyshev (......) 的大作中提到: 】
: 我不懂OS。就是照本宣科....
我给课本一对比，你说的不对。
这有什么问题？
而且我早就讲了。课本是讲下面几层的。不是API以上的。
课本这东西也未必有什么价值。但是你要说其不对，那很难。
【 在 TeacherWei (TW) 的大作中提到: 】
: 你他妈现在说不懂OS。前面每次我指出你错误，你每次都说不懂的是我。白纸黑字！: 当然，下一贴你肯定继续玩弄话术。
你能不能要点脸？
我讲的都是CPU里面的实现，还能更底层不？你就没有一个概念理解对了的。人家课本
没问题，都是你自己的问题。
我上一帖刚说过，你会继续玩弄话术。果然如此，哈哈。
【 在 chebyshev (......) 的大作中提到: 】
: 我给课本一对比，你说的不对。
: 这有什么问题？
: 而且我早就讲了。课本是讲下面几层的。不是API以上的。
: 课本这东西也未必有什么价值。但是你要说其不对，那很难。
你得先弄清楚。是你先笑话我与carvel的。也是你笑话我
测loop memory的。然后笑话我不知道优化什么的。
我手边有书，光是并发就有几十个items。
没有说一条条查index，跟你挑错。
【 在 chebyshev (......) 的大作中提到: 】
: 我给课本一对比，你说的不对。
: 这有什么问题？
: 而且我早就讲了。课本是讲下面几层的。不是API以上的。
: 课本这东西也未必有什么价值。但是你要说其不对，那很难。
实现的基础是原理和设计。
【 在 TeacherWei (TW) 的大作中提到: 】
: 你能不能要点脸？
: 我讲的都是CPU里面的实现，还能更底层不？你就没有一个概念理解对了的。人家课本
: 没问题，都是你自己的问题。
: 我上一帖刚说过，你会继续玩弄话术。果然如此，哈哈。
什么叫笑话你？我指出你对各种概念的理解一塌糊涂，你卖弄的是你自己一塌糊涂的理解。不纠正你难道要放任谬种流传？
【 在 chebyshev (......) 的大作中提到: 】
: 你得先弄清楚。是你先笑话我与carvel的。也是你笑话我
: 测loop memory的。然后笑话我不知道优化什么的。
: 我手边有书，光是并发就有几十个items。
: 没有说一条条查index，跟你挑错。
上过os本科课的人多了。怎么回事一看就知。各种文档上面也常见。
就你废话多。
【 在 TeacherWei (TW) 的大作中提到: 】
: 什么叫笑话你？我指出你对各种概念的理解一塌糊涂，你卖弄的是你自己一塌糊涂的理
: 解。不纠正你难道要放任谬种流传？
我说了这么多，就是让人看看你的表演。
话说这个主题讨论的，基本都是焊死在CPU里面的，跟OS的关系都不大。所以说你的概
念一塌糊涂。这些都是体系结构的课程。
【 在 chebyshev (......) 的大作中提到: 】
: 上过os本科课的人多了。怎么回事一看就知。
: 就你废话多。
开始吹体系架构了。
来，说说你的高见。
我好像正好也有一本1998年的课本。同一批的影印版。
【 在 TeacherWei (TW) 的大作中提到: 】
: 我说了这么多，就是让人看看你的表演。
: 话说这个主题讨论的，基本都是焊死在CPU里面的，跟OS的关系都不大。所以说你的概
: 念一塌糊涂。这些都是体系结构的课程。
老魏的确不像有intention，但无意误导的事情也并不罕见。
【 在 chebyshev (......) 的大作中提到: 】
: 这我觉得没啥。
: 甜言蜜语的，往往是来骗你钱的。
: 同理，我也没有计划要骗老魏的钱。
: 所以说的话反而是有用的。
: 老魏很明显没有计划要坑我骗我。是个好人。
他就是吹漏了。其实有啥大不了的。
你要找本课本的index,没人说的都是准确的。
问题是他先攻击我跟旁人。不然谁有空理。
人不可能什么都会。慢慢学不就完了。
我也就是这几年工作要用到，才开始学Existing Computer Science。
【 在 iDemocracy(DEMO) 的大作中提到: 】
<br>: 老魏的确不像有intention，但无意误导的事情也并不罕见。
<br>
我看你是不要个逼脸了。
再次质问你。CPU里面的cache和TLB算法，哪个属于你所说的组合数学难题。你他妈还
要启发式，还要非线性优化。哪一本教科书这样教你的？
你这种一脑子浆糊，就知道成天拿名词出来扯蛋的，张口就是别人玩烂了的话术。心术不正人性太差。哪一天马甲暴露了，这么多白纸黑字你要吃亏的。呵呵。
【 在 guvest(我爱你老婆Anna) 的大作中提到: 】
: 他就是吹漏了。其实有啥大不了的。
: 你要找本课本的index,没人说的都是准确的。
: 问题是他先攻击我跟旁人。不然谁有空理。
: 人不可能什么都会。慢慢学不就完了。
: 我也就是这几年工作要用到，才开始学Existing Computer Science。
:
不说loop memory了？不笑话我测周期load了。就special memory access pattern不符合locality这点东西。你看也看不懂。扯了什么。自己看自己的贴。
Cache优化是NP,我给了论文了。你找类似的能找出来一大堆。我可没说这一条属于教科书。你自己看白纸黑字。
我说你别出来恶心人了。没人乐于拿课本拿论文出来挑你的毛病。本身就是闲聊。
但是你一会说什么我与旁人不知自己说什么，一会说什么业界如何如何。你这样攻击我与旁人，就是自己恶心自己。
【 在 TeacherWei(TW) 的大作中提到: 】
<br>: 我看你是不要个逼脸了。
<br>: 再次质问你。CPU里面的cache和TLB算法，哪个属于你所说的组合数学难
题。你
他妈还
<br>: 要启发式，还要非线性优化。哪一本教科书这样教你的？
<br>: 你这种一脑子浆糊，就知道成天拿名词出来扯蛋的，张口就是别人玩烂了的话术
。心术
<br>: 不正人性太差。哪一天马甲暴露了，这么多白纸黑字你要吃亏的。呵呵。<br>
你别不要逼脸。正面回答问题。CPU cache和TLB算法难么？这一切的起源，就在于我说这些“一点都不复杂”。
我不管你咋扯蛋，你说的那些“启发式”“组合数学”“非线性优化”在哪里？
转移话题是没有的。这是辩论的根本。满脑子浆糊，就会成天扯鸡巴蛋。你活得累不累？
【 在 guvest(我爱你老婆Anna) 的大作中提到: 】
: 不说loop memory了？不笑话我测周期load了。就special memory access
pattern不符
: 合locality这点东西。你看也看不懂。扯了什么。自己看自己的贴。
: Cache优化是NP,我给了论文了。你找类似的能找出来一大堆。我可没说这一条属于教科
: 书。你自己看白纸黑字。
: 我说你别出来恶心人了。没人乐于拿课本拿论文出来挑你的毛病。本身就是闲聊。
: 但是你一会说什么我与旁人不知自己说什么，一会说什么业界如何如何。你这样攻击我
: 与旁人，就是自己恶心自己。
:
你是不是一个字也看不懂我给的那个说是NP问题的文章？或者不知道NP问题的算法是什么意思？
攻击我有毛用。就算我不说。你能把NP问题吃了？
【 在 TeacherWei(TW) 的大作中提到: 】
<br>: 你别不要逼脸。正面回答问题。CPU cache和TLB算法难么？这一切的起源，就在
于我说
<br>: 这些“一点都不复杂”。
<br>: 我不管你咋扯蛋，你说的那些“启发式”“组合数学
我不会去理会任何无关问题，cpu的cache和TLB算法，你说的那些“启发式”“组合数
学”“非线性优化”在哪里？
一个人工作全职扯鸡巴蛋，业余时间到这个BBS继续扯鸡巴蛋。真是活久见。
【 在 guvest(我爱你老婆Anna) 的大作中提到: 】
: 你是不是一个字也看不懂我给的那个说是NP问题的文章？或者不知道NP问题的算法是什
: 么意思？
: 你接着吹。我就看个笑话。
:
[1]
Locality本身就是启发式的假设。LRU就是启发式算法之一。所以在使用中要注意
typical corner cases。例如loop array。再例如database scan。这两条均为课本内
容。
[2]
凡是NP问题，就没有简单的。看着简单往往是因为几十年折腾下来折腾不动了。所以奉行不折腾的原则就是对的。
[3]
根据历史记录，page replacement之类的OS内用到的离散或者组合优化算法问题，60/
70年代是研究之高峰期。后来确实研究的人不多。
[4]
然而现在是算法大年。不见得就没有人能在此领域有所作为（尤其在各种新的AI/ML算
法突破之背景下）。现在这个时代，hardcore science往上走是必然的。
[5]
我这是最后一贴了。免费告诉你我对Existing OS这方面问题的看法。
现在之OS, 例如4个线程4个核，有经验的程序员都知道，一个线程分一个核。从经验上讲是最好的,继续优化已经不靠谱了。(例如effective java这本书有很好的分析）。
投入了无数资金的OS开发，结果是把多核多线程看作多台单独的机器为最
佳。这难道不是一个荒诞的喜剧吗？
拿您老的话说：那么多名师名校的高科技人才几十年都是吃屎的吗？
[6]
我所说诸条。是否真知，不用五年就能知道。
没什么好含糊的。我认为五年内OS产业领域必有大改。
路径很可能就是我说的假借之法。从GPU,NPU,TPU,....的名义来，反而改了通用CPU之
OS。
几年前有人问intel之相关协处理器类的项目如何。我就说不如改马工。原因也在与此。
若无override通用CPU架构加上OS之决心与伏笔，协处理器类的项目如何成功？AI相关
之芯片要成功，也就这一条路。我认为其他都是假项目。我还参与过最早的一个。
如果我的逻辑是对的。那谁也不能把勾股定理吃了。若我看错，那就继续学习。
[7]
最后，预祝你老生意成功。
【 在 TeacherWei(TW) 的大作中提到: 】
<br>: 我不会去理会任何无关问题，cpu的cache和TLB算法，你说的那些“启发式”“
组合数
<br>: 学”“非线性优化”在哪里？
<br>: 一个人工作全职扯鸡巴蛋，业余时间到这个BBS继续扯鸡巴蛋。真是活久
见。
<br>: 法是什
<br>
但是名校已經很多年在硬件和OS上面唯一的目的是拿funding騙錢是事實了。很多做學
問的人不是去解決問題，而是製造問題好靠近自己的本行，這樣mostly是唐吉可德大戰風車，沒事找事。
regardless，我始終不懂teacherwei爲什麼想那整個個BBS來賣他的東西，稍微瞭解狀
況的都知道這個BBS幹這事情不行。如果推銷點視頻網站，社區啥的還行，科技產品根
本就不可能了。
【 在 guvest (我爱你老婆Anna) 的大作中提到: 】
: [1]
: Locality本身就是启发式的假设。LRU就是启发式算法之一。所以在使用中要注意
: typical corner cases。例如loop array。再例如database scan。这两条均为课本内
: 容。
: [2]
: 凡是NP问题，就没有简单的。看着简单往往是因为几十年折腾下来折腾不动了。所以奉
: 行不折腾的原则就是对的。
: [3]
: 根据历史记录，page replacement之类的OS内用到的离散或者组合优化算法问题，60/
: 70年代是研究之高峰期。后来确实研究的人不多。
: ...................
CPU硬件里面，焊死的Cache和TLB算法都是最简单的LRU cache。直接拿地址做hash key。唯一的软件部分，就是OS的page replacement，目前也是简单的LRU（后面我会细说
）。
这些，都没有，不需要，今后也不会去做什么heuristic nonlinear optimization。更不是什么组合数学的难题。这写根本不是CPU和OS的责任，优化任务要留给编译器以及
程序员。因为编译器和程序员知道更多的behavioral patterns。
寻址和分页，在现代计算机，都是硬件完成的，算法是焊死的。都很简单，没有任何问题。号称这里“很复杂，有很多问题的”的，非坏即傻。
OS里面的特例，在于如果内存不够，自动把内存和磁盘文件（下一级存储）交换。注意这个自动二字是关键。这也是唯一的软件部分，就是OS的page replacement。这些60-
70年代因为内存太少是研究重点。现在的商业计算，谁也不会为了省几百块钱内存让速度慢成千上万倍的。因此属于misconfig。没有任何需求去优化这个misconfig的算法，再说也优化不了。
consumer电脑里面，像apple那样焊死8G内存，256GB SSD导致SSD磨损都已经算社会奇
葩了。
本版科班出身应该大多数，这些都是常识。只有没受过基础教育的，才会读一个标题半懂不懂就上来扯淡。
至于netghost，没啥可说的，就说我来是卖货。我已经反复说了，我个人认为他没资格买我的任何东西。希望他以及子子孙孙能够自觉。我愿意share我的工作细节和技术细
节是我自己的事。爱干啥就干啥，爱说啥就说啥是我的本事。按照他的说法我还卖我的12306技术呢。我以个人之力，把IoT相关技术提前推进了10几年，我努力的是我的历史定位。是为记。
学校实际上被产业界的人阻断的。一个新毕业生，想把新算法/design做到芯片/os/架
构里。
那不是喊两声白大哥就能做到的。即便做进去了，market的人可以把你的芯片涨价20倍，
让你死在市场上。没有市场验证，任何理论都是空谈，最后就彻底死了。
就算CEO让做的项目也一样，无数的分部门managers与senior tech members。
有无数种办法可以让你死个不明不白。
于是学校与实际应用之间的距离差几百层楼的情况很
多。陈陈相因，学校就成了你说的情况。
之前我与mit一个教授合作过项目。总资金不少，最后还是成了假项目。据我所见，
双方原因都有，一方面学校之所谓名师欺世盗名的太多，另一方面公司的关键人员当然亦
不肯合作。不过总体而言，学校老师之工资不高，项目给的资金也不多，不应是主要责任一方。
总体而言，intc几十年dominate，带来太多问题。我看很难撑5年了。
【 在 netghost (Up to Isomorphism) 的大作中提到: 】
: 但是名校已經很多年在硬件和OS上面唯一的目的是拿funding騙錢是事實了。很多做學
: 問的人不是去解決問題，而是製造問題好靠近自己的本行，這樣mostly是唐吉可德大戰
: 風車，沒事找事。
: regardless，我始終不懂teacherwei爲什麼想那整個個BBS來賣他的東西，稍微瞭解狀
: 況的都知道這個BBS幹這事情不行。如果推銷點視頻網站，社區啥的還行，科技產品根
: 本就不可能了。
我只是指出一個現象，你在這裏推銷東西對你賣東西沒啥用，most likely是反效果。
不聽算了，攻擊我也是一樣的。
此外，做技術的人一般銷售能力都不行，這也非常正常，不知道你有啥好急的。
是筆記本廠商能焊死ssd內存，是消費者縱容他這麼幹了。我從來沒有買過任何一個焊
死內存，ssd或者不能換電池的筆記本，要是大部分人都這樣，這樣的公司自然會倒閉。
IBM之前的thinkpad是好，但是做不下去了啊。最後只能賣給厲害國。Volvo原來的車好不好？好，N年都不用換，容易維修，也做不下去了，賣給厲害國。所以，你看到的是
教育水平的缺失，根本不是一兩個廠能幹什麼的。
【 在 TeacherWei (TW) 的大作中提到: 】
: CPU硬件里面，焊死的Cache和TLB算法都是最简单的LRU cache。直接拿地址做hash
key
: 。唯一的软件部分，就是OS的page replacement，目前也是简单的LRU（后面我会细说
: ）。
: 这些，都没有，不需要，今后也不会去做什么heuristic nonlinear optimization。更
: 不是什么组合数学的难题。这写根本不是CPU和OS的责任，优化任务要留给编译器以及
: 程序员。因为编译器和程序员知道更多的behavioral patterns。
: 寻址和分页，在现代计算机，都是硬件完成的，算法是焊死的。都很简单，没有任何问
: 题。号称这里“很复杂，有很多问题的”的，非坏即傻。
: OS里面的特例，在于如果内存不够，自动把内存和磁盘文件（下一级存储）交换。注意
: 这个自动二字是关键。这也是唯一的软件部分，就是OS的page replacement。这些60-
: ...................
术业有专攻，第一，卖东西要专业的去卖，我吃饱了撑的才会自己去卖。第二，我吃饱了撑的才会想卖给在座的任何东西，你认为你自己relevant么？
正因为对我来讲你们不relevant，我才会爱说啥就说啥。所以我才会说这世界90%-99.9%都是自私贪婪的傻逼，百分比根据地域稍有不同。不管谁的人性suck，我都可以指出
来。
【 在 netghost(Up to Isomorphism) 的大作中提到: 】
: 我只是指出一個現象，你在這裏推銷東西對你賣東西沒啥用，most likely是反
效果。
: 不聽算了，攻擊我也是一樣的。
: 此外，做技術的人一般銷售能力都不行，這也非常正常，不知道你有啥好急的。
: 是筆記本廠商能焊死ssd內存，是消費者縱容他這麼幹了。我從來沒有買過任何
一個焊
: 死內存，ssd或者不能換電池的筆記本，要是大部分人都這樣，這樣的公司自然
會倒閉。
: IBM之前的thinkpad是好，但是做不下去了啊。最後只能賣給厲害國。Volvo原來的車好
: 不好？好，N年都不用換，容易維修，也做不下去了，賣給厲害國。所以，你看
到的是
: 教育水平的缺失，根本不是一兩個廠能幹什麼的。
: key
所以你也承認你自己是“愛說說說啥”，所以別人覺得你的話沒有任何credit，你有啥好不爽的？
【 在 TeacherWei (TW) 的大作中提到: 】
: 术业有专攻，第一，卖东西要专业的去卖，我吃饱了撑的才会自己去卖。第二，我吃饱
: 了撑的才会想卖给在座的任何东西，你认为你自己relevant么？
: 正因为对我来讲你们不relevant，我才会爱说啥就说啥。所以我才会说这世界90%-99.9
: %都是自私贪婪的傻逼，百分比根据地域稍有不同。不管谁的人性suck，我都可以指出
: 来。
:
: 我只是指出一個現象，你在這裏推銷東西對你賣東西沒啥用，most likely是反
: 效果。
:
: 不聽算了，攻擊我也是一樣的。
:
: 此外，做技術的人一般銷售能力都不行，這也非常正常，不知道你有啥好急的。
:
: 是筆記本廠商能焊死ssd內存，是消費者縱容他這麼幹了。我從來沒有買過任何
: ...................
你哪里看出我不爽了？谁爽谁自己知道。
我说的都是可证明可验证的。有没有credit你说了不算。再说，指责我没有credit你也要举例。不能张嘴胡喷。
你的人性，我手头就有很多例子。
【 在 netghost(Up to Isomorphism) 的大作中提到: 】
: 所以你也承認你自己是“愛說說說啥”，所以別人覺得你的話沒有任何credit，你有啥
: 好不爽的？
: .9
你真的感覺很爆，氣非常不順，當然可能自己沒注意到。
【 在 TeacherWei (TW) 的大作中提到: 】
: 你哪里看出我不爽了？谁爽谁自己知道。
: 我说的都是可证明可验证的。有没有credit你说了不算。再说，指责我没有credit你也
: 要举例。不能张嘴胡喷。
: 你的人性，我手头就有很多例子。
:
: 所以你也承認你自己是“愛說說說啥”，所以別人覺得你的話沒有任何credit，
: 你有啥
:
: 好不爽的？
:
: .9
:
这个真的要感谢你给指出来。交浅言深，能当面直陈的，对我都是有益的。
我自己注意到了，是故意放飞自我了。我也是付出了很多的，要是连放飞自我都不能，这辈子不是亏死了么？
【 在 netghost (Up to Isomorphism) 的大作中提到: 】
: 你真的感覺很爆，氣非常不順，當然可能自己沒注意到。