硬件公司的DNA就是硬件公司，改不了的。

Intel這種以及類似的硬件公司公司，都有一個特點，就是一方面非常積極地搞上層架
構，另外一方面他們都不是軟件公司，而且在DNA裏面就是硬件公司，所以不管他們怎
麼搞，最後目的都是要賣自己的硬件，這個是一個逃不過去的點。也是這種項目一般都不會有什麼結果的原因。

這種用軟件方式來locking用戶的想法本身並不一定有很大的問題，as long as硬件發
展跟上，配套賺錢的確很爽。但是intel這種公司就搞成了一種本末倒置的情況，比如
說搞出一些莫名其妙bullshit的東西，類似dpdk這種垃圾，最後究其原因還是去賣他的CPU。

現在這個什麼oneapi，cpu/gpu本來就是不同的東西，你one啥呢？老黃的顯卡是賣得黑，但是人家的模式很簡單，給錢，學cuda，然後開工。

此外，GPU programming不是什麼高深的東西（高深的trick的確有，但是通用API肯定
是沒戲的），會cuda，轉opencl也沒問題，我看不到大一統這件事情是個剛需。所以，most likely就是內部用用high一下就算了。

对，Intel就是一个大号厉害国，总做着统一世界的春梦。

最近要强推主板电压统一12V，也是太把自己当回事了。

Intel從90年代末期就沒幹過好事，基本上不停靠噁心人來打擊競爭對手，現在終於自
己快造不出CPU了。
【 在 minquan (三民主义) 的大作中提到: 】
: 对，Intel就是一个大号厉害国，总做着统一世界的春梦。
: 最近要强推主板电压统一12V，也是太把自己当回事了。

一个trends 出现之后。
上车晚的都是换换buzz words ,加加wrapper 。就这么回事。

这个思路本身没啥不好。没有人能一辈子都innovation 。
Einstein也不能。但是觉得这样就统一啥啥了，那就是笑话。

【 在 netghost(Up to Isomorphism) 的大作中提到: 】
<br>: Intel從90年代末期就沒幹過好事，基本上不停靠噁心人來打擊競爭對手
，現在
終於自
<br>: 己快造不出CPU了。
<br>

是拜烙印所赐吗

【 在 netghost (Up to Isomorphism) 的大作中提到: 】
: Intel從90年代末期就沒幹過好事，基本上不停靠噁心人來打擊競爭對手，現在終於自
: 己快造不出CPU了。

我覺得所謂烙印其實也是白人搞上去的，intel的CPU市場力量太強了，其結果就是不僅不讓外部競爭，也不讓內部競爭。

所以我覺得Intel不可能搞出好用的GPU架構，因爲這個是要爆CPU部門的菊的，怎麼可
能？所以所有最後都得讓自己賣更多的CPU。問題是一個公司不讓別的公司競爭，也不
會讓內部有競爭，最後結果只能是被別人爆菊。其實AMD 2000年已經爆過Intel一次了
，當時靠生態鏈壓了回去。當然其結果就是變本加厲，這一次再被爆，拭目以待看看他怎麼繼續撐吧。

【 在 cl2891 (cl2891) 的大作中提到: 】
: 是拜烙印所赐吗

Windows 11啥的，還能繼續玩幾年。

【 在 netghost(Up to Isomorphism) 的大作中提到: 】

: 我覺得所謂烙印其實也是白人搞上去的，intel的CPU市場力量太強了，其結果就是不僅

: 不讓外部競爭，也不讓內部競爭。

: 所以我覺得Intel不可能搞出好用的GPU架構，因爲這個是要爆CPU部門的菊的，
怎麼可

: 能？所以所有最後都得讓自己賣更多的CPU。問題是一個公司不讓別的公司競爭
，也不

: 會讓內部有競爭，最後結果只能是被別人爆菊。其實AMD 2000年已經爆過Intel
一次了

: ，當時靠生態鏈壓了回去。當然其結果就是變本加厲，這一次再被爆，拭目以待看看他

: 怎麼繼續撐吧。

windows桌面其實amd也是可以搞的。而且我覺得以後桌面電腦市場還會進一步萎縮。

【 在 guvest (我爱你老婆Anna) 的大作中提到: 】
: Windows 11啥的，還能繼續玩幾年。
: : 我覺得所謂烙印其實也是白人搞上去的，intel的CPU市場力量太強了，其結果就
: 是不僅
: : 不讓外部競爭，也不讓內部競爭。
: : 所以我覺得Intel不可能搞出好用的GPU架構，因爲這個是要爆CPU部門的菊的，
: 怎麼可
: : 能？所以所有最後都得讓自己賣更多的CPU。問題是一個公司不讓別的公司競爭
: ，也不
: : 會讓內部有競爭，最後結果只能是被別人爆菊。其實AMD 2000年已經爆過Intel
: 一次了
: ...................