$500, Join the Election Defense Team $1000, Join the Election Defense Team + Join the Trump 100 Club $2800, Join the Election Defense Team + Join the Trump 100 Club + Join the First Family Circle
已经捐了$2000，再捐$800可以Join the First Family Circle，肯定是噱头，这点钱 也就看一次show的门票，下周再考虑剩下$800。
【 在 iDemocracy (DEMO) 的大作中提到: 】 : 我在股版的帖子复制过来。还在赌伪币什么的知难而退吧。 : $500, Join the Election Defense Team : $1000, Join the Election Defense Team + Join the Trump 100 Club : $2800, Join the Election Defense Team + Join the Trump 100 Club + Join the : First Family Circle : 已经捐了$2000，再捐$800可以Join the First Family Circle，肯定是噱头，这点钱 : 也就看一次show的门票，下周再考虑剩下$800。 : GOP官方捐款网站 : https://secure.winred.com/tmagac/election-defense-fund
【 在 iDemocracy (DEMO) 的大作中提到: 】 : 我在股版的帖子复制过来。还在赌伪币什么的知难而退吧。 : $500, Join the Election Defense Team : $1000, Join the Election Defense Team + Join the Trump 100 Club : $2800, Join the Election Defense Team + Join the Trump 100 Club + Join the : First Family Circle : 已经捐了$2000，再捐$800可以Join the First Family Circle，肯定是噱头，这点钱 : 也就看一次show的门票，下周再考虑剩下$800。 : GOP官方捐款网站 : https://secure.winred.com/tmagac/election-defense-fund
【 在 netghost (Up to Isomorphism) 的大作中提到: 】 : 首先這些ID本身的credit是負的，就這種人幻想有人和他們賭，搞笑嗎。 : 其次，這波人從來不知道“I think who has a better chance to win"和"I think : who should win"這兩個東西的區別。
在美国观察到的一条社会规则。你迟到五分钟，下次对方必然也迟到五分钟。有专门的研究，有的叫做“等量报复”原则，其实很像国家之间的“外交对等”原则。你没有任何理由指责对方。当然你可以指责，就挖了更深的坑，更多的麻烦。
现在作弊指控对拜登一方不利，共和党完全修复数据难度也是很大的，有的票已经被撕毁、修改了，但如果采用等量报复原则，用更严格的标准作废拜登的部分选票，那么拜登也是没脸申诉，只能往肚子里咽。拜登可以硬撑，可以起诉，但比选总统更大的问题有很多，不一定内战，但完全跟共和党撕裂，跟Antifa, BLM这种半犯罪组织一起治国
是非常不靠谱的，内斗问题相当严重。
所以，共和党不排除在选票问题上等量报复，拜登败选的可能性相当大的。
今天大法官忽然出来说宗教自由受到左派压制，川普twitter转发。
这是要煽动基督徒起来反基么？
大选之前Antifa和BLM说如果川普赢了就要暴动。媒体是要哄着这些人。
暂时压住左派，现在大法官亲自释放右派宗教反抗的信息，这是要制衡。
美国内部矛盾一触即发，如果此刻发生外战全国戒严是求之不得的。
我的另一个推论。
政党之间的关系不是法律关系，而是丛林关系，来而不往非礼也。两个人在荒岛上，甲悄悄用石头砸了乙，然后对乙说，你没有证据。这便成了笑话。
换句话说，你可以造假，我就可以造证据。你说你没造假，也就不会指控我造证据。
你天天转这些垃圾，烦不烦啊。多说无益，这样吧，就赌懂王能不能翻盘，140伪币，
不要尿遁喔。
不知道你是哪位理论大师？不是的话请读完理科PhD再来。
买提不服的id已经送走几十个，没一个回来道歉，所以我现在只跟同等资历的人交流。
【 在 muse (老心理学家) 的大作中提到: 】
: 你天天转这些垃圾，烦不烦啊。多说无益，这样吧，就赌懂王能不能翻盘，140伪币，
: 不要尿遁喔。
废那么多话，有用吗？给个痛快话吧，赌还是不赌？
【 在 iDemocracy (DEMO) 的大作中提到: 】
: 不知道你是哪位理论大师？不是的话请读完理科PhD再来。
: 买提不服的id已经送走几十个，没一个回来道歉，所以我现在只跟同等资历的人交流。
我加注1400。
这帮蠢货神经错乱了。很快老川滚蛋了，难道到时候他们不活了么？
【 在 muse(老心理学家) 的大作中提到: 】
: 废那么多话，有用吗？给个痛快话吧，赌还是不赌？
我在股版的帖子复制过来。还在赌伪币什么的知难而退吧。
$500, Join the Election Defense Team
$1000, Join the Election Defense Team + Join the Trump 100 Club
$2800, Join the Election Defense Team + Join the Trump 100 Club + Join the
First Family Circle
已经捐了$2000，再捐$800可以Join the First Family Circle，肯定是噱头，这点钱
也就看一次show的门票，下周再考虑剩下$800。
GOP官方捐款网站https://secure.winred.com/tmagac/election-defense-fund
那么点钱，够给朱利安尼痛宰几分钟的？
你爱给谁捐钱是你的事，拿不出丝毫证据就胡说八道，将来是会被社媒追杀的。呵呵。
【 在 iDemocracy (DEMO) 的大作中提到: 】
: 我在股版的帖子复制过来。还在赌伪币什么的知难而退吧。
: $500, Join the Election Defense Team
: $1000, Join the Election Defense Team + Join the Trump 100 Club
: $2800, Join the Election Defense Team + Join the Trump 100 Club + Join the
: First Family Circle
: 已经捐了$2000，再捐$800可以Join the First Family Circle，肯定是噱头，这点钱
: 也就看一次show的门票，下周再考虑剩下$800。
: GOP官方捐款网站
: https://secure.winred.com/tmagac/election-defense-fund
跟你赌1万美刀，懂王明年1月下台，跟不跟？？
【 在 iDemocracy (DEMO) 的大作中提到: 】
: 我在股版的帖子复制过来。还在赌伪币什么的知难而退吧。
: $500, Join the Election Defense Team
: $1000, Join the Election Defense Team + Join the Trump 100 Club
: $2800, Join the Election Defense Team + Join the Trump 100 Club + Join the
: First Family Circle
: 已经捐了$2000，再捐$800可以Join the First Family Circle，肯定是噱头，这点钱
: 也就看一次show的门票，下周再考虑剩下$800。
: GOP官方捐款网站
: https://secure.winred.com/tmagac/election-defense-fund
這個行爲莫名其妙，同時還爆露了自己非蠢即壞，point是？
【 在 muse (老心理学家) 的大作中提到: 】
: 废那么多话，有用吗？给个痛快话吧，赌还是不赌？
川普60%的概率下台，川粉也不敢跟你赌。真金白银面前人都是理性的。
【 在 helpme (名虚胖字满肥) 的大作中提到: 】
: 跟你赌1万美刀，懂王明年1月下台，跟不跟？？
可能有人会double down.
【 在 helpme (名虚胖字满肥) 的大作中提到: 】
: 跟你赌1万美刀，懂王明年1月下台，跟不跟？？
我很震驚這個版上的一些人（比如說這個人），完全沒有任何金融知識（嚴格來說是概率知識）。這些人寫出來
的code我真的不覺得會比三哥強。
【 在 TheMatrix (TheMatrix) 的大作中提到: 】
: 川普60%的概率下台，川粉也不敢跟你赌。真金白银面前人都是理性的。
我其实本来想下注现金100万赌懂王一月份下台，后来想想很多川粉连伪币和输掉的诅
咒都赖，就懒得搞了。
【 在 TheMatrix (TheMatrix) 的大作中提到: 】
: 川普60%的概率下台，川粉也不敢跟你赌。真金白银面前人都是理性的。
问题在于，他认为，我捐了2000刀现金，但是不敢赌140伪币。
按照他的观点继续延伸：他认为140伪币比2000美元更值钱。
什么样的人会这么想？嗯。
【 在 netghost (Up to Isomorphism) 的大作中提到: 】
: 我很震驚這個版上的一些人（比如說這個人），完全沒有任何金融知識（嚴格來說是概
: 率知識）。這些人寫出來
: 的code我真的不覺得會比三哥強。
首先這些ID本身的credit是負的，就這種人幻想有人和他們賭，搞笑嗎。
其次，這波人從來不知道“I think who has a better chance to win"和"I think
who should win"這兩個東西的區別。
【 在 iDemocracy (DEMO) 的大作中提到: 】
: 问题在于，他认为，我捐了2000刀现金，但是不敢赌140伪币。
: 按照他的观点继续延伸：他认为140伪币比2000美元更值钱。
: 什么样的人会这么想？嗯。
一万美金（可以加注到一百万），赌懂王一月份下台，理工科PhD跟不跟？
【 在 iDemocracy (DEMO) 的大作中提到: 】
: 问题在于，他认为，我捐了2000刀现金，但是不敢赌140伪币。
: 按照他的观点继续延伸：他认为140伪币比2000美元更值钱。
: 什么样的人会这么想？嗯。
哈哈，这样人还是有的。所以我在外面溜达了一圈还是放不下ACM这个小圈子。
【 在 netghost (Up to Isomorphism) 的大作中提到: 】
: 首先這些ID本身的credit是負的，就這種人幻想有人和他們賭，搞笑嗎。
: 其次，這波人從來不知道“I think who has a better chance to win"和"I think : who should win"這兩個東西的區別。
呵呵。你这句话是不是相当于说：一个不懂金融的数学家，他就不是一个好码工？
anyway，我的意思就是：
如果川普连任，你就赢一万美元，如果川普不连任，你就输一万美元。如果你觉得川普不连任的概率是60%，那么你的期望是输2000美元，所以你不会赌。反观你不赌，说明
你心中川普不连任的概率大。
【 在 netghost (Up to Isomorphism) 的大作中提到: 】
: 我很震驚這個版上的一些人（比如說這個人），完全沒有任何金融知識（嚴格來說是概
: 率知識）。這些人寫出來
: 的code我真的不覺得會比三哥強。
一万美金（欢迎加注到一百万），赌懂王一月份下台，ACM的理工科PhD跟不跟？
【 在 iDemocracy (DEMO) 的大作中提到: 】
: 哈哈，这样人还是有的。所以我在外面溜达了一圈还是放不下ACM这个小圈子。
你跟神经病叫啥劲. 哈哈哈
【 在 helpme (名虚胖字满肥) 的大作中提到: 】
: 一万美金（欢迎加注到一百万），赌懂王一月份下台，ACM的理工科PhD跟不跟？
哈哈哈，谁让神经病老不服。丫前两天还说现在证据满天飞懂王不会输，那咱们就来呗，put your money where your mouth is。
【 在 straybird00 (飞鸟) 的大作中提到: 】
: 你跟神经病叫啥劲. 哈哈哈
赌伪币没意思，要赌真金白银。再说，捐款和赌博是不同的，捐款不看期望。
【 在 iDemocracy (DEMO) 的大作中提到: 】
: 问题在于，他认为，我捐了2000刀现金，但是不敢赌140伪币。
: 按照他的观点继续延伸：他认为140伪币比2000美元更值钱。
: 什么样的人会这么想？嗯。
马工跟程序员不是一回事。不懂基础的概率的人，肯定要补课。无法成为好的程序员。此说我认为是对的。
【 在 TheMatrix (TheMatrix) 的大作中提到: 】
: 呵呵。你这句话是不是相当于说：一个不懂金融的数学家，他就不是一个好码工？
: anyway，我的意思就是：
: 如果川普连任，你就赢一万美元，如果川普不连任，你就输一万美元。如果你觉得川普
: 不连任的概率是60%，那么你的期望是输2000美元，所以你不会赌。反观你不赌，说明
: 你心中川普不连任的概率大。
有道理，我也没说他错，我就是觉得挺搞笑。
【 在 chebyshev (......) 的大作中提到: 】
: 马工跟程序员不是一回事。不懂基础的概率的人，肯定要补课。无法成为好的程序员。
: 此说我认为是对的。
等拜登正式上台，这个精神病也有各种神逻辑不认输。
【 在 helpme (名虚胖字满肥) 的大作中提到: 】
: 哈哈哈，谁让神经病老不服。丫前两天还说现在证据满天飞懂王不会输，那咱们就来呗
: ，put your money where your mouth is。
我的意思是，這種基本的金融原則都不懂的，很難想象能幹什麼對數量和邏輯要求高的事情，which是寫高質量代碼的基礎。當然你還是可以堆垃圾，但是被三哥欺負也沒啥
好說的。
【 在 TheMatrix (TheMatrix) 的大作中提到: 】
: 呵呵。你这句话是不是相当于说：一个不懂金融的数学家，他就不是一个好码工？
: anyway，我的意思就是：
: 如果川普连任，你就赢一万美元，如果川普不连任，你就输一万美元。如果你觉得川普
: 不连任的概率是60%，那么你的期望是输2000美元，所以你不会赌。反观你不赌，说明
: 你心中川普不连任的概率大。
基本概率就是数数。红球白球什么的。
这个不会，绝对没法写好程序的。
【 在 TheMatrix (TheMatrix) 的大作中提到: 】
: 有道理，我也没说他错，我就是觉得挺搞笑。
简单的博弈论练习题。
A和B两人对赌，掺杂了风险偏好。
如果A赢了1万刀，A的效用增加5000。
如果A输了1万刀，由于A厌恶风险，那么对A的效用影响是-50000。
效用函数也要考虑资本绝对值，函数形式是U(资金，风险偏好，输赢概率)
上面给定了A的风险偏好，资金指定为1万，要U大于0，赢率应该是多少？
炒股也是这样，按照类似巴菲特的标准，95%的概率不亏，70%的概率翻番，否则不如领利息。
【 在 TheMatrix (TheMatrix) 的大作中提到: 】
: 赌伪币没意思，要赌真金白银。再说，捐款和赌博是不同的，捐款不看期望。
老马，该吃药了。
【 在 iDemocracy (DEMO) 的大作中提到: 】
: 简单的博弈论练习题。
: A和B两人对赌，掺杂了风险偏好。
: 如果A赢了1万刀，A的效用增加5000。
: 如果A输了1万刀，由于A厌恶风险，那么对A的效用影响是-50000。
: 效用函数也要考虑资本绝对值，函数形式是U(资金，风险偏好，输赢概率)
: 上面给定了A的风险偏好，资金指定为1万，要U大于0，赢率应该是多少？
: 炒股也是这样，按照类似巴菲特的标准，95%的概率不亏，70%的概率翻番，否则不如领
: 利息。
你这就等于尿遁了。
【 在 iDemocracy (DEMO) 的大作中提到: 】
: 简单的博弈论练习题。
: A和B两人对赌，掺杂了风险偏好。
: 如果A赢了1万刀，A的效用增加5000。
: 如果A输了1万刀，由于A厌恶风险，那么对A的效用影响是-50000。
: 效用函数也要考虑资本绝对值，函数形式是U(资金，风险偏好，输赢概率)
: 上面给定了A的风险偏好，资金指定为1万，要U大于0，赢率应该是多少？
: 炒股也是这样，按照类似巴菲特的标准，95%的概率不亏，70%的概率翻番，否则不如领
: 利息。
这几位简直疯了。逻辑，脸皮都不要了。顶多俩月以后，怎么活？
而且今后还要面临社媒追杀的问题。
【 在 TheMatrix (TheMatrix) 的大作中提到: 】
: 你这就等于尿遁了。
我委婉说一下，看来没意识到。继续扩展练习题。
如果A和C对赌，C跟A同级别，那么输赢效用绝对值相等。
如果A和D对赌，D的级别高很多，那么A即使输了效用也是正的。
我捐款相当于跟川普赌，我输的概率100%，但效用为正，可以赌。
但是跟某些人赌，我赢了效用也不一定是正数，因为浪费了时间。
【 在 TheMatrix (TheMatrix) 的大作中提到: 】
: 你这就等于尿遁了。
老马，李大屎死了，快去哭吧。
【 在 iDemocracy (DEMO) 的大作中提到: 】
: 我委婉说一下，看来没意识到。继续扩展练习题。
: 如果A和C对赌，C跟A同级别，那么输赢效用绝对值相等。
: 如果A和D对赌，D的级别高很多，那么A即使输了效用也是正的。
: 我捐款相当于跟川普赌，我输的概率100%，但效用为正，可以赌。
: 但是跟某些人赌，我赢了效用也不一定是正数，因为浪费了时间。