iphone偷偷schedule CPU,没搞好。赔了5亿美元。 【 在 dracodoc (david) 的大作中提到: 】 : Power wall么 : The Berkeley View on the Parallel Computing Landscape : Communications of the ACM May 2008 : 所以AMD Ryzen架构的一个目标就是控制power，甚至bin都是根据power而不是频率了。 : 加上极度精细的power control，对每个区域进行实时微调
今日，每个人都听闻过iphone减速门。应该也都知道有Android手机会自己给CPU降频。
但是，十年前我预见到smart phone会给CPU调速的时候。不知多少人排着队说我是外行。
叫我去看intel (!) CPU power spec啥啥的。
没有炫耀的意思。就是今天谁再说我啥啥外行吧，
我还会觉得很有意思。
我在EE,有两个贴被几乎所有专家围着骂。一个是这个贴。
另一个是那个Prof Verdu低级趣味贴。
当时有人说:"当初被Verdu握过一次手让俺激动了好
久，觉得是有生以来第一次 "。
发信人: guvest (我爱你老婆Anna), 信区: EE
标 题: low power design,我觉得这个方向不错
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 22 23:57:49 2010, 美东)
今天看了本书,据说intel统计,18个月不但集成电路密度和计算能力
增加一倍.各种计算芯片功耗其实也是指数增加的.
我想,这种日子是不可能一直持续下去的.
因为我查过,自从有锂电池以来,
其能量密度确实也在稳步提高,但其提高是线性的.
所以,两者差距会越来越大.
那么以下类似问题,就会变得有现实意义:
假如给你的CPU有2档频率可以调,有两档电压可以调,
给你的任务也定死----比如说放电影5小时.
......
Power wall么
The Berkeley View on the Parallel Computing Landscape
Communications of the ACM May 2008
所以AMD Ryzen架构的一个目标就是控制power，甚至bin都是根据power而不是频率了。加上极度精细的power control，对每个区域进行实时微调
笔记本我不太清楚。从iphone 3GS，我一直在手机这块。
笔记本对不插电源使用的时间长度不如手机那么敏感。最后走成什么样，可能有些差异。
另外笔记本电脑，时至今日，供应链主体还是在台湾人手里。
桌面电脑更不清楚。
iphone偷偷schedule CPU,没搞好。赔了5亿美元。
【 在 dracodoc (david) 的大作中提到: 】
: Power wall么
: The Berkeley View on the Parallel Computing Landscape
: Communications of the ACM May 2008
: 所以AMD Ryzen架构的一个目标就是控制power，甚至bin都是根据power而不是频率了。
: 加上极度精细的power control，对每个区域进行实时微调
Intel的CPU控制頻率是一直都在幹的事情。這個本來沒有什麼問題，功耗和性能本來就是jointlyoptimize的東西。
aapl被搞不是他控制頻率，而是他在用戶買了東西之後通過update firmware鎖住cpu能到的最大頻率。這樣不僅掩蓋他自己的設計缺陷，而且用欺騙方式鼓勵用戶升級。
說實話，這麼下作的手段，也就比Google強那麼一點點了。
【 在 guvest (我爱你老婆Anna) 的大作中提到: 】
: 今日，每个人都听闻过iphone减速门。应该也都知道有Android手机会自己给CPU降频。
: 但是，十年前我预见到smart phone会给CPU调速的时候。不知多少人排着队说我是外行。
: 叫我去看intel (!) CPU power spec啥啥的。
: 没有炫耀的意思。就是今天谁再说我啥啥外行吧，
: 我还会觉得很有意思。
: 我在EE,有两个贴被几乎所有专家围着骂。一个是这个贴。
: 另一个是那个Prof Verdu低级趣味贴。
: 当时有人说:"当初被Verdu握过一次手让俺激动了好
: 久，觉得是有生以来第一次 "。
: 发信人: guvest (我爱你老婆Anna), 信区: EE
: ...................
details matter:
https://www.geekbench.com/blog/2017/12/iphone-performance-and-battery-age/
【 在 netghost (Up to Isomorphism) 的大作中提到: 】
: Intel的CPU控制頻率是一直都在幹的事情。這個本來沒有什麼問題，功耗和性能本來就
: 是jointlyoptimize的東西。
: aapl被搞不是他控制頻率，而是他在用戶買了東西之後通過update firmware鎖住cpu能
: 到的最大頻率。這樣不僅掩蓋他自己的設計缺陷，而且用欺騙方式鼓勵用戶升級。
: 說實話，這麼下作的手段，也就比Google強那麼一點點了。
: 行。
so?
【 在 guvest (我爱你老婆Anna) 的大作中提到: 】
: details matter:
: https://www.geekbench.com/blog/2017/12/iphone-performance-and-battery-age/
Intel SpeedStep好像出来不止十年了，CPU可调频不算什么新鲜事
【 在 guvest (我爱你老婆Anna) 的大作中提到: 】
: 今日，每个人都听闻过iphone减速门。应该也都知道有Android手机会自己给CPU降频。
: 但是，十年前我预见到smart phone会给CPU调速的时候。不知多少人排着队说我是外行。
Dynamic Voltage and Frequency Scaling 不是vlsi 101的东西吗，不觉得ee版的人会这么业余。对于soc来说，功耗是和freq平方正比，调频降耗简直是小学生科目。
你查旧贴就可看到实际情况。很多事事前看和事后看看不是一回事。很多事一条线都查清楚，要消耗海量的读资料和分析时间。
再说这个prof Verdu这件事。握一下手，就是毕生荣幸，这可是原话——这世上就是这么多蠢蛋。
【 在 sayid(反共(和党)先锋) 的大作中提到: 】
<br>: Dynamic Voltage and Frequency Scaling 不是vlsi 101的东西吗，不觉得ee版
的人会
<br>: 这么业余。对于soc来说，功耗是和freq平方正比，调频降耗简直是小学
生科目。
<br>
Mobile CPU与之前人们学过的CPU,不是一回事。
不然何以解释Intel连tablet都进不去。这不是改改就能整好的。
（后来我也有加入现在laptop 中常见的intel turbo boost这个厂牌之下的一点建设工作。以及msft相应的spec 建设。不过我不是laptop电源的人。只能算是
略知一二。）
【 在 kz80(慢枪手) 的大作中提到: 】
<br>: Intel SpeedStep好像出来不止十年了，CPU可调频不算什么新鲜事
<br>: 行。
<br>