王垠:我为什么不在乎人工智能

b
believeme
101 楼
assuming you are correct, DL is simply data fitting as you claimed. data
fitting is not only about parameters and its number, it is also about the
best group of functions to be fitted.

all the different nn architectures: cnn, rnn, lstm,are about what group of functions to pick to fit. These architectures were developed before 2000. We did not have the computation power to test out these arthitectures with large
amount of data until 2012.

if old architectures have no use, you can develop a "shit" new fundamentally different nn architecture and fit it
with billions parameters to see whether it works or not.
c
cocoa2009
102 楼
不在于人脑里面是否装了ReLU。而在于能够估计算法改进还有多少潜力。

【 在 echoisles (echoisles) 的大作中提到: 】
私以为那几个所谓的重要突破 其实还就是一些奇技淫巧 就跟过去几十年那些所谓的AI
研究一心扑到SVM上一个德行 难道你信了人脑里面也装了ReLU? 学术界就是这样 不搞
些噱头怎么发paper怎么拉funding怎么评tenure 你要是主流的paper都过了一遍 在看
看上个世纪80年代的paper 其实没尼玛多大的区别. 到就还是Jeff Dean弄的玩意挺
nb
的. 然而也不是朝着人脑的方向走
n
neversee
103 楼
“还有多少潜力”非常正确!
【 在 cocoa2009 (贪吃猫) 的大作中提到: 】
不在于人脑里面是否装了ReLU。而在于能够估计算法改进还有多少潜力。
AI
nb
c
cocoa2009
104 楼
https://arxiv.org/pdf/1510.06356.pdf
这篇有没有道理

【 在 neversee (山知了) 的大作中提到: 】
DL与量子力学搭不上杠?灯泡与量子力学的关系得在这说说了。
从灯泡发明到电灯的普及,没量子力学什么事吧?结果是,为了制造更好的灯泡,不得
不搞量子力学。如果不是为了搞出更高效率的灯泡,普朗克就不会成为现代物理奠基人
之一,不会有量子力学,电子计算机...
w
wdong
105 楼
用MNIST做evaluation的paper一律可以忽略。
如果这种都看,世上的paper是看不过来的。
数学家和物理学家都觉得他们可以来掺一脚,
其实不是那样的。CS有CS的套路。
看paper主要是看evaluation。

【 在 cocoa2009 (贪吃猫) 的大作中提到: 】
https://arxiv.org/pdf/1510.06356.pdf
这篇有没有道理
h
hci
106 楼
"看paper主要是看evaluation" =》 正解

CS要成为Science,这才是正确的路数。

【 在 wdong (万事休) 的大作中提到: 】
用MNIST做evaluation的paper一律可以忽略。
如果这种都看,世上的paper是看不过来的。
数学家和物理学家都觉得他们可以来掺一脚,
其实不是那样的。CS有CS的套路。
看paper主要是看evaluation。
l
lightroom
107 楼
这个是一层一层train,5年前就公认没前途。没法搞深的

【 在 cocoa2009 (贪吃猫) 的大作中提到: 】
https://arxiv.org/pdf/1510.06356.pdf
这篇有没有道理
x
xiaoju
108 楼
同意这个:
数学家和物理学家都觉得他们可以来掺一脚,其实不是那样的。CS有CS的套路。

【 在 wdong (万事休) 的大作中提到: 】
用MNIST做evaluation的paper一律可以忽略。
如果这种都看,世上的paper是看不过来的。
数学家和物理学家都觉得他们可以来掺一脚,
其实不是那样的。CS有CS的套路。
看paper主要是看evaluation。
L
Liber8
109 楼
啥叫公认没前途
谁签字了?
【 在 lightroom (吃一条鱼,思考一个问题,法号三丰) 的大作中提到: 】
这个是一层一层train,5年前就公认没前途。没法搞深的
n
neversee
110 楼
想想生物基因大数据,超级计算机都还吃力,大自然一点不费劲,分明就是量子计算。Gerard 't Hooft说宇宙就是量子计算机!CS搞的一套在上帝面前就不好意思了。
L
Liber8
111 楼
quantum brain
人脑就是量子计算
【 在 neversee (山知了) 的大作中提到: 】
想想生物基因大数据,超级计算机都还吃力,大自然一点不费劲,分明就是量子计算。
Gerard 't Hooft说宇宙就是量子计算机!CS搞的一套在上帝面前就不好意思了。
k
kkkuai
112 楼
古偷你与王神有仇?

【在 guvest(我爱你老婆Anna)的大作中提到:】
:没脑子。我家三个拖地板的机器人。还说没用。那个Mint导航系统叫什么北极星,
:一看就是老中做的。Mint没几年,irobot就被迫收购。包子有肉不在表皮。北美有
n
nfnmd
113 楼
可是怎么知道人脑不是靠类似拟合的方式认知的呢?
【 在 echoisles (echoisles) 的大作中提到: 】
作为一个AI Researcher 我可以背书他说的东西都在点子上
AI陷入逻辑学的冬天 所谓的人工智能无非是统计和概率拟合函数而已
所以根本上来说这个时代的人工智能 只能称得上人工 称不上智能
领域里一边研究AI一边研究人脑的professor其实是有的 但是盖不住人脑的研究太肤浅
比起数学和统计方法 出不了太大的成果
所以 真正搞过AI的和Deep Learning之类的 其实都知道 现在吹的尼玛这些智能 什么
alphago 和人脑比起来 连屎都称不上 AI的真正的未来在于neuroscience 而不是整天
捣鼓那些数学函数
可惜商业驱动的社会 并不关心这个
g
gaodi
114 楼
当年汽车刚出来的时候,也有人写过文章:为什么汽车不能替代马车。
R
ReedToBe
115 楼
没觉得他驴头不对马嘴啊,基本上都说对了,尽管未必那么有深度。难道我思维混乱?【 在 guvest (我爱你老婆Anna) 的大作中提到: 】
这波确实有点狠了。很多老流氓都出来了。套路就是
批评ann/deep learning/dl不是智能,他的啥啥啥更智能。
王垠尽管这个贴很多地方驴头不对马嘴。
但是至少没有说自己的淫语言更智能。这点值得欣赏。
R
ReedToBe
116 楼
你界定一下学习能力,界定清楚了,大概你的疑问也就解决了。
【 在 floatmeeting (羊羊羊) 的大作中提到: 】
没有人觉得敬畏/害怕吗?
人工智能如果不能发展出真正的“智能”,具备自我学习,自我修复,自我进化能力,
就不能给人类提供好的服务。
可是一旦机器发展出真的智能,凭借超强的学习能力和复制进化能力,没几年就把人类
给灭了。或者灭掉99%,留下一点儿当动物园的熊猫做观赏研究用。还真指望着脑电波
能做生物电池?
R
ReedToBe
117 楼
啥故事啊?普朗克和提高电灯效率有啥关系?
【 在 neversee (山知了) 的大作中提到: 】
DL与量子力学搭不上杠?灯泡与量子力学的关系得在这说说了。
从灯泡发明到电灯的普及,没量子力学什么事吧?结果是,为了制造更好的灯泡,不得
不搞量子力学。如果不是为了搞出更高效率的灯泡,普朗克就不会成为现代物理奠基人
之一,不会有量子力学,电子计算机...
R
ReedToBe
118 楼
那是惠勒说的。唉。
【 在 neversee (山知了) 的大作中提到: 】
: 想想生物基因大数据,超级计算机都还吃力,大自然一点不费劲,分明就是量子计算。
: Gerard 't Hooft说宇宙就是量子计算机!CS搞的一套在上帝面前就不好意思了。