老姜你回答一个问题，通过某种方式强制排出一个优先级顺序来

这叫并发么？

这种处理谁不会？我靠
我起一万个机器，每台机器保留一个timestamp
然后归并时候，就按照timestamp
至于遇到timestamp一样的时候
就随便排一个顺序就好了
这个要你做啊？

关键你这样随便排了优先级之后，还会有空位出来
本身就是作弊的产物
然后最后结果还是个打折的
这要你来做？谁不会做了？

你跟我扯蛋物理，好啊，我承认物理上也许没有绝对一样的两个时间点
问题是，你怎么测量啊？你测量不了嘛，所以最后只能假设他们是同时发生的
这个时候为了公平，也为了更好的客户体验
所以我们建立一个pool，从中选出最优解
尽量抹杀空位，这难道你不应该做？

好了，你做不到，发现超过1ms，然后就开始打滚
拜托，做不到就明说嘛，本来也没有人指望你能做到

1G 的 pool 我做不到，实事求是，u can u up no bb

【 在 zhaoce (米高蜥蜴) 的大作中提到: 】
: 这叫并发么？
: 这种处理谁不会？我靠
: 我起一万个机器，每台机器保留一个timestamp
: 然后归并时候，就按照timestamp
: 至于遇到timestamp一样的时候
: 就随便排一个顺序就好了
: 这个要你做啊？
: 关键你这样随便排了优先级之后，还会有空位出来
: 本身就是作弊的产物
: 然后最后结果还是个打折的
: ...................

【 在 nickmj (上海老姜) 的大作中提到: 】
: 1G 的 pool 我做不到，实事求是，u can u up no bb

做不到就好，我也没说我做得到
本来这种东西用单机做就是一个joke
你承认了就好

先不说请求到达一定有顺序，就算用 timestamp，最小的测量单位是 usec，每个 usec 里平均一个请求，pool size = 1，放大 100 倍我也没压力。

【 在 zhaoce (米高蜥蜴) 的大作中提到: 】
: 这叫并发么？
: 这种处理谁不会？我靠
: 我起一万个机器，每台机器保留一个timestamp
: 然后归并时候，就按照timestamp
: 至于遇到timestamp一样的时候
: 就随便排一个顺序就好了
: 这个要你做啊？
: 关键你这样随便排了优先级之后，还会有空位出来
: 本身就是作弊的产物
: 然后最后结果还是个打折的
: ...................

给你无穷多机器，你在 1ms 里处理 1G 相互耦合的给我看看

【 在 zhaoce (米高蜥蜴) 的大作中提到: 】
: 做不到就好，我也没说我做得到
: 本来这种东西用单机做就是一个joke
: 你承认了就好

【 在 nickmj (上海老姜) 的大作中提到: 】
: 先不说请求到达一定有顺序，就算用 timestamp，最小的测量单位是 usec，每个
usec
: 里平均一个请求，pool size = 1，放大 100 倍我也没压力。

你的trick就在这里，假设pool size =1
那不就是排好顺序的么？你这里只有一个thread在读诶
拜托，跟你说很多遍了，这种顺序不合理
接收到的顺序并不是客观顺序
其次，空位会出现

我的假设很简单，就假设这一个时间段内
所有接收到的请求，都是同时发生的
然后归并后，batch处理，尽量提升客户体验
也就是在这时候抹杀空位
所以才要找嘛，这才是算法嘛
你的算法也可以接受啊，但是问题是时间上就无法完成了
现实中有谁神经病非要这个玩意在1ms内结束啊？
对吧？自己非要给自己立个莫名其妙的标准
然后拼命满足，发现满足不了了
就开始改协议，这一招很下流诶

你的时间段到底多少？一年吗？搞不定。1usec 或者 1ms 我没压力。

【 在 zhaoce (米高蜥蜴) 的大作中提到: 】
: usec
: 你的trick就在这里，假设pool size =1
: 那不就是排好顺序的么？你这里只有一个thread在读诶
: 拜托，跟你说很多遍了，这种顺序不合理
: 接收到的顺序并不是客观顺序
: 其次，空位会出现
: 我的假设很简单，就假设这一个时间段内
: 所有接收到的请求，都是同时发生的
: 然后归并后，batch处理，尽量提升客户体验
: 也就是在这时候抹杀空位
: ...................

【 在 nickmj (上海老姜) 的大作中提到: 】
: 给你无穷多机器，你在 1ms 里处理 1G 相互耦合的给我看看

你凭什么证明这是耦合的？
车次都独立了
哦，还能这样的？
不利于别人的时候，车次就都独立了
不利于你们的时候，车次就开始耦合了？
感情到底耦合还是不耦合都是你决定的对吧？

【 在 nickmj (上海老姜) 的大作中提到: 】
: 你的时间段到底多少？一年吗？搞不定。1usec 或者 1ms 我没压力。

不是早就说过了嘛？
上千万一秒，峰值
一毫秒大概就是一万嘛
你算了半天在干嘛？

妈蛋，独立车次找个屁最优解啊，10000 个乘客买 10000 个不同车次还 NP 个屁啊。

【 在 zhaoce (米高蜥蜴) 的大作中提到: 】
: 你凭什么证明这是耦合的？
: 车次都独立了
: 哦，还能这样的？
: 不利于别人的时候，车次就都独立了
: 不利于你们的时候，车次就开始耦合了？
: 感情到底耦合还是不耦合都是你决定的对吧？

老姜，我没有冤枉你
我按照12306的峰值给你数据了
你怎么处理是你的问题
最后发现超过1ms也在我的预料之中
做不到就别bb

不是打赌说 1M/s 吗？你家 1M 是千万啊？

【 在 zhaoce (米高蜥蜴) 的大作中提到: 】
: 不是早就说过了嘛？
: 上千万一秒，峰值
: 一毫秒大概就是一万嘛
: 你算了半天在干嘛？

【 在 nickmj (上海老姜) 的大作中提到: 】
: 妈蛋，独立车次找个屁最优解啊，10000 个乘客买 10000 个不同车次还 NP 个屁啊。

我昨天不说了嘛
你这种强制顺序
哪怕是一个车次，也会出现空位的

那是你臆想的，今天我已经给出算法，没有空位

【 在 zhaoce (米高蜥蜴) 的大作中提到: 】
: 我昨天不说了嘛
: 你这种强制顺序
: 哪怕是一个车次，也会出现空位的

12306 的高峰期相应速度是 1ms 吗？

【 在 zhaoce (米高蜥蜴) 的大作中提到: 】
: 老姜，我没有冤枉你
: 我按照12306的峰值给你数据了
: 你怎么处理是你的问题
: 最后发现超过1ms也在我的预料之中
: 做不到就别bb

【 在 nickmj (上海老姜) 的大作中提到: 】
: 不是打赌说 1M/s 吗？你家 1M 是千万啊？

1m是请求
没有说一次多少张票
说出一次一张票的时候就被抓包了
要求一次至少20张票
而且人家峰值是千万个请求/s
你好意思说这里只有一张票么？

【 在 nickmj (上海老姜) 的大作中提到: 】
: 12306 的高峰期相应速度是 1ms 吗？

没有啊，所以你可以不做啊
这个标准不是我订的

1m请求
一个请求里面有10张票
很过分么？
外围机对核心机发送请求
为什么不归并一下？
多半肯定会归并吧？

imei当时确认的是
一次n张票，100%出票
没有看到任何异议

先说清楚，千万个什么，查询还是订票

【 在 zhaoce (米高蜥蜴) 的大作中提到: 】
: 1m是请求
: 没有说一次多少张票
: 说出一次一张票的时候就被抓包了
: 要求一次至少20张票
: 而且人家峰值是千万个请求/s
: 你好意思说这里只有一张票么？

【 在 nickmj (上海老姜) 的大作中提到: 】
: 先说清楚，千万个什么，查询还是订票

lol
查询不要经过你的机器？
你确定？
只有一台机器诶

你到底在扯什么蛋？一会说 12306 千万次查询，一会说打赌 1M/s 订票要求 1ms 响应，俩蛋一起扯吗？

【 在 zhaoce (米高蜥蜴) 的大作中提到: 】
: 没有啊，所以你可以不做啊
: 这个标准不是我订的

【 在 nickmj (上海老姜) 的大作中提到: 】
: 你到底在扯什么蛋？一会说 12306 千万次查询，一会说打赌 1M/s 订票要求 1ms 响应
: ，俩蛋一起扯吗？

你的单机只能做到这样，你还想怎样？

你见过哪个傻逼 10 段联程票一起订的？

【 在 zhaoce (米高蜥蜴) 的大作中提到: 】
: 1m请求
: 一个请求里面有10张票
: 很过分么？
: 外围机对核心机发送请求
: 为什么不归并一下？
: 多半肯定会归并吧？

【 在 nickmj (上海老姜) 的大作中提到: 】
: 你见过哪个傻逼 10 段联程票一起订的？

联程个屁啊
这个是外围机把不同的票申请放一起
相互之间是独立的好吧？
当然你要做成连城也行

查询找我干啥，这个是抢票鸡是计数器是老干妈油辣椒，查询你找后端 DB 去啊，一个车次一个 DB

【 在 zhaoce (米高蜥蜴) 的大作中提到: 】
: lol
: 查询不要经过你的机器？
: 你确定？
: 只有一台机器诶

你这种原子操作
读和写有本质区别么？
查询反正都要过你这台机器

扯蛋你一流，可以俩蛋一起扯。对了，火车上还能找小姐，把这蛋也加上。

【 在 zhaoce (米高蜥蜴) 的大作中提到: 】
: 你的单机只能做到这样，你还想怎样？

【 在 nickmj (上海老姜) 的大作中提到: 】
: 查询找我干啥，这个是抢票鸡是计数器是老干妈油辣椒，查询你找后端 DB 去啊，一个
: 车次一个 DB

啊？db上不准确啊我靠
这是抢票机，当然要最real time的效率反馈咯

【 在 nickmj (上海老姜) 的大作中提到: 】
: 扯蛋你一流，可以俩蛋一起扯。对了，火车上还能找小姐，把这蛋也加上。

不用打滚，没用
做不到就是做不到

你什么脑子啊，db 上不准确？

【 在 zhaoce (米高蜥蜴) 的大作中提到: 】
: 啊？db上不准确啊我靠
: 这是抢票机，当然要最real time的效率反馈咯

【 在 nickmj (上海老姜) 的大作中提到: 】
: 你什么脑子啊，db 上不准确？

你确定db上的数据能真实反应这张票是否available？
你有没有想到你现在正朝着分布式的consistency大幅迈进啊？
你要讨论这个嘛？

你能找小姐我也能，就这么简单，打滚肯定不如你，顺着你的方式瞎打，打不好别笑话兄弟

【 在 zhaoce (米高蜥蜴) 的大作中提到: 】
: 不用打滚，没用
: 做不到就是做不到

我确定，period

【 在 zhaoce (米高蜥蜴) 的大作中提到: 】
: 你确定db上的数据能真实反应这张票是否available？
: 你有没有想到你现在正朝着分布式的consistency大幅迈进啊？
: 你要讨论这个嘛？

【 在 nickmj (上海老姜) 的大作中提到: 】
: 你能找小姐我也能，就这么简单，打滚肯定不如你，顺着你的方式瞎打，打不好别笑话
: 兄弟

我什么地方打滚了？
每一条都反复确认过的好吧？
1m是请求，谁规定一个请求只能一张票啊？

【 在 nickmj (上海老姜) 的大作中提到: 】
: 我确定，period

瞎扯
从抢票机到db有时间差
当然不会一致
你打滚没用
物理学的真差，这都不懂

到db有网络io，有硬盘上的io
你这里怎么可能一致，最精确的当然只有核心机一台咯
所以怎么看这个单机怎么脑残不是？

1G 请求一起处理不是打滚？12306 有什么狗屁最优解吗？这不是打滚？

一个请求一张票是好虫提出的，你问他自己去，别找我。同一个链接内按先后顺序出票也是他说的，你也找他。

【 在 zhaoce (米高蜥蜴) 的大作中提到: 】
: 我什么地方打滚了？
: 每一条都反复确认过的好吧？
: 1m是请求，谁规定一个请求只能一张票啊？

【 在 nickmj (上海老姜) 的大作中提到: 】
: 1G 请求一起处理不是打滚？12306 有什么狗屁最优解吗？这不是打滚？

有啊，人家还有5联程票呢，至少比你这个什么都做不了的计数器强一万倍

: 一个请求一张票是好虫提出的，你问他自己去，别找我。同一个链接内按先后顺序出票
: 也是他说的，你也找他。

一个请求一张票好像没有哦，我们讨论时候没找到哦
你找出来

我这里一个时间点是一年，同一个时间点上数据一致。这是跟你学的，学得不好老师见谅。

不跟你扯这个蛋，最终状态以 DB 为准，抢票鸡根本不知道后面付款成功还是失败，所以 latest status 以 DB 为准。这也是为什么抢票鸡不需要写盘的原因，挂掉了一切
从 DB 恢复。

同理，查询直接走 DB。

【 在 zhaoce (米高蜥蜴) 的大作中提到: 】
: 到db有网络io，有硬盘上的io
: 你这里怎么可能一致，最精确的当然只有核心机一台咯
: 所以怎么看这个单机怎么脑残不是？

好虫原帖被删了，你没看到我也不怪你。你造吗，这俩条件是好虫精心设计的，你就别再坑他了。

【 在 zhaoce (米高蜥蜴) 的大作中提到: 】
: 有啊，人家还有5联程票呢，至少比你这个什么都做不了的计数器强一万倍
: 一个请求一张票好像没有哦，我们讨论时候没找到哦
: 你找出来

【 在 nickmj (上海老姜) 的大作中提到: 】
: 我这里一个时间点是一年，同一个时间点上数据一致。这是跟你学的，学得不好老师见
: 谅。
: 不跟你扯这个蛋，最终状态以 DB 为准，抢票鸡根本不知道后面付款成功还是失败，所
: 以 latest status 以 DB 为准。这也是为什么抢票鸡不需要写盘的原因，挂掉了一切
: 从 DB 恢复。
: 同理，查询直接走 DB。

如果走db的话，我要你这个神经病的单机干什么？
外围机不会直接发请求给db啊？
非要到这里来过一下？
并发db也能解决好吧？还有txn

跨 DB 死锁，明白？

【 在 zhaoce (米高蜥蜴) 的大作中提到: 】
: 如果走db的话，我要你这个神经病的单机干什么？
: 外围机不会直接发请求给db啊？
: 非要到这里来过一下？
: 并发db也能解决好吧？还有txn

【 在 nickmj (上海老姜) 的大作中提到: 】
: 好虫原帖被删了，你没看到我也不怪你。你造吗，这俩条件是好虫精心设计的，你就别
: 再坑他了。

瞎扯，没有就是没有，我不管那么多
没看到，没写下来的话，你愿意怎么写都是你的事
再说一次，条款要反复确认，而不是你一家说了算
就算古德霸说过，只要没写下来，都不算好吧？

【 在 nickmj (上海老姜) 的大作中提到: 】
: 跨 DB 死锁，明白？

泪奔了，这里的车次都独立，跨个屁db

老姜，你这个脑残到家的计数器其实绝大多数db都有

你让好虫把这两条去掉吧，看他咬不咬你 LOL

【 在 zhaoce (米高蜥蜴) 的大作中提到: 】
: 瞎扯，没有就是没有，我不管那么多
: 没看到，没写下来的话，你愿意怎么写都是你的事
: 再说一次，条款要反复确认，而不是你一家说了算
: 就算古德霸说过，只要没写下来，都不算好吧？

【 在 nickmj (上海老姜) 的大作中提到: 】
: 你让好虫把这两条去掉吧，看他咬不咬你 LOL

这两条根本就没有在协议上好吧？
你再去看看

妈的，一会 12306 千万次，一会又不让人订联程了。生产和测试你分得清吗？老魏拿
出这个油辣椒就是针对联程的，解决分库问题，从头到尾都是这么回事，从没说过要做一整套能找小姐的 12306。

【 在 zhaoce (米高蜥蜴) 的大作中提到: 】
: 泪奔了，这里的车次都独立，跨个屁db

【 在 nickmj (上海老姜) 的大作中提到: 】
: 妈的，一会 12306 千万次，一会又不让人订联程了。生产和测试你分得清吗？老魏拿
: 出这个油辣椒就是针对联程的，解决分库问题，从头到尾都是这么回事，从没说过要做
: 一整套能找小姐的 12306。

12306可以，他们也做到了分布式txn，至于死锁，给我拉倒，人家没这个问题

你滴不行

针对个屁联程，丢人不？一个计数器解决了屁问题
最后各种简化，简化代表着你这个东西已经脱离现实了ok？

协议里有 100% 吗？

【 在 zhaoce (米高蜥蜴) 的大作中提到: 】
: 这两条根本就没有在协议上好吧？
: 你再去看看

【 在 nickmj (上海老姜) 的大作中提到: 】
: 协议里有 100% 吗？

所以后来imei在确认了啊
老魏说了两次100%
对吧？
否则协议确认个屁啊

2 年前 12306 慢得一屁所以让大家吊打，当时版上讨论的时候，老魏认为这个设计可
以解决瓶颈问题，好虫认为单机根本处理不了这么大的订票要求。

这就是事情的来龙去脉，赵老师你要点脸，清清楚楚的事情别装不知道。

【 在 zhaoce (米高蜥蜴) 的大作中提到: 】
: 12306可以，他们也做到了分布式txn，至于死锁，给我拉倒，人家没这个问题
: 你滴不行
: 针对个屁联程，丢人不？一个计数器解决了屁问题
: 最后各种简化，简化代表着你这个东西已经脱离现实了ok？

这个核心机说白了，是一个毫无必要的存在
外围机直接发送数据给db就好了
db做好分库，然后db之前可以搞一个redis之类的in memory db
以增强客户体验，这可以理解
所以根本没有必要做成单机，这个单机在这里也是极为碍手碍脚
匪夷所思的设计，一开始估计是打算用单机处理所有问题
现在各种简化，各种推诿，把工作都交给db啊，外围机啊去做了
现在简化成这样，最后一步就是这个核心机可以滚蛋了
毫无意义的存在，一句话总结：这玩意根本没解决任何问题

【 在 nickmj (上海老姜) 的大作中提到: 】
: 2 年前 12306 慢得一屁所以让大家吊打，当时版上讨论的时候，老魏认为这个设计可
: 以解决瓶颈问题，好虫认为单机根本处理不了这么大的订票要求。
: 这就是事情的来龙去脉，赵老师你要点脸，清清楚楚的事情别装不知道。

单机单节点单线程是不是本身就是一个巨大的瓶颈？
且不论这个性能怎样，这个安全隐患就很严重
挂了怎么办？老魏说重启就好了，我靠，这玩意还能重启的？

而且12306最大的问题是因为没有计数器么？
我的天，你好歹说一下因为css读取太慢，安全协议太慢或者db太慢
这都能接受，对吧？问题是你给了一个计数器算什么？
你当12306没有人会写计数器是吧？就你牛逼，知道计数器怎么写

几乎所有人对 100% 的理解跟你不一样，90% 以上的人一开始都不知道你在胡扯什么，包括现在的 12306 也没你这个扯蛋功能。

当时说的是有票必须出，这个有票是指拿到请求的时候有票没票，好虫对协议的要求也是验证这个结果。

到了你这就开始偷换概念，变成不能留空座了。好，即使用了你这个狗屁的 pool，你
就天真的以为解决问题了？

【 在 zhaoce (米高蜥蜴) 的大作中提到: 】
: 所以后来imei在确认了啊
: 老魏说了两次100%
: 对吧？
: 否则协议确认个屁啊

如果这个节点吞吐量远超需求，那就不是瓶颈。对了，你见过不能重启的玩意吗？

【 在 zhaoce (米高蜥蜴) 的大作中提到: 】
: 单机单节点单线程是不是本身就是一个巨大的瓶颈？
: 且不论这个性能怎样，这个安全隐患就很严重
: 挂了怎么办？老魏说重启就好了，我靠，这玩意还能重启的？
: 而且12306最大的问题是因为没有计数器么？
: 我的天，你好歹说一下因为css读取太慢，安全协议太慢或者db太慢
: 这都能接受，对吧？问题是你给了一个计数器算什么？
: 你当12306没有人会写计数器是吧？就你牛逼，知道计数器怎么写

12306其实要解决响应问题也很容易
一个异步就解决大部分
古德霸早就说了用异步
后来很多傻瓜才开始领悟
其实现在外围机发送请求给核心机也是一种异步的策略
包括外围机跟客户浏览器之间的响应，就是一种异步策略
就这么简单一个东西，扯了两年计数器，我靠牛逼啊
而且计数器也没有必要集中成一个
打散到每一个db之前去做一个in memory db就好了

其实这个东西怎么做都是一个分布式的处理
出来说单机就是一搞笑的
我觉得那句话很有道理：这玩意还在想单机，没有必要跟上一代人争论

现在搞来搞去还不也成了分布式了？逗谁玩呢？

【 在 nickmj (上海老姜) 的大作中提到: 】
: 几乎所有人对 100% 的理解跟你不一样，90% 以上的人一开始都不知道你在胡扯什么，
: 包括现在的 12306 也没你这个扯蛋功能。
: 当时说的是有票必须出，这个有票是指拿到请求的时候有票没票，好虫对协议的要求也
: 是验证这个结果。
: 到了你这就开始偷换概念，变成不能留空座了。好，即使用了你这个狗屁的 pool，你
: 就天真的以为解决问题了？

拜托
这个100%实现不了也不是我指出来的
你看不懂跟我什么关系？
合同条款怎么解读，肯定不是一家之言ok？

【 在 nickmj (上海老姜) 的大作中提到: 】
: 如果这个节点吞吐量远超需求，那就不是瓶颈。对了，你见过不能重启的玩意吗？

没有，但是分布式解决的问题就是不因为某个nodes挂了而中断
知道chaos monkey嘛？

计数器是你在自说自话，我管这个叫老干妈阿尔法，铁道部吃辣椒不行就是不行就不行。

到底计什么数，你说清楚，这段程序到底是计小姐数还是瓜子数，计完数怎么打印出来。

【 在 zhaoce (米高蜥蜴) 的大作中提到: 】
: 单机单节点单线程是不是本身就是一个巨大的瓶颈？
: 且不论这个性能怎样，这个安全隐患就很严重
: 挂了怎么办？老魏说重启就好了，我靠，这玩意还能重启的？
: 而且12306最大的问题是因为没有计数器么？
: 我的天，你好歹说一下因为css读取太慢，安全协议太慢或者db太慢
: 这都能接受，对吧？问题是你给了一个计数器算什么？
: 你当12306没有人会写计数器是吧？就你牛逼，知道计数器怎么写

又来了，现在 12306 用了 mq 还是用了好虫的异步？12306 订票现在是挂上号回家等
通知了？

其实写程序很简单，都很简单，无非 abcd 排好队就行了，我们都会。

【 在 zhaoce (米高蜥蜴) 的大作中提到: 】
: 12306其实要解决响应问题也很容易
: 一个异步就解决大部分
: 古德霸早就说了用异步
: 后来很多傻瓜才开始领悟
: 其实现在外围机发送请求给核心机也是一种异步的策略
: 包括外围机跟客户浏览器之间的响应，就是一种异步策略
: 就这么简单一个东西，扯了两年计数器，我靠牛逼啊
: 而且计数器也没有必要集中成一个
: 打散到每一个db之前去做一个in memory db就好了
: 其实这个东西怎么做都是一个分布式的处理
: ...................

【 在 nickmj (上海老姜) 的大作中提到: 】
: 计数器是你在自说自话，我管这个叫老干妈阿尔法，铁道部吃辣椒不行就是不行就不行。
: 到底计什么数，你说清楚，这段程序到底是计小姐数还是瓜子数，计完数怎么打印出来。

再说一次，这么简单的东西，解决了什么问题呢？

就是为了黑古德霸嘛，早就看出来了，不用遮遮掩掩了

打赌双方没意见，你爱咋解读随便 LOL

结果就是，你想搅黄好虫的企图夭折了，老魏这次要丢脸。

【 在 zhaoce (米高蜥蜴) 的大作中提到: 】
: 拜托
: 这个100%实现不了也不是我指出来的
: 你看不懂跟我什么关系？
: 合同条款怎么解读，肯定不是一家之言ok？

老魏是一台 386 打天下吗？老魏的抢票节点只有一台单机吗？哦，对了，这些大概要
超出你的理解能力了。

【 在 zhaoce (米高蜥蜴) 的大作中提到: 】
: 没有，但是分布式解决的问题就是不因为某个nodes挂了而中断
: 知道chaos monkey嘛？

【 在 nickmj (上海老姜) 的大作中提到: 】
: 又来了，现在 12306 用了 mq 还是用了好虫的异步？12306 订票现在是挂上号回家等
: 通知了？
: 其实写程序很简单，都很简单，无非 abcd 排好队就行了，我们都会。

mq不是异步？老大你在干什么啊？

【 在 nickmj (上海老姜) 的大作中提到: 】
: 老魏是一台 386 打天下吗？老魏的抢票节点只有一台单机吗？哦，对了，这些大概要
: 超出你的理解能力了。

lol
笑了，当初是谁留给所有人一个单机的印象的？
感情是我错了嘛？
单机是我说的嘛？
貌似很多人都这么理解啊

【 在 nickmj (上海老姜) 的大作中提到: 】
: 打赌双方没意见，你爱咋解读随便 LOL
: 结果就是，你想搅黄好虫的企图夭折了，老魏这次要丢脸。

老魏经常丢人，血流成河已经不敢承认了

那是你知识面狭窄，不完全怪你。

【 在 zhaoce (米高蜥蜴) 的大作中提到: 】
: lol
: 笑了，当初是谁留给所有人一个单机的印象的？
: 感情是我错了嘛？
: 单机是我说的嘛？
: 貌似很多人都这么理解啊

老魏这个就是 mq，好虫说的异步是回家等通知。

【 在 zhaoce (米高蜥蜴) 的大作中提到: 】
: mq不是异步？老大你在干什么啊？

所以你这次往死了坑好虫，是吧。所以啊，猪队友是最可怕的。

【 在 zhaoce (米高蜥蜴) 的大作中提到: 】
: 老魏经常丢人，血流成河已经不敢承认了

【 在 nickmj (上海老姜) 的大作中提到: 】
: 打赌双方没意见，你爱咋解读随便 LOL
: 结果就是，你想搅黄好虫的企图夭折了，老魏这次要丢脸。

老姜，说到现在，我问题已经指出来了
你不承认也改变不了你做不出来的现实
是吧？剩下就是打滚了
反正100%就是一个joke
你拼命cover老魏的屁股也没用啊
100%怎么证明呢？之前也说过了
95%就行了，问题是非要100%
那就100%咯，现在显然做不到100%
你要怎么说服别人相信这是100%？
我提出一种算法，可以尽量逼近100%
不能保证一定是100%，但是如果存在这个可能性
那就是100%，对吧？不存在这个可能性，那没话说
这个肯定不能怪系统，也感谢你做的优化啊哈哈

【 在 nickmj (上海老姜) 的大作中提到: 】
: 老魏这个就是 mq，好虫说的异步是回家等通知。

mq不是异步嘛？
我的天

【 在 nickmj (上海老姜) 的大作中提到: 】
: 所以你这次往死了坑好虫，是吧。所以啊，猪队友是最可怕的。

坑啥呀，我已经论证了一个失败，你也承认是做不到了
至于你非要狡辩说这不是100%，那这个就是另外一回事了

谁管你怎么理解 100% 啊，除了我闲得无聊跟你调情，你见过第二个人理你吗？

赵老师，感谢我的话就不要多说了，你这人经常自说自话，时间长了会用精神卫生问题的。

【 在 zhaoce (米高蜥蜴) 的大作中提到: 】
: 老姜，说到现在，我问题已经指出来了
: 你不承认也改变不了你做不出来的现实
: 是吧？剩下就是打滚了
: 反正100%就是一个joke
: 你拼命cover老魏的屁股也没用啊
: 100%怎么证明呢？之前也说过了
: 95%就行了，问题是非要100%
: 那就100%咯，现在显然做不到100%
: 你要怎么说服别人相信这是100%？
: 我提出一种算法，可以尽量逼近100%
: ...................

【 在 nickmj (上海老姜) 的大作中提到: 】
: 谁管你怎么理解 100% 啊，除了我闲得无聊跟你调情，你见过第二个人理你吗？
: 赵老师，感谢我的话就不要多说了，你这人经常自说自话，时间长了会用精神卫生问题
: 的。

你就是不承认这个100%失败了嘛
可以理解

你论证了，in ur wildest dreams，好了吧

【 在 zhaoce (米高蜥蜴) 的大作中提到: 】
: 坑啥呀，我已经论证了一个失败，你也承认是做不到了
: 至于你非要狡辩说这不是100%，那这个就是另外一回事了

我承认你做不到

【 在 zhaoce (米高蜥蜴) 的大作中提到: 】
: 你就是不承认这个100%失败了嘛
: 可以理解

【 在 nickmj (上海老姜) 的大作中提到: 】
: 我承认你做不到

哦你打算claim你做得到咯？

我还不会哥德巴赫猜想呢，大家都做不到的玩意你扯什么蛋啊

【 在 zhaoce (米高蜥蜴) 的大作中提到: 】
: 哦你打算claim你做得到咯？

【 在 nickmj (上海老姜) 的大作中提到: 】
: 我还不会哥德巴赫猜想呢，大家都做不到的玩意你扯什么蛋啊

所以为啥要确认你在说什么
而不是你自己定了一个协议，然后就自己解读
imei不就在确认么？你干嘛否认人家的功劳呢？

几乎所有人对 100% 解读都没你那么奇葩，打赌双方都清楚什么是 100%，而且你的奇
葩解读证明不现实，你还想说啥？

【 在 zhaoce (米高蜥蜴) 的大作中提到: 】
: 所以为啥要确认你在说什么
: 而不是你自己定了一个协议，然后就自己解读
: imei不就在确认么？你干嘛否认人家的功劳呢？

【 在 nickmj (上海老姜) 的大作中提到: 】
: 几乎所有人对 100% 解读都没你那么奇葩，打赌双方都清楚什么是 100%，而且你的奇
: 葩解读证明不现实，你还想说啥？

没有啊，其他人指出来的，我看懂了而已
其实一开始我也没想过

你看到的世界跟我们不一样

【 在 zhaoce (米高蜥蜴) 的大作中提到: 】
: 没有啊，其他人指出来的，我看懂了而已
: 其实一开始我也没想过

【 在 nickmj (上海老姜) 的大作中提到: 】
: 你看到的世界跟我们不一样

说明不是一个人看到咯？

脑子没长毛的，都不会赌不现实的东西。你理解的 100% 不现实，所以双方没赌这玩意。这层逻辑你理解吧？说实话，我理解的 100% 出票是出澡堂子票，可我胆子没你大，不敢说。

【 在 zhaoce (米高蜥蜴) 的大作中提到: 】
: 说明不是一个人看到咯？

【 在 nickmj (上海老姜) 的大作中提到: 】
: 脑子没长毛的，都不会赌不现实的东西。你理解的 100% 不现实，所以双方没赌这玩意
: 。这层逻辑你理解吧？说实话，我理解的 100% 出票是出澡堂子票，可我胆子没你大，
: 不敢说。

慢一点不是不现实
你要是早点说，1ms做个mark，那我估计也懒得说了
总之现在发现做不到了，你就开始打滚
昨天怎么不说了？昨天还死撑
今天发现做不到了

这叫什么屁话，慢一点也能飞到天顶星，你飞啊？什么 10000 张票的 pool，这特么解决 100% 出票了？

【 在 zhaoce (米高蜥蜴) 的大作中提到: 】
: 慢一点不是不现实
: 你要是早点说，1ms做个mark，那我估计也懒得说了
: 总之现在发现做不到了，你就开始打滚
: 昨天怎么不说了？昨天还死撑
: 今天发现做不到了

【 在 nickmj (上海老姜) 的大作中提到: 】
: 这叫什么屁话，慢一点也能飞到天顶星，你飞啊？什么 10000 张票的 pool，这特么解
: 决 100% 出票了？

100ms可不是很慢的一个时间
你非要纠结这1ms，那我也无话可说
交易本身的时间跨度要长多了
长达2-3s很正常，所以你在这里省时间是比较脑残的行为

来来来，你告诉我，为啥是 100ms，为啥是 10000 请求。

【 在 zhaoce (米高蜥蜴) 的大作中提到: 】
: 100ms可不是很慢的一个时间
: 你非要纠结这1ms，那我也无话可说
: 交易本身的时间跨度要长多了
: 长达2-3s很正常，所以你在这里省时间是比较脑残的行为

【 在 nickmj (上海老姜) 的大作中提到: 】
: 来来来，你告诉我，为啥是 100ms，为啥是 10000 请求。

1w个请求已经解释过了
100ms是给你留出足够长的时间了

解释什么？为啥不能是 1000 是 100？你这 10000 哪来的，解决什么问题了？

【 在 zhaoce (米高蜥蜴) 的大作中提到: 】
: 1w个请求已经解释过了
: 100ms是给你留出足够长的时间了

【 在 nickmj (上海老姜) 的大作中提到: 】
: 解释什么？为啥不能是 1000 是 100？你这 10000 哪来的，解决什么问题了？

并发峰值大概就这么多
一ms大概有一万个请求
你有意见么？

姑且不论 1ms 到底多少请求，就算 10000 吧，我为啥不能是 1usec 10 个请求？
again，你这 10000 的 pool 解决什么问题了。

【 在 zhaoce (米高蜥蜴) 的大作中提到: 】
: 并发峰值大概就这么多
: 一ms大概有一万个请求
: 你有意见么？

【 在 nickmj (上海老姜) 的大作中提到: 】
: 姑且不论 1ms 到底多少请求，就算 10000 吧，我为啥不能是 1usec 10 个请求？
: again，你这 10000 的 pool 解决什么问题了。

因为1us这10个你很难精确测量好吧？
一般web server做不到这种精度
而且pool也不够大，不够你填满空位啊

1、我可以测量 1us
2、不要说 10000，只要你不把全天所有票都拿进来做优化，就仍然有空座出现的可能
。10000 这个拍屁股的数字 not even close。

所以说了，你这个然并卵的 10000，即没有现实意义也没解决任何问题。你老实交代，扯这个蛋是不是故意黑老魏来着？

【 在 zhaoce (米高蜥蜴) 的大作中提到: 】
: 因为1us这10个你很难精确测量好吧？
: 一般web server做不到这种精度
: 而且pool也不够大，不够你填满空位啊

【 在 nickmj (上海老姜) 的大作中提到: 】
: 1、我可以测量 1us
: 2、不要说 10000，只要你不把全天所有票都拿进来做优化，就仍然有空座出现的可能
: 。10000 这个拍屁股的数字 not even close。
: 所以说了，你这个然并卵的 10000，即没有现实意义也没解决任何问题。你老实交代，
: 扯这个蛋是不是故意黑老魏来着？

我不是来黑谁的哦
明显这里有问题好吧？
你可以测量，跟有没有必要测量两回事好吧？

另外你说不把全天的票拿出来优化，仍然有空位的可能
可以啊，那就是抽签了，我同意啊
但是估计老百姓不同意

【 在 nickmj (上海老姜) 的大作中提到: 】
: 1、我可以测量 1us
: 2、不要说 10000，只要你不把全天所有票都拿进来做优化，就仍然有空座出现的可能
: 。10000 这个拍屁股的数字 not even close。
: 所以说了，你这个然并卵的 10000，即没有现实意义也没解决任何问题。你老实交代，
: 扯这个蛋是不是故意黑老魏来着？

老姜你不明白做这个东西的意义么？
首先要让运力最大化得到利用
有空位老百姓骂死你
其次就是你这个pool要大到一定程度
让你有足够的机会填满所有的空位
如果pool太小，就实现不了好吧？
所以如果你把精度调整到1us的话，老百姓一个看不懂
谁知道us啥意思？你要解释半天，ms已经很多人不太理解了
但是还比较容易，而且1ms的跨度，让你有足够大的pool
这样虽然还有可能出现空位，但是概率已经很低了
基本上不太可能出现了，所以这两个就是一个tradeoff
你不可能不兼顾，你要明白，运力最大化也是一个目标好吧？

现在你承认 10000 是在扯蛋，压根没解决你理解的 100% 了？现在你知道你那个 100 多奇葩了？还有没有正常人这么理解赌局里提到的这个 100 了？你再找一个我看看。

这么奇葩的玩意你叽歪半天，不是黑老魏的，那你干嘛，老实说，摸着小鸡鸡说。

【 在 zhaoce (米高蜥蜴) 的大作中提到: 】
: 我不是来黑谁的哦
: 明显这里有问题好吧？
: 你可以测量，跟有没有必要测量两回事好吧？
: 另外你说不把全天的票拿出来优化，仍然有空位的可能
: 可以啊，那就是抽签了，我同意啊
: 但是估计老百姓不同意

10000 的 pool 太小太小，你不会不知道吧？

现在售票窗口就是谁手进来卖谁，没有扯蛋的 pool，也没空座，更没人为这个骂街，
你承认不承认都是如此。

【 在 zhaoce (米高蜥蜴) 的大作中提到: 】
: 老姜你不明白做这个东西的意义么？
: 首先要让运力最大化得到利用
: 有空位老百姓骂死你
: 其次就是你这个pool要大到一定程度
: 让你有足够的机会填满所有的空位
: 如果pool太小，就实现不了好吧？
: 所以如果你把精度调整到1us的话，老百姓一个看不懂
: 谁知道us啥意思？你要解释半天，ms已经很多人不太理解了
: 但是还比较容易，而且1ms的跨度，让你有足够大的pool
: 这样虽然还有可能出现空位，但是概率已经很低了
: ...................