1. The new bill increases those exemptions by almost a third, to $70,300 and $109,400.
2. The old AMT system also would reduce your exemption if your income hit a certain threshold: $120,700 for singles and $160,900 for couples. Under the new law, those exemption thresholds are now way higher, $500,000 for an individual and $1 million for a couple.
3. And in itemized deduction, for the combined state + local tax + property tax, only at most 10,000 can be deducted.
从这些变化，基本上加州纽约的工薪阶层（<50万 很难hit="" AMT了吧。但是由于这些地="">方state + local tax + property tax轻松大于5万，而new bill限制deduction to 1万 。所以总的得看non-AMT tax的变化了。可能也就省个小于5%吧。
And this article gives a nice chart to show the new tax bill: https://www. npr.org/2017/12/15/571258698/chart-how-the-new-version-of-the-republican-tax-bill-would-affect-you
每年一到报税时节，很多人都会问“怎样才会hit AMT？”或者“我的情况会不会hit
AMT？”。这个问题其实很难简单又完全准确地说明白。最准确的答案是“填一遍form 6251就知道了”。可是这种回答对于很多对税表一无所知的人来说基本等于没回答。很多人说“收入越高越可能hit AMT，穷人基本不会hit”，这种说法到底对么？如果对，收入多高才会hit AMT呢？
waiting140的一个帖子里面有详细的关于AMT的解释(http://www.mitbbs.com/article/TAX/31316615_0.html)，不过那里加了很多公式，估计很多人还是看的一头雾水（从回帖中也可以看出来）。我再详细讲一下这个AMT，希望能让更多人明白AMT到底是怎么回事，到底哪些是最主要的因素影响hit AMT与否。（我所讲的是简化的情况，主要是普通人最可能遇到的情况，希望大部分人都能看懂。肯定挂一漏万，不可能涵盖所有可能。以下文字仅供参考，并不能替代专业人士的意见。所有数字以2012年为准。）
首先，我们要明确是么叫“hit AMT”。美国的税有两种计算方法：普通方法和AMT。如果AMT方法算出来的税比较高，就是我们常说的“hit AMT”了。那么什么情况下AMT算
出来的税会比普通方法高呢？这就需要先明白两种方法都是怎么计算的。
其实两种计算方法都分成三个步骤：
1. 计算你的所有收入(gross income)，然后减去一些adjustment，得到你的AGI(
adjusted gross income)；
2. 从AGI里面减去exemption和deduction，得到你的TI(taxable income)；
3. 根据TI和税率计算出税。
首先，两种计算方法的第一步是完全一样的。也就是说不管你收入构成如何，不管你有多少adjustment，都不会影响“是否会hit AMT”这个问题。差别来自第二、三两个步
骤，更主要的是来自第二步。
先看相对简单的第三步。普通算法的阶梯税率分六档：10%、15%、25%、28%、33%、35%，而AMT的阶梯税率只有26%和28%两档。从这一步来看，如果AGI特别高，高到33%甚至
35%占到大部分税率，那么由于AMT最高税率才28%，所以很可能普通算法算出来的税更
多。这也就是为什么特别富的人反而不容易hit AMT。所以平时常见的一种言论“收入
多就会hit AMT”并不一定对。当然这个说法对普通人来说基本正确，后面会详细举例
分析。（另外，特别富的人很可能会有很多长期投资收入，这个有特别的税率。由于普通人长期投资收入不会很多，所以这里忽略这种情况）
如果AGI不算高的话，由于AMT最低税率也有26%，所以即使AMT的TI比普通算法低，也有可能最后的税更高。这时是否hit AMT主要就看第二步算出来的TI，看AMT是否能比普通算法算出来的TI低很多。因此，对于普通人来说，hit AMT最主要的原因来自第二步。
既然两种方法AGI都是一样的，两种算法的差异就来自exemption+deduction的数额。普通算法的exemption是每人3800，乘上人数（包括小孩和老人等dependent，平时常说的父母能省税就体现在这里）就是所有exemption。而AMT的exemption很高而且跟
dependent的数目无关，夫妻合报是78750。但是（这是一个很重要的但是）AMT的
exemption有phase out：以夫妻合报为例，如果AGI超过150k的话就开始减少（超过部
分的1/4从78750里面扣除），一直到超过465k的话就完全没有了。
普通算法的deduction分standard和itemized两种，standard deduction夫妻合报是
11900，itemized deduction主要包括州税、房产税、房屋贷款利息、捐款等。而AMT没有standard deduction。AMT的itemized deduction也不能包括州税和房产税（房屋贷
款利息和捐款可以）。
所以，如果你普通算法的exemption特别高，或者deduction特别高，或者由于phase
out的原因导致AMT的exemption特别低，就很可能会导致AMT算法在第二步里面算出来的TI低不太多（甚至更高），进而导致AMT算出的税高。这就是所谓的“hit AMT”了。
下面举几个例子：
1．一对加州的双职工，一个小孩，没有房子。假设总收入刚达到“湾区贫困线”
300k。扣除34k的401k和保险、FSA等税前的东西，假设AGI是260k。先看普通算法。两
个人一个小孩，exemption一共11400。假设州税交了16000。因为仅州税一项就已经超
过standard deduction，所以肯定用itemized deduction。这样普通算法exemption+
deduction至少有27400了。而AMT由于phase out的原因，exemption只有51250（而不是全额的78750），完全没有deduction。这样，第二步普通算法算出TI为232600，而AMT
算出的TI为208750。到第三步里面，普通算法算出税额为53665，而AMT算出税额为
54950，大于普通算法，于是就hit AMT了。
2．例子1中如果有房子，房贷利息在两边都会同样降低TI，但是房产税会使普通算法的TI更低，所以更可能hit AMT。
3．一对德州的双职工，一个小孩，没有房子。假设总收入200k。扣除34k的401k和保险、FSA等税前的东西，假设AGI是160k。先看普通算法。两个人一个小孩，
exemption一共11400。因为德州没有州税，所以肯定用standard deduction。这样普通算法exemption+deduction=23300。而AMT由于160k仅比150k多一点点，phase out后
exemption有76250，同样没有deduction。这样，第二步普通算法算出TI为136700，而
AMT算出的TI为83750。到第三步里面，普通算法算出税额为26235，而AMT算出税额为
21775，小于普通算法，于是就没有hit AMT。
4．例子2中如果有房子，房贷利息在两边都会同样降低TI。由于德州房子便宜，房产税一般不会超过standard deduction的11900，所以应该还是用standard deduction
，跟上面计算一样。所以基本还是不会hit AMT。
总的来说，影响是否会hit AMT的因素最主要有两点：
一是高收入。AGI超过150k后会使AMT的exemption下降，收入越高下降越多。这导致AMT算出来的TI升高，AMT的税也跟着升高，从而更容易hit AMT。
二是普通算法的高deduction。在有州税的州，这个跟收入也有直接关系。高收入意味
着高州税，itemized deduction也就随之升高，导致普通算法的TI下降，普通算法的税也跟着下降，从而更容易hit AMT。另外高房产税也会导致高Itemized deduction。（
房贷利息和捐款由于两种算法都算itemized deduction，所以影响并不大。）
当然还有第三点，普通算法的高exemption也是因素之一。但是一般人dependent也多不到哪儿去，所以这个因素影响应该很小。
好文，豁然开朗！
谢谢！mark下
很好，还有算AMT的AGI的时候，要把免联邦税的红利算上，如tax free municipal
bond产生的利息。
【 在 redpearl (redpearl) 的大作中提到: 】
每年一到保税时节，很多人都会问“怎样才会hit AMT？”或者“我的情况会不会hit
AMT？”。这个问题其实很难简单又完全准确地说明白。最准确的答案是“填一遍form 625........
这是什么东西？我说的都是最简单的普通人最常碰到情况，其他各种细节太多了，大部分我也不清楚，呵呵。
【 在 olihuge (彼岸) 的大作中提到: 】
: 很好，还有算AMT的AGI的时候，要把免联邦税的红利算上，如tax free municipal
: bond产生的利息。
: 每年一到保税时节，很多人都会问“怎样才会hit AMT？”或者“我的情况会不会hit
: AMT？”。这个问题其实很难简单又完全准确地说明白。最准确的答案是“填一遍
form
: 625........
讲的好
【 在 redpearl (redpearl) 的大作中提到: 】
: 每年一到保税时节，很多人都会问“怎样才会hit AMT？”或者“我的情况会不会hit
: AMT？”。这个问题其实很难简单又完全准确地说明白。最准确的答案是“填一遍
form
: 6251就知道了”。可是这种回答对于很多对税表一无所知的人来说基本等于没回答。很
: 多人说“收入越高越可能hit AMT，穷人基本不会hit”，这种说法到底对么？如果对，
: 收入多高才会hit AMT呢？
: waiting140的一个帖子里面有详细的关于AMT的解释(http://www.mitbbs.com/article/TAX/31316615_0.html)，不过那里加了很多公式，估计很多人还是看的一头雾水（从回帖中也可以看出来）。我再详细讲一下这个AMT，希望能让更多人明白AMT到底是怎么回事，到底哪些是最主要的
: 首先，我们要明确是么叫“hit AMT”。美国的税有两种计算方法：普通方法和AMT。如
: 果AMT方法算出来的税比较高，就是我们常说的“hit AMT”了。那么什么情况下AMT算
: 出来的税会比普通方法高呢？这就需要先明白两种方法都是怎么计算的。
: 其实两种计算方法都分成三个步骤：
: ...................
zan
【 在 redpearl (redpearl) 的大作中提到: 】
: 每年一到保税时节，很多人都会问“怎样才会hit AMT？”或者“我的情况会不会hit
: AMT？”。这个问题其实很难简单又完全准确地说明白。最准确的答案是“填一遍
form
: 6251就知道了”。可是这种回答对于很多对税表一无所知的人来说基本等于没回答。很
: 多人说“收入越高越可能hit AMT，穷人基本不会hit”，这种说法到底对么？如果对，
: 收入多高才会hit AMT呢？
: waiting140的一个帖子里面有详细的关于AMT的解释(http://www.mitbbs.com/article/TAX/31316615_0.html)，不过那里加了很多公式，估计很多人还是看的一头雾水（从回帖中也可以看出来）。我再详细讲一下这个AMT，希望能让更多人明白AMT到底是怎么回事，到底哪些是最主要的因素影响hit AMT与否。（我所讲的是简化的情况，主要是普通人最可能遇到的情况，希望大部分人都能看懂。肯定挂一漏万，不可能涵盖所有可能。以下文字仅供参考，并不能替代专业人士的意见。所有数字以2012年为准。）
: 首先，我们要明确是么叫“hit AMT”。美国的税有两种计算方法：普通方法和AMT。如
: 果AMT方法算出来的税比较高，就是我们常说的“hit AMT”了。那么什么情况下AMT算
: 出来的税会比普通方法高呢？这就需要先明白两种方法都是怎么计算的。
: 其实两种计算方法都分成三个步骤：
: ...................
mark
【 在 redpearl (redpearl) 的大作中提到: 】
: 每年一到保税时节，很多人都会问“怎样才会hit AMT？”或者“我的情况会不会hit
: AMT？”。这个问题其实很难简单又完全准确地说明白。最准确的答案是“填一遍
form
: 6251就知道了”。可是这种回答对于很多对税表一无所知的人来说基本等于没回答。很
: 多人说“收入越高越可能hit AMT，穷人基本不会hit”，这种说法到底对么？如果对，
: 收入多高才会hit AMT呢？
: waiting140的一个帖子里面有详细的关于AMT的解释(http://www.mitbbs.com/article/TAX/31316615_0.html)，不过那里加了很多公式，估计很多人还是看的一头雾水（从回帖中也可以看出来）。我再详细讲一下这个AMT，希望能让更多人明白AMT到底是怎么回事，到底哪些是最主要的
: 首先，我们要明确是么叫“hit AMT”。美国的税有两种计算方法：普通方法和AMT。如
: 果AMT方法算出来的税比较高，就是我们常说的“hit AMT”了。那么什么情况下AMT算
: 出来的税会比普通方法高呢？这就需要先明白两种方法都是怎么计算的。
: 其实两种计算方法都分成三个步骤：
: ...................
写了这么多版主也不发个包子？
mark
看完以后我有想骂人的冲动。
为啥？你打算也写一个？呵呵
【 在 francoise () 的大作中提到: 】
: 看完以后我有想骂人的冲动。
不是针对楼主啊
【 在 zhuge123 (生龙活虎) 的大作中提到: 】
: 为啥？你打算也写一个？呵呵
excellent explanation. thank you!
【 在 redpearl (redpearl) 的大作中提到: 】
: 每年一到保税时节，很多人都会问“怎样才会hit AMT？”或者“我的情况会
这个是我在网上看到的最好的解释了。。。专家啊
茅塞顿开，顶。
顶一下 希望版主看到来加精 发包子！
【 在 redpearl (redpearl) 的大作中提到: 】
: 每年一到保税时节，很多人都会问“怎样才会hit AMT？”或者“我的情况会不会hit
: AMT？”。这个问题其实很难简单又完全准确地说明白。最准确的答案是“填一遍
form
: 6251就知道了”。可是这种回答对于很多对税表一无所知的人来说基本等于没回答。很
: 多人说“收入越高越可能hit AMT，穷人基本不会hit”，这种说法到底对么？如果对，
: 收入多高才会hit AMT呢？
: waiting140的一个帖子里面有详细的关于AMT的解释(http://www.mitbbs.com/article/TAX/31316615_0.html)，不过那里加了很多公式，估计很多人还是看的一头雾水（从回帖中也可以看出来）。我再详细讲一下这个AMT，希望能让更多人明白AMT到底是怎么回事，到底哪些是最主要的因素影响hit AMT与否。（我所讲的是简化的情况，主要是普通人最可能遇到的情况，希望大部分人都能看懂。肯定挂一漏万，不可能涵盖所有可能。以下文字仅供参考，并不能替代专业人士的意见。所有数字以2012年为准。）
: 首先，我们要明确是么叫“hit AMT”。美国的税有两种计算方法：普通方法和AMT。如
: 果AMT方法算出来的税比较高，就是我们常说的“hit AMT”了。那么什么情况下AMT算
: 出来的税会比普通方法高呢？这就需要先明白两种方法都是怎么计算的。
: 其实两种计算方法都分成三个步骤：
: ...................
我在用软件填税表，其中问到：
Tell us your Alternative Minimum Tax (AMT) basis.
AMT basis amount
我该填什么啊？或者怎么去算啊？
我在用软件填税表，其中问到：
Tell us your Alternative Minimum Tax (AMT) basis.
AMT basis amount
我该填什么啊？或者怎么去算啊？
软件的问题要看帮助啊。帮助如果看不懂的话就打客服电话问。你既然交钱了，就应该享受他们的服务啊。
【 在 leeisi (小糊涂MM) 的大作中提到: 】
: 我在用软件填税表，其中问到：
: Tell us your Alternative Minimum Tax (AMT) basis.
: AMT basis amount
: 我该填什么啊？或者怎么去算啊？
thanks. very good.
Thanks, very clear, excellent explanation!
程度才可以用AMT?
难道不是很清楚吗？
你必须用税多的那一种。
【 在 zjr (自己人) 的大作中提到: 】
: 有两种计算方法。那到底用哪种方法计算呢
: 是不是可以任选一种交税少的用？
: form
两种方法用税高的那种算法。。。
【 在 wfli (wfli) 的大作中提到: 】
: 一个问题：如果家庭收入小于＄78750， 是不是用AMT就不用交税了？还是收入到一定
: 程度才可以用AMT?
mark HIT AMT
马克下
【 在 sharpdressed (man) 的大作中提到: 】
: 难道不是很清楚吗？
: 你必须用税多的那一种。
mark
【 在 redpearl (redpearl) 的大作中提到: 】
: 每年一到报税时节，很多人都会问“怎样才会hit AMT？”或者“我的情况会不会hit
: AMT？”。这个问题其实很难简单又完全准确地说明白。最准确的答案是“填一遍
form
: 6251就知道了”。可是这种回答对于很多对税表一无所知的人来说基本等于没回答。很
: 多人说“收入越高越可能hit AMT，穷人基本不会hit”，这种说法到底对么？如果对，
: 收入多高才会hit AMT呢？
: waiting140的一个帖子里面有详细的关于AMT的解释(http://www.mitbbs.com/article/TAX/31316615_0.html)，不过那里加了很多公式，估计很多人还是看的一头雾水（从回帖中也可以看出来）。我再详细讲一下这个AMT，希望能让更多人明白AMT到底是怎么回事，到底哪些是最主要的因素影响hit AMT与否。（我所讲的是简化的情况，主要是普通人最可能遇到的情况，希望大部分人都能看懂。肯定挂一漏万，不可能涵盖所有可能。以下文字仅供参考，并不能替代专业人士的意见。所有数字以2012年为准。）
: 首先，我们要明确是么叫“hit AMT”。美国的税有两种计算方法：普通方法和AMT。如
: 果AMT方法算出来的税比较高，就是我们常说的“hit AMT”了。那么什么情况下AMT算
: 出来的税会比普通方法高呢？这就需要先明白两种方法都是怎么计算的。
: 其实两种计算方法都分成三个步骤：
: ...................
你到底知道啥是AMT么？
【 在 wfli (wfli) 的大作中提到: 】
: 一个问题：如果家庭收入小于＄78750， 是不是用AMT就不用交税了？还是收入到一定
: 程度才可以用AMT?
两种算法，取算的高的那个。而不是算的低的那个。
【 在 wfli (wfli) 的大作中提到: 】
: 一个问题：如果家庭收入小于＄78750， 是不是用AMT就不用交税了？还是收入到一定
: 程度才可以用AMT?
Well explained! Thank you so much!
MARK
更新一下这个AMT：在新的tax bill 下，看这篇文章：http://www.nationalreview.com/corner/454797/amt-change-gop-tax-bill-will-help-blue-state-taxpayers
主要的变化：
1. The new bill increases those exemptions by almost a third, to $70,300 and $109,400.
2. The old AMT system also would reduce your exemption if your income hit a certain threshold: $120,700 for singles and $160,900 for couples. Under the new law, those exemption thresholds are now way higher, $500,000 for an
individual and $1 million for a couple.
3. And in itemized deduction, for the combined state + local tax + property tax, only at most 10,000 can be deducted.
从这些变化，基本上加州纽约的工薪阶层（<50万 很难hit="" AMT了吧。但是由于这些地="">方state + local tax + property tax轻松大于5万，而new bill限制deduction to 1万
。所以总的得看non-AMT tax的变化了。可能也就省个小于5%吧。
And this article gives a nice chart to show the new tax bill: https://www.
npr.org/2017/12/15/571258698/chart-how-the-new-version-of-the-republican-tax-bill-would-affect-you
This is also a good reading:https://www.forbes.com/sites/anthonynitti/2017/12/16/the-tax-bill-is-
finalized-whos-happy-and-whos-not/#693fc8452288
今年报税AMT的那个最重要的“exemption的phase out”门槛大幅提高到1M（对于夫妻
合报的情况）。估计板上的人基本上再也不用考虑AMT的事了。
真要AGI超过1M的时候，估计也就不会再上MITBBS了吧？
楼主写得太透彻了！
例子一有些看不懂。
3口之家 exemption一共11400， exemption+deduction至少有27400了。
所以 TI = 300k - 27400 = 272600. 怎么你算的是 232600？
普通算法是不考虑全额exemption 78750的吧？
【 在 redpearl (redpearl) 的大作中提到: 】
: 每年一到报税时节，很多人都会问“怎样才会hit AMT？”或者“我的情况会不会hit
: AMT？”。这个问题其实很难简单又完全准确地说明白。最准确的答案是“填一遍
form
: 6251就知道了”。可是这种回答对于很多对税表一无所知的人来说基本等于没回答。很
: 多人说“收入越高越可能hit AMT，穷人基本不会hit”，这种说法到底对么？如果对，
: 收入多高才会hit AMT呢？
: waiting140的一个帖子里面有详细的关于AMT的解释(http://www.mitbbs.com/article/TAX/31316615_0.html)，不过那里加了很多公式，估计很多人还是看的一头雾水（从回帖中也可以看出来）。我再详细讲一下这个AMT，希望能让更多人明白AMT到底是怎么回事，到底哪些是最主要的因素影响hit AMT与否。（我所讲的是简化的情况，主要是普通人最可能遇到的情况，希望大部分人都能看懂。肯定挂一漏万，不可能涵盖所有可能。以下文字仅供参考，并不能替代专业人士的意见。所有数字以2012年为准。）
: 首先，我们要明确是么叫“hit AMT”。美国的税有两种计算方法：普通方法和AMT。如
: 果AMT方法算出来的税比较高，就是我们常说的“hit AMT”了。那么什么情况下AMT算
: 出来的税会比普通方法高呢？这就需要先明白两种方法都是怎么计算的。
: 其实两种计算方法都分成三个步骤：
: ...................
人家说了有40k pretax deduction
AGI是260k TI=260000-27400=232600
而且这是2016年的帖子
2018报税的AMT早就不是这些数字了
【 在 isup (No) 的大作中提到: 】
: 例子一有些看不懂。
: 3口之家 exemption一共11400， exemption+deduction至少有27400了。
: 所以 TI = 300k - 27400 = 272600. 怎么你算的是 232600？
: 普通算法是不考虑全额exemption 78750的吧？
: form
感谢更正，把300K当AGI了。
不过对AMT税的算法还是搞不懂。
普通算法 TI 232600， TAX rate 33% -> 53665 这个没问题
AMT算法 TI 208750，TAX rate 28%， 怎么算出的MT算出税额为54950 ？
我知道这是2012的。
【 在 FranklinDou (不是包子机器人) 的大作中提到: 】
: 人家说了有40k pretax deduction
: AGI是260k TI=260000-27400=232600
: 而且这是2016年的帖子
: 2018报税的AMT早就不是这些数字了
你去找个当年的6251填一下就知道了https://www.irs.gov/pub/irs-prior/f6251--2012.pdf
part ii line 31
【 在 isup (No) 的大作中提到: 】
: 感谢更正，把300K当AGI了。
: 不过对AMT税的算法还是搞不懂。
: 普通算法 TI 232600， TAX rate 33% -> 53665 这个没问题
: AMT算法 TI 208750，TAX rate 28%， 怎么算出的MT算出税额为54950 ？
: 我知道这是2012的。
AMT算法
TI 208750 * 28 - 3500 = 54950
这个直接乘28%比较狠。普通算法即使35%也不是直接乘的。
【 在 FranklinDou (不是包子机器人) 的大作中提到: 】
: 你去找个当年的6251填一下就知道了
: https://www.irs.gov/pub/irs-prior/f6251--2012.pdf
: part ii line 31
AMT是两阶税率26%和28%
后面的-3500就是对175000以下部分的一种调整
跟普通税计算的速算方法是一样的
普通税计算也是marginal tax rate乘以taxable income减去速算值
AMT高主要是他的最低税阶也很高有26%
低收入情况下因为AMT exemption很高 虽然税率高 算出来的税也不高
随着收入增加 AMT exemption phase out 同时一些普通税能deduct的项目不能减去 再加上高税率 AMT会超过普通税
之后收入继续增加AMT exemption进一步减小 而且新增加的收入都是按照30%+的高比例收税 普通税会反超AMT 当然一般这时候的收入已经在6、70万了
【 在 isup (No) 的大作中提到: 】
: AMT算法
: TI 208750 * 28 - 3500 = 54950
: 这个直接乘28%比较狠。普通算法即使35%也不是直接乘的。