☆─────────────────────────────────────☆ gder (why) 于 (Wed Nov 19 09:53:41 2008) 提到:
I do not know which post you were talking about, hope the BM and BF knows. 【 在 danalake (kadakada) 的大作中提到: 】 : 怎么会没道理呢? : 你的立场很不公正,我还以为你是有正义感的人呢. : 如果有人把你的私下通信发在版上,未经你的同意,你会怎么想呢? If it is mail in mitbbs, that violating the rule. Should be deleted. However, if it is a "私下通信" through discussion group etc, I don't know. If I was the original author, I would not care, unless I declared "it is private".
: 而且什么法...被公开贴出确实牵涉到版权问题, : 版权问题可能是法律问题. Oh, really. I will boycott those practicing method have a "copyright"; but that is personal choice. I do not remember the Budda declare copyright, and most of my buddist books have a disclaim "welcome to republish".
: 为了打倒某人,不择手段,这么做的人,他没有道德问题吗? Then when you post the post, be a little more specific.
☆─────────────────────────────────────☆ gder (why) 于 (Wed Nov 19 09:55:50 2008) 提到:
【 在 purity (purity) 的大作中提到: 】 : 你的心是偏的，而且是没有道德是非观的偏心 : 学佛没有让你的心更好，更正气 : 你们这种没道德是非观的学佛人只会让人对佛教没信心 : 比没宗教信仰的akju还不如，起码akju知道不应该在没有 : 当事人的允许下公开私人信件和文章 Where I supported this? Did you read my article? I was just commenting on her comment. Where I supported "在没有当事人的允许下公开私人信件"?
☆─────────────────────────────────────☆ gder (why) 于 (Wed Nov 19 09:57:05 2008) 提到:
I was not object to "私人信件" and "个人隐私", what I'm objecting is the request "delete anything related to GENFA". OK?
☆─────────────────────────────────────☆ gder (why) 于 (Wed Nov 19 10:12:45 2008) 提到:
偏袒 WHO? Who deserves my 偏袒?
Many many times, you say I 偏袒 runsun. One thing I do not understand though, is why? I cannot find a reason to do so. Do you think I know him better than knowing J, Wachi, qxc, or dreamfly? You give me a reason-- because he is against Wachi? I tell you, I'm not against WaChi; and many years ago, I even wanted ask to learn from him. He told me I have to get permission from my master, which I did not, and since then I did not ask further. Because I know him long? I know him no longer than J or WaChi, all about 8-9 years. Because he against QingHai now? For or against some claimed master is not my concern now, and most people here against FLG, I do not like them more or less because of that.
Note that my comment with the original article, just against the idea of the "deleting anything about GenFa", and I said that is not reasonable. Jiu Shi Lun Shi, OK?
Learn a little more from J's sharpness, or Para's calmness, or dreamfly's pureness, OK?
【 在 gder (why) 的大作中提到: 】 : 偏袒 WHO? : Who deserves my 偏袒? : Many many times, you say I 偏袒 runsun. One thing I do not understand : though, is why? I cannot find a reason to do so. Do you think I know him : better than knowing J, Wachi, qxc, or dreamfly? You give me a reason-- : because he is against Wachi? I tell you, I'm not against WaChi; and many : years ago, I even wanted ask to learn from him. He told me I have to get : permission from my master, which I did not, and since then I did not ask : further. Because I know him long? I know him no longer than J or WaChi, : all about 8-9 years. Because he against QingHai now? For or against some : ...................
☆─────────────────────────────────────☆ gder (why) 于 (Wed Nov 19 10:16:37 2008) 提到:
But I think it is 100% her right to get that on the top. Did I ask her to delete that? : 可是呢，当事情发生在别人身上，而且不是像你那种已公开的文章， : 是私人信件，不公开的文章，你不但没心不喜，反而支持 : 你学佛多年，看的书也多，可是连“己所不欲，勿施于人”也不懂
☆─────────────────────────────────────☆ gder (why) 于 (Wed Nov 19 10:17:33 2008) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆ dreamfly (要检查) 于 (Wed Nov 19 10:20:24 2008) 提到:
看书生和小姐较真斗气也是一大乐事啊~~~哈哈，ms被我说得非常西厢十分香艳
【 在 gder (why) 的大作中提到: 】 : 标 题: Re: 板主板副请进 : 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 19 10:16:37 2008) : : : 【 在 purity (purity) 的大作中提到: 】 : : 前阵子dreamfly 8G你，把你以前写在版上的旧帖找出来， : : 你当时表现的很不高兴，小小地谴责了一下dreamfly的8G行为 : : But I think it is 100% her right to get that on the top. : Did I ask her to delete that? : : 可是呢，当事情发生在别人身上，而且不是像你那种已公开的文章， : : 是私人信件，不公开的文章，你不但没心不喜，反而支持 : : 你学佛多年，看的书也多，可是连“己所不欲，勿施于人”也不懂 :
☆─────────────────────────────────────☆ danalake (kadakada) 于 (Wed Nov 19 10:23:24 2008) 提到:
【 在 gder (why) 的大作中提到: 】 : I do not know which post you were talking about, hope the BM and BF knows.: If it is mail in mitbbs, that violating the rule. Should be deleted. : However, if it is a "私下通信" through discussion group etc, I don't know. : If I was the original author, I would not care, unless I declared "it is : private".
: Oh, really. I will boycott those practicing method have a "copyright"; but : that is personal choice. I do not remember the Budda declare copyright, and : most of my buddist books have a disclaim "welcome to republish". : Then when you post the post, be a little more specific.
☆─────────────────────────────────────☆ gder (why) 于 (Wed Nov 19 10:36:00 2008) 提到:
Original Article: 请清理一下版面吧,有些涉及个人隐私及根法的贴子请删掉. 某些人的行为实在太不道德了.
What I'm objecting: 有些涉及根法的贴子请删掉
Reason: If everything "涉及根法" should be deleted, then "根法" should go to a club.
OK?
Nothing, nothing to do with anything posted other place. Frankly, I have not followed all the posts before, and do not know which article was private mails. It's not like I read every article here.
If your post was a reply for such a post before, I would have kept my mouth tighted zipped.
☆─────────────────────────────────────☆ dreamfly (要检查) 于 (Wed Nov 19 10:38:42 2008) 提到:
【 在 gder (why) 的大作中提到: 】 : 标 题: Re: 板主板副请进 : 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 19 10:36:00 2008) : : Original Article: : 请清理一下版面吧,有些涉及个人隐私及根法的贴子请删掉. : 某些人的行为实在太不道德了. : : What I'm objecting: : 有些涉及根法的贴子请删掉 : : Reason: : If everything "涉及根法" should be deleted, then "根法" should go to a club. : : OK? : : Nothing, nothing to do with anything posted other place. Frankly, I have : not followed all the posts before, and do not know which article was private : mails. It's not like I read every article here. : : If your post was a reply for such a post before, I would have kept my mouth : tighted zipped. : then just be silent bah~~~都是有前因后果群众影响的，净国师兄不能割裂的看问题，我前几篇帖子就是怪你这点不好哦
☆─────────────────────────────────────☆
danalake (kadakada) 于 (Wed Nov 19 06:32:07 2008) 提到:
请清理一下版面吧,有些涉及个人隐私及根法的贴子请删掉.
某些人的行为实在太不道德了.
☆─────────────────────────────────────☆
gder (why) 于 (Wed Nov 19 08:04:26 2008) 提到:
这个真正的好没道理。
涉及个人隐私删除则别论，那个应该是被涉及者本人申请，乃至投诉。
而关于根法，如果是酱紫，不如另开个根法俱乐部？
【 在 danalake (kadakada) 的大作中提到: 】
: 请清理一下版面吧,有些涉及个人隐私及根法的贴子请删掉.
: 某些人的行为实在太不道德了.
☆─────────────────────────────────────☆
danalake (kadakada) 于 (Wed Nov 19 08:20:48 2008) 提到:
怎么会没道理呢?
你的立场很不公正,我还以为你是有正义感的人呢.
如果有人把你的私下通信发在版上,未经你的同意,你会怎么想呢?
而且什么法...被公开贴出确实牵涉到版权问题,
版权问题可能是法律问题.
为了打倒某人,不择手段,这么做的人,他没有道德问题吗?
你当然可以保留你的看法,但作为版主对这种做法听之任之
就是在助长版上的不良风气,后果是很不好的.
以后谁都可以为所欲为了.
【 在 gder (why) 的大作中提到: 】
: 这个真正的好没道理。
: 涉及个人隐私删除则别论，那个应该是被涉及者本人申请，乃至投诉。
: 而关于根法，如果是酱紫，不如另开个根法俱乐部？
☆─────────────────────────────────────☆
WaiChi (WaiChi) 于 (Wed Nov 19 08:26:43 2008) 提到:
【 在 gder (why) 的大作中提到: 】
: 这个真正的好没道理。
: 涉及个人隐私删除则别论，那个应该是被涉及者本人申请，
: 乃至投诉。
: 而关于根法，如果是酱紫，不如另开个根法俱乐部？
你才是没道理, 那些是私人信件. 亦正是涉及个人隐私.
【 在 danalake (kadakada) 的大作中提到: 】
: 请清理一下版面吧,有些涉及个人隐私及根法的贴子请删掉.
: 某些人的行为实在太不道德了.
☆─────────────────────────────────────☆
taipingnan (taiping) 于 (Wed Nov 19 08:40:45 2008) 提到:
这样的话，你要自己投诉，这样版主才能知道倒底发生了什么
【 在 WaiChi (WaiChi) 的大作中提到: 】
: 你才是没道理, 那些是私人信件. 亦正是涉及个人隐私.
☆─────────────────────────────────────☆
purity (purity) 于 (Wed Nov 19 09:27:33 2008) 提到:
你们这几个所谓的学佛者学佛学到连基本的是非观道德观都没有了
不能因为偏袒就包容没道德的行为
私人信件，个人修行体会，在没有当事人的允许之下，其他人有什么资格公开？
这种不尊重人的行为应该被谴责，而不是被包容
你这样真让人失望，一直觉得你是个儒雅君子，怎么君子却连基本的道德观也没有？
【 在 gder (why) 的大作中提到: 】
: 这个真正的好没道理。
: 涉及个人隐私删除则别论，那个应该是被涉及者本人申请，乃至投诉。
: 而关于根法，如果是酱紫，不如另开个根法俱乐部？
☆─────────────────────────────────────☆
purity (purity) 于 (Wed Nov 19 09:32:00 2008) 提到:
你的心是偏的，而且是没有道德是非观的偏心
学佛没有让你的心更好，更正气
你们这种没道德是非观的学佛人只会让人对佛教没信心
比没宗教信仰的akju还不如，起码akju知道不应该在没有
当事人的允许下公开私人信件和文章
【 在 taipingnan (taiping) 的大作中提到: 】
: 这样的话，你要自己投诉，这样版主才能知道倒底发生了什么
☆─────────────────────────────────────☆
gder (why) 于 (Wed Nov 19 09:48:28 2008) 提到:
Bingo:)
【 在 taipingnan (taiping) 的大作中提到: 】
: 这样的话，你要自己投诉，这样版主才能知道倒底发生了什么
☆─────────────────────────────────────☆
gder (why) 于 (Wed Nov 19 09:53:41 2008) 提到:
I do not know which post you were talking about, hope the BM and BF knows.
【 在 danalake (kadakada) 的大作中提到: 】
: 怎么会没道理呢?
: 你的立场很不公正,我还以为你是有正义感的人呢.
: 如果有人把你的私下通信发在版上,未经你的同意,你会怎么想呢?
If it is mail in mitbbs, that violating the rule. Should be deleted.
However, if it is a "私下通信" through discussion group etc, I don't know. If I was the original author, I would not care, unless I declared "it is
private".
: 而且什么法...被公开贴出确实牵涉到版权问题,
: 版权问题可能是法律问题.
Oh, really. I will boycott those practicing method have a "copyright"; but that is personal choice. I do not remember the Budda declare copyright, and most of my buddist books have a disclaim "welcome to republish".
: 为了打倒某人,不择手段,这么做的人,他没有道德问题吗?
Then when you post the post, be a little more specific.
: 你当然可以保留你的看法,但作为版主对这种做法听之任之
: 就是在助长版上的不良风气,后果是很不好的.
: 以后谁都可以为所欲为了.
☆─────────────────────────────────────☆
purity (purity) 于 (Wed Nov 19 09:55:15 2008) 提到:
前阵子dreamfly 8G你，把你以前写在版上的旧帖找出来，
你当时表现的很不高兴，小小地谴责了一下dreamfly的8G行为
可是呢，当事情发生在别人身上，而且不是像你那种已公开的文章，
是私人信件，不公开的文章，你不但没心不喜，反而支持
你学佛多年，看的书也多，可是连“己所不欲，勿施于人”也不懂
【 在 gder (why) 的大作中提到: 】
: Bingo:)
☆─────────────────────────────────────☆
gder (why) 于 (Wed Nov 19 09:55:50 2008) 提到:
【 在 purity (purity) 的大作中提到: 】
: 你的心是偏的，而且是没有道德是非观的偏心
: 学佛没有让你的心更好，更正气
: 你们这种没道德是非观的学佛人只会让人对佛教没信心
: 比没宗教信仰的akju还不如，起码akju知道不应该在没有
: 当事人的允许下公开私人信件和文章
Where I supported this? Did you read my article? I was just commenting on her comment. Where I supported "在没有当事人的允许下公开私人信件"?
☆─────────────────────────────────────☆
gder (why) 于 (Wed Nov 19 09:57:05 2008) 提到:
I was not object to "私人信件" and "个人隐私", what I'm objecting is the
request
"delete anything related to GENFA".
OK?
【 在 WaiChi (WaiChi) 的大作中提到: 】
: 你才是没道理, 那些是私人信件. 亦正是涉及个人隐私.
☆─────────────────────────────────────☆
taipingnan (taiping) 于 (Wed Nov 19 10:05:41 2008) 提到:
哇，真生气了，俺回头好好研读，仔细反省，争取写篇思想汇报啊
【 在 purity (purity) 的大作中提到: 】
: 你的心是偏的，而且是没有道德是非观的偏心
: 学佛没有让你的心更好，更正气
: 你们这种没道德是非观的学佛人只会让人对佛教没信心
: 比没宗教信仰的akju还不如，起码akju知道不应该在没有
: 当事人的允许下公开私人信件和文章
☆─────────────────────────────────────☆
purity (purity) 于 (Wed Nov 19 10:06:21 2008) 提到:
你自己看看你最初的回帖，给人的感觉是你支持公开私人信件
话没说清楚，误会就产生了
【 在 gder (why) 的大作中提到: 】
: I was not object to "私人信件" and "个人隐私", what I'm objecting is the
: request
: "delete anything related to GENFA".
: OK?
☆─────────────────────────────────────☆
dreamfly (要检查) 于 (Wed Nov 19 10:11:55 2008) 提到:
对待runsun的态度上，他和puppeteer一个问题——为了正而不直
【 在 purity (purity) 的大作中提到: 】
: 你自己看看你最初的回帖，给人的感觉是你支持公开私人信件
: 话没说清楚，误会就产生了
☆─────────────────────────────────────☆
gder (why) 于 (Wed Nov 19 10:12:45 2008) 提到:
偏袒 WHO?
Who deserves my 偏袒?
Many many times, you say I 偏袒 runsun. One thing I do not understand
though, is why? I cannot find a reason to do so. Do you think I know him
better than knowing J, Wachi, qxc, or dreamfly? You give me a reason--
because he is against Wachi? I tell you, I'm not against WaChi; and many
years ago, I even wanted ask to learn from him. He told me I have to get
permission from my master, which I did not, and since then I did not ask
further. Because I know him long? I know him no longer than J or WaChi,
all about 8-9 years. Because he against QingHai now? For or against some
claimed master is not my concern now, and most people here against FLG, I do not like them more or less because of that.
Note that my comment with the original article, just against the idea of the "deleting anything about GenFa", and I said that is not reasonable.
Jiu Shi Lun Shi, OK?
Learn a little more from J's sharpness, or Para's calmness, or dreamfly's
pureness, OK?
【 在 purity (purity) 的大作中提到: 】
: 你们这几个所谓的学佛者学佛学到连基本的是非观道德观都没有了
: 不能因为偏袒就包容没道德的行为
: 私人信件，个人修行体会，在没有当事人的允许之下，其他人有什么资格公开？
: 这种不尊重人的行为应该被谴责，而不是被包容
: 你这样真让人失望，一直觉得你是个儒雅君子，怎么君子却连基本的道德观也没有？
☆─────────────────────────────────────☆
dreamfly (要检查) 于 (Wed Nov 19 10:15:57 2008) 提到:
我到不认为你是偏袒runsun，也不认为pupp偏袒runsun
你们两个是太“想”端平，太想“客观”了，呵呵
另外我不同意我比purity有更多的pureness，我觉得她比我pure，我比她伪
【 在 gder (why) 的大作中提到: 】
: 偏袒 WHO?
: Who deserves my 偏袒?
: Many many times, you say I 偏袒 runsun. One thing I do not understand
: though, is why? I cannot find a reason to do so. Do you think I know him
: better than knowing J, Wachi, qxc, or dreamfly? You give me a reason--
: because he is against Wachi? I tell you, I'm not against WaChi; and many : years ago, I even wanted ask to learn from him. He told me I have to get : permission from my master, which I did not, and since then I did not ask
: further. Because I know him long? I know him no longer than J or WaChi, : all about 8-9 years. Because he against QingHai now? For or against some
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
gder (why) 于 (Wed Nov 19 10:16:37 2008) 提到:
【 在 purity (purity) 的大作中提到: 】
: 前阵子dreamfly 8G你，把你以前写在版上的旧帖找出来，
: 你当时表现的很不高兴，小小地谴责了一下dreamfly的8G行为
But I think it is 100% her right to get that on the top.
Did I ask her to delete that?
: 可是呢，当事情发生在别人身上，而且不是像你那种已公开的文章，
: 是私人信件，不公开的文章，你不但没心不喜，反而支持
: 你学佛多年，看的书也多，可是连“己所不欲，勿施于人”也不懂
☆─────────────────────────────────────☆
gder (why) 于 (Wed Nov 19 10:17:33 2008) 提到:
【 在 dreamfly (要检查) 的大作中提到: 】
: 我到不认为你是偏袒runsun，也不认为pupp偏袒runsun
: 你们两个是太“想”端平，太想“客观”了，呵呵
: 另外我不同意我比purity有更多的pureness，我觉得她比我pure，我比她伪
See, your pourness:)
☆─────────────────────────────────────☆
dreamfly (要检查) 于 (Wed Nov 19 10:20:24 2008) 提到:
看书生和小姐较真斗气也是一大乐事啊~~~哈哈，ms被我说得非常西厢十分香艳
【 在 gder (why) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 板主板副请进
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 19 10:16:37 2008)
:
:
: 【 在 purity (purity) 的大作中提到: 】
: : 前阵子dreamfly 8G你，把你以前写在版上的旧帖找出来，
: : 你当时表现的很不高兴，小小地谴责了一下dreamfly的8G行为
:
: But I think it is 100% her right to get that on the top.
: Did I ask her to delete that?
: : 可是呢，当事情发生在别人身上，而且不是像你那种已公开的文章，
: : 是私人信件，不公开的文章，你不但没心不喜，反而支持
: : 你学佛多年，看的书也多，可是连“己所不欲，勿施于人”也不懂
:
☆─────────────────────────────────────☆
danalake (kadakada) 于 (Wed Nov 19 10:23:24 2008) 提到:
【 在 gder (why) 的大作中提到: 】
: I do not know which post you were talking about, hope the BM and BF knows.: If it is mail in mitbbs, that violating the rule. Should be deleted.
: However, if it is a "私下通信" through discussion group etc, I don't know.
: If I was the original author, I would not care, unless I declared "it is
: private".
当事人已经说了,且承认是私人信件,不是discussion group,而且其中涉及隐私.
你不care是你的事情,别人有care的权利.
: Oh, really. I will boycott those practicing method have a "copyright";
but
: that is personal choice. I do not remember the Budda declare copyright,
and
: most of my buddist books have a disclaim "welcome to republish".
: Then when you post the post, be a little more specific.
根法是否有版权问题,我不能说,既然没有公开,就一定有原因.
而且根据我的知识,任何发明创造都有知识产权.
你可以boycott任何修炼方法不能有版权,但是别人有权利决定如何处理自己的修炼方法.
你又有什么权利boycott别人的决定.这是人家的东西,不是你的,人家爱怎么处理,怎么
处理.
你能学会尊重别人的权利吗?
不要把自己的佛学观或哲学观强加于人,这叫宽容.一个学佛的人应该明白.
RUNSUN的做法很过分,不管他是你的朋友也好,你支持他也好,你心理暗自高兴也好,
RUNSUN的做法不道德,不应该纵容.
☆─────────────────────────────────────☆
dreamfly (要检查) 于 (Wed Nov 19 10:27:37 2008) 提到:
我马上就想到pupp回runsun帖子的时候只谈他觉得可以赞同的地方，因为反对的地方你们都反对过了而他并不反对你们的反对，但是看起来就好像pupp支持runsun了，哈哈，你和purity对gder的感觉就是如此，所以他要跳啦，都是书生太迂腐惹的祸，要多在商界混混就会更八面玲珑了，xixi~~~我最近正在学习中，怎样保持正直但是又最好不得
罪人，对我来说太难了
【 在 danalake (kadakada) 的大作中提到: 】
: 当事人已经说了,且承认是私人信件,不是discussion group,而且其中涉及隐私.
: 你不care是你的事情,别人有care的权利.
: but
: and
: 根法是否有版权问题,我不能说,既然没有公开,就一定有原因.
: 而且根据我的知识,任何发明创造都有知识产权.
: 你可以boycott任何修炼方法不能有版权,但是别人有权利决定如何处理自己的修炼方法.
: 你又有什么权利boycott别人的决定.这是人家的东西,不是你的,人家爱怎么处理,怎么
: 处理.
: 你能学会尊重别人的权利吗?
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
danalake (kadakada) 于 (Wed Nov 19 10:31:28 2008) 提到:
你要弄清楚,是gder先反对我的,
我只是回应他的质问.
【 在 dreamfly (要检查) 的大作中提到: 】
: 我马上就想到pupp回runsun帖子的时候只谈他觉得可以赞同的地方，因为反对的地方你
: 们都反对过了而他并不反对你们的反对，但是看起来就好像pupp支持runsun了，哈哈，
: 你和purity对gder的感觉就是如此，所以他要跳啦，都是书生太迂腐惹的祸，要多在商
: 界混混就会更八面玲珑了，xixi~~~我最近正在学习中，怎样保持正直但是又最好不得
: 罪人，对我来说太难了
: 法.
☆─────────────────────────────────────☆
dreamfly (要检查) 于 (Wed Nov 19 10:33:00 2008) 提到:
【 在 danalake (kadakada) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 板主板副请进
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 19 10:31:28 2008)
:
: 你要弄清楚,是gder先反对我的,
: 我只是回应他的质问.
:
所以我下文是在怪他不好，没怪你们不好，你们都很好，你没看出来？
: 【 在 dreamfly (要检查) 的大作中提到: 】
: : 我马上就想到pupp回runsun帖子的时候只谈他觉得可以赞同的地方，因为反对的地方你
: : 们都反对过了而他并不反对你们的反对，但是看起来就好像pupp支持runsun了，哈哈，
: : 你和purity对gder的感觉就是如此，所以他要跳啦，都是书生太迂腐惹的祸，要多在商
: : 界混混就会更八面玲珑了，xixi~~~我最近正在学习中，怎样保持正直但是又最好
不得
: : 罪人，对我来说太难了
: : 法.
:
☆─────────────────────────────────────☆
gder (why) 于 (Wed Nov 19 10:36:00 2008) 提到:
Original Article:
请清理一下版面吧,有些涉及个人隐私及根法的贴子请删掉.
某些人的行为实在太不道德了.
What I'm objecting:
有些涉及根法的贴子请删掉
Reason:
If everything "涉及根法" should be deleted, then "根法" should go to a club.
OK?
Nothing, nothing to do with anything posted other place. Frankly, I have
not followed all the posts before, and do not know which article was private mails. It's not like I read every article here.
If your post was a reply for such a post before, I would have kept my mouth tighted zipped.
【 在 danalake (kadakada) 的大作中提到: 】
: 你要弄清楚,是gder先反对我的,
: 我只是回应他的质问.
☆─────────────────────────────────────☆
dreamfly (要检查) 于 (Wed Nov 19 10:38:42 2008) 提到:
【 在 gder (why) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 板主板副请进
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 19 10:36:00 2008)
:
: Original Article:
: 请清理一下版面吧,有些涉及个人隐私及根法的贴子请删掉.
: 某些人的行为实在太不道德了.
:
: What I'm objecting:
: 有些涉及根法的贴子请删掉
:
: Reason:
: If everything "涉及根法" should be deleted, then "根法" should go to a
club.
:
: OK?
:
: Nothing, nothing to do with anything posted other place. Frankly, I have : not followed all the posts before, and do not know which article was
private
: mails. It's not like I read every article here.
:
: If your post was a reply for such a post before, I would have kept my
mouth
: tighted zipped.
:
then just be silent bah~~~都是有前因后果群众影响的，净国师兄不能割裂的看问题，我前几篇帖子就是怪你这点不好哦
: 【 在 danalake (kadakada) 的大作中提到: 】
: : 你要弄清楚,是gder先反对我的,
: : 我只是回应他的质问.
:
:
:
: --
: