看帖神器
未名空间
追帖动态
头条新闻
每日新帖
最新热帖
新闻存档
热帖存档
文学城
虎扑论坛
未名空间
北美华人网
北美微论坛
看帖神器
登录
← 下载
《看帖神器》官方
iOS App
,体验轻松追帖。
无意间又看了柴静采访丁仲礼院士的视频有感
查看未名空间今日新帖
最新回复:2019年1月11日 20点32分 PT
共 (3) 楼
返回列表
订阅追帖
只看未读
更多选项
阅读全帖
只看图片
只看视频
查看原帖
c
codexxx
6 年多
楼主 (未名空间)
今天无意间又看了柴静采访丁仲礼院士的视频,我突然觉得柴静作为一个记者,她对院士这种近似于死缠烂打的追问方式是非常值得赞赏的。我们的文化教导大家“说话要留三分余地”,但是它不适配于记者这个职业。记者的存在就是为了给大家提供真实的,多样的情报,以便让大家可以客观地去判断身边发生的事。这时就需要记者代表大家去提出各种各样的质疑。
就比如这次的采访,如果没有柴静的穷追不舍,我们也不会真正的了解到为什么“全球气候变暖”这话题有人同意也有人反对;也不会了解到为什么所谓的“西方标准”不好。诚然,院士和其他专家们都知道其中的原因,但是老百姓不了解事件的始末啊。所以我认为这个采访之所以如此成功,丁院士对科学的批判精神固然可敬,但身为采访人柴静敢于去质疑的魄力也很重要。
j
jojome
6 年多
2 楼
并不全是对死缠烂打的提问,到采访后来,柴静直接来质问说丁教授一个科学教却来做政治解读,这合适吗?赤裸裸的人身攻击
j
jojome
6 年多
3 楼
言外之意不外乎是,你一个科学家来做什么政治解读,应该服从制定的减排目标啊,这难道看不出来吗?
请输入帖子链接
收藏帖子
今天无意间又看了柴静采访丁仲礼院士的视频,我突然觉得柴静作为一个记者,她对院士这种近似于死缠烂打的追问方式是非常值得赞赏的。我们的文化教导大家“说话要留三分余地”,但是它不适配于记者这个职业。记者的存在就是为了给大家提供真实的,多样的情报,以便让大家可以客观地去判断身边发生的事。这时就需要记者代表大家去提出各种各样的质疑。
就比如这次的采访,如果没有柴静的穷追不舍,我们也不会真正的了解到为什么“全球气候变暖”这话题有人同意也有人反对;也不会了解到为什么所谓的“西方标准”不好。诚然,院士和其他专家们都知道其中的原因,但是老百姓不了解事件的始末啊。所以我认为这个采访之所以如此成功,丁院士对科学的批判精神固然可敬,但身为采访人柴静敢于去质疑的魄力也很重要。
并不全是对死缠烂打的提问,到采访后来,柴静直接来质问说丁教授一个科学教却来做政治解读,这合适吗?赤裸裸的人身攻击
言外之意不外乎是,你一个科学家来做什么政治解读,应该服从制定的减排目标啊,这难道看不出来吗?