讨论香港的来看看这个说香港资本主义体制重要性的视频

希望如此啊。我觉得挺难说，不过应该给个机会，就像美国的两党一样，干不好的下台，互相有个制衡。

【 在 caiyiyiii (黑子) 的大作中提到: 】
: 还真不是。香港700万人口有390万是穷人！如果直选，怎么着都得做点表面文章让这帮
: 穷人能活下去！
: 呵呵。

不能因为打不着李嘉诚就拿无关人出气吧，那不就是恐怖分子嘛。

【 在 caiyiyiii (黑子) 的大作中提到: 】
: 你倒是想去打李嘉诚啊，你打得着吗？ 李嘉诚的保安一大堆！ 呵呵。

共产党的武装起义当然是非法的，但杀权贵是得当时的民心的。有权的人不是平民；有钱的确实未必是官。错杀的人当然很多，但没阻碍它的大方向得到大部分民心。

另外，这里反对的是香港的暴力。不能用中共杀人或任何其他理由，来对现在街头的无关人行凶，这应该是常识啊。

【 在 PNH689 (007) 的大作中提到: 】
: 你是站在现在宣传的角度上来说，要是客观的说，中华民国是清政府以后的合法政府，
: 共产党属于非法武装起义，即便是当时的权贵也依然是属于平民，即便是后期的解放战
: 争时期，受伤死亡的无辜平民很多，知道长春围困战吧？
: 战役自1948年5月23日，解放军對防守长春之国军完成包围，并切断国军空中运输开始
: ，至10月16日共军占领锦州致长春国军再无突围之望，10月17日國民革命軍第六十軍叛
: 变，10月19日新七军投降，解放军进驻长春结束。期间150多天解放军进行了围困和经
: 济封锁阻止人民逃脱，其目的为让城内老百姓耗光城内国军的粮食，利用铁丝网、壕沟
: 不让难民出来。為劝阻出来者回去，解放军打骂捆绑離開者，开枪射击，最终十余万难
: 民饿毙。
: 这些难民不是无辜平民百姓？

有谁说破四旧、文革、强拆是对的吗？
用别人的血来换取重视解决问题？

【 在 PNH689 (007) 的大作中提到: 】
: 那么你说破四旧，文革中文斗武斗，强行拆迁，城管掀翻小商小贩的铺子等等，不也是
: 对的无辜群众？
: 再者，重复多次的讲，和平的集会被无视，这是抗争的原因，如果不这样的话，谁会重
: 视解决这些问题？

杀权贵不是现在的国家伦理观哦。理解但反对各位因为反感中共而支持香港暴力，不好意思。

【 在 PNH689 (007) 的大作中提到: 】
: 地主富农不是国家的居民？如果你仔细去询问家中的长辈，有多少所谓的地主富农是被
: 怨杀，很多人都是辛辛苦苦的靠自己的双手积攒起来的财富，能因为他们富有就定他们
: 有罪吗？
: 那么现在的马云，马化腾，俞敏洪等等是不是按照标准也是地主富农，也应该杀了分了？
: 一个国家要有正确的伦理观念，都在抱怨自己民族中为什么出不了贵族，就这样的体系
: ，他能出什么贵族？

文革本来就是中共最高阶层发起的，自然不让警察制止。这个引用是想说明文革正确，还是中共正确？
看看香港学生群体现在对老师、对街头老人、对异己者的样子，不就是文革翻版么。文革、变态不是中共的专利啊。

【 在 PNH689 (007) 的大作中提到: 】
: 打砸抢该不该抓？
: 中共中央同意公安部关于严禁出动警察镇压革命学生运动的规定
: 1966.08.22；中发［66］410号
: 中央同意公安部的规定，希各级党委遵照执行。
: 严禁出动警察镇压革命学生运动
: 主席、中央：
: 最近，兰州、哈尔滨、西安、重庆等地，学生包围了省、市委住地。同时发生了两起人
: 民警察镇压革命学生运动的严重事件。八月五日，兰州大学学生与铁路职工、铁路中学
: 学生发生冲突，兰州市公安局出动上百名警察，在兰大门前实行戒严。八月二十日，陕
: 西省铜川一中学生包围了市委，在场的公安派出所长杨万杰，竟擅自鸣枪示威。
: ...................

有个小电影： 明登兄弟
油管有

杀权贵是得人心的, 所以权贵就该杀?
你在美国这么久了怎么脑子里面还是这个逻辑?

现在如果有人提议把非死不可的小杂,还有微软的大门都杀了,他们的家产都分给普通老百姓.有多少普通老百姓会同意和支持?　肯定很多吧. 所以杀小杂和大门是得人心的, 他们就该死?

【 在 wh (wh) 的大作中提到: 】
: 共产党的武装起义当然是非法的，但杀权贵是得当时的民心的。有权的人不是平民；有
: 钱的确实未必是官。错杀的人当然很多，但没阻碍它的大方向得到大部分民心。
: 另外，这里反对的是香港的暴力。不能用中共杀人或任何其他理由，来对现在街头的无
: 关人行凶，这应该是常识啊。

你讲了半天还是没说那么现在作为香港人应该怎么处理现在这个问题.

当地很多人选择暴力, 你说不支持. 那么你说现在这个情况香港人应该怎么办? 就算了? TG想干什么就让它干什么?

虽然暴力大部分情况下不对, 但有的时候没其他选择,特别是对TG这种卑鄙无耻下流无
底线的邪恶组织.

【 在 wh (wh) 的大作中提到: 】
: 文革本来就是中共最高阶层发起的，自然不让警察制止。这个引用是想说明文革正确，
: 还是中共正确？
: 看看香港学生群体现在对老师、对街头老人、对异己者的样子，不就是文革翻版么。文
: 革、变态不是中共的专利啊。

暴力总是容易的，人道主义总是困难的。
现在的世界是极左或者极右的人多，只要目的正义，无论做什么都是有道理的这种想法的人实在太多了。世界正是因为这些人才变得没有基本的人道主义。没有了人道主义，就是率兽食人，无论出发点有多冠冕堂皇。

中共主流意识形态在大约四十年前就和文革切割了，之后，当然一直有人在为文革招魂，但是他们代表的并非主流民意。现在这些在海外，自称信仰民主自由的人却沉迷于暴力，为赤裸裸的践踏人权找借口，而不可自拔。这也算是人心惟危的一个例子。

【 在 wh (wh) 的大作中提到: 】
: 文革本来就是中共最高阶层发起的，自然不让警察制止。这个引用是想说明文革正确，
: 还是中共正确？
: 看看香港学生群体现在对老师、对街头老人、对异己者的样子，不就是文革翻版么。文
: 革、变态不是中共的专利啊。

有人批评香港人不该搞暴力。那是书生意气！

如果和平表达诉求，政府理，估计现在没几个香港人支持暴力示威！

现在的流氓港府对和平示威鸟都不鸟。香港人已经无法可想。这跟无处伸冤的老百姓到天安门自焚一样，不是到了绝路没人这么干！ 这么干也就是是希望引起国际关注，期
望政府不再无动于衷！

另外说一句，作为统治者，总是希望大家不暴力的。因为这样的老百姓随便欺压，多好！当年共产党为啥不到国民党政府和平请愿？搞什么革命？

呵呵。

另外说一句。香港人对中国大陆的民众想法其实不关注。中国大陆全民反对香港为自身做的抗争也好，支持也好。都没有意义。

大陆就是全民支持香港，又怎样？ 你是敢跟共产党叫板还是怎的？ 呵呵。

想起以前电视剧里小民书生跟流氓叫板，小民一个劲说，你要讲道理！流氓鸟都不鸟，噼里啪啦扇你耳光！ 要改变这种处境，光嘴皮子是不行的。

【 在 caiyiyiii (黑子) 的大作中提到: 】
: 有人批评香港人不该搞暴力。那是书生意气！
: 如果和平表达诉求，政府理，估计现在没几个香港人支持暴力示威！
: 现在的流氓港府对和平示威鸟都不鸟。香港人已经无法可想。这跟无处伸冤的老百姓到
: 天安门自焚一样，不是到了绝路没人这么干！ 这么干也就是是希望引起国际关注，期
: 望政府不再无动于衷！
: 另外说一句，作为统治者，总是希望大家不暴力的。因为这样的老百姓随便欺压，多好
: ！当年共产党为啥不到国民党政府和平请愿？搞什么革命？
: 呵呵。

香港人现在没有其他出路。

就是坚持现在的策略，继续把事闹大。希望国际大环境能迫使中国中央政府让步，改善民生！这个策略有风险，有被镇压清算的可能，如果香港人不甘心跟大陆人一样当顺民，就要有承担风险的觉悟！

叔来自大陆，在美国定居。在香港工作几年。香港的好坏已经和我无关。不过说实话，叔同情香港人！香港人不是到了走投无路的境地，不会像现在这样！就跟到天安门自焚一样，已经无路可走。

中国政府要做的就是改善民生，虽然这帮其心可诛的香港地产商说香港问题是政治问题，其实香港问题大部分还是经济问题。 这帮地产商才不会说香港的问题在他们自身，
他们只跟中央说是政治问题，那只能政治解决，就是镇压。这帮香港富豪靠香港取得惊天财富，到头来还要把香港推入万丈深渊！

【 在 lczlcz (lcz) 的大作中提到: 】
: 你讲了半天还是没说那么现在作为香港人应该怎么处理现在这个问题.
: 当地很多人选择暴力, 你说不支持. 那么你说现在这个情况香港人应该怎么办? 就算了
: ? TG想干什么就让它干什么?
: 虽然暴力大部分情况下不对, 但有的时候没其他选择,特别是对TG这种卑鄙无耻下流无
: 底线的邪恶组织.

说得对, 支持,

【 在 caiyiyiii (黑子) 的大作中提到: 】
: 有人批评香港人不该搞暴力。那是书生意气！
: 如果和平表达诉求，政府理，估计现在没几个香港人支持暴力示威！
: 现在的流氓港府对和平示威鸟都不鸟。香港人已经无法可想。这跟无处伸冤的老百姓到
: 天安门自焚一样，不是到了绝路没人这么干！ 这么干也就是是希望引起国际关注，期
: 望政府不再无动于衷！
: 另外说一句，作为统治者，总是希望大家不暴力的。因为这样的老百姓随便欺压，多好
: ！当年共产党为啥不到国民党政府和平请愿？搞什么革命？
: 呵呵。

看帖请仔细，我说的是“得当时的民心”。这也不是我的逻辑，是历史事实。中共在一无所有的初始条件下逆袭国民党成功，建国初期民众爆发巨大的建设热情和纯正的民风，这些不是靠打砸抢取得的。即使对对立的权贵阶级，中共也不是一味杀戮。不必因为反感现在的政府，就把它从头到尾妖魔化，非白即黑地全盘否定吧。

【 在 lczlcz (lcz) 的大作中提到: 】
: 杀权贵是得人心的, 所以权贵就该杀?
: 你在美国这么久了怎么脑子里面还是这个逻辑?
: 现在如果有人提议把非死不可的小杂,还有微软的大门都杀了,他们的家产都分给普通老
: 百姓.有多少普通老百姓会同意和支持?　肯定很多吧. 所以杀小杂和大门是得人心的,
: 他们就该死?

【 在 wh (wh) 的大作中提到: 】
: 共产党的武装起义当然是非法的，但杀权贵是得当时的民心的。有权的人不是平民；有
: 钱的确实未必是官。错杀的人当然很多，但没阻碍它的大方向得到大部分民心。
: 另外，这里反对的是香港的暴力。不能用中共杀人或任何其他理由，来对现在街头的无
: 关人行凶，这应该是常识啊。

我对香港没多少了解，说不出什么道道来，不如让pqwer来说。另外我相信没人可以三
言两语解决香港问题。
国内政府对香港还是有很多顾忌吧，并不是想干什么就干什么。
说到邪恶，我相信人性大致差不多，没底线的人和组织也不在少数，尤其在现在这个群魔乱舞的年代。

【 在 lczlcz (lcz) 的大作中提到: 】
: 你讲了半天还是没说那么现在作为香港人应该怎么处理现在这个问题.
: 当地很多人选择暴力, 你说不支持. 那么你说现在这个情况香港人应该怎么办? 就算了
: ? TG想干什么就让它干什么?
: 虽然暴力大部分情况下不对, 但有的时候没其他选择,特别是对TG这种卑鄙无耻下流无
: 底线的邪恶组织.

主流民意是什么？经济发展第一？习近平上台后的很多举动确实非常有文革作风啊。不过我对他也没什么了解，有人说他打击贪官有成效，也有人说只是派系斗争。我回国时就听小伙伴们说这几年明显感觉不如前几年过得轻松，钱难赚了些，手头也不如以前松。

【 在 pqwer (例如) 的大作中提到: 】
: 暴力总是容易的，人道主义总是困难的。
: 现在的世界是极左或者极右的人多，只要目的正义，无论做什么都是有道理的这种想法
: 的人实在太多了。世界正是因为这些人才变得没有基本的人道主义。没有了人道主义，
: 就是率兽食人，无论出发点有多冠冕堂皇。
: 中共主流意识形态在大约四十年前就和文革切割了，之后，当然一直有人在为文革招魂
: ，但是他们代表的并非主流民意。现在这些在海外，自称信仰民主自由的人却沉迷于暴
: 力，为赤裸裸的践踏人权找借口，而不可自拔。这也算是人心惟危的一个例子。

帮你贴一下：
vhttps://www.youtube.com/v/jWVkDPUmumI

明登是什么意思？
要找出幕后的金主严办啊。

【 在 hwh (hwh) 的大作中提到: 】
: 有个小电影： 明登兄弟
: 油管有

即便是现在，不论哪一个国家，如果实行普查的话，杀权贵，分财富都是会得到大多数人支持的，也是得民心的，毕竟人的本性是贪婪自私的。跟美国经常拿富人和中产的纳税问题来开刀一样，非常容易的就得到选民的支持。

权贵阶层，就像我们现在看到的比如说，盖茨，小扎，李嘉诚，马云等等，他们的财富积累，也是靠自己的辛苦与智慧打拼出来的，而不是躺在那里等着天上掉馅饼，掉下来的。你不能说现政府的权贵是合法，而以前的权贵是非法的，该杀。以前的文章中对打杀权贵中的那些权贵描写太过于片面，或者说是，通过媒体宣传，使自己推翻前一政府的行为合法化，如果我们用当时同样的宣传再号召一次打土豪分田地也会有很多人响应，信不信？就像当年邓公搞改革开放的初期，老百姓生产情绪高涨，农村迅速产生很多万元户，经历太多政治斗争过后的人们，过够了苦日子，很容易爆发出巨大的建设热情。

用在音乐剧“Wicked”中的一句话来说：The truth isn't a thing of fact, or
reason. It's simply what everyone agrees on. 这也是为什么政府要严格把控媒体
的原因。都用同一种声音说话，就很容易把当时的权贵妖魔化。还是那部音乐剧中的话：Where I come from, we believe all sorts of things that aren't true. We
call it history.

历史是胜利者写的，就像近代史，在中华民国和中华人民共和国的记述中会有很多的不同，我们以前在国内只学习并且记住了中华人民共和国的一个版本，也可能以后在中华民族的历史记载中就只有这一版本的记载成为“正史“，现在我们可以接触到中华民国的版本，能有机会把两者综合起来看，这样可以得出一个比较客观的历史事实，在抗日战争结束之后，大部分老百姓们是想恢复正常的日常生活而不希望发生国内战争的，毕竟是手足相残，国内战争并不是像抗日战争那样充满正义。

在国内战争中，对那些流离失所，无辜牺牲的平民百姓来说，就像前面提到的长春围困中活活饿死的百姓，这场战争是残忍的，不得民心的。

【 在 wh (wh) 的大作中提到: 】
: 看帖请仔细，我说的是“得当时的民心”。这也不是我的逻辑，是历史事实。中共在一
: 无所有的初始条件下逆袭国民党成功，建国初期民众爆发巨大的建设热情和纯正的民风
: ，这些不是靠打砸抢取得的。即使对对立的权贵阶级，中共也不是一味杀戮。不必因为
: 反感现在的政府，就把它从头到尾妖魔化，非白即黑地全盘否定吧。
: ,

是历史事实不代表有合法性.
好比现在杀小杂大门分他们的钱可以得普通老百姓的民心不能代表杀小杂大门有了合法性了.

你对历史是不了解嘛? 没有俄国的支持,tg真的能逆袭成功? 开什么玩笑.
TG当时就是俄国共产党在中国的代理人而已. "武装保卫苏维埃"的标语没忘吧. 苏维埃是什么? Soviet union.

当然对TG要全盘否定, 好比对希特勒全盘否定一样. 希特勒当初也是逆袭,上台也是有
全国民意支持, so what? 不能对希特勒全盘否定?

搞社会主义/共产主义已经搞死了几千万人, been there, done that. Sorry, 一点也
没有对tg妖魔化. 对妖魔还用得着妖魔化嘛.

【 在 wh (wh) 的大作中提到: 】
: 看帖请仔细，我说的是“得当时的民心”。这也不是我的逻辑，是历史事实。中共在一
: 无所有的初始条件下逆袭国民党成功，建国初期民众爆发巨大的建设热情和纯正的民风
: ，这些不是靠打砸抢取得的。即使对对立的权贵阶级，中共也不是一味杀戮。不必因为
: 反感现在的政府，就把它从头到尾妖魔化，非白即黑地全盘否定吧。
: ,

比喻恰当，持此观点的人在逻辑上有个前提就是地主富农都是坏人都一定只能是靠压榨剥削贫农才能发家，这个前提本身就是错的，杀富济贫属于政治手段。类似中国如果突然再搞个运动再次划分一下阶级把家产百万以上定位富人，然后号召穷人起来打富豪分家产一样会血流成河什么人间惨剧都会发生，但你能说这些人都该杀吗。

【 在 lczlcz (lcz) 的大作中提到: 】
: 杀权贵是得人心的, 所以权贵就该杀?
: 你在美国这么久了怎么脑子里面还是这个逻辑?
: 现在如果有人提议把非死不可的小杂,还有微软的大门都杀了,他们的家产都分给普通老
: 百姓.有多少普通老百姓会同意和支持?　肯定很多吧. 所以杀小杂和大门是得人心的,
: 他们就该死?

“历史是胜利者写的” 说的很对!

【 在 PNH689 (007) 的大作中提到: 】
: 即便是现在，不论哪一个国家，如果实行普查的话，杀权贵，分财富都是会得到大多数
: 人支持的，也是得民心的，毕竟人的本性是贪婪自私的。跟美国经常拿富人和中产的纳
: 税问题来开刀一样，非常容易的就得到选民的支持。
: 权贵阶层，就像我们现在看到的比如说，盖茨，小扎，李嘉诚，马云等等，他们的财富
: 积累，也是靠自己的辛苦与智慧打拼出来的，而不是躺在那里等着天上掉馅饼，掉下来
: 的。你不能说现政府的权贵是合法，而以前的权贵是非法的，该杀。以前的文章中对打
: 杀权贵中的那些权贵描写太过于片面，或者说是，通过媒体宣传，使自己推翻前一政府
: 的行为合法化，如果我们用当时同样的宣传再号召一次打土豪分田地也会有很多人响应
: ，信不信？就像当年邓公搞改革开放的初期，老百姓生产情绪高涨，农村迅速产生很多
: 万元户，经历太多政治斗争过后的人们，过够了苦日子，很容易爆发出巨大的建设热情。
: ...................

人性差不多是不假的，所以美国才有三权分立限制政府的做大，才有第二修正案的出台，因为无论从个人到国家，绝对权利都会绝对腐败绝对作恶。老公的问题是政府作恶没有任何制约，所以才会不断突破底线。

【 在 wh (wh) 的大作中提到: 】
: 我对香港没多少了解，说不出什么道道来，不如让pqwer来说。另外我相信没人可以三
: 言两语解决香港问题。
: 国内政府对香港还是有很多顾忌吧，并不是想干什么就干什么。
: 说到邪恶，我相信人性大致差不多，没底线的人和组织也不在少数，尤其在现在这个群
: 魔乱舞的年代。

对于楼上指责勇武派暴力抗争的人我就用发愣功来做个案例，它们和平请愿换来了什么？

就问以前希特勒抓犹太人的时候, 犹太人是不是应该暴力反抗? 当然应该了. 你看犹
太人没反抗的最后结果就是去了毒气室. 今亡亦死，举大计亦死，等死，死国可乎.

【 在 skl (屎壳郎) 的大作中提到: 】
: 对于楼上指责勇武派暴力抗争的人我就用发愣功来做个案例，它们和平请愿换来了什么
: ？

【 在 skl (屎壳郎) 的大作中提到: 】
: 对于楼上指责勇武派暴力抗争的人我就用发愣功来做个案例，它们和平请愿换来了什么
: ？

明登在这里暗讽香港的连登讨论区https://lihkg.com，是香港示威者网上主要活动平
台。这次运动是一次利用互联网技术的去中心化社会运动。

至于谁是这场运动的幕后金主，可以参考一下WSJ的这篇文章：“‘You Don’t Have
to Face It Alone.’ Hong Kong Protests Propelled by Hidden Support Network” https://www.wsj.com/articles/you-dont-have-to-face-it-alone-hong-kong-
protests-propelled-by-hidden-support-network-11568989967

为什么现在冲突这么激烈，为什么警察好像不起作用，请了解一下7月21日和8月31日在香港发生了什么。另外可以看一下特首林郑月娥和市民的第一次公开对话的录像。

香港这次社会运动这么激烈是长期矛盾积累的大爆发。为什么不能用和平非暴力？因为他们长期以来一直在用，可是又有多少人知道呢？参见2014年的占中运动。

【 在 wh (wh) 的大作中提到: 】
: 帮你贴一下：
: https://www.youtube.com/watch?v=jWVkDPUmumI
: vhttps://www.youtube.com/v/jWVkDPUmumI
: 明登是什么意思？
: 要找出幕后的金主严办啊。

我一直没搞明白香港的民主自由到底怎么被侵犯了？说来说去就是一个书店老板的事情。那件事是比较蠢，但好像离民主自由被侵犯还是有很大距离吧？孤立事件不好推广吧？

你google一下不就都知道了来龙去脉了嘛.

书店老板的事情是有关联. 但这次事情的导火索是送中法案.
Basically, 这个送中法案通过后大陆可以随便发命令要求把在香港的人直接送去大陆. 香港法院基本没有任何办法拦住.

就是这个法案通过后,绑架书店老板的事情不可能发生了, 因为只要大陆一个命令这个
书店老板就被直接送去大陆了.

所以前面一直有几百万人的和平示威抗议, 林郑后来出来说这个法案已经寿终正寝了. 但是还是拒绝从法律层面上把这个取消. 因为取消后, 如果再提出类似法案就要重新走一读二读这种繁琐的手续. 所以林郑没取消. 那么香港政府的这个意图就很明显了. 毕竟几百万人不是每天都有空上街抗议的. 所以愈演愈烈到了现在这个情况.

【 在 yupek (yupek) 的大作中提到: 】
: 我一直没搞明白香港的民主自由到底怎么被侵犯了？说来说去就是一个书店老板的事情
: 。那件事是比较蠢，但好像离民主自由被侵犯还是有很大距离吧？孤立事件不好推广吧？

我知道事情的来龙去脉，才更不好理解。 这个送中法案在我看来也是反应过度：香港
可以和各国有这种协议，就是不可以和大陆有。坦白说，这偏于受害妄想。如果下意识就觉得中共的所有意图都是邪恶的，中共完全不可信，那就没法协商了。

【 在 lczlcz (lcz) 的大作中提到: 】
: 你google一下不就都知道了来龙去脉了嘛.
: 书店老板的事情是有关联. 但这次事情的导火索是送中法案.
: Basically, 这个送中法案通过后大陆可以随便发命令要求把在香港的人直接送去大
陆.
: 香港法院基本没有任何办法拦住.
: 就是这个法案通过后,绑架书店老板的事情不可能发生了, 因为只要大陆一个命令这个
: 书店老板就被直接送去大陆了.
: 所以前面一直有几百万人的和平示威抗议, 林郑后来出来说这个法案已经寿终正寝了.
: 但是还是拒绝从法律层面上把这个取消. 因为取消后, 如果再提出类似法案就要重新走
: 一读二读这种繁琐的手续. 所以林郑没取消. 那么香港政府的这个意图就很明显了. 毕
: 竟几百万人不是每天都有空上街抗议的. 所以愈演愈烈到了现在这个情况.
: ...................

那你去看看刘芳菲老公是咋死的，通天的香港商人。

【 在 yupek (yupek) 的大作中提到: 】
: 我知道事情的来龙去脉，才更不好理解。 这个送中法案在我看来也是反应过度：香港
: 可以和各国有这种协议，就是不可以和大陆有。坦白说，这偏于受害妄想。如果下意识
: 就觉得中共的所有意图都是邪恶的，中共完全不可信，那就没法协商了。
: 陆.
: .

绑架书店老板是一个很坏的例子，因为书店老板并没有触犯香港的法律，他出版那本书是完全合法的。然后中国派人把他从香港绑到大陆，几个月音信全无。这证明中国政府毫不尊重香港的法律和人身自由。这不叫“民主自由被侵犯”叫什么？这事一爆出来，很多香港人都有唇亡齿寒之感 －－ 你在香港说几句大陆政府的坏话，说不定就被盯上了呢？所以这个修例才引起这么大的反应。
六七月的游行是很和平的。我个人认为转折点是7.21，那晚发生了元朗白衣人攻击示威者的事件，当时很多无辜市民（没有参加游行只是下班回家）被打，连小孩孕妇都有受伤。最奇怪／可怕的是，当时元朗警署关门下闸，市民求助无门，打999报警警察过了
一个多小时才到（要知道那是地铁站，不是什么荒凉地段，香港警察一般出警很快的）。这件事激起了极大民愤，认为警匪勾结，所以才有这么多要求调查黑警的呼声。这事件之后，“勇武派”逐渐活跃。
我个人同情学生市民，不过不赞成暴力或破坏。其实现在受到影响的都是普通市民。我也不排除背后有势力煽风点火，从美国到大陆政府都有可能，其中的各种势力角逐我们这种小市民是看不清的了。

是不是受害妄想, 看一下TG的历史记录不就知道了嘛.

不是有句话嘛: 永远不要低估TG的卑鄙无底线的程度, 永远不要低估大陆民众的傻帽程度.

【 在 yupek (yupek) 的大作中提到: 】
: 我知道事情的来龙去脉，才更不好理解。 这个送中法案在我看来也是反应过度：香港
: 可以和各国有这种协议，就是不可以和大陆有。坦白说，这偏于受害妄想。如果下意识
: 就觉得中共的所有意图都是邪恶的，中共完全不可信，那就没法协商了。
: 陆.
: .