一般来说，Verizon和ATT对于MVNO优先级限制特别严格，TMobile好一些。但是TMobile coverage比不上V，A. 东部都市区及其郊区一般用TMobile网络没问题，农村基本不行。 目前来看，西部（加州）和中西部（Michigan）的MVNO出问题概率比东部大很多。 另外一点就是Visible没有任何customer service or technical support, 你要自己搞定一切。 我用过的MVNO里面，综合评价最好的还是Mint，但是需要一次付费一年才能拿到优惠（只要能接受这个就行）。 和Visible一样，也需要确定Mint在你的区域能不能用。Mint在SF，LA，Michigan某些 地方data congestion也很严重，这些个人体验可以搜索到。有人在Orlando也遇到过不少data congestion，这个完全可以理解, a lot of tourists。我只在shopping plaza遇到过两次data congestion，但是2分钟之后就好了。 A hint from another user: A side note for MVNO users, one thing you can try to do to get around deprioritization is to turn LTE off in favor of 3G and you may find that your 3G is fast enough to be maxed out and faster than LTE anyway depending on typical data congestion.
T-Mobile Priority Levels based on Stetson Doggett's tests: QCI 6: Magenta, Magenta MAX, Prepaid QCI 7: Essentials, Metro, MVNOs QCI 8: Hotspot data QCI 9: heavy data users, 50GB+ usage on T-Mo, 35GB+ on Metro
实在无法事先知道的就只能自己一家一家地试。我至今试了Mint, Tello, US Mobile, Visible, 都可以接受。但是我的数据量用得不多。我的可接受和别人的可接受的定义
可能不一样。
这些在reddit上都能找到详细信息。mvno天生优先级就比亲儿子plan低，网络拥挤的时候空有满格信号却打不开网页是正常操作，它们当然不会明确地告诉用户。visible和
cricket这些，便宜是有理由的，不能把它们想象得太美好。
visible除了优先级低，出口在中部州导致西岸用户ping会很高，还有经常漏电话、短
信、甚至大范围outage等问题。
我家att信号特别好，把主号换到att prepay后心情好多了。之前用verison和visible
的时候打电话都有困难，家里很多地方网速不超过2mbps……
【 在 abid (比目鱼) 的大作中提到: 】
: 其实真正要做的第一件事就是想办法确认Visible在你所在范围好用。不会漏接电话，
: 没有dropped calls, data speed acceptable at most times. 这三点各大博客都不怎
: 么说，只是含糊其辞地说deprioritizing, 具体意思一般人都搞不懂。
一般来说，Verizon和ATT对于MVNO优先级限制特别严格，TMobile好一些。但是TMobile coverage比不上V，A.
东部都市区及其郊区一般用TMobile网络没问题，农村基本不行。
目前来看，西部（加州）和中西部（Michigan）的MVNO出问题概率比东部大很多。
另外一点就是Visible没有任何customer service or technical support, 你要自己搞定一切。
我用过的MVNO里面，综合评价最好的还是Mint，但是需要一次付费一年才能拿到优惠（只要能接受这个就行）。
和Visible一样，也需要确定Mint在你的区域能不能用。Mint在SF，LA，Michigan某些
地方data congestion也很严重，这些个人体验可以搜索到。有人在Orlando也遇到过不少data congestion，这个完全可以理解, a lot of tourists。我只在shopping plaza遇到过两次data congestion，但是2分钟之后就好了。
A hint from another user: A side note for MVNO users, one thing you can try to do to get around deprioritization is to turn LTE off in favor of 3G and
you may find that your 3G is fast enough to be maxed out and faster than LTE anyway depending on typical data congestion.
【 在 fantasist (一) 的大作中提到: 】
: 这些在reddit上都能找到详细信息。mvno天生优先级就比亲儿子plan低，网络拥挤的时
: 候空有满格信号却打不开网页是正常操作，它们当然不会明确地告诉用户。visible和
: cricket这些，便宜是有理由的，不能把它们想象得太美好。
: visible除了优先级低，出口在中部州导致西岸用户ping会很高，还有经常漏电话、短
: 信、甚至大范围outage等问题。
: 我家att信号特别好，把主号换到att prepay后心情好多了。之前用verison和
visible
: 的时候打电话都有困难，家里很多地方网速不超过2mbps……
tmo对mvno的限制是一样的，不同之处在于prepaid优先级跟mvno一样低，而att的
prepaid在流量范围内有最高的优先级。tmo便宜主要是因为网络烂，我用官方
unlimited plan，平时data用得少，绝对不会触发cap，但在LA逛的时候经常碰到满格
信号上不了网的情况，体验还不如visible，很不爽。
5G能容纳更多设备，tmo目前在中频上有很大优势，希望未来在拥挤的地方上网稳定性
能好点。
【 在 abid (比目鱼) 的大作中提到: 】
: 一般来说，Verizon和ATT对于MVNO优先级限制特别严格，TMobile好一些。但是
TMobile
: coverage比不上V，A.
: 东部都市区及其郊区一般用TMobile网络没问题，农村基本不行。
: 目前来看，西部（加州）和中西部（Michigan）的MVNO出问题概率比东部大很多。
: 另外一点就是Visible没有任何customer service or technical support, 你要自己搞
: 定一切。
: 我用过的MVNO里面，综合评价最好的还是Mint，但是需要一次付费一年才能拿到优惠（
: 只要能接受这个就行）。
: 和Visible一样，也需要确定Mint在你的区域能不能用。Mint在SF，LA，Michigan某些
: 地方data congestion也很严重，这些个人体验可以搜索到。有人在Orlando也遇到过不
: ...................
T-Mobile Essentials 的优先级都是下调的，但是比MVNO高一些。Reddit上有人说T-
Mobile Prepaid isn’t deprioritized，不知道真假。
我这里TMobile信号比ATT要更好，data download speed >100MB/s most of time，这
个我也觉得很奇怪。所以只能自己一个一个地试。
正常，每个小区都是基站位置不同，用户数量和traffic pattern不同。我在家里同一
个点测的是v 1mbps，t 5mbps，a 100mbps，没什么好纠结的。
【 在 abid (比目鱼) 的大作中提到: 】
: 我这里TMobile信号比ATT要更好，data download speed >100MB/s most of time，这
: 个我也觉得很奇怪。所以只能自己一个一个地试。
T-Mobile Priority Levels based on Stetson Doggett's tests:
QCI 6: Magenta, Magenta MAX, Prepaid
QCI 7: Essentials, Metro, MVNOs
QCI 8: Hotspot data
QCI 9: heavy data users, 50GB+ usage on T-Mo, 35GB+ on Metro
【 在 abid (比目鱼) 的大作中提到: 】
: T-Mobile Essentials 的优先级都是下调的，但是比MVNO高一些。Reddit上有人说T-: Mobile Prepaid isn’t deprioritized，不知道真假。