基督教的死穴（一）：狮子吃肉

我证明了基督教是骗人的。我的证明有问题吗？下面是我的证明：

1）根据“圣经”，所有动物、飞鸟都是吃草的。证据：

创 1:30 至于地上的走兽和空中的飞鸟，并各样爬在地上有生命的物，我将青草赐给它们作食物。事就这样成了。

2）根据“圣经”，基们的主子耶和华/耶稣说的话是不会改变的。证据：

诗篇 89:34 我必不背弃我的约，也不改变我口中所出的。

玛拉基书 3:6 因我耶和华是不改变的，所以你们雅各之子没有灭亡。

3）如果基督教不是骗人的，那么，显然，所有的动物/飞鸟现在应该还在吃草！

======〉〉〉事实：狮子老虎吃肉，小鸟吃虫子。

结论：“圣经”和基本事实矛盾，证明基督教是骗人的。

我示范一下怎么对付朝闻道的这类追问：

copy+paste他自己回答别人追问他的话：

本人时间和精力有限，对极其傻逼的问题或者我认为没有意义的问题直接忽略。
如果我没有回答你的问题，有可能是我没看见，也可能是我认为你的问题极其傻逼我认为没有意义。所以，如果你认为你的问题很重要，追问几遍都没搭理你的话，那就是后者了。

【 在 zhaowendao (嘁哩喀喳) 的大作中提到: 】
: 我证明了基督教是骗人的。我的证明有问题吗？下面是我的证明：
: 1）根据“圣经”，所有动物、飞鸟都是吃草的。证据：
: 创 1:30 至于地上的走兽和空中的飞鸟，并各样爬在地上有生命的物，我将青草赐给它
: 们作食物。事就这样成了。
: 2）根据“圣经”，基们的主子耶和华/耶稣说的话是不会改变的。证据：
: 诗篇 89:34 我必不背弃我的约，也不改变我口中所出的。
: 玛拉基书 3:6 因我耶和华是不改变的，所以你们雅各之子没有灭亡。
: 3）如果基督教不是骗人的，那么，显然，所有的动物/飞鸟现在应该还在吃草！
: ======〉〉〉事实：狮子老虎吃肉，小鸟吃虫子。
: 结论：“圣经”和基本事实矛盾，证明基督教是骗人的。

再补上他对自己措辞的回复：

随便。

我的目的是要帮助那些徘徊在信和不信边缘的人们认清楚基督教的邪恶本质。他们愿意看我的发言就可以了。至于你这样的傻逼如何回答我对基督教的批判，我并不在意。

总结：他自己互骂一通，目的是要告诉大家，他并不在意如何回答他的追问，只要徘徊的人愿意看他的发言就可以了。

【 在 xmwim (xmwim) 的大作中提到: 】
: 我示范一下怎么对付朝闻道的这类追问：
: copy+paste他自己回答别人追问他的话：
: 本人时间和精力有限，对极其傻逼的问题或者我认为没有意义的问题直接忽略。
: 如果我没有回答你的问题，有可能是我没看见，也可能是我认为你的问题极其傻逼我认
: 为没有意义。所以，如果你认为你的问题很重要，追问几遍都没搭理你的话，那就是后
: 者了。

继续有请 jidutuus 对话。

本人时间和精力有限，对极其傻逼的问题或者我认为没有意义的问题直接忽略。
如果我没有回答你的问题，有可能是我没看见，也可能是我认为你的问题极其傻逼我认为没有意义。所以，如果你认为你的问题很重要，追问几遍都没搭理你的话，那就是后者了。
【 在 zhaowendao (嘁哩喀喳) 的大作中提到: 】
: 继续有请 jidutuus 对话。

继续有请 jidutuus 对话。

那是地球因为人类犯罪的缘故受咒诅了。

你醒醒好吧！

【 在 zhaowendao (嘁哩喀喳) 的大作中提到: 】
: 了。
: 你真是不要脸啊！我的反驳你看不懂吗？如果没有下面的经文，你的狡辩在逻辑上可以
: 成立。可惜，“圣经”说得很清楚：
: 诗篇 89:34 我必不背弃我的约，也不改变我口中所出的。
: 玛拉基书 3:6 因我耶和华是不改变的，所以你们雅各之子没有灭亡。
: 既然你家主子是不改变的，既然你家主子不改变他说过的话，那么，狮子老虎现在必须
: 是吃草的。

【 在 snoppyfirst (snoppy) 的大作中提到: 】
: 那是地球因为人类犯罪的缘故受咒诅了。
: 你醒醒好吧！

哈哈哈！“人类犯罪”，你家主子就把他说的话当成屁放了？

你家主子说过他是不改变的，你家主子说他的话是不改变的，请问你家主子的话是不是放屁？

要点脸皮行不行？
你这样自己骗自己有什么意思呢？

【 在 zhaowendao (嘁哩喀喳) 的大作中提到: 】
: 哈哈哈！“人类犯罪”，你家主子就把他说的话当成屁放了？
: 你家主子说过他是不改变的，你家主子说他的话是不改变的，请问你家主子的话是不是
: 放屁？

请 snoppyfirst 继续啊！

【 在 snoppyfirst (snoppy) 的大作中提到: 】
: 那是地球因为人类犯罪的缘故受咒诅了。
: 你醒醒好吧！

哈哈哈！“人类犯罪”，你家主子就把他说的话当成屁放了？

你家主子说过他是不改变的，你家主子说他的话是不改变的，请问你家主子的话是不是放屁？

你这个弱智现在能想通了吗？

【 在 zhaowendao (嘁哩喀喳) 的大作中提到: 】
: 请 snoppyfirst 继续啊！
: 哈哈哈！“人类犯罪”，你家主子就把他说的话当成屁放了？
: 你家主子说过他是不改变的，你家主子说他的话是不改变的，请问你家主子的话是不是
: 放屁？

继续有请 jidutuus 对话。

继续有请 jidutuus 对话。

杨基督“回答”了其它四个请 jidutuus 对话的帖子，怎么不回答这个呢？

请基们继续！

请基们继续！

请基们继续！

感觉你曲解了2），耶和华只是强调他不背约，把这夸大成他所有说过的话都不变就牵
强了。

看看创世纪，神做了件事，要看一看，好的才保留，说明神也在探索，也在进步啊。

我记得还有个什么故事，神要灭某个城，有人求他，说有100个义人你就别灭这个城好
吗？神说好。
那人接着问，有10个义人你就别灭这个城好吗？神又说好。
那人接着问，有1个义人你就别灭这个城好吗？神又说好。

可见神固然法力无边，可思想并不是一成不变。 那种僵化教条，刻守某些书本字句，
貌似神圣的其实反而不行。

【 在 zhaowendao (嘁哩喀喳) 的大作中提到: 】
: 我证明了基督教是骗人的。我的证明有问题吗？下面是我的证明：
: 1）根据“圣经”，所有动物、飞鸟都是吃草的。证据：
: 创 1:30 至于地上的走兽和空中的飞鸟，并各样爬在地上有生命的物，我将青草赐给它
: 们作食物。事就这样成了。
: 2）根据“圣经”，基们的主子耶和华/耶稣说的话是不会改变的。证据：
: 诗篇 89:34 我必不背弃我的约，也不改变我口中所出的。
: 玛拉基书 3:6 因我耶和华是不改变的，所以你们雅各之子没有灭亡。
: 3）如果基督教不是骗人的，那么，显然，所有的动物/飞鸟现在应该还在吃草！
: ======〉〉〉事实：狮子老虎吃肉，小鸟吃虫子。
: 结论：“圣经”和基本事实矛盾，证明基督教是骗人的。

【 在 marten9 (marten9) 的大作中提到: 】
: 感觉你曲解了2），耶和华只是强调他不背约，把这夸大成他所有说过的话都不变就牵
: 强了。
: 看看创世纪，神做了件事，要看一看，好的才保留，说明神也在探索，也在进步啊。

1）“全知全能”的“神”还怎么进步？还需要进步么？

2）基们的主子不会改变他说过的话，“圣经”说得清清楚楚：“也不改变我口中所出
的”。

3）你说的故事不说明基们的主子会改变他说的话啊！你再想想？

4）假设基们承认主子可以说话算话，那么问题就大了！比如，现在基们认为“信的人
”“上天堂得永生”，如果基们的主子可以说话如同放屁，那么，“末日审判”的时候会不会变成“不信的人”“上天堂得永生”？？？

全知全能是对人说的，就像蚂蚁眼里人是全能的一样。至于神还怎么进步，不知道，你能给蚂蚁解释你不会什么吗？

看看，又片面夸大神的话，神还是在强调他不背约，没叫雅各之子灭亡。

不用再想想了，书不能死读啊，我是觉得那故事在说神是一步步放宽了条件。神如果早就决心有一个义人就不灭城，那应该说我们去找找，看有没有一个义人，有就不灭。

佛教还有说酒肉穿肠过，佛祖心中留呢。 信教不是信只言片语，是领会精神啊。当然
一门信仰一定要有核心的教义不容改变，至于基督教的核心教义是什么，俺不敢乱说，反正不会全本圣经都是核心，几千年前写的东西到现在有点变化太正常了。

【 在 wusuoju (嘁哩喀喳) 的大作中提到: 】
: 1）“全知全能”的“神”还怎么进步？还需要进步么？
: 2）基们的主子不会改变他说过的话，“圣经”说得清清楚楚：“也不改变我口中所出
: 的”。
: 3）你说的故事不说明基们的主子会改变他说的话啊！你再想想？
: 4）假设基们承认主子可以说话算话，那么问题就大了！比如，现在基们认为“信的人
: ”“上天堂得永生”，如果基们的主子可以说话如同放屁，那么，“末日审判”的时候
: 会不会变成“不信的人”“上天堂得永生”？？？

【 在 marten9 (marten9) 的大作中提到: 】
: 全知全能是对人说的，就像蚂蚁眼里人是全能的一样。至于神还怎么进步，不知道，你
: 能给蚂蚁解释你不会什么吗？

这是你的看法。

根据基督教信仰，基们的主子就是“全知全能”的。你否认基们的主子“全知全能”，则你已经否定了基们的“神”。

根据基督教信仰，是指什么呢？ 经书？

这个真不好定论，我是觉得宗教也是在发展的，神意，神什么样，也是可以讨论的，我想这也是为什么有那么多教派。

从圣经看，神自己的探索进步显而易见，比如我说的创世纪，神试验了觉得好的才保留。
再比如神对人的态度，从旧约里动不动天火，洪水惩罚人，到新约里牺牲自己儿子感化人， 明显后者更成功，可见神是在进步。

所以我说读经不能扣字眼，要领会精神，圣经是人赞美神的，有夸大毫不奇怪，不过这种程度的夸大我觉得完全可以接受，好像蚂蚁看到你举起个石头就觉得你是全能神，你不用费力去告诉蚂蚁你不会星际航行。

【 在 wusuoju (嘁哩喀喳) 的大作中提到: 】
: 这是你的看法。
: 根据基督教信仰，基们的主子就是“全知全能”的。你否认基们的主子“全知全能”，
: 则你已经否定了基们的“神”。

【 在 marten9 (marten9) 的大作中提到: 】
: 根据基督教信仰，是指什么呢？ 经书？
: 这个真不好定论，我是觉得宗教也是在发展的，神意，神什么样，也是可以讨论的，我
: 想这也是为什么有那么多教派。

“神”和“基督教的神”是两个概念！

世界上到底有没有“神”/“上帝”？我的回答是：我不知道！原因很简单：人们既没
有证明有“神”，也没有证明没有“神”。

既然人们既没有证明有“神”也没有证明没有“神”，那么，不管是相信“无神论”还是一般意义上的“有神论”，还是“不可知论”，这都是个人的选择问题。

而“基督教的神”就是指“圣经”里描写的那个“神”，“全知全能”，没有什么二话可讲！

虽然人们没有证明没有“神”，但是我们却可以证明“基督教的神”不存在。而且，按照“圣经”描写的情节，耶和华/耶稣这个虚构的人物也是极其邪恶的下流的肮脏的。
崇拜耶和华/耶稣这样的东西，是人们良心和理智的自我阉割！

请不要断章取义，圣经里描述狮子吃肉的篇章多了，这里举几个例子：
以赛亚书 5：29 他们要吼叫象母狮子，咆哮象少壮狮子；他们要咆哮抓食，坦然叼去
，无人救回。
提摩太后书4：17 惟有主站在我旁边，加给我力量，使福音被我尽都传明，叫外帮人听见；我也从狮子口里被救出来。
彼得前书：5：8 因为你们的仇敌魔鬼，如同吼叫的狮子，遍地游行，寻找可吞吃的人

哈哈哈！我怎么“断章取义”了？

“圣经”描述狮子吃肉，又怎样？白纸黑字，你家主子安排狮子吃草的，是不是？白纸黑字，你家主子不改变他说过的话，是不是？

狮子吃肉，正好说明基督教是骗人的。

【 在 allenzhang (allenzhang) 的大作中提到: 】
: 请不要断章取义，圣经里描述狮子吃肉的篇章多了，这里举几个例子：
: 以赛亚书 5：29 他们要吼叫象母狮子，咆哮象少壮狮子；他们要咆哮抓食，坦然叼去
: ，无人救回。
: 提摩太后书4：17 惟有主站在我旁边，加给我力量，使福音被我尽都传明，叫外帮人听
: 见；我也从狮子口里被救出来。
: 彼得前书：5：8 因为你们的仇敌魔鬼，如同吼叫的狮子，遍地游行，寻找可吞吃的人

【 在 allenzhang (allenzhang) 的大作中提到: 】
: 请不要断章取义，圣经里描述狮子吃肉的篇章多了，这里举几个例子：

你的逻辑可谓一塌糊涂。再给你剖析一下：

“圣经”描述的东西多了，不代表那是符合你家主子的心意的，懂不懂？比如“圣经”许许多多的地方描述人们不听你家主子的话，这不能证明“圣经”鼓励基们不听主子的话，懂不懂？

回到狮子吃草的问题，“圣经”描述狮子吃肉，不代表狮子吃肉符合你家主子的规定。白纸黑字，你家主子安排狮子吃草。白纸黑字，你家主子不改变他说过的话。

因此，狮子吃肉这一事实毫无疑问地证明了了基督教是骗人的。

是所有话不改变吗？
没有吧。
退一步说，是所有的话都不会改变，但这个是否改变也有不同衡量尺度，我觉得不改变是指世界开始到世界末了，中间过程式神的计划。

否则，如果不改变是指静态不变，那这个世界就永远停留在亚当夏娃那个时代了
而且审判过后，狮子会重新吃草的：
“狮子必与羔羊同卧”
【 在 wusuoju (嘁哩喀喳) 的大作中提到: 】
: 哈哈哈！我怎么“断章取义”了？
: “圣经”描述狮子吃肉，又怎样？白纸黑字，你家主子安排狮子吃草的，是不是？白纸
: 黑字，你家主子不改变他说过的话，是不是？
: 狮子吃肉，正好说明基督教是骗人的。

【 在 bigeyefish (大眼鱼) 的大作中提到: 】
: 是所有话不改变吗？
: 没有吧。
: 退一步说，是所有的话都不会改变，但这个是否改变也有不同衡量尺度，我觉得不改变
: 是指世界开始到世界末了，中间过程式神的计划。
: 否则，如果不改变是指静态不变，那这个世界就永远停留在亚当夏娃那个时代了
: 而且审判过后，狮子会重新吃草的：
: “狮子必与羔羊同卧”

你家主子自己亲口说的：

诗篇 89:34 我必不背弃我的约，也不改变我口中所出的。

玛拉基书 3:6 因我耶和华是不改变的，所以你们雅各之子没有灭亡。

你要强奸你家主子，我们只能观望。

【 在 bigeyefish (大眼鱼) 的大作中提到: 】
:
: 否则，如果不改变是指静态不变，那这个世界就永远停留在亚当夏娃那个时代了
:

这逻辑，太骠悍了！

你家主子是否改变，和这个世界是否改变有什么关系？你家主子说过这个世界不改变吗？？？？？？？

你为什么这么弱智呢？

当然，这个世界是按照神的话造的。
如果神的话，按照你的理解，永远不改变，这个世界当然就不改变
【 在 wusuoju (嘁哩喀喳) 的大作中提到: 】
: 这逻辑，太骠悍了！
: 你家主子是否改变，和这个世界是否改变有什么关系？你家主子说过这个世界不改变吗
: ？？？？？？？
: 你为什么这么弱智呢？

【 在 bigeyefish (大眼鱼) 的大作中提到: 】
: 当然，这个世界是按照神的话造的。
: 如果神的话，按照你的理解，永远不改变，这个世界当然就不改变

哈哈哈！拿出经文来嘛！你家主子哪里说这个世界不改变了？或者你家主子的那些话表明这个世界不改变了？拿出经文出来嘛！

你极度弱智的糨糊脑袋的胡思乱想能证明什么？

我的论证明白，逻辑清楚。
大家都看得懂。
【 在 wusuoju (嘁哩喀喳) 的大作中提到: 】
: 哈哈哈！拿出经文来嘛！你家主子哪里说这个世界不改变了？或者你家主子的那些话表
: 明这个世界不改变了？拿出经文出来嘛！
: 你极度弱智的糨糊脑袋的胡思乱想能证明什么？

神也没说过，狮子永远吃草呀？？
你在这上串下跳干啥呢
【 在 wusuoju (嘁哩喀喳) 的大作中提到: 】
: 哈哈哈！拿出经文来嘛！你家主子哪里说这个世界不改变了？或者你家主子的那些话表
: 明这个世界不改变了？拿出经文出来嘛！
: 你极度弱智的糨糊脑袋的胡思乱想能证明什么？

【 在 bigeyefish (大眼鱼) 的大作中提到: 】
: 神也没说过，狮子永远吃草呀？？
: 你在这上串下跳干啥呢

哈哈哈！你家主子说过让狮子吃草，对吧？你家主子说过“也不改变我口中所出的”，是不是？那么，狮子就应该是永远吃草的，是吧？

事实：狮子吃肉。这就证明了你家主子不存在。

让狮子吃草，没说多久呀？怎么就是改变了？？？
如果这算变了，神造亚当，把他放在伊甸园中，最后赶出去怎么算？
【 在 wusuoju (嘁哩喀喳) 的大作中提到: 】
: 哈哈哈！你家主子说过让狮子吃草，对吧？你家主子说过“也不改变我口中所出的”，
: 是不是？那么，狮子就应该是永远吃草的，是吧？
: 事实：狮子吃肉。这就证明了你家主子不存在。

让狮子吃草，没说多久呀？怎么就是改变了？？？
如果这算变了，神造亚当，把他放在伊甸园中，最后赶出去怎么算？
【 在 wusuoju (嘁哩喀喳) 的大作中提到: 】
: 哈哈哈！你家主子说过让狮子吃草，对吧？你家主子说过“也不改变我口中所出的”，
: 是不是？那么，狮子就应该是永远吃草的，是吧？
: 事实：狮子吃肉。这就证明了你家主子不存在。

【 在 bigeyefish (大眼鱼) 的大作中提到: 】
: 让狮子吃草，没说多久呀？怎么就是改变了？？？
: 如果这算变了，神造亚当，把他放在伊甸园中，最后赶出去怎么算？

你家主子造亚当，放在伊甸园里，你家主子没说过亚当要呆在伊甸园里，是不是？

但是你家主子说过狮子要吃草！

这就是区别。你弱智的糨糊脑袋试图搅浑水是没有用的。

1.没说永远吃草
2.没说如何吃草
神让亚当管理伊甸园，不是用话告诉他的吗？
你自己不读圣经，只贩卖支离破碎的几节经文
【 在 wusuoju (嘁哩喀喳) 的大作中提到: 】
: 你家主子造亚当，放在伊甸园里，你家主子没说过亚当要呆在伊甸园里，是不是？
: 但是你家主子说过狮子要吃草！
: 这就是区别。你弱智的糨糊脑袋试图搅浑水是没有用的。

【 在 bigeyefish (大眼鱼) 的大作中提到: 】
: 1.没说永远吃草
: 2.没说如何吃草
: 神让亚当管理伊甸园，不是用话告诉他的吗？
: 你自己不读圣经，只贩卖支离破碎的几节经文

哈哈哈！你家主子让亚当管理伊甸园的时候原话是怎么说的？你知道吗？你凭你弱智的糨糊脑袋胡思乱想有什么意思？

你家主子让狮子吃草加上你家主子说的“也不改变我口中所出的”，那么狮子就必须永远吃草。这么简单的逻辑，你弱智，你搞不清楚，没关系，旁观的网友能搞清楚就行！

事实是：狮子吃肉。这就证明了基督教是骗人的。

笑死人，
什么时候说的有啥关系?你是来搞笑的吗？
神让亚当管理菜园，亚当难道就永远管理菜园？？？
【 在 wusuoju (嘁哩喀喳) 的大作中提到: 】
: 哈哈哈！你家主子让亚当管理伊甸园的时候原话是怎么说的？你知道吗？你凭你弱智的
: 糨糊脑袋胡思乱想有什么意思？
: 你家主子让狮子吃草加上你家主子说的“也不改变我口中所出的”，那么狮子就必须永
: 远吃草。这么简单的逻辑，你弱智，你搞不清楚，没关系，旁观的网友能搞清楚就行！
: 事实是：狮子吃肉。这就证明了基督教是骗人的。

【 在 bigeyefish (大眼鱼) 的大作中提到: 】
: 笑死人，
: 什么时候说的有啥关系?你是来搞笑的吗？
: 神让亚当管理菜园，亚当难道就永远管理菜园？？？

当然不是。你家主子的原话是怎么说的？你知道么？

比方说，如果你家主子的原话是：“这个院子你先管管看看看。。。”，那么当然就不是要亚当永远管园子了。

作为对比，你家主子要狮子吃草，加上你家主子说的“也不改变我口中所出的”，那么狮子老虎就必须永远吃草了。

狮子老虎吃肉，证明了基督教是骗人的。

神是怎么命令狮子永远吃草的？？？
原话是什么？

【 在 wusuoju (嘁哩喀喳) 的大作中提到: 】
: 当然不是。你家主子的原话是怎么说的？你知道么？
: 比方说，如果你家主子的原话是：“这个院子你先管管看看看。。。”，那么当然就不
: 是要亚当永远管园子了。
: 作为对比，你家主子要狮子吃草，加上你家主子说的“也不改变我口中所出的”，那么
: 狮子老虎就必须永远吃草了。
: 狮子老虎吃肉，证明了基督教是骗人的。

【 在 bigeyefish (大眼鱼) 的大作中提到: 】
: 神是怎么命令狮子永远吃草的？？？
: 原话是什么？

哈哈哈！白纸黑字：

创世纪
1:30 至于地上的走兽和空中的飞鸟，并各样爬在地上有生命的物，我将青草赐给它们
作食物。事就这样成了。

当基督徒一定要像你这样不要脸吗？

请找出白纸黑字的永远二字？

【 在 wusuoju (嘁哩喀喳) 的大作中提到: 】
: 哈哈哈！白纸黑字：
: 创世纪
: 1:30 至于地上的走兽和空中的飞鸟，并各样爬在地上有生命的物，我将青草赐给它们
: 作食物。事就这样成了。
: 当基督徒一定要像你这样不要脸吗？

【 在 bigeyefish (大眼鱼) 的大作中提到: 】
: 请找出白纸黑字的永远二字？

当基督徒一定要像你这样不要脸吗？

你家主子要狮子吃草，加上你家主子说的“也不改变我口中所出的”，那么狮子老虎就必须永远吃草了。

你到底弱智到了什么程度？

【 在 bigeyefish (大眼鱼) 的大作中提到: 】
: 请找出白纸黑字的永远二字？

你家主子耶稣教导基们要顺服主子，有没有“永远”二字？

你家主子吹牛说要“爱人如己”，有没有“永远”二字？

你家主子教导基们要全心全意地爱主子，有没有“永远”二字？

当基督徒一定要像你这样不要脸吗？？？？？？？

为什么基督徒们都这么不要脸呢！！！

可是你无法想象过去和未来。神在创造天地的时候，你在哪里啊？
【 在 zhaowendao (嘁哩喀喳) 的大作中提到: 】
: 我证明了基督教是骗人的。我的证明有问题吗？下面是我的证明：
: 1）根据“圣经”，所有动物、飞鸟都是吃草的。证据：
: 创 1:30 至于地上的走兽和空中的飞鸟，并各样爬在地上有生命的物，我将青草赐给它
: 们作食物。事就这样成了。
: 2）根据“圣经”，基们的主子耶和华/耶稣说的话是不会改变的。证据：
: 诗篇 89:34 我必不背弃我的约，也不改变我口中所出的。
: 玛拉基书 3:6 因我耶和华是不改变的，所以你们雅各之子没有灭亡。
: 3）如果基督教不是骗人的，那么，显然，所有的动物/飞鸟现在应该还在吃草！
: ======〉〉〉事实：狮子老虎吃肉，小鸟吃虫子。
: 结论：“圣经”和基本事实矛盾，证明基督教是骗人的。

你自己才说的，神要亚当管理伊甸园也不是永远的，
不是自己打自己嘴巴？？
【 在 wusuoju (嘁哩喀喳) 的大作中提到: 】
: 当基督徒一定要像你这样不要脸吗？
: 你家主子要狮子吃草，加上你家主子说的“也不改变我口中所出的”，那么狮子老虎就
: 必须永远吃草了。
: 你到底弱智到了什么程度？

【 在 bigeyefish (大眼鱼) 的大作中提到: 】
: 你自己才说的，神要亚当管理伊甸园也不是永远的，
: 不是自己打自己嘴巴？？

你这样表演你的弱智有什么意思？

你家主子要亚当管理园子的原话是怎么说的你根本不知道，所以无法判断。懂不懂？

你家主子明明白白安排狮子吃草，加上你家主子说的“也不改变我口中所出的”，那么狮子就必须永远吃草。就这么简单。狮子吃肉，证明了你家主子不存在。

就这么简单！

当基督徒一定要像你这样不要脸吗？

做人，要点脸皮行不行？？？真受不了你们基督徒的无耻。

【 在 LiuYM (ymliu) 的大作中提到: 】
: 可是你无法想象过去和未来。神在创造天地的时候，你在哪里啊？

按照你的逻辑：盘古大神创造天地的时候，你在哪里啊？

这样瞎扯蛋有意思吗？

你家主子不存在，这是可以证明的。主帖已经给出了严格的证明！难道你读不懂？很简单的证明啊！

你自己说的，如果神要亚当永远管园子
才算。
我问你，神的原话里有说让狮子永远吃草吗？
你论证不出这条，加上再多的神不改自己的话都是徒劳的。
你继续表演你的弱智吧
【 在 wusuoju (嘁哩喀喳) 的大作中提到: 】
: 你这样表演你的弱智有什么意思？
: 你家主子要亚当管理园子的原话是怎么说的你根本不知道，所以无法判断。懂不懂？: 你家主子明明白白安排狮子吃草，加上你家主子说的“也不改变我口中所出的”，那么
: 狮子就必须永远吃草。就这么简单。狮子吃肉，证明了你家主子不存在。
: 就这么简单！
: 当基督徒一定要像你这样不要脸吗？
: 做人，要点脸皮行不行？？？真受不了你们基督徒的无耻。

【 在 bigeyefish (大眼鱼) 的大作中提到: 】
: 你自己说的，如果神要亚当永远管园子
: 才算。
: 我问你，神的原话里有说让狮子永远吃草吗？
: 你论证不出这条，加上再多的神不改自己的话都是徒劳的。
: 你继续表演你的弱智吧

哈哈哈！你这样撒泼耍赖有意思吗？我何时说过“如果神要亚当永远管园子才算。”？你家主子的原话你不知道！举例，如果你家主子说：“你先管管这个院子看看”，这和后来把亚当赶出去就不矛盾啊！

你家主子明明白白安排狮子吃草，加上你家主子说的“也不改变我口中所出的”，那么狮子就必须永远吃草。就这么简单。

你不是在讨论圣经里的记载麽？

罗马书一章

18.原來，神的忿怒從天上顯明在一切不虔不義的人身上，就是那些行不義阻擋真理的
人。

19.神的事情，人所能知道的，原顯明在人心裡，因為神已經給他們顯明。

20.自從造天地以來，神的永能和神性是明明可知的，雖是眼不能見，但藉著所造之物
就可以曉得，叫人無可推諉。

21.因為，他們雖然知道神，卻不當作神榮耀他，也不感謝他。他們的思念變為虛妄，
無知的心就昏暗了。

22.自稱為聰明，反成了愚拙，

创世纪

一章

29.神說，看哪，我將遍地上一切結種子的菜蔬，和一切樹上所結有核的果子，全賜給
你們作食物。
30.至於地上的走獸，和空中的飛鳥，並各樣爬在地上有生命的物，我將青草賜給他們
作食物；事就這樣成了。

二章
16.耶和華神吩咐他說：園中各樣樹上的果子，你可以隨意吃，

17.只是分別善惡樹上的果子，你不可吃，因為你吃的日子必定死！

六章

3.凡活著的動物都可以作你們的食物。這一切我都賜給你們，如同菜蔬一樣。

约伯记

三十八章

4.我立大地根基的時候，你在哪裡呢？你若有聰明，只管說吧！

四十章

2.強辯的豈可與全能者爭論嗎？

【 在 wusuoju (嘁哩喀喳) 的大作中提到: 】
: 按照你的逻辑：盘古大神创造天地的时候，你在哪里啊？
: 这样瞎扯蛋有意思吗？
: 你家主子不存在，这是可以证明的。主帖已经给出了严格的证明！难道你读不懂？很简
: 单的证明啊！

是安排狮子永远吃草吗？
神原话没有说呀？！
麻烦你先理解神口中的话是什么，再来说神说的永远不变！
【 在 wusuoju (嘁哩喀喳) 的大作中提到: 】
: 哈哈哈！你这样撒泼耍赖有意思吗？我何时说过“如果神要亚当永远管园子才算。”？
: 你家主子的原话你不知道！举例，如果你家主子说：“你先管管这个院子看看”，这和
: 后来把亚当赶出去就不矛盾啊！
: 你家主子明明白白安排狮子吃草，加上你家主子说的“也不改变我口中所出的”，那么
: 狮子就必须永远吃草。就这么简单。

【弗一4】「就如神从创立世界以前，在基督里拣选了我们，使我们在祂面前成为圣洁
，无有瑕疵；」
【弗一5】「又因爱我们，就按着自己意旨所喜悦的，预定我们借着耶稣基督得儿子的
名分，」

【 在 wusuoju (嘁哩喀喳) 的大作中提到: 】
: 按照你的逻辑：盘古大神创造天地的时候，你在哪里啊？
: 这样瞎扯蛋有意思吗？
: 你家主子不存在，这是可以证明的。主帖已经给出了严格的证明！难道你读不懂？很简
: 单的证明啊！

【 在 bigeyefish (大眼鱼) 的大作中提到: 】
: 是安排狮子永远吃草吗？
: 神原话没有说呀？！
: 麻烦你先理解神口中的话是什么，再来说神说的永远不变！

你家主子明明白白安排狮子吃草，加上你家主子说的“也不改变我口中所出的”，那么狮子就必须永远吃草。就这么简单。

【 在 LiuYM (ymliu) 的大作中提到: 】
: 你不是在讨论圣经里的记载麽？

对啊！ 从“圣经”出发，以子之矛，攻子之盾，已经证明了你家主子不存在。

主帖已经给出了严格的证明！难道你读不懂？

《西游记》能成为证明孙悟空存在的证据么？不能。

但是，如果《西游记》有不符合事实的地方，则可以证明孙悟空不存在。

你能搞懂这个逻辑不？

【 在 bigeyefish (大眼鱼) 的大作中提到: 】
: 是安排狮子永远吃草吗？
: 神原话没有说呀？！
: 麻烦你先理解神口中的话是什么，再来说神说的永远不变！

你家主子明明白白安排狮子吃草，加上你家主子说的“也不改变我口中所出的”，那么狮子就必须永远吃草。就这么简单。

再比如，“十诫”说不可杀人，没有说永远不可杀人，所以基督徒就可以杀人，你是这个逻辑吧？你为什么这么SB呢？

那是你觉得这么简单！
我说你早上吃鸡蛋。是永远让你吃鸡蛋的意思吗？
你懂律法是什么意思吗？律法就是持续性的规范。神给以色列人颁布律法，有给狮子颁布律法吗？
你反基反到强奸人类的语言，有你这么不要脸的吗
【 在 wusuoju (嘁哩喀喳) 的大作中提到: 】
: 你家主子明明白白安排狮子吃草，加上你家主子说的“也不改变我口中所出的”，那么
: 狮子就必须永远吃草。就这么简单。
: 再比如，“十诫”说不可杀人，没有说永远不可杀人，所以基督徒就可以杀人，你是这
: 个逻辑吧？你为什么这么SB呢？

【 在 bigeyefish (大眼鱼) 的大作中提到: 】
: 那是你觉得这么简单！
: 我说你早上吃鸡蛋。是永远让你吃鸡蛋的意思吗？
:

你说话如同放屁，是什么意思都没关系。但是：

你家主子明明白白安排狮子吃草，加上你家主子说的“也不改变我口中所出的”，那么狮子就必须永远吃草。就这么简单。

你理解不了也没关系。这么简单的问题，我旁观的网友的判断力有绝对的信心。你声嘶力竭的狡辩不过是在自己欺骗自己而已。

你的理解力也如同放屁，你除了老鼠转轮子，没啥本事了!
不要强奸人类的语言了
【 在 wusuoju (嘁哩喀喳) 的大作中提到: 】
: 你说话如同放屁，是什么意思都没关系。但是：
: 你家主子明明白白安排狮子吃草，加上你家主子说的“也不改变我口中所出的”，那么
: 狮子就必须永远吃草。就这么简单。
: 你理解不了也没关系。这么简单的问题，我旁观的网友的判断力有绝对的信心。你声嘶
: 力竭的狡辩不过是在自己欺骗自己而已。

【 在 bigeyefish (大眼鱼) 的大作中提到: 】
: 你的理解力也如同放屁，你除了老鼠转轮子，没啥本事了!
: 不要强奸人类的语言了

哈哈哈！你理解不了没关系。大多数旁观的网友一定可以理解：

你家主子明明白白安排狮子吃草，加上你家主子说的“也不改变我口中所出的”，那么狮子就必须永远吃草。就这么简单。

你坚持要“永远”两个字，请问：你家主子说要基们全心全意爱主子，你家主子的话里有“永远”两个字么？难道没有“永远”两个字就意味着你可以不爱你家主子？你为什么这么不要脸呢？

基督徒们的无耻简直到了令人发指的地步。为什么好好的人一旦成了基督徒就会变得如此之不要脸呢？？？邪教害人啊！！！！

请基们继续！

按照你的逻辑，如果你的出生证明有错误或可疑处，你就不存在。是这样么？

【 在 basiceach (喜羊羊) 的大作中提到: 】
: 按照你的逻辑，如果你的出生证明有错误或可疑处，你就不存在。是这样么？

不是。

我的出生证明是人做的，出错是有可能的。作为对比，“圣经”是你家“全知全能”的主子启示的，怎么可能有错误？

你要学会思考！

面对我的批判，有些基们大谈什么“读经原则”。。。。。。

回答：请用你的“读经原则”来反驳我对基督教的批判。

还有些基们说什么“断章取义”。。。。。。

回答：我哪里“断章取义”了？请拿出上下文出来给大家分析一下嘛！光是喊口号有什么意思？

面对我的批判，有些基们大谈什么“读经原则”。。。。。。

回答：请用你的“读经原则”来反驳我对基督教的批判。

还有些基们说什么“断章取义”。。。。。。

回答：我哪里“断章取义”了？请拿出上下文出来给大家分析一下嘛！光是喊口号有什么意思？

你這個邏輯也很有限：

“但是，如果《西游记》有不符合事实的地方，则可以证明孙悟空不存在。”

羅貫中的《三國演義》也有不符合事實的地方，是否可以證明曹操不存在

【 在 wusuoju (嘁哩喀喳) 的大作中提到: 】
: 对啊！ 从“圣经”出发，以子之矛，攻子之盾，已经证明了你家主子不存在。
: 主帖已经给出了严格的证明！难道你读不懂？
: 《西游记》能成为证明孙悟空存在的证据么？不能。
: 但是，如果《西游记》有不符合事实的地方，则可以证明孙悟空不存在。
: 你能搞懂这个逻辑不？

可以证明三国演义里的曹操不是真实的曹操。是个虚构的，夸张的，人为艺术加工了的曹操。

【 在 lightest (LT) 的大作中提到: 】
: 你這個邏輯也很有限：
: “但是，如果《西游记》有不符合事实的地方，则可以证明孙悟空不存在。”
: 羅貫中的《三國演義》也有不符合事實的地方，是否可以證明曹操不存在

很高興你改正了，也就是說並非證明“不存在”，乃是證明“真實的曹操和你想的/和
演義里說的不一樣”

那麼是否也說明了，聖經裡面所說的神 不一定和每一個人所想的一樣，甚至很難接受。

【 在 mayliszt (mayliszt) 的大作中提到: 】
: 可以证明三国演义里的曹操不是真实的曹操。是个虚构的，夸张的，人为艺术加工了的
: 曹操。

【 在 lightest (LT) 的大作中提到: 】
: 你這個邏輯也很有限：
: “但是，如果《西游记》有不符合事实的地方，则可以证明孙悟空不存在。”
: 羅貫中的《三國演義》也有不符合事實的地方，是否可以證明曹操不存在

你这个逻辑不成立。原因是：罗贯中是人，犯错误在所难免，因此《三国演义》不符合事实并不能证明曹操不存在。作为对比，你家主子号称是“全知全能”的，你家“全知全能”的主子启示出来的“圣经”怎么会有错误？

看出你的问题了吗？

意識到這一點，很好。既然聖經沒有錯誤，那本帖的意義就只是展示了“斷章取義”可以使沒有錯的文本變成有錯的 而已

你的聖經知識應該不少，聖經談到獅子吃草的時候，指的是在什麼場合/時間？

【 在 wusuoju (嘁哩喀喳) 的大作中提到: 】
: 你这个逻辑不成立。原因是：罗贯中是人，犯错误在所难免，因此《三国演义》不符合
: 事实并不能证明曹操不存在。作为对比，你家主子号称是“全知全能”的，你家“全知
: 全能”的主子启示出来的“圣经”怎么会有错误？
: 看出你的问题了吗？

你们的经就是本演义。
你们把演义当作正史。

【 在 lightest (LT) 的大作中提到: 】
: 很高興你改正了，也就是說並非證明“不存在”，乃是證明“真實的曹操和你想的/和
: 演義里說的不一樣”
: 那麼是否也說明了，聖經裡面所說的神 不一定和每一個人所想的一樣，甚至很難接
受。

你咋知道聖經是演義？你是上帝？

【 在 mayliszt (mayliszt) 的大作中提到: 】
: 你们的经就是本演义。
: 你们把演义当作正史。
: 受。

【 在 lightest (LT) 的大作中提到: 】
: 意識到這一點，很好。既然聖經沒有錯誤，那本帖的意義就只是展示了“斷章取義”可
: 以使沒有錯的文本變成有錯的 而已
: 你的聖經知識應該不少，聖經談到獅子吃草的時候，指的是在什麼場合/時間？

按照你的信仰，“圣经”没有错误，但本帖清清楚楚明明白白地指出了“圣经”的错误：“圣经”和基本事实矛盾，狮子吃肉而不是吃草，这就证明了“圣经”是瞎扯的。

这点基本的逻辑都不懂？回去复习一下反证法。

面对我的批判，有些基们大谈什么“读经原则”。。。。。。

回答：请用你的“读经原则”来反驳我对基督教的批判。

还有些基们说什么“断章取义”。。。。。。

回答：我哪里“断章取义”了？请拿出上下文出来给大家分析一下嘛！光是喊口号有什么意思？

面对我的批判，有些基们大谈什么“读经原则”。。。。。。

回答：请用你的“读经原则”来反驳我对基督教的批判。

还有些基们说什么“断章取义”。。。。。。

回答：我哪里“断章取义”了？请拿出上下文出来给大家分析一下嘛！光是喊口号有什么意思？

好帖顶起来祝大家新年快乐！

创世纪是如此记载
1：30 “至于地上的走兽和空中的飞鸟，并各样爬在地上有生命的物，我将青草赐给它们作食物。事就这样成了。”
问你熊猫（熊）也是走兽了，为何你又避而不谈呢？
目前一些的走兽还保留喜欢吃草的本性，你又如何解释？

【 在 snoppyfirst (snoppy) 的大作中提到: 】
: 创世纪是如此记载
: 1：30 “至于地上的走兽和空中的飞鸟，并各样爬在地上有生命的物，我将青草赐给它
: 们作食物。事就这样成了。”
: 问你熊猫（熊）也是走兽了，为何你又避而不谈呢？
: 目前一些的走兽还保留喜欢吃草的本性，你又如何解释？

哈哈哈！你的脑子是不是X脑子啊？有些动物吃肉，有些动物吃草，这需要解释什么？
？？退一万步说，有些问题解释不了难道不是很正常的吗？

事情很简单：狮子吃肉，这一基本事实证明了“圣经”是瞎扯的。

熊和狮子一样的都是肉食动物。
既然其中有肉食动物也有吃素的，这也符合圣经描述了。

【 在 zhaowendao (嘁哩喀喳) 的大作中提到: 】
: 哈哈哈！你的脑子是不是X脑子啊？有些动物吃肉，有些动物吃草，这需要解释什么？
: ？？退一万步说，有些问题解释不了难道不是很正常的吗？
: 事情很简单：狮子吃肉，这一基本事实证明了“圣经”是瞎扯的。

【 在 snoppyfirst (snoppy) 的大作中提到: 】
: 熊和狮子一样的都是肉食动物。
: 既然其中有肉食动物也有吃素的，这也符合圣经描述了。

你的弱智简直不可思议！按照“圣经”，狮子应该是吃草的，可事实是：狮子吃肉。这已经证明了“圣经”是瞎扯的。

【 在 snoppyfirst (snoppy) 的大作中提到: 】
: 熊和狮子一样的都是肉食动物。
: 既然其中有肉食动物也有吃素的，这也符合圣经描述了。

再比如，张三提出一个“理论”，实验数据除了个别特殊的点符合其“理论”之外，绝大多数的数据都不符合。你说这个“理论”能成立吗？

这么简单的道理，再弱智的人都应该明白。你不是不明白，你是在自己骗自己。

好帖顶起来。

我看你是不懂装懂嘛! 
非但不懂，而且也没有胆子嘛！

【 在 zhaowendao (嘁哩喀喳) 的大作中提到: 】
: 我证明了基督教是骗人的。我的证明有问题吗？下面是我的证明：
: 1）根据“圣经”，所有动物、飞鸟都是吃草的。证据：
: 创 1:30 至于地上的走兽和空中的飞鸟，并各样爬在地上有生命的物，我将青草赐给它
: 们作食物。事就这样成了。
: 2）根据“圣经”，基们的主子耶和华/耶稣说的话是不会改变的。证据：
: 诗篇 89:34 我必不背弃我的约，也不改变我口中所出的。
: 玛拉基书 3:6 因我耶和华是不改变的，所以你们雅各之子没有灭亡。
: 3）如果基督教不是骗人的，那么，显然，所有的动物/飞鸟现在应该还在吃草！
: ======〉〉〉事实：狮子老虎吃肉，小鸟吃虫子。
: 结论：“圣经”和基本事实矛盾，证明基督教是骗人的。

【 在 neohorizon (horizon) 的大作中提到: 】
: 我看你是不懂装懂嘛! 
: 非但不懂，而且也没有胆子嘛！

SB。

我看你是不懂装懂嘛! 
非但不懂，而且既没礼貌也没有胆子嘛！

【 在 zhaowendao (嘁哩喀喳) 的大作中提到: 】
: SB。

【 在 neohorizon (horizon) 的大作中提到: 】
: 我看你是不懂装懂嘛!02
: 非但不懂，而且既没礼貌也没有胆子嘛！
——————————————

他就是狗一樣的：
吠來吠去都只是那幾個音，汪，旺

好帖顶起来。

好帖顶起来。

好帖顶起来。

好帖顶起来。

好帖顶起来。

基们假装看不见的帖子，顶起来。

好帖顶起来。

好帖顶起来。

原來聖經啟示了演化論

【 在 zhaowendao (嘁哩喀喳) 的大作中提到: 】
: 我证明了基督教是骗人的。我的证明有问题吗？下面是我的证明：
: 1）根据“圣经”，所有动物、飞鸟都是吃草的。证据：
: 创 1:30 至于地上的走兽和空中的飞鸟，并各样爬在地上有生命的物，我将青草赐给它
: 们作食物。事就这样成了。
: 2）根据“圣经”，基们的主子耶和华/耶稣说的话是不会改变的。证据：
: 诗篇 89:34 我必不背弃我的约，也不改变我口中所出的。
: 玛拉基书 3:6 因我耶和华是不改变的，所以你们雅各之子没有灭亡。
: 3）如果基督教不是骗人的，那么，显然，所有的动物/飞鸟现在应该还在吃草！
: ======〉〉〉事实：狮子老虎吃肉，小鸟吃虫子。
: 结论：“圣经”和基本事实矛盾，证明基督教是骗人的。

【 在 Eloihim (真神) 的大作中提到: 】
: 原來聖經啟示了演化論

进化个头。

“因我耶和华是不改变的”“也不改变我口中所出的。”。

好帖顶起来。

好帖顶起来