健康码不是自己填报的吗？有什么实际技术上的支持吗？

健康码的内容都是自己填的吧，包括去没去过XX地方，自己有没有发烧发热。 也没有后台技术数据背书，全凭自愿以及诚实，有什么实际管控上的意义吗？ 这都是我自己理解的，有可能有其他技术，是我不知道的，求科普。。

反倒是那个国务院行程码（好像是这个名），发个短信，可以根据信号知道你最近去过什么高风险的地区。虽然这个也可以通过拔卡之类的骚操作作弊，但实际是有数据和技术支持，还是有很大作用的。

最近去过几个地方，查的是以下这些 黑龙江（哈尔滨、伊春）- 查健康码、国务院行程码 上海 -  查健康码、国务院行程码（入住酒店） 江苏（无锡） -  查健康码

辽宁这面的app会查询你现在的地址自动记录，如果去过高风险地区，码就变了

轨迹定位。

啊，不是纹在手臂上的嘛

健康码本质上是甩锅的，责任从“管理者管理不善”转换成“被管理者私自填报虚假信息”，至于能不能根据大数据变颜色反倒是它流行起来的次要原因。

要负责任的

如果是你自己填报了不实信息，导致出现疫情蔓延，可以追究你的法律责任。

就那个地区码还是算了吧。拿着手机去大兴安岭下面县里溜达一圈，就显示你去俄罗斯了...

健康码最重要的是下面的条款，"本人保证填写内容全部属实..."，如果你没照实填，之后出事了，那你麻烦就大了。

这个咱们国内好像是通过通信基站给你定位的通过手机号的话你所有的资料都能查出来。国外比较重视隐私，好像是通过蓝牙，也就是你蓝牙最近匹配到的人来测度你是否和有传染的人接触过。

引用 @FeHng 发表的:
健康码最重要的是下面的条款，"本人保证填写内容全部属实..."，如果你没照实填，之后出事了，那你麻烦就大了。

屁话，我在填的时候我都不知道自己感染了，你说说能有什么麻烦

根据你的手机号定位你去过哪里

引用 @小帅喵 发表的:
屁话，我在填的时候我都不知道自己感染了，你说说能有什么麻烦

比如隐瞒自己的行迹啊

引用 @小帅喵 发表的:
屁话，我在填的时候我都不知道自己感染了，你说说能有什么麻烦

有的人填的行程和现实的可能不一样吧

引用 @hackrf 发表的:
健康码本质上是甩锅的，责任从“管理者管理不善”转换成“被管理者私自填报虚假信息”，至于能不能根据大数据变颜色反倒是它流行起来的次要原因。

自己写只是一小部分内容，还会结合你的行动轨迹，买药记录，就医记录

我也疑惑，比如我出去了，学校的健康上报写的在家，能查出来吗？

引用 @小帅喵 发表的:
屁话，我在填的时候我都不知道自己感染了，你说说能有什么麻烦

关键又不是你是否感染，关键是你的行程，一旦有高风险地区就会变

1、用健康码来代替问话，如果没有健康码，那你去每个地方都要问一遍话。 2、健康码乱填是要付法律责任的。 3、除了你自己填写的信息外，健康码还会读取后台大数据。 4、健康码绿色不代表你有风险，健康码红色那是肯定有原因的

可以根据手机的通讯位置进行鉴别的，最早用绿码填行程的时候，有一次我在沧州服务区停了一次，没有写沧州，就一直说我填写错误，我又去行程查询里找发现我去了沧州，又去绿码里加上，才给我显示绿码🐶

你自己乱填，出事了就进去吧

引用 @hackrf 发表的:
健康码本质上是甩锅的，责任从“管理者管理不善”转换成“被管理者私自填报虚假信息”，至于能不能根据大数据变颜色反倒是它流行起来的次要原因。

这是双管齐下！疫情期间闹事的可不少！偷跑/偷进的也不是没有。而且出现一例感染事故追查轨迹难度大，资源消耗大。健康码虚报还要追究法律责任的。健康码反倒是一个低成本，简化流程，更容易管理的办法。

引用 @FeHng 发表的:
健康码最重要的是下面的条款，"本人保证填写内容全部属实..."，如果你没照实填，之后出事了，那你麻烦就大了。

正解。本质上是一种责任转移，让你填写并签名了，各地机构的责任就小多了，出事了不用背大锅 --------------------------- 点亮有点多，补充一下：我这里指的通过做一份“问卷”、回答几个问题（如“最近两周是否去过XXX”、“最近两周是否接触过XXX”）然后生成一个健康码的情况，不包括通过运营商生成城市轨迹的情况。因为前者完全凭自觉，没有办法保证真实性，也就没有办法保证有效性，所以我说更多的是一种责任转移；后者的轨迹数据是客观真实的，所以是有效的。 [ 此帖被湾仔小码头在2020-08-20 17:20:57修改 ]

引用 @秋刀鱼1123 发表的:
自己写只是一小部分内容，还会结合你的行动轨迹，买药记录，就医记录

实际上基本就是靠自己填饱

引用 @半山人 发表的:
关键又不是你是否感染，关键是你的行程，一旦有高风险地区就会变

假设你一直在本地，是外地人过来传染给你的，在填的时候问你是否有不适，但明天你的症状就开始了，谁会追究你的责任？

引用 @华师王老八 发表的:
这个咱们国内好像是通过通信基站给你定位的通过手机号的话你所有的资料都能查出来。国外比较重视隐私，好像是通过蓝牙，也就是你蓝牙最近匹配到的人来测度你是否和有传染的人接触过。

这都能舔一波鬼佬，我是真的没想到

大量软件都可以联通定位的，包括你所用交通，住的酒店等等

引用 @湾仔小码头 发表的:
正解。本质上是一种责任转移，让你填写并签名了，各地机构的责任就小多了，出事了不用背大锅 --------------------------- 点亮有点多，补充一下：我这里指的通过做一份“问卷”、回答几个问题（如“最近两周是否去过XXX”、“最近两周是否接触过XXX”）然后生成一个健康码的情况，不包括通过运营商生成城市轨迹的情况。因为前者完全凭自觉，没有办法保证真实性，也就没有办法保证有效性，所以我说更多的是一种责任转移；后者的轨迹数据是客观真实的，所以是有效的。

阿巴阿巴阿巴阿巴

引用 @小帅喵 发表的:
假设你一直在本地，是外地人过来传染给你的，在填的时候问你是否有不适，但明天你的症状就开始了，谁会追究你的责任？

填的都是什么去没去过高风险地区，接没接触确诊人群或者被隔离的人之类的这种，意外情况又不追责

引用 @小帅喵 发表的:
假设你一直在本地，是外地人过来传染给你的，在填的时候问你是否有不适，但明天你的症状就开始了，谁会追究你的责任？

没人追究你的责任，但同时也能保证没人追究当地防疫部门的责任，这才是关键

让你自己填，就是甩锅

引用 @湾仔小码头 发表的:
正解。本质上是一种责任转移，让你填写并签名了，各地机构的责任就小多了，出事了不用背大锅 --------------------------- 点亮有点多，补充一下：我这里指的通过做一份“问卷”、回答几个问题（如“最近两周是否去过XXX”、“最近两周是否接触过XXX”）然后生成一个健康码的情况，不包括通过运营商生成城市轨迹的情况。因为前者完全凭自觉，没有办法保证真实性，也就没有办法保证有效性，所以我说更多的是一种责任转移；后者的轨迹数据是客观真实的，所以是有效的。

错，是责任分担和全民抗疫。14亿人14天的行踪，等各地机构那么点工作人员一一细致的去查清楚，场面不会有这么好

引用 @叫我CZ吧 发表的:
辽宁这面的app会查询你现在的地址自动记录，如果去过高风险地区，码就变了

开个车，走小路，手机用家里80岁老人的卡，你说的这些都是防君子不防小人的策略

健康码最主要功能是你行动轨迹跟踪，这也是很多国家没法上的原因。一旦跟踪到你去过高危地区直接变色的。但严格来接这在部分发达国家算是侵犯隐私的。至于你填的内容都是次要的，真要像高亮说的健康码就是为了官方甩锅做的，那国内疫情防控也不会像今天这么有成效

引用 @湾仔小码头 发表的:
正解。本质上是一种责任转移，让你填写并签名了，各地机构的责任就小多了，出事了不用背大锅 --------------------------- 点亮有点多，补充一下：我这里指的通过做一份“问卷”、回答几个问题（如“最近两周是否去过XXX”、“最近两周是否接触过XXX”）然后生成一个健康码的情况，不包括通过运营商生成城市轨迹的情况。因为前者完全凭自觉，没有办法保证真实性，也就没有办法保证有效性，所以我说更多的是一种责任转移；后者的轨迹数据是客观真实的，所以是有效的。

抗疫一线的各地机构被你一说变成了甩锅侠

引用 @哈登的小粉丝儿 发表的:
我也疑惑，比如我出去了，学校的健康上报写的在家，能查出来吗？

想查就可以查出来，用手机号就可以查

引用 @秋刀鱼1123 发表的:
自己写只是一小部分内容，还会结合你的行动轨迹，买药记录，就医记录

身上没芯片，真想躲开，用家里80岁老人的卡，开朋友车，用ps的处方单从网上买药，但是这样责任肯定自己背了，所以健康码核心还是让管理者管理不善，变成了被管理者私自不服从管理填报虚假信息

引用 @小帅喵 发表的:
假设你一直在本地，是外地人过来传染给你的，在填的时候问你是否有不适，但明天你的症状就开始了，谁会追究你的责任？

不会，但个外地人如果没有照实填写会被追责。但是这只是小概率事件

安徽的健康码是我们团队开发的.. 没那么有技术含量.. 也没那么妹技术含量..

引用 @hackrf 发表的:
健康码本质上是甩锅的，责任从“管理者管理不善”转换成“被管理者私自填报虚假信息”，至于能不能根据大数据变颜色反倒是它流行起来的次要原因。

甩个屁锅，你偷换概念。明明是在短时间建立起基本有效的全民抗疫机制，是有效的管理手段。不然14亿人14天行踪你打算怎么样快速获得？这一机制至少起到了一定的管理作用，加上其他各种手段交叉管理，起到有效监管的目的。 至于什么是管理不善，国外例子很多

引用 @小帅喵 发表的:
屁话，我在填的时候我都不知道自己感染了，你说说能有什么麻烦

又没让你填是否感染

引用 @hackrf 发表的:
健康码本质上是甩锅的，责任从“管理者管理不善”转换成“被管理者私自填报虚假信息”，至于能不能根据大数据变颜色反倒是它流行起来的次要原因。

井底之蛙，健康码的本质是大数据管理，用最简单的可行的方式记录行动轨迹，第一时间准确遏制病毒感染区域，目前绝没有第二个这么好的办法

引用 @不秃怎么变强 发表的:
甩个屁锅，你偷换概念。明明是在短时间建立起基本有效的全民抗疫机制，是有效的管理手段。不然14亿人14天行踪你打算怎么样快速获得？这一机制至少起到了一定的管理作用，加上其他各种手段交叉管理，起到有效监管的目的。 至于什么是管理不善，国外例子很多

因为不是美国发明的东西啊

引用 @华师王老八 发表的:
这个咱们国内好像是通过通信基站给你定位的通过手机号的话你所有的资料都能查出来。国外比较重视隐私，好像是通过蓝牙，也就是你蓝牙最近匹配到的人来测度你是否和有传染的人接触过。

感染的人不连蓝牙怎么办？

会结合运营商，你手机连到哪个基站，就知道你去过哪里

所以上海的健康码是直接随申办小程序检测手机号漫游记录，不用自己填写

引用 @去洗碗 发表的:
又没让你填是否感染

但有让你填身体是否有不适

引用 @偷板 发表的:
这都能舔一波鬼佬，我是真的没想到

别阴阳怪气的，不是我舔啊，就是这也是我听教授讲座说的。我正好还截了图。

引用 @hackrf 发表的:
开个车，走小路，手机用家里80岁老人的卡，你说的这些都是防君子不防小人的策略

和我去工地抬杠吧

引用 @hackrf 发表的:
健康码本质上是甩锅的，责任从“管理者管理不善”转换成“被管理者私自填报虚假信息”，至于能不能根据大数据变颜色反倒是它流行起来的次要原因。

我倒是觉得，健康码是为了在人确诊后，更方便地核实这个人到底去了哪些人流密集的场所。

就是甩锅的，再一个应该你手机有定位，可以查到去没去过危险区吧。

引用 @依然范德彪1 发表的:
感染的人不连蓝牙怎么办？

你可以看看这个，原理就是这样的。一种技术手段吧。

引用 @湾仔小码头 发表的:
正解。本质上是一种责任转移，让你填写并签名了，各地机构的责任就小多了，出事了不用背大锅 --------------------------- 点亮有点多，补充一下：我这里指的通过做一份“问卷”、回答几个问题（如“最近两周是否去过XXX”、“最近两周是否接触过XXX”）然后生成一个健康码的情况，不包括通过运营商生成城市轨迹的情况。因为前者完全凭自觉，没有办法保证真实性，也就没有办法保证有效性，所以我说更多的是一种责任转移；后者的轨迹数据是客观真实的，所以是有效的。

老清醒帝了

引用 @hackrf 发表的:
开个车，走小路，手机用家里80岁老人的卡，你说的这些都是防君子不防小人的策略

牛逼牛逼

引用 @小帅喵 发表的:
但有让你填身体是否有不适

是否不适你总知道吧

引用 @不秃怎么变强 发表的:
抗疫一线的各地机构被你一说变成了甩锅侠

这个并不矛盾，在防疫上能做的方面许多机构确实做得非常好，但健康码这个事的重点也确实是责任转移，因为无法保证大部分数据的真实性，填不填对防疫本身的帮助并不大

引用 @不秃怎么变强 发表的:
错，是责任分担和全民抗疫。14亿人14天的行踪，等各地机构那么点工作人员一一细致的去查清楚，场面不会有这么好

是啊，掌握所有人的行踪是几乎不可能的，但这并不说明健康码就是有用的啊

引用 @小帅喵 发表的:
但有让你填身体是否有不适

你自己舒服不舒服这都不知道？

引用 @小帅喵 发表的:
假设你一直在本地，是外地人过来传染给你的，在填的时候问你是否有不适，但明天你的症状就开始了，谁会追究你的责任？

你没去过高危地区，如实上报行程，为啥要追你责

引用 @湾仔小码头 发表的:
是啊，掌握所有人的行踪是几乎不可能的，但这并不说明健康码就是有用的啊

如果有一个感染者，因为他如实填写了信息，健康码变成了黄色，同时某一个商店，因为他的黄码禁止他进入，保护了2个顾客。那么健康码就是有用的。

引用 @神勇豆沙包 发表的:
我倒是觉得，健康码是为了在人确诊后，更方便地核实这个人到底去了哪些人流密集的场所。

黑龙江的健康码是进门扫码，前段时间去山东，我才发现他们是亮码通行，那种亮码的怎么查轨迹？

引用 @小帅喵 发表的:
假设你一直在本地，是外地人过来传染给你的，在填的时候问你是否有不适，但明天你的症状就开始了，谁会追究你的责任？

这种没问题啊 只要你如实填写了 你填这个就是为了以后好追责

引用 @小帅喵 发表的:
假设你一直在本地，是外地人过来传染给你的，在填的时候问你是否有不适，但明天你的症状就开始了，谁会追究你的责任？

你一直在本地，不去人员聚集区域就不会扫健康码，假设某人从高风险区域来你本地某个人群聚集点a，一扫码a点马上就可以知道高风险区域来了人进行防控，同时设定好某个时间段内来a点的都属于高风险人群，比如这个人是10点来到a点扫码被发现的，那么为了降低风险，把所有8点到11点出现在a点的人都列为高风险人群，这个时间段出现在a点扫过健康码的都变色就可以追踪了。当然这个健康码对有些人来说就是追责用的，反正看不到怎么防控的

重要的不是你填的信息是否真实，重要的是凭这个码可以追踪你去过那些重要的，人群密集的地方！如果某个地方发现疫情，那就可以追踪这个时间段去过的人，让码变红或者变黄，，，然后你就老老实实待家里了！全中国14亿人，谁顾得上去针对某一个人。不要把自己看的太重要。。大数据，大数据，，，“大”排在第一位！ 你个人的真真假假已经不重要了！

引用 @小帅喵 发表的:
假设你一直在本地，是外地人过来传染给你的，在填的时候问你是否有不适，但明天你的症状就开始了，谁会追究你的责任？

那就可以排除你不是外地传染源，继续追踪

引用 @用户0858293134 发表的:
你自己舒服不舒服这都不知道？

意思是如果隐瞒了，身体不适硬填健康，即便到时候真感染了，查起来也可以说我填的时候确实身体没有哪里不舒服，这个他也没办法查吧

引用 @hackrf 发表的:
身上没芯片，真想躲开，用家里80岁老人的卡，开朋友车，用ps的处方单从网上买药，但是这样责任肯定自己背了，所以健康码核心还是让管理者管理不善，变成了被管理者私自不服从管理填报虚假信息

北京新发地疫情根据手机源隔离了一堆密切接触者，而且隔离期间健康码是居家隔离，在这个去哪都要看码的世界，居家隔离码至少也保证了很多地方你从家里偷跑了也进不去

引用 @hackrf 发表的:
健康码本质上是甩锅的，责任从“管理者管理不善”转换成“被管理者私自填报虚假信息”，至于能不能根据大数据变颜色反倒是它流行起来的次要原因。

别扯了，健康码是为你自己好，一旦你的轨迹上有情况会第一时间告诉你

引用 @叫我CZ吧 发表的:
辽宁这面的app会查询你现在的地址自动记录，如果去过高风险地区，码就变了

对，我感觉健康码主要是记录你什么时候去过什么地方吧，这样如果后来在这个地方发现疫情了方便排查。刚开始的时候，我去公共场合要在前台登记时间姓名电话，现在只要扫一下码就记录了

引用 @hackrf 发表的:
健康码本质上是甩锅的，责任从“管理者管理不善”转换成“被管理者私自填报虚假信息”，至于能不能根据大数据变颜色反倒是它流行起来的次要原因。

你懂个p，健康码是人工智能的，谁不听话，谁就是变红码，指哪儿打哪儿😁

引用 @FeHng 发表的:
健康码最重要的是下面的条款，"本人保证填写内容全部属实..."，如果你没照实填，之后出事了，那你麻烦就大了。

这句话是最狠的

引用 @hackrf 发表的:
开个车，走小路，手机用家里80岁老人的卡，你说的这些都是防君子不防小人的策略

带俩手机就完了，或者不带手机都可以的

引用 @FeHng 发表的:
健康码最重要的是下面的条款，"本人保证填写内容全部属实..."，如果你没照实填，之后出事了，那你麻烦就大了。

有什么用呢？ 国家要做的主要工作难道不是有效防控，事后就算给你判刑，但是危害传染已经造成了

引用 @骑士冠军LBJ 发表的:
这句话是最狠的

没啥狠的，本来就该如实填

@Lynsi0707

引用 @湾仔小码头 发表的:
正解。本质上是一种责任转移，让你填写并签名了，各地机构的责任就小多了，出事了不用背大锅 --------------------------- 点亮有点多，补充一下：我这里指的通过做一份“问卷”、回答几个问题（如“最近两周是否去过XXX”、“最近两周是否接触过XXX”）然后生成一个健康码的情况，不包括通过运营商生成城市轨迹的情况。因为前者完全凭自觉，没有办法保证真实性，也就没有办法保证有效性，所以我说更多的是一种责任转移；后者的轨迹数据是客观真实的，所以是有效的。

你再骂！🐶

引用 @hackrf 发表的:
开个车，走小路，手机用家里80岁老人的卡，你说的这些都是防君子不防小人的策略

这东西说明里有句为了自己的健康

引用 @小帅喵 发表的:
屁话，我在填的时候我都不知道自己感染了，你说说能有什么麻烦

隐瞒行程会影响流调

健康码是管控你的行程，比如你刷健康码进入了一个区域，那个区域有人感染，那么所有进入过这个区域的人都会通过健康码统计清楚，然后就能把这些人找到进行隔离治疗。

引用 @hackrf 发表的:
健康码本质上是甩锅的，责任从“管理者管理不善”转换成“被管理者私自填报虚假信息”，至于能不能根据大数据变颜色反倒是它流行起来的次要原因。

对只要把锅甩给管理者就有高亮，真虎扑经验密码

引用 @小帅喵 发表的:
屁话，我在填的时候我都不知道自己感染了，你说说能有什么麻烦

问题是这玩意上征信。。。

引用 @我走之后你们还会是总冠军 发表的:
1、用健康码来代替问话，如果没有健康码，那你去每个地方都要问一遍话。 2、健康码乱填是要付法律责任的。 3、除了你自己填写的信息外，健康码还会读取后台大数据。 4、健康码绿色不代表你有风险，健康码红色那是肯定有原因的

那我辽事通红色，其他所有省份和国务院都是绿色。我有风险吗？

引用 @yyss527 发表的:
有什么用呢？ 国家要做的主要工作难道不是有效防控，事后就算给你判刑，但是危害传染已经造成了

你这话不是很搞笑吗？人已经杀了，事后判刑有啥用呢？是这个意思吗？不管你怎么有效防控，出了多少防控政策，最后还得靠惩罚来让人遵守，懂吗？健康码就是很好的防控措施啊！但是你觉得没有惩罚，别人会遵守吗？

引用 @小帅喵 发表的:
但有让你填身体是否有不适

这个东西是看你行踪的，看你有没有染病和传染病毒的风险，如果你去过高风险地区有没有如实填写，一旦染病传播，那你的麻烦就大了。并不是看你当下身体舒不舒适

引用 @湾仔小码头 发表的:
正解。本质上是一种责任转移，让你填写并签名了，各地机构的责任就小多了，出事了不用背大锅 --------------------------- 点亮有点多，补充一下：我这里指的通过做一份“问卷”、回答几个问题（如“最近两周是否去过XXX”、“最近两周是否接触过XXX”）然后生成一个健康码的情况，不包括通过运营商生成城市轨迹的情况。因为前者完全凭自觉，没有办法保证真实性，也就没有办法保证有效性，所以我说更多的是一种责任转移；后者的轨迹数据是客观真实的，所以是有效的。

哥们你恰恰说反了，如实上报信息是在应急响应期间对全民的一种要求。健康码并不是把责任转移走，相反他是要求你做到诚实，在如实填报的情况下给了你足够的自由权，只要你如实填报，严格按照国家要求来执行，那么出了任何事责任都不在于你，机关来背锅，这是对个人的一种保护，如果没有健康码，一旦因为你的个人原因带来了传播，那么对个人的后果是相当大的。所以说推行健康码及制定相关规则要求反而是地方政府敢于承担且愿意承担责任的体现。

引用 @湾仔小码头 发表的:
正解。本质上是一种责任转移，让你填写并签名了，各地机构的责任就小多了，出事了不用背大锅 --------------------------- 点亮有点多，补充一下：我这里指的通过做一份“问卷”、回答几个问题（如“最近两周是否去过XXX”、“最近两周是否接触过XXX”）然后生成一个健康码的情况，不包括通过运营商生成城市轨迹的情况。因为前者完全凭自觉，没有办法保证真实性，也就没有办法保证有效性，所以我说更多的是一种责任转移；后者的轨迹数据是客观真实的，所以是有效的。

如果一定要说转移走了什么 那仅仅是转移走工作量而已 但其实这样说也不准确 因为这种做法其实减轻了整体的工作量 提高了效率和可靠性。

引用 @FeHng 发表的:
健康码最重要的是下面的条款，"本人保证填写内容全部属实..."，如果你没照实填，之后出事了，那你麻烦就大了。

这就像领导要你做周报月报各种PPT，不是领导能力低听不懂或者不会，是你呈上去的东西如果出了问题，那责任肯定是你自己背咯

引用 @湾仔小码头 发表的:
正解。本质上是一种责任转移，让你填写并签名了，各地机构的责任就小多了，出事了不用背大锅 --------------------------- 点亮有点多，补充一下：我这里指的通过做一份“问卷”、回答几个问题（如“最近两周是否去过XXX”、“最近两周是否接触过XXX”）然后生成一个健康码的情况，不包括通过运营商生成城市轨迹的情况。因为前者完全凭自觉，没有办法保证真实性，也就没有办法保证有效性，所以我说更多的是一种责任转移；后者的轨迹数据是客观真实的，所以是有效的。

港子又乱带节奏，责任转移并不是主要的，用征信来在疫情期间约束你才是关键，防的就是自己不怕死也不为别人考量的人，有代价有惩罚来提高效率。

引用 @FeHng 发表的:
健康码最重要的是下面的条款，"本人保证填写内容全部属实..."，如果你没照实填，之后出事了，那你麻烦就大了。

要是漏填了呢？忘记自己的行程了

引用 @小帅喵 发表的:
假设你一直在本地，是外地人过来传染给你的，在填的时候问你是否有不适，但明天你的症状就开始了，谁会追究你的责任？

那你也是如实填写了呀，你确实填的时候没去过外面没症状

引用 @日常的境界线 发表的:
要是漏填了呢？忘记自己的行程了

怎么会忘记呢？十四天之内的行程都能忘记？搞清楚去，这可是关系到人命的事，不值得你好好想一想？

引用 @hackrf 发表的:
开个车，走小路，手机用家里80岁老人的卡，你说的这些都是防君子不防小人的策略

但你做的地铁如果有确诊患者，无法通知你是你的损失

引用 @虎扑JR1030496356 发表的:
就那个地区码还是算了吧。拿着手机去大兴安岭下面县里溜达一圈，就显示你去俄罗斯了...

哈哈哈哈哈哈

你去医院的话，有确诊记录，是会自动变红的，数据后台共享。

引用 @FeHng 发表的:
怎么会忘记呢？十四天之内的行程都能忘记？搞清楚去，这可是关系到人命的事，不值得你好好想一想？

真会忘记啊，一周前的行程如果不当场记下来怎么可能全记得，我都忘了上上周末去过哪些地方了。所以这个码是要详细到什么程度？去过哪条路也要填？

引用 @hackrf 发表的:
健康码本质上是甩锅的，责任从“管理者管理不善”转换成“被管理者私自填报虚假信息”，至于能不能根据大数据变颜色反倒是它流行起来的次要原因。

快别扯淡了……健康码的本质还是大数据。 你试试只要去过其他地区，健康码必须重新填写认真，如果不属实就会弹窗根本无法通过，需要自行填报只是让你本人知晓并承担责任罢了。

引用 @我和德彪有个约会 发表的:
问题是这玩意上征信。。。

嘛玩意张口就来，什么都上征信，你填个假的还影响你以后买房结婚生孩子是不是？

引用 @用户0858293134 发表的:
你自己舒服不舒服这都不知道？

你鼻炎流鼻涕会不会选不适？

引用 @去洗碗 发表的:
是否不适你总知道吧

我有鼻炎，流鼻涕，我总不能选流涕这个选项吧