商场禁止外卖员进入，现代版中国人与？？？

引用 @哥谭市民布鲁斯 发表的:
你手里摇着卡宴的钥匙，背着保温箱都让你进去

摇着你的卡宴打火机？？

引用 @伯纳乌名宿古蒂 发表的:
这个规定本身就不合理，尤其是在SHZY国家

对不起，我们是带特色的

引用 @最爱高白软诺天王 发表的:
哦 那为啥智商正常的skp管理方自始至终没说是这个原因，只说是领导觉得外卖员会影响商场形象呢？

理由千千万，不至于每一条都念出来吧？ 说，理由1，2，3 您以为这是写论文？

引用 @杨太阴 发表的:
有钱人想怎么玩儿，就怎么玩儿嗷

没毛病…虽然不严谨但总结的够到位了

引用 @白银之手 发表的:
说白了就是商城给外卖员规划了一条不穿过商场去地下一层取餐的路线，可是穿过商场的路线比较近，外卖的为了效率多接单多送单不愿意走商场规划的路线。 然后外卖员就在自媒体前上纲上线到“高贵与低贱”的阶级矛盾，又拿歧视说事，挠到了网民的痒痒处。 商场有员工通道，有保洁通道，也是跟消费者的动线分开的，也能上纲上线说是歧视吗？

只不过她拍了视频而已，就站在制高点了，要是美团可以随便进出，然后一个专卖店的柜员发个视频，她的顾客因为商场里面取餐的人太多，提着餐跑来跑去的，在这种环境下顾客不消费了，柜员的损失算谁的？柜员也是普通老百姓啊

不会吧 SKP的员工居然还点外卖？

额 我是觉得没啥，，，

引用 @巨蟹座的沈先生 发表的:
从视频来看，如果都站在偏人上人偏享受的角度，忽略了这种规定限制的是劳动人民，我觉得可能是一种悲哀，如果对于外卖人员来说穿过商场确实更方便，那为啥不让过呢，这又不是业主私有的区域，天 安 门广场都没说不让送外卖的过啊，我只觉得那种限制入场着装的商业区域很傻逼，可能我不是人上人吧

人上人的对面是谁？给他们服务不就是普通柜员？柜员这些不就是普通老百姓？如果消费者看到商场里面美团拿着餐走来走去，降低了消费欲望，柜员的收入不就少了？他们就活该吗？

引用 @忠心耿耿伦纳德 发表的:
球员穿着球衣会让进去吗？能让进去就是职业歧视，歧视外卖员

再大胆一点，穿制服的让进吗？制服也算工作服吧

引用 @太消魂了 发表的:
商场是私人财产 商场爱让谁进让谁进

商场是私人场所？

引用 @疯狂白给 发表的:
好像不可以

这还不好办，真碰上有钱又闲的主儿，花上1w买个500件，500人公司聚餐都穿着去，拦得住嘛

引用 @看球不费电 发表的:
人上人的对面是谁？给他们服务不就是普通柜员？柜员这些不就是普通老百姓？如果消费者看到商场里面美团拿着餐走来走去，降低了消费欲望，柜员的收入不就少了？他们就活该吗？

你想的是真的很远。。。消费者看到美团拿着餐走来走去降低消费欲望，，然后再导致柜姐收入降低，都只是一种猜测，而且是基于资本精英角度的猜测，我们讨论问题出发点不一样，不用多说

引用 @忠心耿耿伦纳德 发表的:
球员穿着球衣会让进去吗？能让进去就是职业歧视，歧视外卖员

运动员穿球服进去打球吗 外卖员有可能是去取外卖抄近路

引用 @虎扑JR1954412837 发表的:
商场就是私有的啊，但从法理上确实可以不让你进。。

商场的私有是产权的私有，经营场所是既定明确为公共场所，不让进其实没理由的。如果店家已经约定仅限会员可进的区域，那可以阻止非会员人群进入，但这需要明确给公众。或者另一种就是基于管理需要的法益更高，比如KTV禁止吸毒社矫人员进入，但视频里的外卖员显然也并非此类，所以你说法理上不让进是站不住脚的，不让外卖人员进确实是歧视性的规定，至于说走什么专有通道其实也含有一定歧视性意味，因为专有通道很可能是要绕远路的，只是平常很少人去关注计较，但不代表是合法合理的

引用 @习惯不习惯的习惯会习惯 发表的:
和衣服无关，和行为有关，我认为不送餐没问题的，这一点我其实能理解skp的决定

不送餐就应该和商户协商好 不要开通外卖服务 这不是送餐员应该面对的问题

引用 @bbbang9 发表的:
skp地下层是美食层，一层是奢侈品层，商场是让外卖员从商场旁边的地铁入口到达地下美食层。因为地铁直通商场地下美食层。 理性分析不让外卖员从一层进入地下层原因，多半是因为一层为奢侈品层，一般外卖员可能需要快速穿行的动作，而消费奢侈品的人群可能不喜欢这种有外卖员快速穿行的购物环境，所以商场才有这个操作吧。毕竟可能消费奢侈品的人相对会喜欢安静的购物环境。 商场可能更需要设计一条更清晰的外卖员取餐路线，让地下美食层取餐更快接，让一层消费奢侈品的人群也有他们喜欢的购物环境。 理性分析，不帮商场洗，不喜勿喷。

那是不是进去之前先验资，银行卡余额1个亿以下的也不许进入

引用 @bbbang9 发表的:
skp地下层是美食层，一层是奢侈品层，商场是让外卖员从商场旁边的地铁入口到达地下美食层。因为地铁直通商场地下美食层。 理性分析不让外卖员从一层进入地下层原因，多半是因为一层为奢侈品层，一般外卖员可能需要快速穿行的动作，而消费奢侈品的人群可能不喜欢这种有外卖员快速穿行的购物环境，所以商场才有这个操作吧。毕竟可能消费奢侈品的人相对会喜欢安静的购物环境。 商场可能更需要设计一条更清晰的外卖员取餐路线，让地下美食层取餐更快接，让一层消费奢侈品的人群也有他们喜欢的购物环境。 理性分析，不帮商场洗，不喜勿喷。

别的不说，你这根本不是理性分析啊，因为你分析的角度是从商场层面出发的

引用 @见朕骑妓 发表的:
面馆是倒闭了，这个商场我敢说照样正常经营，有钱人才不会管商场歧视谁。当年的杜嘉班纳闹到全民抵制，结果一个打折就一堆有钱人屁颠屁颠的去送钱了。

你这话就明显前后矛盾，打折去买便宜货的自然不是“全民抵制”中的一员

引用 @旧街的酒馆 发表的:
虽然你说的确实很有逻辑，但我认为商场的行为实际上只是利用了顾客需求的理由去进行职业歧视。我朋友的公司曾经在一家同样是高端定位的商场有个专营位置，2016年那会我跟他去逛的时候才知道，那个商场规定销售人员不允许和顾客使用同一楼层的卫生间，所有销售人员必须去顶楼的卫生间。说真的，虽然我不是那里的工作人员，但我听到的时候确实感到很气愤，我没有想到已经在2016年居然还有这种以歧视他人来体现高端的做法。不过让我感觉非常愉快的是，那个商场在他们那里已经倒闭掉三个了，就剩一个苟延残喘，真是喜闻乐见。

五星级酒店也是，服务人员需要去专门的卫生间，我兼职的时候才不管这些呢，照去

引用 @缠人的小怪兽 发表的:
假如我送外卖的工作结束了，穿着我的外卖服进去消费可以吗

有瘾啊

引用 @缠人的小怪兽 发表的:
假如我送外卖的工作结束了，穿着我的外卖服进去消费可以吗

就硬杠，你让保安怎么区分你是在工作还是逛街

我感觉这个博主有点目的不纯 高级餐厅和音乐会都是不穿西装不让进怎么没人说？

引用 @charlielv 发表的:
原则上说这个规定问题不大，但是表达上很有问题，应该是禁止第三方外送服务而不是穿着美团的衣服就不让进

一般百货商场都禁止外卖和快递员从正门进入的（或者全面禁止），这个不用杠是不是，至少这个SKP是不允许外卖员从正面进入的。 另外后面这点，一个身穿美团工作服要进入，默认为外卖人员没什么问题吧？如果你能进去了，其它外卖员会不会又说“同是外卖员他行我不行”？？再说你要是放进来了，保安能跟领导说清楚你是普通消费者不是外卖员吗？ 这博主我觉得就是故意找茬。。。

引用 @Ccheo 发表的:
微博上博主说了，也不让进

我看那个微博了。各种电话问就是不同意。说白了就是赤裸裸歧视。

引用 @太消魂了 发表的:
商场是私人财产 商场爱让谁进让谁进

商场是面对民众营业的场所，虽然是私产，但是由于其具有社会属性，所以规则必须不能与现有法律及规范相违背。

引用 @你的腿毛丶 发表的:
我感觉这个博主有点目的不纯 高级餐厅和音乐会都是不穿西装不让进怎么没人说？

我也感觉这博主博眼球 高级餐厅不知道那种算 但国家大剧院（这个我认为肯定是全国第一）听（看）音乐会穿干净整洁的衣服就行（背心拖鞋可能不让），但不需要西服领带皮鞋。 另，国家大剧院不让带相机（必须存包），不让带水和食品（要么吃掉再来，要么扔，存都不让存），但手机让带。 为什么不让带吃的，是不是岐视？显然不是。因为带吃的会影响到别人。

引用 @缠人的小怪兽 发表的:
假如我送外卖的工作结束了，穿着我的外卖服进去消费可以吗

有专门的取餐通道的

引用 @ballplay1982 发表的:
我看那个微博了。各种电话问就是不同意。说白了就是赤裸裸歧视。

都歧视成这样了，还有人洗

引用 @夕寐 发表的:
skp不怕被抵制 因为真正去消费的富裕阶层很乐意看到外卖小哥进不去 他们追求的就是那个购物环境体验 所以消费不起的人再怎么抵制 人家营业额不会减少

商场对顾客产生了歧视，应该由工商管理部门对其做出相应的处罚。而不是靠顾客的抵制。

引用内容被灭过多已被折叠

快递员是来你们商场美食街商家取餐又不是送餐，这么牛逼，商场搞什么美食街，要么干脆招商时对商家说明不得开通外卖，看有没有商家入驻

引用 @zhaoyicun 发表的:
快递员是来你们商场美食街商家取餐又不是送餐，这么牛逼，商场搞什么美食街，要么干脆招商时对商家说明不得开通外卖，看有没有商家入驻

skp在全国是top级的商场，会招不到商？

引用 @巨蟹座的沈先生 发表的:
商场的私有是产权的私有，经营场所是既定明确为公共场所，不让进其实没理由的。如果店家已经约定仅限会员可进的区域，那可以阻止非会员人群进入，但这需要明确给公众。或者另一种就是基于管理需要的法益更高，比如KTV禁止吸毒社矫人员进入，但视频里的外卖员显然也并非此类，所以你说法理上不让进是站不住脚的，不让外卖人员进确实是歧视性的规定，至于说走什么专有通道其实也含有一定歧视性意味，因为专有通道很可能是要绕远路的，只是平常很少人去关注计较，但不代表是合法合理的

那我很好奇，好多高级餐厅有着装要求，不让穿背心裤衩拖鞋的人进，也不合法吗? 大多数营业场所也不会让要饭的进吧，这也不合法吗？我感觉一个性质啊，既然是私人所有，就有权利定自己的规定，不一定合情理但应该合法的，跟歧视没关系，你外卖员不穿外卖服也可以进啊。

引用 @太消魂了 发表的:
商场是私人财产 商场爱让谁进让谁进

不让华人与狗入内的花园也是私人花园，so?

引用 @虎扑JR1954412837 发表的:
那我很好奇，好多高级餐厅有着装要求，不让穿背心裤衩拖鞋的人进，也不合法吗? 大多数营业场所也不会让要饭的进吧，这也不合法吗？我感觉一个性质啊，既然是私人所有，就有权利定自己的规定，不一定合情理但应该合法的，跟歧视没关系，你外卖员不穿外卖服也可以进啊。

实际上，有着装要求的，所谓高级餐厅不让穿拖鞋，都是不合法的，可以举报。至于乞丐不可以进，要看乞丐的性质，所谓衣着破烂的流浪乞丐属于应被收容救助范围，可以要求公安机关接走，如果只是衣容不洁的无业游民，依法也不可以禁入。私人所有仅限于产权，业主可以不让他人进家门，业主委员会可以不让外面人进小区，因为是基于私有产权。但商场是公共场所，甚至于商场房屋的产权人和使用单位可能并非一个，基于经营的公共场所管理单位管理进出不可能基于商场私有产权，而是基于其管理商场的权责，从事公共经营的场所设立针对着装的歧视性准入，是对公众和消费者的歧视，本身就是不合法的，也更不合情理

引用 @标准版炒粉 发表的:
商场对顾客产生了歧视，应该由工商管理部门对其做出相应的处罚。而不是靠顾客的抵制。

顾客的抵制和商场的歧视才是真正的市场相对行为，工商部门的处罚是公权力的介入，是对市场进行管理，商场如果确实存在歧视，顾客当然有权抵制，工商部门当然有权处罚

引用 @bbbang9 发表的:
skp地下层是美食层，一层是奢侈品层，商场是让外卖员从商场旁边的地铁入口到达地下美食层。因为地铁直通商场地下美食层。 理性分析不让外卖员从一层进入地下层原因，多半是因为一层为奢侈品层，一般外卖员可能需要快速穿行的动作，而消费奢侈品的人群可能不喜欢这种有外卖员快速穿行的购物环境，所以商场才有这个操作吧。毕竟可能消费奢侈品的人相对会喜欢安静的购物环境。 商场可能更需要设计一条更清晰的外卖员取餐路线，让地下美食层取餐更快接，让一层消费奢侈品的人群也有他们喜欢的购物环境。 理性分析，不帮商场洗，不喜勿喷。

喷是肯定要喷的，这也叫理性吗？在理性面前没人性？

引用 @season2017 发表的:
就看怎么判定（认为）了 您如果穿阿迪这种logo应该没事 但外卖服这种特别明显，有可能判定（认为）您在里面作移动行走广告 经常有各种理发店中介好多人一起走街上，穿公司大logo统一工作服。如果正如您这种，很那让人家不这么想。

那假设我是这个商场的老板，我突发奇想体验生活，去美团送外卖，正好接到这个单子去这个商场的，我能进去吗？

引用 @漂流去世界最中心 发表的:
如果一个送外卖的在门口累了渴了，想进去skp喝杯奶茶，然后商场不让进，这是歧视吗？

你要判断是不是歧视，应该先按我说的判断商场不让外卖员进入的规定是不是歧视，如果你认同这个规定没有问题，那保安不让渴了的穿着工作服的外卖员进去买杯奶茶就没有任何问题。我举个极端点的例子，假如商场规定手持杀伤性武器的人员不得进入，一位肉贩手里拿着菜刀想进去买杯奶茶，保安不让进，这是歧视吗？

引用 @杨太阴 发表的:
有钱人想怎么玩儿，就怎么玩儿嗷

对

引用 @起了一百次名才成功 发表的:
就别说这种商场了，很多高档小区都不让进，不过好在小区都是交给保安代送。

送货和取货还是有区别吧，送不让进我觉得正常，取都不让还做毛线外卖了。

引用 @就踏马你叫夏洛呀 发表的:
那假设我是这个商场的老板，我突发奇想体验生活，去美团送外卖，正好接到这个单子去这个商场的，我能进去吗？

不穿工作服，可以。

引用 @season2017 发表的:
您能舔韦，我不能舔SKP？

哪里舔了？

引用 @忠心耿耿伦纳德 发表的:
球员穿着球衣会让进去吗？能让进去就是职业歧视，歧视外卖员

你在偷换概念，说的是商场有权拒绝其它商业行为，你如果进去打球那当然不被允许，如果你只是穿球衣去购物没人会管你

引用 @噜啦噜啦噜啦啊 发表的:
skp确实是定位高端的奢侈品商场。但自身定位并不是以歧视性手段禁止特定人群进入的合理原因。这明显是商场的歧视性行为，不合理不合法。

SKP就在我上班的地方附近，定位就是超高端。前阵子疫情期间店庆，你没花个10万都不好意义去积分

引用 @season2017 发表的:
不穿工作服，可以。

纯讨论啊，不杠，就是这个商场是我的地盘，我穿着别的企业的工作服，不能进去，是不是就等于我穿着工作服不能回家一样？

引用 @season2017 发表的:
1，SKP是个商场，您只要衣冠整洁都可以来（进）。 2，外卖小哥，他进SKP并不是购物，而他本身在执行另外一项商业行为，且和SKP的商业行为无关，SKP当然有权不让他（她）进。 这一点都不岐视

一本正经的胡说八道

引用 @太消魂了 发表的:
商场是私人财产 商场爱让谁进让谁进

得了 华人与狗不得入内 也是合理的呗

那你们公司的餐不要送了呗

外卖小哥到处跑影响商场形象？我不知道10个人里面会有几个在意这个。

引用 @缠人的小怪兽 发表的:
假如我送外卖的工作结束了，穿着我的外卖服进去消费可以吗

消费，你觉得会有人和钱过不去？

引用 @JRyyy 发表的:
商场外卖都jb额外抽佣了，还搁这选择呢

抽佣是选择商业合作，更没问题

引用 @忠心耿耿伦纳德 发表的:
事实上skp根本就不会禁止球员穿球衣进去

穿球衣逛街又不是商业行为。。

引用 @陈卓璇唯一指定男友 发表的:
其实就是大家仇富仇疯了🐶啥都往不公平上扯🐶微博上一水喷的人，也不想想既然能接单成功怎么可能不让进🐶

你的狗头表情真让人恶心、事实上商场就是不让外卖员进、外卖员定点取餐的地方也是在商场外的指定区域

确实有碍观瞻

引用 @缠人的小怪兽 发表的:
假如我送外卖的工作结束了，穿着我的外卖服进去消费可以吗

可以呀，只要你按照你说的去做就可以的

引用 @齐天大胖 发表的:
你的狗头表情真让人恶心、事实上商场就是不让外卖员进、外卖员定点取餐的地方也是在商场外的指定区域

那我替我的狗头表情给你带来的不适道个歉😊

引用 @season2017 发表的:
就看怎么判定（认为）了 您如果穿阿迪这种logo应该没事 但外卖服这种特别明显，有可能判定（认为）您在里面作移动行走广告 经常有各种理发店中介好多人一起走街上，穿公司大logo统一工作服。如果正如您这种，很那让人家不这么想。

这么说 我穿有公司logo的工作服也不能进咯

引用 @season2017 发表的:
正装到不一定 但一个管理规范的商场都会对顾客仪表有一定要求，衣着整洁是基本要求。 男的背心拖鞋这种，有可能会让拒绝入内

所以商场有规定？什么时候合理化了？

引用 @缠人的小怪兽 发表的:
假如我送外卖的工作结束了，穿着我的外卖服进去消费可以吗

[ 此帖被Y_Y_Y_Y在2020-07-12 16:33:36修改 ]

引用 @懿轩辕辰 发表的:
这么说 我穿有公司logo的工作服也不能进咯

工作服本身是企业文化的一部分 但有部分企业在工作服上拓展了商业广告的内容（形式），比如很大的字体或要约邀请 胸口口袋处锈上“中国**企业”这种不算很起眼的logo应该没人管 如果前胸后背贴上“某某企业”，“减肥请找我”，“买车联系我”，“某某楼盘热销中”，估计不让进。 卫衣那种前胸后背很大logo的品牌卫衣，普通人穿着的量产成衣，通常不认为是广告，就是穿着阿迪去耐克也不会管，因为对于普通人来说这是买来的，且阿迪耐克并没给这些人任何广告费用。

引用 @古林浪者 发表的:
别搁着理性分析了，微博有人问过了，就是领导规定的

有的时候，打擦边球就是害了一船人，你这样一搞本来睁眼闭眼的，现在上刚上线了

引用 @羡慕詹姆斯 发表的:
所以商场有规定？什么时候合理化了？

您都认可背心拖鞋去公共场合了，我还和您讨论什么呢？ 您，都是对的！

引用 @缠人的小怪兽 发表的:
假如我送外卖的工作结束了，穿着我的外卖服进去消费可以吗

不可以

引用 @bbbang9 发表的:
这种正价奢侈品商场的消费人群需要什么样的购物环境大家应该都懂吧，所以看商场后期怎么说咯。

商场估计都不会搭理

引用 @木棍儿就是木头 发表的:
不让华人与狗入内的花园也是私人花园，so?

他不回你了

引用 @season2017 发表的:
您能舔韦，我不能舔SKP？

他舔不舔我不知道，但我知道你承认你舔了

说个题外话，很多年前（那时候还没美团饿了吗）去北京出差住的中国大饭店，穿着裤衩t出去吃饭顺便帮同事带了几份外卖回来，一进大堂就被保安拦下说外卖不能进。。。真是非常尴尬了

购物就应该让进，送外卖不让进可以

疫情期间多亏外卖小哥，没他们大家哪能舒服呆在家

大部分写字楼也不让进。。

如果是人家的私有财产不让你进去怎么了 当然这么说有点资本主义的意思，但现在不就是这样吗

引用 @多想再见你哪怕匆匆一眼就别离 发表的:
我外卖小哥上的了国庆阅兵，进不得你skp？

你外卖小哥还有好多写字楼，小区进不去呢，你咋不投诉。西便门，灵境胡同，府右街，正义路上不让进的单位多了

引用 @onetimeforchange 发表的:
美团把SKP拉黑不就完了

SKP还真不怕美团拉黑

引用 @cloud8291 发表的:
你外卖小哥还有好多写字楼，小区进不去呢，你咋不投诉。西便门，灵境胡同，府右街，正义路上不让进的单位多了

写字楼小区跟商场还是有点不一样的吧

引用 @库萌库昊 发表的:
写字楼小区跟商场还是有点不一样的吧

有什么不一样的，写字楼不是开放场所吗，平时不能进吗，我不在这写字楼里上班就不能进？

引用内容可能违规暂时被隐藏

有些写字楼进出确实得登记啊，写字楼本来闲人就少吧，你觉得和商场一样，那我也没办法。

引用 @库萌库昊 发表的:
有些写字楼进出确实得登记啊，写字楼本来闲人就少吧，你觉得和商场一样，那我也没办法。

高端写字楼需要登记也不让你上啊。低端写字楼里面鱼龙混杂，啥人都有，肯定没人管你

引用 @科比打爆彭民 发表的:
天安门广场和附近区域连电动车都不让通行

不是吧，在广场还想开电动车？这么没素质？

引用 @蔚小朋友 发表的:
真一定

不一定，他们可能以为你是电瓶车钥匙哈哈

引用 @缠人的小怪兽 发表的:
假如我送外卖的工作结束了，穿着我的外卖服进去消费可以吗

我觉得外卖和快递协会应该联盟一下~以后哪个商场不让你们进去~以后这个市场的快递和外卖都不去送~

引用 @小阿澍 发表的:
穿球衣逛街又不是商业行为。。

穿着西装西裤皮鞋的 如果他不说自己是销售 是不是就进去了?

引用 @bbbang9 发表的:
skp地下层是美食层，一层是奢侈品层，商场是让外卖员从商场旁边的地铁入口到达地下美食层。因为地铁直通商场地下美食层。 理性分析不让外卖员从一层进入地下层原因，多半是因为一层为奢侈品层，一般外卖员可能需要快速穿行的动作，而消费奢侈品的人群可能不喜欢这种有外卖员快速穿行的购物环境，所以商场才有这个操作吧。毕竟可能消费奢侈品的人相对会喜欢安静的购物环境。 商场可能更需要设计一条更清晰的外卖员取餐路线，让地下美食层取餐更快接，让一层消费奢侈品的人群也有他们喜欢的购物环境。 理性分析，不帮商场洗，不喜勿喷。

确实，留条专门的通道就行了嘛

引用内容可能违规暂时被隐藏

你拉倒吧，商场不是拿来逛的?写字楼是拿来逛的吗？

职业歧视

职业歧视，许多人已经没有初心了

重奢商场消费主力毕竟还是富贵阶层，平头百姓去消费的贡献那只是毛毛雨

引用 @哈哈哈哈面尾 发表的:
你拉倒吧，商场不是拿来逛的?写字楼是拿来逛的吗？

呵呵，你没逛过写字楼吗

看大家的评论 感觉jr还是很理性的 不轻易站队

引用 @虎扑JR0780162651 发表的:
真不一定

保安可能不认钥匙。假如全身戴着金链子金镯子金脚铐，拿个透明塑料袋，里面全是现金，衣服上别着各种银行卡信用卡，这样可以进去吗

引用 @cloud8291 发表的:
呵呵，你没逛过写字楼吗

哈哈哈哈

引用 @缠人的小怪兽 发表的:
假如我送外卖的工作结束了，穿着我的外卖服进去消费可以吗

其实也可以给进，穿外卖服也可以进，但是如果进去必须要消费这样会好点么，其实这个实验没什么意义。。。没有送外卖会穿着外卖服去这么贵的衣服店逛街看衣服。。。而且真要有特殊喜好的人就喜欢穿外卖服，要是真有购物需求，您进去可以买件衣服套着也一样。。。

之前小区不让外卖进怎么没人说话？北京前几天还闹疫情呢，严点有什么问题？

引用 @哈哈哈哈面尾 发表的:
你拉倒吧，商场不是拿来逛的?写字楼是拿来逛的吗？

会有人穿着外卖衣服来逛街吗

引用 @缠人的小怪兽 发表的:
假如我送外卖的工作结束了，穿着我的外卖服进去消费可以吗

最好不要吧…考虑考虑其他顾客的感受～

引用 @戒忍浮茶 发表的:
你穿着美团，你根本没资格消这个费

？？？外卖员不是人？？？

引用 @bbbang9 发表的:
skp地下层是美食层，一层是奢侈品层，商场是让外卖员从商场旁边的地铁入口到达地下美食层。因为地铁直通商场地下美食层。 理性分析不让外卖员从一层进入地下层原因，多半是因为一层为奢侈品层，一般外卖员可能需要快速穿行的动作，而消费奢侈品的人群可能不喜欢这种有外卖员快速穿行的购物环境，所以商场才有这个操作吧。毕竟可能消费奢侈品的人相对会喜欢安静的购物环境。 商场可能更需要设计一条更清晰的外卖员取餐路线，让地下美食层取餐更快接，让一层消费奢侈品的人群也有他们喜欢的购物环境。 理性分析，不帮商场洗，不喜勿喷。

支持下

穷人不能去富人商场消费呗

引用 @缠人的小怪兽 发表的:
假如我送外卖的工作结束了，穿着我的外卖服进去消费可以吗

有人打电话问过商场了，只要穿着这个衣服就不让进，不管是干什么