引用 @外科 发表的: 巧了,我的车几个月前被追尾,正好和主图反了过来。 大众轿车vs丰田SUV
引用 @云吞侠 发表的: 十几年前的高6和丰田最新TNGA来比不太好比
引用 @我系一个男人 发表的: 高尔夫车主出来对线!@高尔夫车主
引用 @星痕丿的记忆 发表的: 他们根本不懂两车相撞有很多因数,速度快慢,车辆是不是静止状态,还有就是这个碰撞根本不能说明车的安全性问题,这就是车壳,是用来保护人的,驾驶舱不变形不溃缩就是好车,就是安全的,都特么2020年了一大帮人还在看壳子好坏
引用 @高尔夫车主 发表的: 丰田tnga就是垃圾~
引用 @八级带狂风丶 发表的: 楼主上的图只能说明碰撞维修经济性,与安全性不沾边。
引用 @ElConcierto 发表的: 高尔夫追尾你的哈弗h6也够呛吧
引用 @高尔夫车主 发表的: 视频是车头vs车头
引用 @这有什么男的 发表的: 怎么撞得这么惨?是高尔夫吗?
引用 @云吞侠 发表的: 问题是这花冠碰的是大众最新的途昂不是高6啊,你是不是把主楼和副楼混淆了
引用 @就叫陈墨水 发表的: 我理解你说高六撞新荣放是因为以前高六老车不如现在的,那主楼卡罗拉撞新途昂条件不也差不多吗
引用 @手撕辣子鸡 发表的: 那么你以为卡罗拉那年的?
引用 @MeloTsu 发表的: 不对吧?楼主这是新荣放啊,妥妥的TNGA平台
引用 @云吞侠 发表的: 你是说新荣放不是TNGA?
引用 @迈克柯里彪 发表的: 奕泽这么抗撞吗?
引用 @莫西塞德 发表的: 撞车还分年代车?是不是不是一个时期的车撞不到一起啊?你傻吗?
引用 @云吞侠 发表的: 带脑子上网?层主发出来和楼主的对比不就是说明品牌不是绝对吗?在这个基础上有年代技术的区别造成对比性不强,这也能读歪就别敲键盘了
引用 @莫西塞德 发表的: 嚯,你这是什么理解这两代车差多久你既然可以牵扯到原则问题上,你厉害了你要不要开个老爷车和现在的车撞下看看那个硬啊?带点脑子吧?
引用 @云吞侠 发表的: 把爷整笑了,不就事论事还带节奏飞起,不谈对比只谈结果就算了还不能说公平性,那按你节奏我用60年代悍马碰你躺着的任意一台家轿我算不算赢?
大众车主会装瞎的
那么你以为卡罗拉那年的?
人家开哈佛的。哈哈哈哈
楼主上的图只能说明碰撞维修经济性,与安全性不沾边。
这不是正常吗?没什么可黑的
你看 lz没话说了 只能酸了
就造谣吧 根本不是TNGA的
我的错 又看了一遍 应该是TNGA的
高尔夫追尾你的哈弗h6也够呛吧
对啊,我感觉只要人安全维修贵怕啥,保险又不是白买的
视频是车头vs车头
我说的是主贴情况
高尔夫
我理解你说高六撞新荣放是因为以前高六老车不如现在的,那主楼卡罗拉撞新途昂条件不也差不多吗
所以这里大众和丰田的新车都被对方老车追尾了,都是后车受损严重,能比出来啥?
那这种对阵下他俩的新车都被对方老车追尾,后车受损严重,能比出来啥吗
轿车撞SUV能好到哪里哦。
撞车还分年代车?是不是不是一个时期的车撞不到一起啊?你傻吗?
楼主发的这个卡罗拉追尾大众,卡罗拉也不是新卡罗拉
楼主发的不是卡罗拉追尾大众途昂?老卡罗拉追尾大众,大众牛批?老高尔夫追尾荣放,理所应当?
奕泽,chr这小车,中保研第一真不是盖的,已经出了好多名场面了,没输过
带脑子上网?层主发出来和楼主的对比不就是说明品牌不是绝对吗?在这个基础上有年代技术的区别造成对比性不强,这也能读歪就别敲键盘了
嚯,你这是什么理解这两代车差多久你既然可以牵扯到原则问题上,你厉害了你要不要开个老爷车和现在的车撞下看看那个硬啊?带点脑子吧?
把爷整笑了,不就事论事还带节奏飞起,不谈对比只谈结果就算了还不能说公平性,那按你节奏我用60年代悍马碰你躺着的任意一台家轿我算不算赢?
悍马是大众的么?你这家伙现在已经无耻到混淆视听