什么？小米居然有法务了？

引用 @百万禁军总教头 发表的:
你以为人人似你们，天天住在数码区？

你有空说这句，怎么就没空接着洗呢？

引用 @百万禁军总教头 发表的:
你以为人人似你们，天天住在数码区？

接着替勇气狗洗啊，来，替他解释解释

引用 @Mix6 发表的:
你有空说这句，怎么就没空接着洗呢？

不懂装懂还在秀，服了，不要再回。想吐。

引用 @曼巴不会离去 发表的:
典型的啥也不看就开黑小米，原文写了烧的位置不一样，而且烧荣耀12s，烧小米18s，

这些人巴不得小米军军死，哪管常识，只要小米过的差他们就高兴😊

引用 @百万禁军总教头 发表的:
不懂装懂还在秀，服了，不要再回。想吐。

吐，把你内脏都吐出来，大家看看是不是黑的。

引用 @31021225 发表的:
裁定书都有全文了。刑事案件…别搞笑了好么

30保全而已，起不起诉还两说呢

引用 @百万禁军总教头 发表的:
不懂装懂还在秀，服了，不要再回。想吐。

在始终开着自动亮度的视频里，截一张自动亮度开着的图，反驳我说勇气狗不敢把自动亮度关了重开？ 你可真懂啊。

引用内容可能违规暂时被隐藏

别扯别的。 勇气狗是不是不敢关了重开自动亮度？ https://weibo.com/6228903441/J9ZrWuviL 我视频里拍的清清楚楚，关了重开立马自动调节。

我就很好奇，按照小米的这个标准，它自己的宣传是不是也有问题

引用内容可能违规暂时被隐藏

别怂，来。 已知关了重开就可以重新激活自动调节，勇气狗是不是全程不敢关亮度？ 一部手机就能证明勇气狗造假，我还需要两部手机？ 跟我扯教养，我打狗的时候顾及不了教养。

引用 @Mix6 发表的:
吐，把你内脏都吐出来，大家看看是不是黑的。

不懂就问，按照小米的这个标准，市面上有几个科技测评能过关？

引用内容可能违规暂时被隐藏

先自动后手动，手机不可能跟你抬杠硬要调。 关了自动重开，手机自然会调整亮度。 这基本逻辑，我连图带文字给你发五六遍了吧？ 接着躲呗？

引用 @开局让我偷个猪 发表的:
按这个标准，米稀kol要全军覆灭啊

不是小米kol的问题，按这个标准，市面上大多数评测都要担心被告危险

引用 @无言可曰 发表的:
不懂就问，按照小米的这个标准，市面上有几个科技测评能过关？

那你也鼓励华为去告其他的啊？ 咋，小米告了，法院裁定极大可能侵权所以固定证据后要求删除，这是小米不对？

引用 @虎扑JR1223447807 发表的:
按小米这架势，高管造谣是不是得雷布斯进监狱。。。

建议报警

引用 @无言可曰 发表的:
不是小米kol的问题，按这个标准，市面上大多数评测都要担心被告危险

那你倒是列一列。 比如谁的哪个测试，也是故意采用完全不专业且明显条件不等的竞品测试，然后语言引导众多网友认为其中一台竞品是不合格产品。 电视这事儿，咱虎扑很多人当初可是造谣排头兵。

引用 @Mix6 发表的:
那你也鼓励华为去告其他的啊？ 咋，小米告了，法院裁定极大可能侵权所以固定证据后要求删除，这是小米不对？

所以华为也没有将一些kol搞的信号对比视频告上法庭，而是自己找人也出信号对比视频回应。按照小米列的这个标准，信号对比视频可是通通都不过关啊。 我可没说小米不对，但我觉得可以走其他路子，小米自己也找人出测评视频，也可以自己找人烧背板，小米在发布会上整实验室跑分对比不也闹得挺欢的么。 还有，我琢磨这案子还没判吧，怎么就法院裁定了？

引用 @Mix6 发表的:
那你倒是列一列。 比如谁的哪个测试，也是故意采用完全不专业且明显条件不等的竞品测试，然后语言引导众多网友认为其中一台竞品是不合格产品。 电视这事儿，咱虎扑很多人当初可是造谣排头兵。

你这米粉是金鱼记忆？按照小米的标准，一些信号对比视频是不是也是有问题的？我琢磨你是装傻？

引用 @Mix6 发表的:
那你倒是列一列。 比如谁的哪个测试，也是故意采用完全不专业且明显条件不等的竞品测试，然后语言引导众多网友认为其中一台竞品是不合格产品。 电视这事儿，咱虎扑很多人当初可是造谣排头兵。

不说别的，你小米官方发布会把荣耀竞品的蓝牙数据都列举错误，还有强行我的功能2.0比你的1.0功能厉害，你这忠实米粉忘了？现在在这装了？

引用 @无言可曰 发表的:
不说别的，你小米官方发布会把荣耀竞品的蓝牙数据都列举错误，还有强行我的功能2.0比你的1.0功能厉害，你这忠实米粉忘了？现在在这装了？

那建议报警啊

引用 @无言可曰 发表的:
所以华为也没有将一些kol搞的信号对比视频告上法庭，而是自己找人也出信号对比视频回应。按照小米列的这个标准，信号对比视频可是通通都不过关啊。 我可没说小米不对，但我觉得可以走其他路子，小米自己也找人出测评视频，也可以自己找人烧背板，小米在发布会上整实验室跑分对比不也闹得挺欢的么。 还有，我琢磨这案子还没判吧，怎么就法院裁定了？

1、不专业。 2、不公平。 3、恶意引导舆论。 你倒是具体说说，怎么个一样啊？ 实验室跑分是故意两个软件跑？ 还是测网速给你不同环境测？ 你具体说说呗

引用 @无言可曰 发表的:
所以华为也没有将一些kol搞的信号对比视频告上法庭，而是自己找人也出信号对比视频回应。按照小米列的这个标准，信号对比视频可是通通都不过关啊。 我可没说小米不对，但我觉得可以走其他路子，小米自己也找人出测评视频，也可以自己找人烧背板，小米在发布会上整实验室跑分对比不也闹得挺欢的么。 还有，我琢磨这案子还没判吧，怎么就法院裁定了？

法院民事裁定书，你是不是瞎啊？

引用 @Mix6 发表的:
那建议报警啊

好嗨搞笑，我又不是受害者，我报锤子？你叫我列一列，那我就列一列来打脸呗

引用 @无言可曰 发表的:
不说别的，你小米官方发布会把荣耀竞品的蓝牙数据都列举错误，还有强行我的功能2.0比你的1.0功能厉害，你这忠实米粉忘了？现在在这装了？

我所有主题贴都公开摆着。 该喷小米我也喷啊，该替华为讲道理我也讲啊。 现在怎么一个垃圾测评网站挨打，你就要站出来喷小米呢？ 你心里清楚这垃圾网站替谁干的脏活是不？

引用 @Mix6 发表的:
我作为米粉我是不关注科技新一王员外那种东西的。 但数码区里不少人给勇气狗、hw前hr、逍遥这种人当排头兵，还挺骄傲的。 楼下我追着打的这个玩意儿就是。

你不注意的怎么都是小米员工

引用 @黎明工坊 发表的:
你不注意的怎么都是小米员工

因为屁股太歪。

引用 @Mix6 发表的:
1、不专业。 2、不公平。 3、恶意引导舆论。 你倒是具体说说，怎么个一样啊？ 实验室跑分是故意两个软件跑？ 还是测网速给你不同环境测？ 你具体说说呗

我发现你这人真是阅读能力和理解能力有问题，看不到我说的其他路子这四个字吗？我拿实验室跑分举例的意思是说：小米都用过这种花式对比方法，所以小米自己也可以出测评视频，玩火枪烧背板。

引用 @黎明工坊 发表的:
你不注意的怎么都是小米员工

但这帖子里一堆人就喜欢歪屁股的“华为员工或前员工”。

引用 @无言可曰 发表的:
好嗨搞笑，我又不是受害者，我报锤子？你叫我列一列，那我就列一列来打脸呗

那你倒是列啊，不专业不公平恶意引导舆论，你列出来啊。 小米发布会数据错了，跟你说全网测评人都有危险有毛关系？ 全网测评人都有危险这句话你不会自己忘了吧？ 开始转移话题了？

引用 @Mix6 发表的:
我所有主题贴都公开摆着。 该喷小米我也喷啊，该替华为讲道理我也讲啊。 现在怎么一个垃圾测评网站挨打，你就要站出来喷小米呢？ 你心里清楚这垃圾网站替谁干的脏活是不？

我琢磨是你叫我先举例说明小米有什么不公平测试对比吧？你能不能脑子转一下？真是有毛病，这可是你叫我举例的，这也叫我出来喷小米？脑子麻烦转一下

引用 @无言可曰 发表的:
我琢磨是你叫我先举例说明小米有什么不公平测试对比吧？你能不能脑子转一下？真是有毛病，这可是你叫我举例的，这也叫我出来喷小米？脑子麻烦转一下

？？？哟，这么快就忘了自己说啥了？？？ 无言可曰:不是小米 kol的问题，按这个标准，市面上大多数评测都要担心被告危险。 这哪个王八蛋说的？

引用 @无言可曰 发表的:
我琢磨是你叫我先举例说明小米有什么不公平测试对比吧？你能不能脑子转一下？真是有毛病，这可是你叫我举例的，这也叫我出来喷小米？脑子麻烦转一下

5分钟不到就自己不承认自己说的话？

引用 @多财多亿马化云 发表的:
荣耀不是一样喷火枪烧？是不是也在黑？

那等一手荣耀过河拆桥再告一遍？

引用 @无言可曰 发表的:
我琢磨是你叫我先举例说明小米有什么不公平测试对比吧？你能不能脑子转一下？真是有毛病，这可是你叫我举例的，这也叫我出来喷小米？脑子麻烦转一下

就这还说我金鱼记忆？

引用 @Mix6 发表的:
？？？哟，这么快就忘了自己说啥了？？？ 无言可曰:不是小米 kol的问题，按这个标准，市面上大多数评测都要担心被告危险。 这哪个王八蛋说的？

行行行，你想要小米之外的测评是吧？geekcao的信号对比视频，麻烦你赶快洗涤

引用 @Mix6 发表的:
那你倒是列啊，不专业不公平恶意引导舆论，你列出来啊。 小米发布会数据错了，跟你说全网测评人都有危险有毛关系？ 全网测评人都有危险这句话你不会自己忘了吧？ 开始转移话题了？

geek cao的信号对比测评视频，麻烦你这忠实的米粉论证geek cao信号对比测评视频玩时空把戏的正确性

引用 @Mix6 发表的:
法院民事裁定书，你是不是瞎啊？

我看你是真的可怜，这份裁定书是关于行为保全的，案子还没判

引用 @无言可曰 发表的:
行行行，你想要小米之外的测评是吧？geekcao的信号对比视频，麻烦你赶快洗涤

你倒是说他怎么个不专业不公平恶意引导舆论啊？ 再者。我为啥要洗geekcao这种歪屁股的，geekcao是正常测评人吗？ 你眼里的大多数测评人就他这种？

引用 @Mix6 发表的:
就这还说我金鱼记忆？

赶紧告诉我，按照小米的标准，小白测评的部分数据有没有问题？

引用 @13车10B号 发表的:
阻燃材料不易自己燃烧，就是指很难形成大面的明火，外界催燃烧尽或消失后，会立即停止燃烧。 视频我看了，就是一个简单横向对比，不是专业检测，用料怎么样消费者看到了心中有数就行。

可是小米烧的是喇叭后盖，这个国家可是没要求需要阻燃材料的，可是小米的阻燃材料都是超过国标的

引用 @bt是开头是结尾 发表的:
这两边的kol都臭的像狗，就是这批人弄得数码圈乌烟瘴气

kol拿钱恰饭还可以理解 有些nt股东就喜欢被牵着走 跟着吼 仿佛吼的响主人赏饭吃🐶

引用 @Mix6 发表的:
你倒是说他怎么个不专业不公平恶意引导舆论啊？ 再者。我为啥要洗geekcao这种歪屁股的，geekcao是正常测评人吗？ 你眼里的大多数测评人就他这种？

行，那你告诉我，凡是小米在信号层面胜出的信号对比视频究竟有没有问题？我不拿geek cao一个人举例，我拿全部信号对比视频举例。别人中国移动的实验室测试，华为旗舰拿了第一。

引用 @无言可曰 发表的:
赶紧告诉我，按照小米的标准，小白测评的部分数据有没有问题？

具体讲啊，怎么不专业，怎么不公平，怎么引导舆论攻击竞品。 难道你要我找证据替你证明？

引用 @Mix6 发表的:
具体讲啊，怎么不专业，怎么不公平，怎么引导舆论攻击竞品。 难道你要我找证据替你证明？

我记得，在小白测评中，玩不同分辨率游戏的也可以相同对比，这是不是没有控制变量？

引用 @无言可曰 发表的:
行，那你告诉我，凡是小米在信号层面胜出的信号对比视频究竟有没有问题？我不拿geek cao一个人举例，我拿全部信号对比视频举例。别人中国移动的实验室测试，华为旗舰拿了第一。

没有问题。 1、华为旗舰拿第一，不代表华为所有手机都第一。 2、所有做过详细信号测试的，都清楚信号在不同地区结果波动就是大。 人家在那个地方那个时间，两台比起来就是小米信号好，你不服？ 有本事你列出来证据，这群人他测网速之前给华为限速了，还是给华为包的太厚挡着信号了。

引用 @四叠半纪 发表的:
人同事都出事儿了，你还指望他们自己起哄？🐶

自己人不打自己人。

引用 @无言可曰 发表的:
行，那你告诉我，凡是小米在信号层面胜出的信号对比视频究竟有没有问题？我不拿geek cao一个人举例，我拿全部信号对比视频举例。别人中国移动的实验室测试，华为旗舰拿了第一。

别光靠嘴，拿证据来。 小米拿的有国标阻燃标准、阻燃测试具体步骤、小米4A多个实验室阻燃测试结果、天极网测试步骤、 天极网不同竞品采用不同火力、时间与位置、天极网舆论宣传过程等等等等。 你拿证据来。

引用 @无言可曰 发表的:
我记得，在小白测评中，玩不同分辨率游戏的也可以相同对比，这是不是没有控制变量？

我不是你爸爸，我不能替你找证据。 连个截图都没有，你说了我就得知道？

引用 @Mix6 发表的:
没有问题。 1、华为旗舰拿第一，不代表华为所有手机都第一。 2、所有做过详细信号测试的，都清楚信号在不同地区结果波动就是大。 人家在那个地方那个时间，两台比起来就是小米信号好，你不服？ 有本事你列出来证据，这群人他测网速之前给华为限速了，还是给华为包的太厚挡着信号了。

第一，我看的就是小米手机信号与华为旗舰和几款华为名列前茅的手机信号对比的视频。 第二，按照你所说的，这些信号对比视频和天极网搞得测评是不是都是不怎么正规，是不是都是比不上实验室标准？怎么就一个没问题，一个有问题？

引用 @无言可曰 发表的:
第一，我看的就是小米手机信号与华为旗舰和几款华为名列前茅的手机信号对比的视频。 第二，按照你所说的，这些信号对比视频和天极网搞得测评是不是都是不怎么正规，是不是都是比不上实验室标准？怎么就一个没问题，一个有问题？

因为没有制造不公平。 还需要我说多少遍？ 又装瞎？

引用 @无言可曰 发表的:
第一，我看的就是小米手机信号与华为旗舰和几款华为名列前茅的手机信号对比的视频。 第二，按照你所说的，这些信号对比视频和天极网搞得测评是不是都是不怎么正规，是不是都是比不上实验室标准？怎么就一个没问题，一个有问题？

另外我再重复一次。 有人黑华为，建议华为报警。 产品体验上我可以替华为产品ppi、音频分等等说公道话（见我贴子）。 但有人故意用不公平手段制造假结果来黑华为，这华为不告，怪谁？ 怪小米？

引用 @Mix6 发表的:
因为没有制造不公平。 还需要我说多少遍？ 又装瞎？

真是服了，那些信号对比视频同样是不正规，按照小米的标准就没有问题了？谁特么在装瞎？真是特么，我一天到晚和你撕这个真是有够无聊的。毕竟你直接把小米测评开除出测评行列。 既然你要这么喜欢玩，那些测评拍照的，麻烦请您告诉我，dxo排第一的华为旗舰输给小米的测评是不是都是有问题，毕竟比起dxo的测评，这些测评都不太正规。

引用 @无言可曰 发表的:
真是服了，那些信号对比视频同样是不正规，按照小米的标准就没有问题了？谁特么在装瞎？真是特么，我一天到晚和你撕这个真是有够无聊的。毕竟你直接把小米测评开除出测评行列。 既然你要这么喜欢玩，那些测评拍照的，麻烦请您告诉我，dxo排第一的华为旗舰输给小米的测评是不是都是有问题，毕竟比起dxo的测评，这些测评都不太正规。

从现在开始，只要你还装瞎，我就只回复这三条。 我看你能装多久。

引用 @Mix6 发表的:
别光靠嘴，拿证据来。 小米拿的有国标阻燃标准、阻燃测试具体步骤、小米4A多个实验室阻燃测试结果、天极网测试步骤、 天极网不同竞品采用不同火力、时间与位置、天极网舆论宣传过程等等等等。 你拿证据来。

爷真服了，我就问你，比起中国移动的测评，民间测评是不是不正规？这些不正规不专业的测评得出小米获胜的视频是不是都有问题？ 我真发现，你真是双标到极致了

引用 @无言可曰 发表的:
爷真服了，我就问你，比起中国移动的测评，民间测评是不是不正规？这些不正规不专业的测评得出小米获胜的视频是不是都有问题？ 我真发现，你真是双标到极致了

20页的法院裁定书，里面小米论证了： 1、不专业。 2、不公平。 3、引导出的恶意舆论影响。 你继续装瞎。

引用 @无言可曰 发表的:
爷真服了，我就问你，比起中国移动的测评，民间测评是不是不正规？这些不正规不专业的测评得出小米获胜的视频是不是都有问题？ 我真发现，你真是双标到极致了

既然说了大多数测评人都危险。 你就把大多数测评人都不专业不公平还引导恶意舆论的事儿都列出来。 别偷换概念只是不专业。 专业与否受能力与财力限制，不公平还引导恶意舆论才是你主观作恶。 来，你列。

过一段时间，有没有up主测一下两个一起烧。。。居然不告李沛超，看样子他拆的还不够猛啊。

引用 @Mix6 发表的:
20页的法院裁定书，里面小米论证了： 1、不专业。 2、不公平。 3、引导出的恶意舆论影响。 你继续装瞎。

我真发现你这理解能力就别上网了。 我的论点是： 1、小米将天极网告上法庭，合理维权可以 2、应对测评的方法是也折腾测评，小米以前用过，我认为并且支持小米这么做 3、天极网的测评是不正规 4、中国移动和dxo的测评比较正规，那么与dxo和中国测评结果不符的测评是不是就不太正规，属于有问题？ 5、请你一一看完再杠，别整天就复读

引用 @虎扑JR1223447807 发表的:
按小米这架势，高管造谣是不是得雷布斯进监狱。。。

快去检察院 警察局举报他

引用 @Mix6 发表的:
既然说了大多数测评人都危险。 你就把大多数测评人都不专业不公平还引导恶意舆论的事儿都列出来。 别偷换概念只是不专业。 专业与否受能力与财力限制，不公平还引导恶意舆论才是你主观作恶。 来，你列。

不需要全部列出来，只要对比他们的测评与中国移动和dxo的测评，这里是拿中国移动和dxo的测评作为标准。

引用 @虎扑JR2102387986 发表的:
过一段时间，有没有up主测一下两个一起烧。。。居然不告李沛超，看样子他拆的还不够猛啊。

绝对支持，我坚决支持按照小米的标准再烧一遍

引用 @无言可曰 发表的:
我真发现你这理解能力就别上网了。 我的论点是： 1、小米将天极网告上法庭，合理维权可以 2、应对测评的方法是也折腾测评，小米以前用过，我认为并且支持小米这么做 3、天极网的测评是不正规 4、中国移动和dxo的测评比较正规，那么与dxo和中国测评结果不符的测评是不是就不太正规，属于有问题？ 5、请你一一看完再杠，别整天就复读

你看你又把自己说的都忘了。 你说的大多数测评人都危险，那你就得证明大多数测评人都和天极网一样。 现在只盯着个不专业扯。 那我再说一遍，天极网不专业、不公平、引导恶意舆论，所以他才被告。 其他人只要没有制造不公平再引导恶意舆论，就没危险。 你扯再多不专业的例子也没用。

引用 @Mix6 发表的:
因为没有制造不公平。 还需要我说多少遍？ 又装瞎？

不要说我教育你，请你以后看清楚别人说什么再杠，这是最基本的尊重。

引用 @Mix6 发表的:
你看你又把自己说的都忘了。 你说的大多数测评人都危险，那你就得证明大多数测评人都和天极网一样。 现在只盯着个不专业扯。 那我再说一遍，天极网不专业、不公平、引导恶意舆论，所以他才被告。 其他人只要没有制造不公平再引导恶意舆论，就没危险。 你扯再多不专业的例子也没用。

这事是我错了，我应该在网上求同存异的。我特么真是傻逼，有这时间和你扯淡，不如多去看看书。 你要这样想也无所谓，但请你仔细琢磨，如果天极网都做得如此细致了仍然可以找出各种文件证明不专业不公平，请问其他测评尿性如何？ 我通篇没说天极网有多专业公平，我只是说：天极网的测评尚且如此，那么其他测评呢？ 你这特么非要杠杠杠，想证明啥？证明其他民间测评有多公平专业？

引用 @Mix6 发表的:
你看你又把自己说的都忘了。 你说的大多数测评人都危险，那你就得证明大多数测评人都和天极网一样。 现在只盯着个不专业扯。 那我再说一遍，天极网不专业、不公平、引导恶意舆论，所以他才被告。 其他人只要没有制造不公平再引导恶意舆论，就没危险。 你扯再多不专业的例子也没用。

爷真是服了你，你说这么多想证明啥？证明其他测评多专业公平？ 我没说过天极网的测评有多厉害，我只是指出，民间测评总体水平不行，天极网的测评在民间测评中还算是水平较高。天极网的测评有问题，大部分民间测评也是有问题。 请问，我这些话有什么错误？你是不是还要杠下去？真特么服了你，我为天极网辩护它有多厉害了么？

刚在朋友圈看到这个裁定书，原告代理人是我朋友他们一个所的。

引用 @无言可曰 发表的:
爷真是服了你，你说这么多想证明啥？证明其他测评多专业公平？ 我没说过天极网的测评有多厉害，我只是指出，民间测评总体水平不行，天极网的测评在民间测评中还算是水平较高。天极网的测评有问题，大部分民间测评也是有问题。 请问，我这些话有什么错误？你是不是还要杠下去？真特么服了你，我为天极网辩护它有多厉害了么？

别忘了你说的话。 你可不是说天极网水平高低的问题，你说的是按小米的标准，（我再次重复小米的标准是不专业、不公平、引导恶意舆论），大多数测评人都危险。 小米的标准压根就不是专业程度，你扯再多专业程度也没用。

引用 @无言可曰 发表的:
爷真是服了你，你说这么多想证明啥？证明其他测评多专业公平？ 我没说过天极网的测评有多厉害，我只是指出，民间测评总体水平不行，天极网的测评在民间测评中还算是水平较高。天极网的测评有问题，大部分民间测评也是有问题。 请问，我这些话有什么错误？你是不是还要杠下去？真特么服了你，我为天极网辩护它有多厉害了么？

把（恶意诋毁商业产品被告的）危险，偷换概念成“水平不行”都有问题。 无耻。

引用 @Jeremy_Wu 发表的:
这次我觉得申开朗说的没毛病。 “3，手机数码行业，极端测试是一个既有乐趣，又有极客数码精神的常见形式，各个厂商都有各种各样的测试和对比，甚至包括友商也做过锯手机，高跟鞋踩，冰块冻，桑拿房蒸等极端测试行为。手机被锯断了，也没人说你不符合国家标准呀。其实，就问一个灵魂问题：测试是不是公正公平，同等条件的？是不是可以完全被复现的？敢不敢再测一遍？”

极端测试还是得机器来，人工来太容易夹带私货了。

引用 @别老盯着我头像看 发表的:
极端测试还是得机器来，人工来太容易夹带私货了。

我认为还是放实验室条件吧，一切民间测评的水平都不大行。。。

引用 @无言可曰 发表的:
我认为还是放实验室条件吧，一切民间测评的水平都不大行。。。

但有的人喜欢啊

引用 @别老盯着我头像看 发表的:
但有的人喜欢啊

害，实验室做起来没有啥人情味，而且传播力不足。。。 不过我都不怎么看民间测评了，因为不知道会不会狸猫换太子，偶尔看个乐子还行，还是相信我在线下的体验。

引用 @Mix6 发表的:
别忘了你说的话。 你可不是说天极网水平高低的问题，你说的是按小米的标准，（我再次重复小米的标准是不专业、不公平、引导恶意舆论），大多数测评人都危险。 小米的标准压根就不是专业程度，你扯再多专业程度也没用。

我发现你真是神经病，赶紧去治一治，“按小米的标准”这几个字是我先说的，我的意思是小米的标准是专业和正规，你自己理解成其他还赖上我？要脸吗？？？真是操蛋了，没想到你这人这么自大，全天下都得按你的想法，神特么我自己先说的按小米的标准还要按照你的意思来理解？

引用 @无言可曰 发表的:
我发现你真是神经病，赶紧去治一治，“按小米的标准”这几个字是我先说的，我的意思是小米的标准是专业和正规，你自己理解成其他还赖上我？要脸吗？？？真是操蛋了，没想到你这人这么自大，全天下都得按你的想法，神特么我自己先说的按小米的标准还要按照你的意思来理解？

你能定义小米的标准？ 我总结的标准是裁定书里写的！

下一轮，不知道会不会从拆机大战，变成背板材料阻燃大战？🐶

引用 @Mix6 发表的:
我作为米粉我是不关注科技新一王员外那种东西的。 但数码区里不少人给勇气狗、hw前hr、逍遥这种人当排头兵，还挺骄傲的。 楼下我追着打的这个玩意儿就是。

这个什么逍遥就是一条畜生

一定要起诉，不要不了了之

引用 @拉风的汉子呀呀嘿 发表的:
这么大的事，数码区居然没动静，不科学

如果是小米的错，就有动静了，比如当初这种测评出来的时候。现在算是反击了，需要啥动静？

引用内容可能违规暂时被隐藏

菊花没有水军 不存在的，都是自来水 哈哈

引用 @匪徒无声 发表的:
荣耀也挨烧了，怎么燃不起来？

你看裁决书了么？两者烧的位置不一样，而且电视外壳要求的是阻燃而不是不燃，宁先学会怎么用百度，然后百度下阻燃的定义在来这秀智商下线好吧

对搞起来 争取再测一遍

引用 @虎扑JR1223447807 发表的:
按小米这架势，高管造谣是不是得雷布斯进监狱。。。

还是没251牛逼哦

引用 @羊总干羊因为不犯法吗 发表的:
还是没251牛逼哦

251本身流程上没什么问题，有问题的主要是超期羁押。而且说难听点。你一个拿15万的，一年能拿50万。本身就是烧高香了。

引用 @羊总干羊因为不犯法吗 发表的:
还是没251牛逼哦

至于小米的虚假宣传和造谣竞争对手，想抓一抓一个准。

引用 @Curry_jh 发表的:
看了，小米着火了

借用知乎网友的回复 一个是国家不做阻燃要求的喇叭区域部分，一个是国家做阻燃要求的主板区域部分。小米电视喇叭后壳采用了HB75等级阻燃材料，电源板后壳采用了更高等级的V0等级阻燃材料，二者均高于国标要求。天极网主动选择国标中不要求阻燃的后壳，明显选错了测试对象。 天极网在点燃小米电视喇叭后壳后立即将其移出镜头，不能让相关公众观测其燃烧速度和余焰熄灭时间，妨碍相关公众观看到小米电视HB75级阻燃材料的“阻燃”客观效果。 天极网将国标中不要求阻燃的小米电视喇叭后壳部分，与国标中要求阻燃的其他品牌电视的电源板后壳部分进行比较，两者不具有可比性。在火焰喷射的接触点上，天极网对小米电视的喇叭后壳棱边末端进行火焰喷射，而对其他品牌电视后壳则是对其宽面进行了火焰喷射，边缘相对宽面更容易燃烧。在火焰喷射的时间上，天极网对小米喇叭后壳棱边末端进行了约18秒喷射火焰，而对对其他品牌电视后壳只进行了约12秒的燃烧。天极网这种故意设置不同的测试比较条件，其测试结果自然容易误导相关公众。 我只能说“高手，高手！”，长见识了。

华为千亿年销，这下变百亿了

引用 @拉风的汉子呀呀嘿 发表的:
这么大的事，数码区居然没动静，不科学

手机区？

引用 @虎扑JR1223447807 发表的:
按小米这架势，高管造谣是不是得雷布斯进监狱。。。

赶紧去报警，维护世界和平正义

引用 @老师的杰伦 发表的:
干华为什么事 别乱招黑

都是些知名的海狗id 了

引用 @张文近 发表的:
他们都在庆祝小米公司没人看虎扑，没工夫理咱😂我要是第二学位能考个法律的我就去报名小米法务了，每天给雷总抓几十条狗牵着玩。

哈哈哈