好作品，好导演，好演员

引用 @吃竹子的猫酱 发表的:
所以你说话一定会保证字字都100%准确无误吗，也许我把他视频里面的话记错了而已，而且我说的是当时整个电影行业，一部电影里面有一两个漏网之鱼不是很正常的事情吗

嘴是真的硬啊

引用 @拉皮狗少年 发表的:
真像赵喜娜啊，哈哈哈哈

五招把你打趴下

引用 @闫格 发表的:
衣衫褴lou？什么垃圾

前后鼻音都分不清的

引用 @三级 发表的:
龙种，楼上没看过就别指点江山了。大地只是原著

龙种有凯瑟琳赫本出演

引用 @青岛小彭于晏 发表的:
说错了就错了 认错就完了 非嘴硬

引用 @ginquls2012 发表的:
龙种就是美国人40年代拍的抗日电影

就是龙种

引用 @Burymine 发表的:
嘴是真的硬啊

还行吧

引用 @吃竹子的猫酱 发表的:
所以你说话一定会保证字字都100%准确无误吗，也许我把他视频里面的话记错了而已，而且我说的是当时整个电影行业，一部电影里面有一两个漏网之鱼不是很正常的事情吗

何必呢？

确实可以

引用 @卡萨布兰卡的步伐 发表的:
写中国故事拿了诺贝尔文学奖。

还有普利策文学奖，话说这个女演员看着好像赛珍珠……

现在的pinky就知道四处挑事儿.. 好好地一个电影鉴赏 非要四处杠

引用 @星丶恒 发表的:
这里面主演都演出了中国普通农民的纯朴 要知道他们可都是美国人啊

这电影拍得真的好，比《大地》原著要好许多。这电影里的角色除了长相外，真的每个方面，那些特别细微的表情，都极似真正的中国农民。 而《大地》原著中，角色的行为及语言描写则并没有电影里这么像普通的中国农民，《大地》原著里的普通农民说话太彬彬有礼了，任何真正在普通农村生活过的人看到时都会感到格格不入。并且在书中，所有中国人角色几乎只展现了“劣”的一面，《大地》书中的中国农村压抑黑暗，农民们愚昧、卑劣，没有任何值得赞扬的精神与行为。
而且赛珍珠在写作手法与技巧上，也很普通，通篇平铺直叙，同时代的美国著名作家福克纳对《大地》的评价是：如果这种书能得奖，那么所有书就都能得奖可。 而鲁迅则对《大地》对中国和中国人的描写进行了评价，评语是：她所觉得的，不过是一点表面的浮影。
我个人读完《大地》英文版原著后的想法与福克纳和鲁迅是一样的，这本书的写法及语言并不出彩，其中描写的中国人及中国过于刻意，并不让我觉得真实。它之所以能获得诺贝尔文学奖，我想更多的仅仅是因为这本书展现了中国的黑暗污秽面。 反倒是这部电影，要比获得诺贝尔文学奖的《大地》原著要好得多，其中拍的中国人与中国的场景，尽管是由美国人来出演，也让我觉得比赛珍珠小说里的中国和中国人更像中国和中国人。

引用 @星丶恒 发表的:
这里面主演都演出了中国普通农民的纯朴 要知道他们可都是美国人啊

我记得还有一部电影，叫龙种，讲抗战时期的农村，也是老美拍的，非常好看。还原真实的抗战时期，很真实。和这部水准不相上下。

全神贯注的看完了，

引用 @吃竹子的猫酱 发表的:
所以你说话一定会保证字字都100%准确无误吗，也许我把他视频里面的话记错了而已，而且我说的是当时整个电影行业，一部电影里面有一两个漏网之鱼不是很正常的事情吗

挨打要立正。

引用 @吃竹子的猫酱 发表的:
为什么不找华人演呢？因为当时华人演员得不到演积极向上的角色的机会，只允许演低贱阴暗的角色，可以去看看B站观察者网搜索“新之说”看相关视频

别把观察者网当真理

引用 @哈哈暴 发表的:
我靠，这电影可以的，就是那老外的脸太老外了，有点出戏

功夫熊猫，也是老外拍的，照样很中国，艺术这东西，你水平不行，就真的不行

引用 @巴豆2018 发表的:
别把观察者网当真理

这不是真理不真理的事情，就当科普

引用 @吃竹子的猫酱 发表的:
这不是真理不真理的事情，就当科普

人家在这摆着一个现成的例子，你自己把脸凑上去，这简直自取其辱，还科普啥。。。

引用 @巴豆2018 发表的:
人家在这摆着一个现成的例子，你自己把脸凑上去，这简直自取其辱，还科普啥。。。

是我转述视频内容简单粗暴了，具体细节可以去看看视频，既然jrs都这么认真，那我简单更正一下：华人不能当主要角色，如果是主要角色也不是正面形象，如果不是负面阴暗的角色比如女主那也会设定成崇拜白人男主的附庸的形象

演得挺真实

引用 @三级 发表的:
我都没注意。。。看演员还以为是那一部，这有什么丢人的，看把你能的

大型翻车事故现场，打卡，滴…

引用 @吃竹子的猫酱 发表的:
所以你说话一定会保证字字都100%准确无误吗，也许我把他视频里面的话记错了而已，而且我说的是当时整个电影行业，一部电影里面有一两个漏网之鱼不是很正常的事情吗

为了支撑自己的嘴硬已经疯了。 要是都是你这样的受众，明年观察者网应该能干掉人日新华了。

引用 @吕咏蓝 发表的:
为了支撑自己的嘴硬已经疯了。 要是都是你这样的受众，明年观察者网应该能干掉人日新华了。

是我转述过于简单粗暴，你自己去看视频吧

美国人用这种态度拍中国没人会反感，可惜现在拍的都是什么玩意？

中国自己的民国剧只剩下老爷太太穿着华丽的旗袍了

黄柳霜不就是因为参与竞选这部女主角O-lan遭到种族歧视才开始中国寻根之旅的。

褴褛lv

引用 @一期一开会 发表的:
女主靠本片拿了奥斯卡影后

活了110岁，前几年去世的

引用 @一期一开会 发表的:
观察者网，哈哈哈哈

别理他，能说出你对观察者网有意见，连回都不用回

能不能说下bgm叫什么

引用 @吃竹子的猫酱 发表的:
所以你说话一定会保证字字都100%准确无误吗，也许我把他视频里面的话记错了而已，而且我说的是当时整个电影行业，一部电影里面有一两个漏网之鱼不是很正常的事情吗

我都替你尴尬

引用 @温柔渐冷丶 发表的:
这电影拍得真的好，比《大地》原著要好许多。这电影里的角色除了长相外，真的每个方面，那些特别细微的表情，都极似真正的中国农民。 而《大地》原著中，角色的行为及语言描写则并没有电影里这么像普通的中国农民，《大地》原著里的普通农民说话太彬彬有礼了，任何真正在普通农村生活过的人看到时都会感到格格不入。并且在书中，所有中国人角色几乎只展现了“劣”的一面，《大地》书中的中国农村压抑黑暗，农民们愚昧、卑劣，没有任何值得赞扬的精神与行为。
而且赛珍珠在写作手法与技巧上，也很普通，通篇平铺直叙，同时代的美国著名作家福克纳对《大地》的评价是：如果这种书能得奖，那么所有书就都能得奖可。 而鲁迅则对《大地》对中国和中国人的描写进行了评价，评语是：她所觉得的，不过是一点表面的浮影。
我个人读完《大地》英文版原著后的想法与福克纳和鲁迅是一样的，这本书的写法及语言并不出彩，其中描写的中国人及中国过于刻意，并不让我觉得真实。它之所以能获得诺贝尔文学奖，我想更多的仅仅是因为这本书展现了中国的黑暗污秽面。 反倒是这部电影，要比获得诺贝尔文学奖的《大地》原著要好得多，其中拍的中国人与中国的场景，尽管是由美国人来出演，也让我觉得比赛珍珠小说里的中国和中国人更像中国和中国人。

美国人拍了一部好像中国的电影，看大家舔得，我都不好意思了，哈哈😄。

引用 @Tianno 发表的:
我都替你尴尬

尴尬就闭嘴

引用 @yqhuang1 发表的:
这个儿子是不是华人演的?

儿子乱lun 是正面角色？

引用 @吃竹子的猫酱 发表的:
你计算下角色比例以及重要占比

再纠结这些就是抬杠了。时代背景在那。