引用 @支持LBJ总冠军 发表的:太真实了啊，这种澄清贴怎么没人回
引用 @尼古拉斯4赵四 发表的: 所以要信谁。。
引用 @ake037 发表的: 这点判断能力都没没得吗，当你有能力可以让女的躺在你下面你还用这样大庭广众下揩油?除非秀才心里变态
引用 @历史的猫 发表的: 导演被女权喷了，按照女权的说法，就不应该有亲热戏的
引用 @绿柳山庄一抹情 发表的: 秀才热搜莫名其妙，简直一种强行热搜的感觉。
引用 @一瞬微尘 发表的: 没有无辜的热搜，只有要宣发的电影🐶
引用 @Sakura刹那 发表的: 回了不就显得他们之前无脑喷的行为太傻逼了嘛。。。
引用 @尼古拉斯4赵四 发表的: 今早刚看那个女演员出来说，现在导演又辟谣https://bbs.hupu.com/36338825.html?is_reflow=1&cid=40275743&bddid=54634237344&puid=&client=2f9ea1e741a3e9f2
引用 @jomwlh 发表的:虽然事先有商量好，但是实际执行是否有越界，还是以当事人自己的说法为基准 重点还是看当事人自己的态度，如果当事人自己介意，那我们外人无权来替当事人表示不介意 反之亦然，当事人若是不介意，那我们外人也无权来替当事人表示介意
引用 @小楼寂寞心与越 发表的: 这个说的模棱两可
引用 @azhejin 发表的: 道理是这个道理，但要是当事人当时愿意没说什么，事后爆出来又说自己不愿意该怎么裁定呢？就像当时刘强东那个事情，看监控明显是那女的同意了两人才发生了关系，结果那女的直接告刘qj，这该怎么算呀，难不成以后做什么都带个录音笔吗
引用 @雷东多之魂 发表的: 我比较喜欢秀才，但是这种事情不是当事人才有发言权吗？
引用 @jomwlh 发表的:人当初不发声的原因可以有很多，这不能证明人女方就是在撒谎 而且刘强东那事儿并没有发生在公共场合，所以监控出来之前没人知道真相如何 但喻这事儿，一是它本身就发生在大庭广众，众目睽睽之下，二是人女演员也已经表示了自己介意，那就没有什么可回旋的余地，你还指望它怎么反转，难不成你还指望女演员去告他喻恩泰不成
引用 @azhejin 发表的: 我看了那个完整版视频了，那些动作都是主持人让做的，而且喻在做那些动作前是和那个女的商量了的。我到也不是给喻洗，他除了这件事情外还有些其他的照片，他被喷活该。我就是单独觉得就这件事，也不能完全就听女方一家之言，等等看后续有没有其他人发声了，别被带了节奏
引用 @春风十里不如你o 发表的: 主要那个女演员发微博觉得自己被职场性骚扰了，其他人说什么都没用了
引用 @青木镇 发表的: 这种人就是想蹭热度，又怕得罪人。 节目拍摄都是有剧本编排的，如果真的是职场骚扰也不会暴露在大庭广众之下，秀才不傻，导演也不傻，节目组更不傻。
引用 @教父迈克 发表的: 这人不是退圈了吗…蹭热度复出？
引用 @23Lcy 发表的: 我们当然不能代表当事人表达介意还是不介意，但我们作为群众也不能一味的跟随当事人的情感，作为判断基准的永远是我们的价值体系，我们可以了解完整件事的来龙去脉后作为观众的角度去选择接不接受喻的这个行为，你在了解完这个事情后选择继续对他反感是你的权利，而我了解完整个事情的动机后不谴责他也是我的权利。譬如最近芶晶事件，你还会继续以她的说法作为基准吗？
引用 @青木镇 发表的: 正常思维下，退圈的人不会在乎这种话题，要么一笑置之，要么小事化了，要么据理力争，而不会说话模棱两可，语带机锋，将其引入职场性骚扰的讨论。 用一个很简单的例子:以前你和他人有矛盾，吃饭的时候，朋友提起了这事说“兄弟，你以前被那哥们揍过是吧？” 这种语境下，根据不同人的性格，说的话也不尽相同。 莽撞刻薄者“你不说还好，一说我就上头，干他丫的” 理性大度者“都是过去的事儿了，现在见面都是朋友。” 性格懦弱者“谁让人家厉害呐！咱还是过咱的安稳日子。” 你能想象有人会说:“所以我们国家要紧抓青少年素质教育。” 这不阴阳人吗？
引用 @教父迈克 发表的: 你这个说法也有道理 但我觉得也有其他可能 比如女生也不愿意被人过多讨论这件事 所以只是模糊的说一下 再加上毕竟地位差距过大 所以不敢说太明白？我觉得这也是需要考虑的因素 目前还是要看后续的发展
引用 @青木镇 发表的: 都退圈多少年了，还怕得罪圈内人？ 事情都闹到这个份上了，有问题就就直说，那么正义女士站台，怕个毛。 她发的声明不就是怕得罪圈内人，又怕否认性骚扰，失去微博讨论热度。 看公众事件，只需搞清楚利益相关。人做事情说话，除非是像你我在消磨时间，否则都有其目的性。 若是这个艺人一心退圈，两种选择，一是云淡风轻，事不关己高高挂起，二是那把事情说明白即可，“是”或“不是”，给自己一个清白。 像这样模棱两可，其目的还不明显吗？
引用 @鲁班五号 发表的: 只要女的认为你是性骚扰那就洗不了的，照你这么说所有性骚扰都可以说在我的尺度里这不是。当然这女的都退圈了有可能是被钱收买了，她那个微博也很像公关的口吻，但是你没有证据的话这个问题无解。
引用 @jomwlh 发表的:有一说一，陈浩民和马德钟，当初既不缺钱也不缺妹子，但是他俩当初还是大庭广众对人咸猪手，并且事后还公开道歉，所以这种真人真事的前车之鉴，不要以为这种事情只存在于小说里
引用 @那年丶花开 发表的: 性骚扰当时为什么不说呢，而且这种情况应该不会是喻恩泰临时想出来的吧，应该是提前沟通好的吧，要不然我想不通他为什么会在大庭广众之下这么做，嫌自己凉的不够快？
引用 @青木镇 发表的: 污水只要泼上了，洗都洗不掉。 但是作为围观群众只需要明白“做节目”三个字，也就是说演员的肢体动作都在双方允许的范围之内。就像拍吻戏，拍完女主角就告男主角性骚扰...这也太无厘头了。 另外此次事件的脉络很清晰。 最初爆出几张动图说“秀才油腻” 后引申到“道德问题” 接着各方澄清。 最后女主角出面将其引入职场性骚扰。 说明最初没有人将其当做“职场性骚扰”。 从故事线来讲，“性骚扰是引申话题”。 最后，不需要看她收没收钱，只要看她是否在做好事，很明显这位女士扮演的是“搅局者”的角色。 （我一般喜欢将故事主线和人物代入狼人杀游戏中来分析人物属性，虽然少了吃瓜的乐趣，但是多了玩游戏的快了。）
引用 @鲁班五号 发表的: 欧美之前那个反性骚扰运动暴露出来也是很多当时忍气吞声的，还包括大牌明星。
回了不就显得他们之前无脑喷的行为太傻逼了嘛。。。
重点还是看当事人自己的态度，如果当事人自己介意，那我们外人无权来替当事人表示不介意
反之亦然，当事人若是不介意，那我们外人也无权来替当事人表示介意
[ 此帖被jomwlh在2020-07-04 11:46:33修改 ]
这点判断能力都没没得吗，当你有能力可以让女的躺在你下面你还用这样大庭广众下揩油?除非秀才心里变态
今早刚看那个女演员出来说，现在导演又辟谣https://bbs.hupu.com/36338825.html?is_reflow=1&cid=40275743&bddid=54634237344&puid=&client=2f9ea1e741a3e9f2
这女权都是尼姑？
没有无辜的热搜，只有要宣发的电影🐶
还有这样的……
导演微博下面还是喷的，主要是女演员发声了就挽回不了了。
哈哈，是哦
这个说的模棱两可
真是，之前有个帖子这帮人义愤填膺的这顿喷
道理是这个道理，但要是当事人当时愿意没说什么，事后爆出来又说自己不愿意该怎么裁定呢？就像当时刘强东那个事情，看监控明显是那女的同意了两人才发生了关系，结果那女的直接告刘qj，这该怎么算呀，难不成以后做什么都带个录音笔吗
我也刚想说这个，完全没有正面说，更像是引导别人往这方面去想。如果最后证明没有这回事，她也很容易抽身
人当初不发声的原因可以有很多，这不能证明人女方就是在撒谎
而且刘强东那事儿并没有发生在公共场合，所以监控出来之前没人知道真相如何
但喻这事儿，一是它本身就发生在大庭广众，众目睽睽之下，二是人女演员也已经表示了自己介意，那就没有什么可回旋的余地，你还指望它怎么反转，难不成你还指望女演员去告他喻恩泰不成
主要那个女演员发微博觉得自己被职场性骚扰了，其他人说什么都没用了
当事人被收买了咋的呢？
我看了那个完整版视频了，那些动作都是主持人让做的，而且喻在做那些动作前是和那个女的商量了的。我到也不是给喻洗，他除了这件事情外还有些其他的照片，他被喷活该。我就是单独觉得就这件事，也不能完全就听女方一家之言，等等看后续有没有其他人发声了，别被带了节奏
各方只会说对自己有利的事情，而现场视频更有发言权。看了那个视频之后，看不出秀才有任何问题。
人女演员本人作为受害者，明确表面自己有被骚扰到，已经不能算是带节奏了吧。
导演让做，跟女演员本人事先商量好，这显而易见，但是喻的实际执行有没有越界，这又是另外一回事儿了
比如张卫健谢霆锋当年的打王伯昭事件，打王伯昭演的江别鹤，是人导演戏里本来就有安排的，和王伯昭事先肯定也是商量过的，但是实际执行上张谢就从原本商量好的做做样子，变成了真打，那人王伯昭就不能申诉了？
何况楼主贴的导演声明，也只是说了“和女演员处处商量”，具体商量了什么，他导演也没说，但是我们看到的喻恩泰公然揩油，这是不是他们”商量”出来的结果，这显而易见吧
就好比你让王晶现在跑出来说，当年谢张二人“真打王伯昭”，也是跟他们事先跟王“商量”过的，你认为谁会相信呢？ [ 此帖被jomwlh在2020-07-04 13:59:47修改 ]
好像动作还很生硬。
这种人就是想蹭热度，又怕得罪人。 节目拍摄都是有剧本编排的，如果真的是职场骚扰也不会暴露在大庭广众之下，秀才不傻，导演也不傻，节目组更不傻。
这人不是退圈了吗…蹭热度复出？
都他妈的十几年的事了，现在上热搜了。。这么多年干啥去了。。
当事人可以反悔蹭一波流量
我们当然不能代表当事人表达介意还是不介意，但我们作为群众也不能一味的跟随当事人的情感，作为判断基准的永远是我们的价值体系，我们可以了解完整件事的来龙去脉后作为观众的角度去选择接不接受喻的这个行为，你在了解完这个事情后选择继续对他反感是你的权利，而我了解完整个事情的动机后不谴责他也是我的权利。譬如最近芶晶事件，你还会继续以她的说法作为基准吗？
正常思维下，退圈的人不会在乎这种话题，要么一笑置之，要么小事化了，要么据理力争，而不会说话模棱两可，语带机锋，将其引入职场性骚扰的讨论。 用一个很简单的例子:以前你和他人有矛盾，吃饭的时候，朋友提起了这事说“兄弟，你以前被那哥们揍过是吧？” 这种语境下，根据不同人的性格，说的话也不尽相同。 莽撞刻薄者“你不说还好，一说我就上头，干他丫的” 理性大度者“都是过去的事儿了，现在见面都是朋友。” 性格懦弱者“谁让人家厉害呐！咱还是过咱的安稳日子。” 你能想象有人会说:“所以我们国家要紧抓青少年素质教育。” 这不阴阳人吗？
也行吧，反正就我个人而言，触摸女性的那种关键的部位，不像会是人导演组事先商量出来的结果，这又不是搞什么为艺术献身，为了一个宣传搞不到那种份上，就比如像我说的谢张打王伯昭的事件，人事先肯定和王本人商量过了要拍打江别鹤的戏，但是结果实际执行变成了真打，你觉得他们事先商量的，是真打，还是假打？
有一说一，陈浩民和马德钟，当初既不缺钱也不缺妹子，但是他俩当初还是大庭广众对人咸猪手，并且事后还公开道歉，所以这种真人真事的前车之鉴，不要以为这种事情只存在于小说里
你这个说法也有道理 但我觉得也有其他可能 比如女生也不愿意被人过多讨论这件事 所以只是模糊的说一下 再加上毕竟地位差距过大 所以不敢说太明白？我觉得这也是需要考虑的因素 目前还是要看后续的发展
都退圈多少年了，还怕得罪圈内人？ 事情都闹到这个份上了，有问题就就直说，那么正义女士站台，怕个毛。 她发的声明不就是怕得罪圈内人，又怕否认性骚扰，失去微博讨论热度。 看公众事件，只需搞清楚利益相关。人做事情说话，除非是像你我在消磨时间，否则都有其目的性。 若是这个艺人一心退圈，两种选择，一是云淡风轻，事不关己高高挂起，二是那把事情说明白即可，“是”或“不是”，给自己一个清白。 像这样模棱两可，其目的还不明显吗？
确实 你说的也有道理
只要女的认为你是性骚扰那就洗不了的，照你这么说所有性骚扰都可以说在我的尺度里这不是。当然这女的都退圈了有可能是被钱收买了，她那个微博也很像公关的口吻，但是你没有证据的话这个问题无解。
不是有人说秀才得罪人，有人找他拍片，因为剧本太烂被拒绝，然后放话要搞秀才
污水只要泼上了，洗都洗不掉。 但是作为围观群众只需要明白“做节目”三个字，也就是说演员的肢体动作都在双方允许的范围之内。就像拍吻戏，拍完女主角就告男主角性骚扰...这也太无厘头了。 另外此次事件的脉络很清晰。 最初爆出几张动图说“秀才油腻” 后引申到“道德问题” 接着各方澄清。 最后女主角出面将其引入职场性骚扰。 说明最初没有人将其当做“职场性骚扰”。 从故事线来讲，“性骚扰是引申话题”。 最后，不需要看她收没收钱，只要看她是否在做好事，很明显这位女士扮演的是“搅局者”的角色。 （我一般喜欢将故事主线和人物代入狼人杀游戏中来分析人物属性，虽然少了吃瓜的乐趣，但是多了玩游戏的快了。）
还是秀才不够帅，换电鳗或者菜鲲，♀👊🏻早就坐地产卵了……
也是当着众多媒体的面吗？
苟晶你觉得怎么样
这种不是帮谁洗，他们上台之前肯定沟通好的才做的，
性骚扰当时为什么不说呢，而且这种情况应该不会是喻恩泰临时想出来的吧，应该是提前沟通好的吧，要不然我想不通他为什么会在大庭广众之下这么做，嫌自己凉的不够快？
欧美之前那个反性骚扰运动暴露出来也是很多当时忍气吞声的，还包括大牌明星。
演戏是可以性骚扰的，刘亦菲那个咸猪手。
你不愿意就说出来，当时为了钱愿意，然后就反悔吗？再说喻恩泰愿意这么做？人家那个表情和拘谨明显也不情愿。女方隔了8年屁都不说，然后突然说我被骚扰了，人家喻恩泰也是在家里坐锅从天上来。
人家那是在饭局
确实 微博上是不可能看见你这么理智的言论的 那些女的一看见当事人这么模棱两可的跳出来了喷的更凶了