苟晶事件结果出来了，不存在改变人生轨迹

引用 @冰镇西瓜啊 发表的:
苟晶是典型的以正确的理由做错误的事，这种手段如果不被否定，岂不是鼓励人们将来靠撒谎博取关注？人们的同情心和正义感会被消耗殆尽。那些真正有冤屈的人发声时也会被质疑，那些为此事奔波的人增添多少麻烦。 想伸张正义，想别人为她发声没问题，但是底线就是诚实！

恶心的是，她在昨天直播里说，我不过就是夸大其词了，我也没要求你们同情我，要求你们关注我，你们都是自愿的。 给我的感觉就是吃了一口💩

引用 @七月酷暑 发表的:
说句找骂的，我觉得这是冒名，不是顶替。冒名就是自己不愿意上，别人就冒她的资格去上了。顶替，就是自己很想上，却被别人占用了名额去上了

你老婆你不愿意上能让大家一起去上吗？

引用 @爸爸去哪第四季 发表的:
苟晶是开网店的

她不是老板……

引用 @Adroi 发表的:
洗白吗，这个被顶替已经证实了，那个邱家几个人都处理了

只顶没替，第一次高考自费中专苟晶自己就没打算去，所以替这个字完全是无稽之谈。可以说那个班主任的行为破坏了考试公平，应该处罚，但是苟晶没受到一丝影响，反倒是今天恰了一波流量

引用 @shineyg_1984 发表的:
这种事，不整离奇点都没人关注，她只是明白这一点而已，所以夸大才能引人注意

那以后呢？大家都不相信了，后来的维权者怎么办！

引用 @七月酷暑 发表的:
她黑了自己母校 也黑了自己家乡

你没点是非判断能力吗？这能叫黑？这叫事实！

引用 @叁仟城管 发表的:
那以后呢？大家都不相信了，后来的维权者怎么办！

真是特大的事不需要关注也有人查

1700多名，老进265名，我认为难度很大，你们认为呢？

引用 @黄昏诗人 发表的:
苟是自己不去读，然后复读考个中专。陈才是真的惨，自己的名额被人拿去读了，她的热度过了，估计也不会给她复读的机会。

学籍被顶了，怎么可能能读啊！苟晶第二年复读就是白费时间，因为不可能报名成功的，有人占了你的学籍，你咋再报考呢？所以第二年就是被耍啦，考完试卷就被撕掉了。。。

引用 @七月酷暑 发表的:
说句找骂的，我觉得这是冒名，不是顶替。冒名就是自己不愿意上，别人就冒她的资格去上了。顶替，就是自己很想上，却被别人占用了名额去上了

还有500多人给你点赞……

引用 @金老斯 发表的:
我咋觉得相反 我98初中 中考后班上考不上普高的不超过五个人 反倒是现在这个初中也就一半多的学生能上普高（正好差不多本地的中考升学率）现在难考多了啊

我江西的，2018年，江西普通高中的招生人数为34.47万，1999年我考的高中，1999年江西的普通高中招生人数是12.94万。 以15岁初中毕业算，1984年，中国新增人口2050万，对应2018年上高中的应该是2003年，中国新增人口是1594万。 数据来源于国家统计局官网。

引用 @shineyg_1984 发表的:
这种事，不整离奇点都没人关注，她只是明白这一点而已，所以夸大才能引人注意

诚信社会的运转效率更高，运行成本更低。 人与人之间也是如此。

引用 @真是个爷们 发表的:
个体的力量，要不是这么努力，能撼动庞大组织的一丁丁寒毛？本来就是及其不对等的较量，你们抓住受害者放大镜观察她，挑人家的毛病，有没有想过，如果没有这样引起媒体关注，公家会像现在这样一个产业链、关系链都查下去吗？

什么叫努力？说谎也叫努力？我还是那句话，陈春秀一五一十把自己的经历发到网上引起大家关注，没有添油加醋没有谎话连篇添枝加叶，一下就引起网友的关注，最终调查结果也是追责判罚一人也没落下。这个苟晶不过是蹭了陈春秀的热度，却不如实讲述，她的讲述和调查结果出入甚大。他的老师不是东西，这个苟晶也不是个好东西。

引用 @ILTG181620 发表的:
诚信社会的运转效率更高，运行成本更低。 人与人之间也是如此。

话是如此，但是实际不是，如果不公都有人管，自然不会夸大了蹭热度

引用 @文都考研首席主讲师 发表的:
这么看不起本科吗？现在高中普及率确实高了 参加高考的人也多了啊 人才被埋没的概率也小了很多

不是我看不起现在的本科，而是你看不起扩招前的专科，现在的高考录取率是97年的两倍不止了。

引用 @一碗二细 发表的:
正常人会关注该没改变人生轨迹？不改变别人人生轨迹就可以随意侵占别人的机会和权利？

确实改变了她的轨迹，这个事件中苟是受益者，第一次分数太低没填志愿，被人冒用，第二次考试班主任给她弄了个应届生的身份，你注意这之间其实也就几个月的时间，我怀疑她估计卖掉自己的成绩来交换应届生的身份，现在又来落井下石把自己的同谋卖掉，撒谎夸大其词营造一个完美受害人的影响。为自己电商赚取流量牟利，简直恶心至极。

引用 @本田硅油 发表的:
97年了都....

1995年，山东普通高中招生23.01万人，2018年，山东普通高中招生54.45万人。 对应的适龄学生数量1995年还要比2018年更多。

引用 @TOT烈火奶奶 发表的:
校长儿子11岁就拿国家工资，也是山东。。。。

我一个哥们也是这样

引用 @虎扑JR1022636474 发表的:
确实改变了她的轨迹，这个事件中苟是受益者，第一次分数太低没填志愿，被人冒用，第二次考试班主任给她弄了个应届生的身份，你注意这之间其实也就几个月的时间，我怀疑她估计卖掉自己的成绩来交换应届生的身份，现在又来落井下石把自己的同谋卖掉，撒谎夸大其词营造一个完美受害人的影响。为自己电商赚取流量牟利，简直恶心至极。

第一，你说这些现在纯属你个人臆测，暂时毫无证据。第二，假设你的这些猜测是真的，我也没觉得营造受害者为自己赚取流量牟利比破坏公平正义更恶劣。第三，如果苟有这些行为也会通过此次调查被查证，现在网上一水的开始把舆论引向苟为电商赚流量简直不可思议

引用 @达人爸爸 发表的:
你没点是非判断能力吗？这能叫黑？这叫事实！

她说第一名能考北大却被弄上了曲阜师范是事实？？说自己手机被监听是事实？不知情的还以为山东是蛮荒之地呢

引用 @shineyg_1984 发表的:
话是如此，但是实际不是，如果不公都有人管，自然不会夸大了蹭热度

苟晶蹭着山东招生丑闻的热点爆料，基本不会被无视，她夸大其词的目的是为了自身的热点和背后的经济利益。 第一个提互联网经济是眼球经济，然后在自己门户网站上搞标题党的是搜狐张朝阳，搜狐现在已经完全没有热度了。

引用 @虎扑JR1022636474 发表的:
确实改变了她的轨迹，这个事件中苟是受益者，第一次分数太低没填志愿，被人冒用，第二次考试班主任给她弄了个应届生的身份，你注意这之间其实也就几个月的时间，我怀疑她估计卖掉自己的成绩来交换应届生的身份，现在又来落井下石把自己的同谋卖掉，撒谎夸大其词营造一个完美受害人的影响。为自己电商赚取流量牟利，简直恶心至极。

第二年应届加分十分

引用 @fenel 发表的:
来来来，我98年高考的，我一个朋友山东日照的，标准分700多，进了江苏的二本，要不你来说说97年的标准分500来分能上什么学校。

700分的标准分相当于全省排名前3%，换到现在能考个211了吧，710就相当于前2%，能够得上末流985了。

这个我是信的

引用 @虎扑JR1022636474 发表的:
确实改变了她的轨迹，这个事件中苟是受益者，第一次分数太低没填志愿，被人冒用，第二次考试班主任给她弄了个应届生的身份，你注意这之间其实也就几个月的时间，我怀疑她估计卖掉自己的成绩来交换应届生的身份，现在又来落井下石把自己的同谋卖掉，撒谎夸大其词营造一个完美受害人的影响。为自己电商赚取流量牟利，简直恶心至极。

不论申诉人是否受到损失,她都是受害人,哪怕是在部分行为上支持了被顶替的恶意做假;而现在公众愤怒的是冒名顶替者完全无视国家管理,社会的道德底线的作假,这是不能洗白的;

引用 @幽彌狂 发表的:
不是我看不起现在的本科，而是你看不起扩招前的专科，现在的高考录取率是97年的两倍不止了。

注意你的用词 “你觉得比一本线应该要高的”简直是张口就来，从我的表述中，你觉得我哪句话瞧不起专科了？

引用 @明天就退休 发表的:
身份被替代是毫无疑问的 但是成绩好的人设立的实在是。。。

还好吧，正常的理科班级（50人）前十名，也算可以了，确实离学霸比较远。倒是有些人喷大专都考不上才搞笑，97年，现在20多岁的小孩以为是像扩招之后他们上本科大专这么简单呢？

如果大家是苟晶？而且二十年前，我觉得记忆可能有偏差，而且还是在03年知道被顶替，情绪可能也是五味成杂。

引用 @善良也是奢侈品 发表的:
200多案件与苟晶有什么关系？有一丝一毫关系吗？她抢占了最多的资源，让真正的案件得不到曝光，真正的受害者无法得到社会关注！唯一得利益的是她自己！

她是受害者。如果大家是苟晶本人？二十年前的记忆，还有沉淀了十几年前就知道被顶替的感受！

引用 @业火焚心 发表的:
还好距今才20多年，50年后是不是可以说90年代的中专比清北还吃香？

他们会说专科学技术包分配，混到现在最起码是个厂长主任的，本科只会是个办公室文员

挺不要脸的，夸大成绩

引用 @son11c 发表的:
山东真特么难啊 我们班不是倒数10名都是本科…

我们班也是 但是是县里还可以的学校的重点班 所以不可能存在你所在学校或者班级本来就可以？而不是整个山东 虽然我也承认山东竞争肯定要大的多 但是你这以点带面以偏概全的说法 还是值得商榷的

引用 @广州小炮哥 发表的:
那时中专不比现在的一本差

搞笑

上次苟晶的帖子里我说让子弹飞一会，被人吗的来。。。。

引用 @木小扯 发表的:
她是受害者。如果大家是苟晶本人？二十年前的记忆，还有沉淀了十几年前就知道被顶替的感受！

她不是被顶替，她是被冒名，她的人生直到现在为止一直顺畅，她还因老师的操作第二次考学加了十分，从这方面来说老师是她的恩人！！！

引用 @哈哈哈哈哈哥哥 发表的:
搞笑

他是不知道97后中专已经不包分配了

引用 @木小扯 发表的:
如果大家是苟晶？而且二十年前，我觉得记忆可能有偏差，而且还是在03年知道被顶替，情绪可能也是五味成杂。

从头到尾没有顶替只有冒名。

引用 @夜-问 发表的:
上次苟晶的帖子里我说让子弹飞一会，被人吗的来。。。。

豆瓣有人和你一样，刚出这事的时候，发帖质疑她的成绩，被喷的狗血淋头，还有人说她是发帖来洗的，只能说网络舆论是能被控制的

引用 @广州小炮哥 发表的:
97年也差不多。现在一本师范也是当个初中老师

97年已经有很多大学毕业生了好吗 你多去了解下再来回复吧

引用 @尘埃之泪 发表的:
学籍被顶了，怎么可能能读啊！苟晶第二年复读就是白费时间，因为不可能报名成功的，有人占了你的学籍，你咋再报考呢？所以第二年就是被耍啦，考完试卷就被撕掉了。。。

第二年苟晶的班主任给她重新弄了一个档案，在那个没有信息化的年代，这种还是可以操作的，只是苟晶依然还是考了个中专，然后拿着新档案去读了书

引用 @明天就退休 发表的:
身份被替代是毫无疑问的 但是成绩好的人设立的实在是。。。

说自己全区第四我是没想到的

引用 @煌煌赫赫 发表的:
这已经是top20%了，如果是现在妥妥的一本

天真的娃

引用 @有熊出没_刺 发表的:
标准分只要按公式计算，任何时候都能直接算出排名，她的排名就是山东省30.5%。

98年山东中专分数线是570分，她569分是前30%？我对照了01-03年的标准分换算成绩，大体推算出569的标准分对应的原始分在470-490之间。98年江苏的分数线是一本566/二本521/专科490左右，中专的话根本没关注多少分。 另外，98年江苏19.5万考生，大专以上录取人数大约9.5万。录取率48%，你愿意相信她这个中专不到的成绩也能进全省的25%的话，我没啥好说的了。

引用 @颓滴達 发表的:
那你知道她卖什么？她公司的淘宝店了吗

馨儿daddy童装店，她有了流量，淘宝直播不会获利？消费普通大众的同情心。

引用 @有熊出没_刺 发表的:
我有个同学原始分680+读了个二本呢还，一个人上啥学是个人选择，别人报清华没考上又不想复读就读二本去了呗

98年高考，清华分数线是原始分620。你觉得他填的什么志愿会让哪个一本学校不收680的考生？不同年份的成绩有什么好比的？ 清华大学99年在江苏的分数线只有550+，我们那里一个一本乱填的考生压线进了清华，你觉得这个有可比性吗？

引用 @奋斗啊大山 发表的:
我不能理解，我被偷了一百块钱，我就大喊大叫我被偷了一个亿。小偷被按偷一个亿判了无期，我的行为合理吗？我是不是也可以狡辩说，他活该谁让他偷钱的，你们反驳我就是给小偷洗地

有微博那味儿了

引用 @放弃治疗的凯锅 发表的:
你错了，苟晶还是用得她自己档案！ 她班主任是伪造了一份档案让自己女儿用了

班主任拿的是真档案，第二年的档案才是借职务之便又伪造的，其实说起来，两份都算不上真档案了，第一份人对不上了，第二份又是违规操作弄出来的。

引用 @xuutoo 发表的:
建议楼主问问你爹妈，9798年有几个人能能考上带专。难道你只看分数线不看排名吗？1700个人中的前300，放在现在是什么学历有数吗？

还需要问爹妈？我自己就是98年高考的，那年江苏大专以上录取率48%，考不上大专的基本上已经在所有考生里属于中下游了。学霸人设就算了。

引用 @知青风 发表的:
没顶替的话当事人就不会连名字都变了，这个事实摆在这里，评论区想洗的人都是些什么人？

这里顶替的意思是这个成绩本来她也不想要了，被他班主任捡走了，而且帮她弄了个新的应届生身份，让她能够在复读后还能以应届生的身份考试，按理来说，苟晶不是受害者，而是参与者与受益者

引用 @pau·gasol 发表的:
那是97年，你以为是77年呢？

其实这话没啥问题，78年全国出生1700多万人，能参加97年高考的只有278万，录取更是只有100万。也就是说，97年即使只考上中专，也是同龄人中top 5.8%的存在，换算到2019年高考基本是个省内一本的水平

引用 @金老斯 发表的:
我是南京 随便上个18年的图 我不太清楚你们是什么先进的地方 另外“中考淘汰一半”是近年来国家趋势 一方面为了本科扩招平衡 一方面为了发展职业教育 这都是教育政策 随便搜搜也能知道 你的言论太可笑了

他不敢回复你了

引用 @kioseido 发表的:
为啥山东捂不好呢

因为别的省更会藏

引用 @张老鑫 发表的:
她不是老板……

她就是网店老板啊

引用 @skytalent1 发表的:
其实这话没啥问题，78年全国出生1700多万人，能参加97年高考的只有278万，录取更是只有100万。也就是说，97年即使只考上中专，也是同龄人中top 5.8%的存在，换算到2019年高考基本是个省内一本的水平

你也要考虑97年城镇化水平和现在也没法比，城镇家庭孩子已经天生有一定优势，苟晶的水平从分数已经能看出来，900分满分标准分她500多分放现在也就是个大专顶多二本水平，离她的学霸人设一样差的远

引用 @幽彌狂 发表的:
高中的前20%，作为参考，2018年山东的一本上线率19.73%。考虑到1997年的时候高中的普及率远不如现在，这个成绩在现在稳稳的上个一本。

现在的一本也不怎么样啊

引用 @xuutoo 发表的:
真是张口就来。。问问你爹妈97 98年有几个人能考上带专吧

苟考上的是中专，喷之前自己要擦亮眼睛看清楚内容。

引用 @xuutoo 发表的:
真是张口就来。。问问你爹妈97 98年有几个人能考上带专吧

噗 你家上不了学不代表别人也不能啊。97年中专的分人家就是说不怎么高也没错啊

引用 @fenel 发表的:
98年山东中专分数线是570分，她569分是前30%？我对照了01-03年的标准分换算成绩，大体推算出569的标准分对应的原始分在470-490之间。98年江苏的分数线是一本566/二本521/专科490左右，中专的话根本没关注多少分。 另外，98年江苏19.5万考生，大专以上录取人数大约9.5万。录取率48%，你愿意相信她这个中专不到的成绩也能进全省的25%的话，我没啥好说的了。

山东和江苏情况能一样？

引用 @酥饼0 发表的:
豆瓣有人和你一样，刚出这事的时候，发帖质疑她的成绩，被喷的狗血淋头，还有人说她是发帖来洗的，只能说网络舆论是能被控制的

这年头，发生啥事都不敢确定了

引用 @幽彌狂 发表的:
高中的前20%，作为参考，2018年山东的一本上线率19.73%。考虑到1997年的时候高中的普及率远不如现在，这个成绩在现在稳稳的上个一本。

你可真有意思，高中的前20%，你也得看是什么高中啊，能直接类比过来吗？

引用 @Derrick14 发表的:
而且当时好像还特别提到自己儿子现在已经考入“一所211大学”，我寻思你想说你儿子学习好也没啥，但还真是第一次在步行街以外的地方听说自称考到“一所211大学”这种说法的

211不都是垃圾学校吗

引用 @萌丸 发表的:
考了两次 本科线都没到……成绩放到97年也不能叫还可以

的确很一般，苟的人品也有问题，夸大其词，博取眼球。

引用 @广州小炮哥 发表的:
那时中专不比现在的一本差

问题是现在的一本也都很垃圾啊

是不是把事情的重点搞错了。开始洗地了吗？根本问题是那些人暗箱操作。现在掉转枪头了？

引用 @ly43 发表的:
说实话成绩真的不错，这是大学扩招之前，我初中市里的学校，很多老师都是当时的带专生，水平还是很不错的，山东还是考试大省，应该是班里前几名。

她这是中专啊

引用 @袁卓超 发表的:
通篇调查报告都没这点，你看调查报告能看出这个，不会是你脑补吧。

南风窗的报道

引用 @zjzby 发表的:
老师没有劝她不要填写志愿。

引用 @白鹿巷深 发表的:
她就算考一分你也不能顶替她，不追究舞弊者的责任，倒批评受害者来了？

夸大其词，不明白吗？博取同情，拿同情她的人做宝搞

引用 @想踢好球的万金油 发表的:
听风就是雨，你97年出生了吗

95后 我表姐零几年高考就是考后估分填报志愿

引用 @牧羊南山 发表的:
如果苟晶是个善良的人，我觉得她应该感到不安

很明显她不是，每次双手合十真是恶心

引用 @七月酷暑 发表的:
说句找骂的，我觉得这是冒名，不是顶替。冒名就是自己不愿意上，别人就冒她的资格去上了。顶替，就是自己很想上，却被别人占用了名额去上了

居然有人把这个词组分开来做文章

引用 @xuutoo 发表的:
真是张口就来。。问问你爹妈97 98年有几个人能考上带专吧

说得好，我感觉在这喷的真是自认为是985一条街的人，他们根本不知道在98年扩招之前，大学有多难考，尤其对教育资源非常缺乏的地区，模拟试卷都她妈是学生用蜡纸刻的！98年以前中专是国家包分配工作的，也就是进入体制的，那时候进去体制的，现在有几个不是单位中层以上？

引用 @Cicky新 发表的:
诚实这个事情，今天我去打针，最后一天，给大夫结账，大夫说是六天，我说是五天，发现6月27号我出差去外地了，他说我打针了，我直接把27号上午出差上高速，下午回来下高速，跟别人的聊天记录，回来以后去饭店超市消费记录都找出来跟他看，他还是觉得记得那天我打吊瓶了。记忆这个东西，几天以前的都不一定记得住，别说20几年以前了。

你打了六天的针，只给五天的钱，你是不是没钱啊？我帮你给

引用 @清河之上 发表的:
南风窗的报道

先搞清楚那年山东是考前还是考后填志愿，江苏那几年都是考前填志愿，不填志愿就没必要参加高考了

引用 @振衣千仞冈 发表的:
因为别的省更会藏

为啥山东不会藏呢

引用 @幽彌狂 发表的:
我江西的，2018年，江西普通高中的招生人数为34.47万，1999年我考的高中，1999年江西的普通高中招生人数是12.94万。 以15岁初中毕业算，1984年，中国新增人口2050万，对应2018年上高中的应该是2003年，中国新增人口是1594万。 数据来源于国家统计局官网。

直接看这个数据吧 如果你觉得数据不准 那谈亲身经历 我带了三届中考毕业班 全市差不多这个数据 另外可以查一下国家政策 叫普职相当 就是控制在50%左右

引用 @fenel 发表的:
98年山东中专分数线是570分，她569分是前30%？我对照了01-03年的标准分换算成绩，大体推算出569的标准分对应的原始分在470-490之间。98年江苏的分数线是一本566/二本521/专科490左右，中专的话根本没关注多少分。 另外，98年江苏19.5万考生，大专以上录取人数大约9.5万。录取率48%，你愿意相信她这个中专不到的成绩也能进全省的25%的话，我没啥好说的了。

山东的考生你非得和拿江苏的分数对比，你咋不和北京西藏的对比啊？两个年份标准分一样，原始分可能差好几十。 03年高考全国卷变态难，04年非常简单，河南03年清华650左右，04年688，浙大03年620+，04年660+，同省连续两年都差别这么大，不同省隔了五六年有毛参考价值

引用 @fenel 发表的:
98年高考，清华分数线是原始分620。你觉得他填的什么志愿会让哪个一本学校不收680的考生？不同年份的成绩有什么好比的？ 清华大学99年在江苏的分数线只有550+，我们那里一个一本乱填的考生压线进了清华，你觉得这个有可比性吗？

你98高考我就只能举98年的例子？我同学04年682清华落榜找了个二本就是假的呗？

引用 @fenel 发表的:
98年高考，清华分数线是原始分620。你觉得他填的什么志愿会让哪个一本学校不收680的考生？不同年份的成绩有什么好比的？ 清华大学99年在江苏的分数线只有550+，我们那里一个一本乱填的考生压线进了清华，你觉得这个有可比性吗？

你还知道不同年份成绩没什么好比的啊？那你一直拿着江苏几年后的成绩质疑别人山东的考生有啥意思啊？

引用 @幽彌狂 发表的:
我江西的，2018年，江西普通高中的招生人数为34.47万，1999年我考的高中，1999年江西的普通高中招生人数是12.94万。 以15岁初中毕业算，1984年，中国新增人口2050万，对应2018年上高中的应该是2003年，中国新增人口是1594万。 数据来源于国家统计局官网。

刚才是累积数据 再看17的

引用 @强力PF威瑟斯庞 发表的:
你可真有意思，高中的前20%，你也得看是什么高中啊，能直接类比过来吗？

虽然这个20%确实有失偏颇，但按标准分排名前30.5%是个事实，这个成绩，换到现在的山东也是妥妥的二本，再加上这20年来中考升学率的变化，其实比起现在的前20%只高不低。 1995年山东普通高中招生23万，2015年山东普通高中招生55w，1995年的适龄学生比2015只多不少。

引用 @pau·gasol 发表的:
你也要考虑97年城镇化水平和现在也没法比，城镇家庭孩子已经天生有一定优势，苟晶的水平从分数已经能看出来，900分满分标准分她500多分放现在也就是个大专顶多二本水平，离她的学霸人设一样差的远

苟晶是农村出身，城镇家庭孩子有优势，跟她有什么关系？她又不是城镇的 从数据看当年6个人里面才有1个能参加高考，相当于中考的时候已经高强度筛过一遍了，能上高中的就已经不是泛泛之辈，同龄人里面的前5%，参加高考只能排到前30% 现在是一多半的人都能参加高考，同龄人里面前5%，参加高考能排到前10%以内

引用 @有熊出没_刺 发表的:
差不多吧，那时候的中专感觉和现在的二本差不多，学霸肯定不是，但是也不是现在的一般带专能比的。00年我母校一本线大概50个，03年一本线接近300个，老师和生源三年能有多少变化？不都是扩招带来的结果么…03年一本线还是很有质量的，和现在灌水一本可不一样，郑大最低只超一本线4分，16年我表弟高考时超70+

但是就像以你举的郑大为例，考取的难度和现在相差也不是很大，真正差别大的是211以下档次的学校

引用 @kioseido 发表的:
为啥山东不会藏呢

查出来比藏着好

引用 @fenel 发表的:
还需要问爹妈？我自己就是98年高考的，那年江苏大专以上录取率48%，考不上大专的基本上已经在所有考生里属于中下游了。学霸人设就算了。

学霸肯定不是学霸，但是江苏大专录取率48%，和别的省有什么关系？

引用 @ClaireCCC 发表的:
但是就像以你举的郑大为例，考取的难度和现在相差也不是很大，真正差别大的是211以下档次的学校

03年和现在在录取排名上相差不太大，但是和99扩招之前差距还是很大的，郑大是00年并校的，以前规模远不如现在大

引用 @金老斯 发表的:
刚才是累积数据 再看17的

你的数据没毛病，对于上海来讲普通高中的录取人数在05年的时候还是10W，06年就骤降到了7W,然后持续减少到现在5W的规模，这个数据基本与95~97年相当，但是那是上海，山东和江西情况并不完全一样。 山东95年普高人数只有23w，18年54W，这个54W已经是一个回落的数据，巅峰是04年的68W。 江西的情况也差不太多，18年34W，95年的时候只有9W的普通高中生。 你只注意到了最近10~15年的稳定，没有注意到90年代末，世纪初这个普高比例的暴涨。

引用 @冰镇西瓜啊 发表的:
苟晶是典型的以正确的理由做错误的事，这种手段如果不被否定，岂不是鼓励人们将来靠撒谎博取关注？人们的同情心和正义感会被消耗殆尽。那些真正有冤屈的人发声时也会被质疑，那些为此事奔波的人增添多少麻烦。 想伸张正义，想别人为她发声没问题，但是底线就是诚实！

狗晶这种事危害性真不是一般的大。以后真有人有冤屈，发声之后大众肯定会怀疑你是不是撒谎了。 从整件事情来看，狗晶根本就不是受害者，她根本没有被顶替，只是班主任冒名用了她不要的分数

引用 @解说洋溢 发表的:
这就是顶替，咱捋一捋。 举个例子，公务员考试，只要一个人，苟晶考了第一名但是弃权，于是这个第一名被邱某人冒名上岗。 表面上看，苟晶人生没发生变化，但是这次公考中的“第二名”的人生是被扎扎实实的改变了。 如果不是邱某冒名，那么第二名就能上岸，就这个意思。 此案同理，邱某没改变苟晶的人生，但是改变了某个想报考这所中专却被苟晶成绩挤掉的小透明的人生。 所以此案就是顶替，某个小透明的人生，已经因此而改变了，这是毫无疑问的。

根本不是一回事，学校录取跟公务员录取不是一回事，公务员要收一个人，第一名不去就第二名接上。学校录取100个，有1个不上，那就空着。 当年我们宿舍就少一个人，没来报道。可能看不上211，因为信息都在，第二年关注了一下，应该是复读去北大了

引用 @东方夜未央 发表的:
从头到尾没有顶替只有冒名。

确实是我不够仔细，利用了热点的利己主义者

引用 @儒雅随和的带带大师弟 发表的:
被苟晶一搅和，陈春秀这种真正需要关注的人，热度降了不少

陈春秀的事一周以前都已经处理完发通告了，当时也没热度；这次通告出来苟晶如果没有撒谎，这件事情也肯定掀不起这么大波澜。 说到底，昨晚到今天这波热度中，大众的关注点不在顶替学籍这件事上，都是在苟晶撒谎上。

我对照我朋友标准分700进的江苏的二本，她这个标准分才569，连本省的中专线都没到，还是中专线降分后才被调剂走的，立什么学霸人设？

引用 @有熊出没_刺 发表的:
你98高考我就只能举98年的例子？我同学04年682清华落榜找了个二本就是假的呗？

你没发现苟晶就是98年高考的吗？我举98年的例子有啥问题？

引用 @有熊出没_刺 发表的:
学霸肯定不是学霸，但是江苏大专录取率48%，和别的省有什么关系？

她连中专线都是降分后勉强调剂的，还有人给她洗省内的25%呢。山东省什么时候水平这么低了？

引用 @ly43 发表的:
说实话成绩真的不错，这是大学扩招之前，我初中市里的学校，很多老师都是当时的带专生，水平还是很不错的，山东还是考试大省，应该是班里前几名。

emmmm，我初一语文老师，初三数学老师都是中专生。

引用 @清河之上 发表的:

老师的说法无可挑剔，把常识告诉了苟晶，让苟晶自己做选择题。 如果。。。。。如果。。。如果。。。。。 你会看出这是策划，是诱导，是屁股歪了。

引用 @汉尼拔的肝尖 发表的:
成绩还可以吧，只能说山东是真的难考....

搞笑了吧

引用 @tczczc 发表的:
狗晶这种事危害性真不是一般的大。以后真有人有冤屈，发声之后大众肯定会怀疑你是不是撒谎了。 从整件事情来看，狗晶根本就不是受害者，她根本没有被顶替，只是班主任冒名用了她不要的分数

这就是狼来了的故事