王珞丹朋友的鸭被偷了吃了，报警警察管吗？

引用 @路哪里 发表的:
？？身败名裂变回一个普通人，所以普通人还是输了啊，普通人不犯事也变不成明星啊

普通人普通人就是说你长的普通，能力普通，脑子普通，那肯定你也只能享受普通啊

引用 @艾ving22222 发表的:
白百合之前电影院女王，正直巅峰期，现在你看她的戏有吗？之前通街她的广告，现在有任何一滴关于她的广告吗？

那不是因为偷东西凉的啊

引用 @Freakyisgood 发表的:
我当时单车丢了，监控也拍到贼了，还是没下文

警察不抓贼的，得你自己去抓🐶

引用 @从未实现的梦 发表的:
我也不知道你在说什么，白百合去偷你家东西了？

呃？白百合当年偷东西不是路人皆知么？真就换了波网民上网？

引用 @Derwa2222 发表的:
明星凭什么得有特权？

你想有，你也去做明星咯

引用 @林允儿的小可爱 发表的:
就比如我去偷劳斯莱斯，我肯定是知道它大概的价格的，但是如果我准备去偷一只鸭子准备晚上加餐吃啤酒鸭，我肯定觉得这个鸭子最多价值100元，即使后来我被告了，原告认我赔上万，这不合理啊！

为什么不合理 无知者无罪？

引用 @轉裑丶辶開 发表的:
你这阅读理解能力，去小学重修吧

就你鸭子被人偷了，报警，警察管吗

引用内容可能违规暂时被隐藏

这下面的评论好多没有逻辑的

引用 @阎魔 发表的:
罗翔老师说过的，按一般人的标准判断。一般人不可能判断出来那个葡萄，那个鸭子是天价的，所以偷的价值按普通的来算。

我就是你这个意思啊！

引用 @克里斯破 发表的:
为什么不合理 无知者无罪？

有点这个意思，而且你要知道如果一只鸭子要赔上万块的话，那其他东西东西不赔个十几万吗？而且如果这只名贵的鸭子假价值几千块的话，还可以勉强理解，但是上万块就完全超出一个普通人的预期啦！

引用 @何千度 发表的:
是个人都知道劳斯莱斯？我笑了，谁给你说这话的勇气，对于不了解车的人，连大众和奔驰都看不出来区别。按你的逻辑我只要一口咬定不认识劳斯莱斯就行了。我以为他和普通的面包车一个价，那按这个赔吧，嘻嘻。

那你不是瞎杠了嘛！劳斯莱斯就算你不知道它的标准，按照正常人的逻辑来说，单从劳斯莱斯的外观来判断也应该知道这辆车不便宜吧！但是鸭子你可以从外观各方面判断出这只鸭子很贵吗？价值上万块？而且你觉得不知道劳斯莱斯贵的人和不知道鸭子价值上万块这两种哪个更合理和更正常呢？

引用 @jmimq 发表的:
得看关系。之前看个新闻。某人狗丢了。报警查监控。抓人还关了十几天。牛皮就完事了

我能告诉你这才是警察应该干的，并不是他享受了优待，而是很多人被敷衍。。。

引用 @何千度 发表的:
是个人都知道劳斯莱斯？我笑了，谁给你说这话的勇气，对于不了解车的人，连大众和奔驰都看不出来区别。按你的逻辑我只要一口咬定不认识劳斯莱斯就行了。我以为他和普通的面包车一个价，那按这个赔吧，嘻嘻。

而且法庭上不是你说什么法庭就会相信什么的哦！需要你提出证据来证明你的观点，不要瞎杠啊！🐶 而且不知道就算劳斯莱斯，光从劳斯莱斯那么漂亮的外观应该可以判断出这辆车不便宜吧？但是谁可以从一只鸭子的外观看出这只鸭子居然价值上万块呢？

引用内容可能违规暂时被隐藏

？明星吸毒受到的惩罚想对更严重是因为普通人吸毒最多只能影响到自己和身边的人，而明星会因为其知名度对整个社会产生恶劣的影响。但什么时候一个人的社会影响力可以对公检法施压成为社会的通识了？我知道现实中这很常见，但这不应该是对的，因为明星有保持自身正面形象的义务但没有凭借社会影响力优先调动公共资源的权力。

引用 @林允儿的小可爱 发表的:
不能直接看这个价格的。其实你可以百度一下“天价葡萄案”有点类似，有人偷了用于实验的葡萄，实际花费的价格好像有几十万，但是最后法院认定的价格还是按照普通葡萄价格来计算的！

别在虎扑说专业的，一群人会杠你…

引用 @赌怪v燕双鹰 发表的:
这个更像是掏鸟案吧

掏鸟那个人是惯犯了，拿来卖的

引用 @林允儿的小可爱 发表的:
那你不是瞎杠了嘛！劳斯莱斯就算你不知道它的标准，按照正常人的逻辑来说，单从劳斯莱斯的外观来判断也应该知道这辆车不便宜吧！但是鸭子你可以从外观各方面判断出这只鸭子很贵吗？价值上万块？而且你觉得不知道劳斯莱斯贵的人和不知道鸭子价值上万块这两种哪个更合理和更正常呢？

扯了半天你这不就是以你自己为中心么？你又代表普通人了？几千万的车你就觉得合理，1万块的鸭子嫌贵。外观判断都来了？那鸭子的外观明显还和普通鸭子不一样呢，价格也是市场正常价格，好好活在你自己的世界吧，别谈法律了，你就是个法盲。

引用 @阎魔 发表的:
罗翔老师说过的，按一般人的标准判断。一般人不可能判断出来那个葡萄，那个鸭子是天价的，所以偷的价值按普通的来算。

但是这个分品种吧，柴犬和土狗长得像.我能把柴犬当成土狗吗

引用 @qhthe1 发表的:
他凭什么能享受好处？

省长还就是个公务员呢，凭什么享受好处

引用 @神丶乌索普 发表的:
你没看懂层主的意思，层主说吸毒只是举个例子，他的意思是无论是好的名声还是坏的名声，明星这个身份都是放大器，有好处也必然有坏处，不能只看享受的好处而无视带来的坏处。

坏处就是明星一年的收入能抵的上普通人几辈子收入

如果报警，这贼能关几天？

引用 @林允儿的小可爱 发表的:
有点这个意思，而且你要知道如果一只鸭子要赔上万块的话，那其他东西东西不赔个十几万吗？而且如果这只名贵的鸭子假价值几千块的话，还可以勉强理解，但是上万块就完全超出一个普通人的预期啦！

古董也是这样的 所以？

引用 @格拉利什 发表的:
能给你立案然后就没有然后了，我家丢了台6k的摩托就是给立个案。

那我还能举出无数破了的民生小案呢

引用内容可能违规暂时被隐藏

不是，这也不是王珞丹偷东西，怎么和明星偷东西扯上的

引用 @何千度 发表的:
扯了半天你这不就是以你自己为中心么？你又代表普通人了？几千万的车你就觉得合理，1万块的鸭子嫌贵。外观判断都来了？那鸭子的外观明显还和普通鸭子不一样呢，价格也是市场正常价格，好好活在你自己的世界吧，别谈法律了，你就是个法盲。

我刚刚还和我家邻居一个60多岁老奶奶聊天呢！我就随便给她看了几张关于劳斯莱斯的照片，她说：“这辆车是什么车啊？反正我一个老太婆什么都不懂，不过这辆车应该挺贵的吧？”这是她的原话，如果你认为这种什么都不懂的老奶奶的话没有说服力的话，那当我没说啊！ 而且我的观点是鸭子值多少钱都是可以的，但是不可能因为人家就是偷只鸭子回家做啤酒鸭吃就直接要求对方赔上万块吧？ 而且豪车贵是这个世界公认的，又不是我一个人说的，但是鸭子上万块一只，我想大部分人都不会苟同吧？ 而且我大学的专业就是法律专业的，今年正在准备复习法考主观题考试啊！

引用 @我有一头秀发 发表的:
别在虎扑说专业的，一群人会杠你…

对啊，楼上就有一个老哥说我是法盲，他却不知道我大学专业就是学法律的！🐶

引用 @我带魔兽练罚球 发表的:
坏处就是明星一年的收入能抵的上普通人几辈子收入

我说的啥你都没看明白，那你还是别评论了

引用 @何千度 发表的:
扯了半天你这不就是以你自己为中心么？你又代表普通人了？几千万的车你就觉得合理，1万块的鸭子嫌贵。外观判断都来了？那鸭子的外观明显还和普通鸭子不一样呢，价格也是市场正常价格，好好活在你自己的世界吧，别谈法律了，你就是个法盲。

如何我又问了那个老奶奶还有她的儿媳妇，她们都说：“什么鸭子要上万块啊？骗人的吧？不过照片中的劳斯莱斯她们虽然不知道是什么牌子的，但是看上去就感觉不便宜啊，都是有钱人才买得起！”这些都是她们的原话啊！ 这个总不是以自我为中心的看法了吧？

引用 @林允儿的小可爱 发表的:
对啊，楼上就有一个老哥说我是法盲，他却不知道我大学专业就是学法律的！🐶

就很搞笑 🐶，又不能拿他咋样

引用 @何千度 发表的:
扯了半天你这不就是以你自己为中心么？你又代表普通人了？几千万的车你就觉得合理，1万块的鸭子嫌贵。外观判断都来了？那鸭子的外观明显还和普通鸭子不一样呢，价格也是市场正常价格，好好活在你自己的世界吧，别谈法律了，你就是个法盲。

照片就在这对比一下啊！你是觉得不知道劳斯莱斯品牌的人和不知道这只鸭子上万块的人，哪个会得出正常的结论呢？是大家会觉得这个鸭子值上万块更合理以及更让普通人容易接受还是让大家觉得照片里的汽车不便宜呢？

引用 @四海一生踏歌行 发表的:
呃？白百合当年偷东西不是路人皆知么？真就换了波网民上网？

引用 @我有一头秀发 发表的:
就很搞笑 🐶，又不能拿他咋样

对啊，我刚刚截图回复他了，结果他又不理我了？😅

引用 @林允儿的小可爱 发表的:
掏鸟案的鸟属于国家保护动物，但是这个鸭子明显不属于啊！而且这个鸭子又不是和狗和猫一样的名贵品种很贵的类型。

这鸭不就是名贵鸭吗

引用 @棱镜233 发表的:
这鸭不就是名贵鸭吗

但是一般人很难知道啊！一只鸭子上万块是什么概念啊？而且我觉得这个偷鸭子的人如果告他，绝对可以让他赔偿几千块，但是不会得到足额的赔偿数额，赔上万块的。

引用 @能否理性讨论扪心自问 发表的:
吸毒是坏处不假，但是是因为明星的身份才吸毒的吗？

。。。你这理解能力

引用 @林允儿的小可爱 发表的:
如何我又问了那个老奶奶还有她的儿媳妇，她们都说：“什么鸭子要上万块啊？骗人的吧？不过照片中的劳斯莱斯她们虽然不知道是什么牌子的，但是看上去就感觉不便宜啊，都是有钱人才买得起！”这些都是她们的原话啊！ 这个总不是以自我为中心的看法了吧？

还真是头一次听说看外观定价的呢，来，既然这么喜欢代表别人，请你们三个人再代表普通人，给这几辆车定个普通人认同的价格。

引用 @阎魔 发表的:
罗翔老师说过的，按一般人的标准判断。一般人不可能判断出来那个葡萄，那个鸭子是天价的，所以偷的价值按普通的来算。

罗翔说的是刑事责任，偷只鸭子肯定不至于被定盗窃罪判刑。但是一万多块的民事赔偿肯定跑不掉·······

引用 @林允儿的小可爱 发表的:
不过说回来了，就算这个案子最后到法院，法院也不可能会判对方直接赔偿上万价格的。

你可真是小机灵鬼，先了解再说好吧

引用内容可能违规暂时被隐藏

普通人吸毒不身败名裂失业？

引用 @我带魔兽练罚球 发表的:
坏处就是明星一年的收入能抵的上普通人几辈子收入

你咋不说马化腾一天的收入能诋普通人几十辈子

引用 @ybl0672 发表的:
不是偷人么

不是早离婚了吗

引用 @我是635 发表的:
。。。。人家偷你家鸭子了？笑贫不笑娼啊

偷谁的鸭子都该被骂

引用 @四海一生踏歌行 发表的:
那不是因为偷东西凉的啊

不是啊 偷东西不是被栽赃 后来还澄清了 吗 造谣的人被告了

引用 @上岸shysyza 发表的:
不是啊 偷东西不是被栽赃 后来还澄清了 吗 造谣的人被告了

那我错了

引用 @洛城老酱油 发表的:
我能告诉你这才是警察应该干的，并不是他享受了优待，而是很多人被敷衍。。。

她好像没报警哦

引用 @林允儿的小可爱 发表的:
我还以为只有名贵品种的狗和猫才需要那么贵。

也有名贵的鸭子吧，就像肉狗食用狗几十块一斤，宠物狗有的几千块一只，这本来就不是食用鸭 是一种名贵的宠物鸭，我还真见过有人养 附近有个大叔养了只七八年了 天天带出来遛弯儿

引用 @阎魔 发表的:
罗翔老师说过的，按一般人的标准判断。一般人不可能判断出来那个葡萄，那个鸭子是天价的，所以偷的价值按普通的来算。

普通的一万鸭子 民事纠纷而已。

引用 @林允儿的小可爱 发表的:
如何我又问了那个老奶奶还有她的儿媳妇，她们都说：“什么鸭子要上万块啊？骗人的吧？不过照片中的劳斯莱斯她们虽然不知道是什么牌子的，但是看上去就感觉不便宜啊，都是有钱人才买得起！”这些都是她们的原话啊！ 这个总不是以自我为中心的看法了吧？

换个比喻吧，你拿张豹猫给老奶奶看 她肯定觉得这破猫值十万？劳斯劳斯肯定容易看出来是贵车，但很多贵的宠物真看不出来，而且大众20万的车和80万的车有的外观也差不多

引用 @林允儿的小可爱 发表的:
而且法庭上不是你说什么法庭就会相信什么的哦！需要你提出证据来证明你的观点，不要瞎杠啊！🐶 而且不知道就算劳斯莱斯，光从劳斯莱斯那么漂亮的外观应该可以判断出这辆车不便宜吧？但是谁可以从一只鸭子的外观看出这只鸭子居然价值上万块呢？

证据不就是这鸭子市场价很贵吗 这不是证据？

引用 @林允儿的小可爱 发表的:
不过说回来了，就算这个案子最后到法院，法院也不可能会判对方直接赔偿上万价格的。

你咋不说不知者无罪呢？

引用 @四海一生踏歌行 发表的:
呃？白百合当年偷东西不是路人皆知么？真就换了波网民上网？

引用 @四海一生踏歌行 发表的:
不是？白百合偷东西身败名裂了？我都不知道你在说什么

别说，这阿姨这个表情还是很嚣张的

引用 @嗜血我狼 发表的:
普通人当然输了啊，普通人凭啥享受特权呢?

U1S1，明星不是谁都能当的，觉得不公平就去当明星呗

引用 @23Lcy 发表的:
看到很多人认同你的观点，说明大家的公民意识还是很弱呀。明星偷东西也会拘留，但是不会比普通人拘留更久，明星犯法不会得到比普通人犯法更严重的法律惩罚，但是从这件事来看明星却得到了更多的公共服务，这才是很多人喷的点。而至于明星犯罪的后果得到自身负面影响更严重是明星这个职业本身的流量属性，抵消的是流量属性能带来的收益。

你没看懂吧，人家也没啥明星会比普通人拘留更久啊。。。他说的是明星违法犯罪会坏名声，失去工作机会

引用 @雷神罗曼雷恩斯 发表的:
你没看懂吧，人家也没啥明星会比普通人拘留更久啊。。。他说的是明星违法犯罪会坏名声，失去工作机会

所以是你没看懂我说的……

引用 @上岸shysyza 发表的:
换个比喻吧，你拿张豹猫给老奶奶看 她肯定觉得这破猫值十万？劳斯劳斯肯定容易看出来是贵车，但很多贵的宠物真看不出来，而且大众20万的车和80万的车有的外观也差不多

我反驳就是楼上的老哥硬要杠才举的劳斯莱斯的例子啊！你应该问问那个老哥为什么要拿劳斯莱斯这个例子。

引用 @阳宝宝叫声咩来听听 发表的:
你可真是小机灵鬼，先了解再说好吧

你确定要和我在大四在法院实习过三个月的法学生讨论专业问题嘛？🐶

引用 @阳宝宝叫声咩来听听 发表的:
你可真是小机灵鬼，先了解再说好吧

理论和实践不是一回事哦！

引用 @法WAI狂徒THREE张 发表的:
别说，这阿姨这个表情还是很嚣张的

前面我一直以为是个男的，结果他们都说是大妈😂

引用 @何千度 发表的:
还真是头一次听说看外观定价的呢，来，既然这么喜欢代表别人，请你们三个人再代表普通人，给这几辆车定个普通人认同的价格。

我只是举一个例子，因为是你先拿劳斯莱斯举的例子啊！因为不了解或者不知情的人只能通过外观来判断啊！像我不了解宠物鸭的人，我只能通过外观来初步判断啊，同理老太太不懂车，那她也只能通过车辆的外观进行初步判断啊！那些偷这只鸭子的小偷也是如此啊，谁会想到在偷鸭子的时候会想到这只鸭子要上万块呢？

引用 @上岸shysyza 发表的:
你咋不说不知者无罪呢？

因为现实中，如果真的要告对方赔上万块，对方肯定不赔的，然后法院就会进行调节，比如双方各退一步，赔个几千块就算了！

引用 @林允儿的小可爱 发表的:
对啊，楼上就有一个老哥说我是法盲，他却不知道我大学专业就是学法律的！🐶

没必要浪费口舌

引用 @格拉利什 发表的:
能给你立案然后就没有然后了，我家丢了台6k的摩托就是给立个案。

我们这警察还蛮好，我妈丢了个手机，半天没到就给找回来了

引用内容可能违规暂时被隐藏

层主说的没毛病 风险同理 没有任何不公平的 曝光带来的有好处 也就有风险 还真有硬抬杠的嘛 而且金额到了 警察一般都会管理吧 只是可能相比于重大案件 这种案件处理会有些懈怠吧

引用 @林允儿的小可爱 发表的:
我只是举一个例子，因为是你先拿劳斯莱斯举的例子啊！因为不了解或者不知情的人只能通过外观来判断啊！像我不了解宠物鸭的人，我只能通过外观来初步判断啊，同理老太太不懂车，那她也只能通过车辆的外观进行初步判断啊！那些偷这只鸭子的小偷也是如此啊，谁会想到在偷鸭子的时候会想到这只鸭子要上万块呢？

你意思没想到就不算值那么多钱了？那我撞了辉腾是不能按帕萨特算？

引用 @第一小前锋勒布朗詹姆斯 发表的:
王珞丹发博后，息县高度重视，意思普通人就活该自认倒霉?

不管你承不承认，事实上大部分就是这样

引用 @林允儿的小可爱 发表的:
因为现实中，如果真的要告对方赔上万块，对方肯定不赔的，然后法院就会进行调节，比如双方各退一步，赔个几千块就算了！

几千块也行，就像前段时间有个熊孩子划了楼下几十辆车 要赔140万，不能说小孩不懂事就不赔了吧，法院肯定会判赔一半的

引用 @林允儿的小可爱 发表的:
但是一般人很难知道啊！一只鸭子上万块是什么概念啊？而且我觉得这个偷鸭子的人如果告他，绝对可以让他赔偿几千块，但是不会得到足额的赔偿数额，赔上万块的。

一般人不知道就不用按照市场价或者发票价格赔偿吗？那打坏古董之类的怎么算？或者偷了奢侈品裙子包之类的？

引用 @上岸shysyza 发表的:
几千块也行，就像前段时间有个熊孩子划了楼下几十辆车 要赔140万，不能说小孩不懂事就不赔了吧，法院肯定会判赔一半的

这个是肯定的！

引用 @场均被冒一次 发表的:
一般人不知道就不用按照市场价或者发票价格赔偿吗？那打坏古董之类的怎么算？或者偷了奢侈品裙子包之类的？

这个一般是根据市场价格来赔偿，但是如果价格太高了，对方不干脆不赔了，所以大部分都会进行协商，双方各退一步解决的。

引用 @场均被冒一次 发表的:
你意思没想到就不算值那么多钱了？那我撞了辉腾是不能按帕萨特算？

如果要诉讼的话，你要提出证据来证明你的主张的，而且法院又不是傻子，哪有那么容易啊！

引用 @林允儿的小可爱 发表的:
这个一般是根据市场价格来赔偿，但是如果价格太高了，对方不干脆不赔了，所以大部分都会进行协商，双方各退一步解决的。

所以有市场价的东西和普通人认知有啥关系，协商不成还可以执行，不是你干脆不赔就不陪了，你举例的天价葡萄是因为他没有市场价，花费的是培育钱，就相当于你养狗天天最好的狗粮喂着等等，花了几十万养它，狗出事了能陪这些钱吗？你这法院实习的这些都分不清吗？

引用 @林允儿的小可爱 发表的:
如果要诉讼的话，你要提出证据来证明你的主张的，而且法院又不是傻子，哪有那么容易啊！

所以怎么举证自己不知道鸭子那么贵，就说你不知道，对方有购买发票或者市场那个鸭子就那么贵，一句不知道就可以吗？

高度重视咋了？偷东西不就应该抓应该罚吗

引用 @林允儿的小可爱 发表的:
你确定要和我在大四在法院实习过三个月的法学生讨论专业问题嘛？🐶

法学学鸭价吗？哈哈

引用 @场均被冒一次 发表的:
所以怎么举证自己不知道鸭子那么贵，就说你不知道，对方有购买发票或者市场那个鸭子就那么贵，一句不知道就可以吗？

因为根据民法典当中的侵权责任编规定，一般侵权的，有原告承担侵权行为、损害后果、因果关系以及侵权人主观上是否存在过错承担举证责任，而被告只需要承担减免责事由。如果我是被告的律师，我就主张被告承认损害了原告的宠物，但是依据正常人的思维，很难知道这只鸭子价值上万，所以被告只需要承担一般意义上鸭子的价值，甚至可以和原告就具体赔偿数额进行协商！毕竟法律不能强人所难，侵权行为人在实施侵权行为时，主观上只有损害普通鸭子的故意，而且对于这只鸭子的价值达到上万元的事实不知情，也不应当知道或者不可能知道。

引用 @宁波真的好大 发表的:
这都找到贼了，打个比方，单刀空门都不射，是瘸子吗？

国足：你再骂！🐶

引用 @林允儿的小可爱 发表的:
因为根据民法典当中的侵权责任编规定，一般侵权的，有原告承担侵权行为、损害后果、因果关系以及侵权人主观上是否存在过错承担举证责任，而被告只需要承担减免责事由。如果我是被告的律师，我就主张被告承认损害了原告的宠物，但是依据正常人的思维，很难知道这只鸭子价值上万，所以被告只需要承担一般意义上鸭子的价值，甚至可以和原告就具体赔偿数额进行协商！毕竟法律不能强人所难，侵权行为人在实施侵权行为时，主观上只有损害普通鸭子的故意，而且对于这只鸭子的价值达到上万元的事实不知情，也不应当知道或者不可能知道。

又绕回来了，所以法院判案子就按照被告知情不知情就可以了？还是那个例子，大牌子衣物按照地摊价，几十万的车按照几万的，古董按照工艺品协商是吧？

引用 @场均被冒一次 发表的:
所以有市场价的东西和普通人认知有啥关系，协商不成还可以执行，不是你干脆不赔就不陪了，你举例的天价葡萄是因为他没有市场价，花费的是培育钱，就相当于你养狗天天最好的狗粮喂着等等，花了几十万养它，狗出事了能陪这些钱吗？你这法院实习的这些都分不清吗？

实践和理论不是一回事啊！如果原告就是要被告培上万元，被告就拖着不赔，第一这耽误双方的时间，第二法院在这个时候会主动进行调解的，意思是双方各让一步，赔个几千块算了！所以我的意思是最后基本上双方就是达成以赔偿几千块结案的，赔几百块不现实，但是足额进行赔偿上万块也说不过去，双方各退一步赔几千块了事，皆大欢喜！ 而且你举的例子不太恰当古董这些东西，普通人是知道这些具有一定的价值的，而且甚至有可能会很贵。但是一只鸭子，谁会想到它价值上万块呢？你觉得鸭子和古董的价值有可比性吗？反正名贵的宠物狗还更有说服力！

引用 @林允儿的小可爱 发表的:
因为根据民法典当中的侵权责任编规定，一般侵权的，有原告承担侵权行为、损害后果、因果关系以及侵权人主观上是否存在过错承担举证责任，而被告只需要承担减免责事由。如果我是被告的律师，我就主张被告承认损害了原告的宠物，但是依据正常人的思维，很难知道这只鸭子价值上万，所以被告只需要承担一般意义上鸭子的价值，甚至可以和原告就具体赔偿数额进行协商！毕竟法律不能强人所难，侵权行为人在实施侵权行为时，主观上只有损害普通鸭子的故意，而且对于这只鸭子的价值达到上万元的事实不知情，也不应当知道或者不可能知道。

这一切的前提就是这鸭子有市场价，不是原告随便定价的，还有法律不能强人所难也是法律专业毕业人说出来的？啥是强人所难？一句我不知道就可以否定物品所在价值，让按照原价赔偿就是强人所难，那受害方算啥？法律就该让受害方活该？

引用 @场均被冒一次 发表的:
又绕回来了，所以法院判案子就按照被告知情不知情就可以了？还是那个例子，大牌子衣物按照地摊价，几十万的车按照几万的，古董按照工艺品协商是吧？

实践当中，双方都是根据协商采取相对大家都可以接受的方式进行调解的。原告肯定要对方赔的越多越好，而被告要求赔的越少越好，所以需要大家坐下来进行协商！

引用 @阳宝宝叫声咩来听听 发表的:
法学学鸭价吗？哈哈

别的不敢说，但是在我自己专业的领域，还是有这么一丢丢自信的！而且我要表达的观点是，在实践中基本上就是双方协商，各退一步，选择一个相对大家都接受的方式进行处理的！毕竟如果让对方只赔普通鸭子的价格，对于鸭子的主人来说说不过去，但是如果足额进行赔偿几万块钱，那也有点不太公平，所以选择一个中间的范围进行调节较为合适。因为现在的法院也怕被广大群众的批评！

引用内容可能违规暂时被隐藏

普通人偷东西也会身败名裂加失业加失业的。

引用 @雷神罗曼雷恩斯 发表的:
你没看懂吧，人家也没啥明星会比普通人拘留更久啊。。。他说的是明星违法犯罪会坏名声，失去工作机会

普通人犯罪也会坏名声失去工作机会。

引用 @林允儿的小可爱 发表的:
实践和理论不是一回事啊！如果原告就是要被告培上万元，被告就拖着不赔，第一这耽误双方的时间，第二法院在这个时候会主动进行调解的，意思是双方各让一步，赔个几千块算了！所以我的意思是最后基本上双方就是达成以赔偿几千块结案的，赔几百块不现实，但是足额进行赔偿上万块也说不过去，双方各退一步赔几千块了事，皆大欢喜！ 而且你举的例子不太恰当古董这些东西，普通人是知道这些具有一定的价值的，而且甚至有可能会很贵。但是一只鸭子，谁会想到它价值上万块呢？你觉得鸭子和古董的价值有可比性吗？反正名贵的宠物狗还更有说服力！

不告诉你是古董前普通人分清古董碗和普通碗？或者名牌包，几百几万十几万的在多数人眼里差别大吗？说了半天不还是原告认倒霉法院才会那么判的吗？原告就不认倒霉不嫌麻烦法院会按照普通人认为的价格去判？法律是儿戏？

引用 @虎扑JR2017527561 发表的:
对明星职业行为要求更加严格，对标的是高风险高收入，不是比老百姓更多的便利。比如举的吸毒例子，明星吸毒身败名裂、普通人能从新来过。那是因为明星的影响力更大，活在大众的关注下，所以不允许他犯错，用游戏的方式来解释就是容错率低，但这个影响力带来的也是比常人多的多的收入，这就是高风险高收入。但同样吸毒的明星和普通人，他并不会比普通人监禁的天数更多，也不会比普通人罚款的更多，司法机关的处罚力度是一致的，因为法律讲究“公正”二字。同样警察宗旨是全心全意为人民服务，那么就不能区别对待，应该把明星和普通人都看成老百姓，做到全心全意，公平公正。除非有一天立法公众人物犯法罪加一等，不然明星享受国家部门带来的便利就是对老百姓的不公平。

柯震东有复苏迹象，并没有身败名裂

引用 @林允儿的小可爱 发表的:
实践当中，双方都是根据协商采取相对大家都可以接受的方式进行调解的。原告肯定要对方赔的越多越好，而被告要求赔的越少越好，所以需要大家坐下来进行协商！

你就说不协商法律是按市场价判还是认知价判就行了

引用 @场均被冒一次 发表的:
这一切的前提就是这鸭子有市场价，不是原告随便定价的，还有法律不能强人所难也是法律专业毕业人说出来的？啥是强人所难？一句我不知道就可以否定物品所在价值，让按照原价赔偿就是强人所难，那受害方算啥？法律就该让受害方活该？

不好意思，法律不能强人所难是凤科大帝在讲刑法当中的犯罪构成要件和违法阻却事由的内容时说过的一句话啊！ ps不过看了你的图片我才发现我错了，我一直以为说这个鸭子要上万块是网上随便说说的，结果还真的有证据，那我就搞错了，你说的才是对的！ 我一直以为这个鸭子真的没有那么贵，只是原告随便说说的，所以觉得原告是无法主张这个鸭子的价值的，现在搞清楚。 我搞错了就是搞错了，挨打要站好！打脸了，啪啪啪！🐶 不过法律不能强人所难真的是我在看讲课视频的时候看到的！

引用 @场均被冒一次 发表的:
不告诉你是古董前普通人分清古董碗和普通碗？或者名牌包，几百几万十几万的在多数人眼里差别大吗？说了半天不还是原告认倒霉法院才会那么判的吗？原告就不认倒霉不嫌麻烦法院会按照普通人认为的价格去判？法律是儿戏？

在多说一句一句题外话啊，我在实习之前和你一样的观点，觉得法律就是法律，还能随便乱搞嘛！但是我就曾经经历过一个强健案，是以和解结案的。作为国家公诉的案件强健案件居然可以和解，荒不荒唐？但是你又能说什么呢？

引用 @场均被冒一次 发表的:
你就说不协商法律是按市场价判还是认知价判就行了

我刚刚已经回答你了，我搞错了，没想到原告是有充足的证据可以主张上万块的赔偿请求权的。是我孤陋寡闻了，还真的有上万块的鸭子宠物！我一直以为这个只是那个宠物的主人随意说的！

引用 @林允儿的小可爱 发表的:
在多说一句一句题外话啊，我在实习之前和你一样的观点，觉得法律就是法律，还能随便乱搞嘛！但是我就曾经经历过一个强健案，是以和解结案的。作为国家公诉的案件强健案件居然可以和解，荒不荒唐？但是你又能说什么呢？

这和这有啥关系，你要举个例这个案子还能不赔呢，藏污纳垢的事多了，现在讲的是正常情况

引用 @林允儿的小可爱 发表的:
不好意思，法律不能强人所难是凤科大帝在讲刑法当中的犯罪构成要件和违法阻却事由的内容时说过的一句话啊！ ps不过看了你的图片我才发现我错了，我一直以为说这个鸭子要上万块是网上随便说说的，结果还真的有证据，那我就搞错了，你说的才是对的！ 我一直以为这个鸭子真的没有那么贵，只是原告随便说说的，所以觉得原告是无法主张这个鸭子的价值的，现在搞清楚。 我搞错了就是搞错了，挨打要站好！打脸了，啪啪啪！🐶 不过法律不能强人所难真的是我在看讲课视频的时候看到的！

强人所难也不是说任由被告说赔不起就陪不起的意思啊，确实这东西就这么贵，我也相信那个妇女不知道他这么贵，换做是我之前也不知道这玩意这么贵，但是事实就是事实，成年人就该为自己行为负责，尤其是坏行为

引用 @陈浮笙 发表的:
但是这个分品种吧，柴犬和土狗长得像.我能把柴犬当成土狗吗

狗已经上升到宠物阶段了，鸭还是属于家畜。一般人认知里菜市场一只鸭才多少钱。所以够不上刑事诉讼只能民事诉讼赔钱。

引用 @场均被冒一次 发表的:
强人所难也不是说任由被告说赔不起就陪不起的意思啊，确实这东西就这么贵，我也相信那个妇女不知道他这么贵，换做是我之前也不知道这玩意这么贵，但是事实就是事实，成年人就该为自己行为负责，尤其是坏行为

其实我说一个特别简单的例子就行，你就是推了我一下，结果我摔倒在地，摔破皮了，但是因为我患有那种一出血就止不住的病，然后我因为这个死掉了。法院判你故意杀人罪，你服吗？你觉得合理吗？你推人的行为就是法律禁止的，然后我也是因为你推我摔破皮才死的，但是根据正常人的逻辑，你推我一下，怎么可能会死人呢？但是要你承担我的死亡结果合理吗？当然你最好还是要承担过失犯罪或者意外事件那是另一回事了！

引用 @林允儿的小可爱 发表的:
其实我说一个特别简单的例子就行，你就是推了我一下，结果我摔倒在地，摔破皮了，但是因为我患有那种一出血就止不住的病，然后我因为这个死掉了。法院判你故意杀人罪，你服吗？你觉得合理吗？你推人的行为就是法律禁止的，然后我也是因为你推我摔破皮才死的，但是根据正常人的逻辑，你推我一下，怎么可能会死人呢？但是要你承担我的死亡结果合理吗？当然你最好还是要承担过失犯罪或者意外事件那是另一回事了！

这个故意杀人算不上，但是导致死亡的责任你逃不掉

引用 @多喝沸水烫水开水 发表的:

你看他敢回你么

引用 @四海一生踏歌行 发表的:
不是？白百合偷东西身败名裂了？我都不知道你在说什么

我也不知道你在说什么，可怜孩子，上网冲冲浪再发言吧，已经证实了是诽谤，法院判已经赔了十多万给白百合了。你看要是真偷东西她还有后续抛头露面的机会吗