引用 @夏天最帅 发表的:如果是这样,我觉得我找到了财富密码。 我就偷这种宠物鸭,然后几千块钱卖掉。但我不认识他是什么品种,我就觉得他是普通鸭子就值几十块钱,连偷窃都不构成。我能卖几千块钱是因为我厉害,买主看上我这个人了。我就是这么认知的。
引用 @虎扑JR1393042718 发表的: 这个品种的鸭子叫柯尔鸭 市场价就是一万上下的宠物鸭 不是偷鸭的人觉得多少就多少的
引用 @想不到叫什么啊 发表的:就是偷。又不是农村,想想都知道城市街道上哪有无主的野鸭,流浪鸭的。而且还是品相这么好的“野鸭、流浪鸭”
引用 @OkeyDk 发表的: 那我是不是不小心撞了宾利,不识标还可以以为是比亚迪啊
引用 @三省吾身l气否l饭否l如意否 发表的: 天价葡萄是实验种植品种 看起来和普通葡萄差不多 这鸭子一眼贵 谁家肉鸭长这样 反正不好说 真打官司 搞不好又成了司法典型案例
引用 @依然an简单 发表的: 鸭子不是他说一万多就是这个价的
引用 @奈落空谷声 发表的: 这鸭子一万多吧,盗窃证据确凿涉案金额一万多具体判多久?
引用 @杨超越妹妹好看 发表的:这个不好判断的,因为偷的人肯定觉得就是个鸭子。
引用 @苏复 发表的:什么鸭子这么值钱啊
引用 @海淀老司机 发表的: 这要考虑是怎么抓走的。宠物管理人没尽到管理义务的话就和遛狗没带链子咬人一个意思。
引用 @忍不住不喷nc 发表的: 一回事?
引用 @咕噜咕噜喵呜 发表的: 偷东西又不是按犯罪嫌疑人主观判断来衡量价值的,罗翔都说过。 当时举例的是偷作业本,你不能说你觉得这个不值钱就不值钱。
引用 @我是来挖煤的 发表的: 以前有过天价葡萄的,所以大概率是偷得人不知道这个鸭子的宠物功能,单纯是以平时食物得标准偷得,那就得按市场价来算,最多就是个行政处罚
引用 @曾雪菜KISS马和纱 发表的:是时候立法禁止食鸭了
引用 @斗鱼阿冷 发表的: 不是,要考虑到一般人正常认知,如果法官认可盗窃人偷盗时当做普通鸭子,没多大事
引用 @一个大桃子桃大个一 发表的:就不是科尔鸭,普通鸭子吧
引用 @花哨2333 发表的: 不太懂,案件严重程度是按一般认知判,那具体赔偿是一万,还是几十块?
引用 @用点子智慧 发表的: 我觉得金子不值钱可以去偷吗🐶
引用 @柒紛熟 发表的: 问题在于,普通的鸭子就能偷走吗?
引用 @虎扑JR1393042718 发表的: 不是普通鸭子吧 普通鸭子这么聪明?
引用 @安东尼去哪儿 发表的: 对啊,就像偷了只柴犬以为是土狗,总不能当土狗还算吧
引用 @裴火星 发表的: 震惊!知名女星在社交平台公然找鸭,结局令人大吃一斤。。。
引用 @邬妖王 发表的: 中华田园犬比不过日本田园犬吗
引用 @虎扑JR1755433466 发表的: 可以看看罗翔的,有一期就是讲这个的
引用 @Allen2323 发表的: 就是这个坏女人,跟野蛮人没有区别 做的还是偷鸡摸狗的事情
引用 @猫一万 发表的: 你没看过小偷误以为8848是普通的手机,结果被抓才知道值1万多的新闻吗,这个差不多
引用 @DOOM03 发表的: 那个案子咋判的?
引用 @一个大桃子桃大个一 发表的:你看看她发的图不就知道了,确实不是科尔鸭,在禽类这方面还没有说价值决定智商的😂价值往往决定肉质
引用 @spadecormano 发表的: 一般人的认知?什么叫一般人?顺手牵羊偷了别人东西的人就叫一般人?黑灯瞎火看不清车的品牌就划了车,结果发现是豪车,补漆是天价,然后对法官说我的认知里补个漆就几百块钱,多了不在我认知范围,所以不赔?熊孩子搞坏了亲戚家的手办,价值几万块,家长认为就几个玩具小人赔一百块都觉得多了,这个世界是按照你的认知运行的?
引用 @给我你灿烂无比的初春和深秋 发表的: 这案子真这么判的?我怎么觉得不太对啊,如果偷的人主观认为这东西不值钱就不用负责,那被偷的人的权益在哪里?何况如何判定偷的人真的就不知道这东西本来的价值?如果他不是为了钱就是为了报复,偷了东西然后故意销毁,然后以此为据说你看我都给销毁了说明我不知道这东西值这么多钱,这不就是个天大的漏洞嘛。。。
引用 @罗夏的蝴蝶 发表的: 认定数额时不以你的主观为标准,也不以物品本身的价值为标准,而是采用社会一般人的标准。社会普遍认可金子值钱,所以哪怕你从来不知道金子值钱,你偷了金子也是重罪。社会普遍认可一只鸭子不值几个钱,所以哪怕这只鸭子是科研人员花费几百万弄出来的高科技转基因鸭,这个案件里面也只能按照菜市场里的一般鸭子来认定数额。
引用 @麦克DeSanta 发表的:不按照嫌疑人主观判断,是按照一般人的判断,一般人的判断一只鸭子不值这么多钱。https://b23.tv/qbp4as
引用 @虎扑JR1393042718 发表的: 我的意思是智商决定价值 个人看法是这只鸭子的智商决定了他不是一只普通的鸭子
引用 @猫一万 发表的: 坐牢,还能咋滴
引用 @怎么有人抢注我的昵称 发表的: 就这个大妈
引用 @虎扑JR1393042718 发表的: 可是在社会认知里面 如果这只鸭子是柯尔鸭的话 他就是值一万上下
引用 @咕噜咕噜喵呜 发表的: 一般人还判断一块手表就几十块钱,巧了,偷的是劳力士世纪限定版。 罗翔应该说过,任何犯罪的人,你问他你知不知道这是犯罪,他肯定说不知道,你知不知道这东西值钱,他肯定说不知道。 这些东西罗翔应该都讲过的。
🔥 最新回帖
那个标准只是作刑事判断,民事官司你得赔啊。偷一万块钱跟路边偷一只鸭子,刑事上肯定不同的。但是这个鸭子值一万,人家会打官司让你赔的
是王珞丹说了,还是警方通报了?还是有专业人士辨别了?就王珞丹贴的几张图,就一白色大肥鸭子啊,哪什么特别之处了啊
活禽运输车掉落的呗,这么一大肥鸭子,怎么想也想不到宠物鸭啊
你要是撞到一辆换装了V12发动机的比亚迪,那确实可以认为是比亚迪;看王珞丹发的照片,这就一普通鸭子,还是只大肥鸭子
恕我直言,这有什么不一样?农村的鸭子也不是都长一个样,常见的品种也有很多…
🛋️ 沙发板凳
可能是那个网红鸭吧,王思聪也养过,很贵的,不过我觉得吃起来也就是普通的鸭子
这个不好判断的,因为偷的人肯定觉得就是个鸭子。
以前有过天价葡萄的,所以大概率是偷得人不知道这个鸭子的宠物功能,单纯是以平时食物得标准偷得,那就得按市场价来算,最多就是个行政处罚
偷东西又不是按犯罪嫌疑人主观判断来衡量价值的,罗翔都说过。 当时举例的是偷作业本,你不能说你觉得这个不值钱就不值钱。
可以看看罗翔的,有一期就是讲这个的
对的,要考虑一般情况,所以不会太严重
问题在于,普通的鸭子就能偷走吗?
这个品种的鸭子叫柯尔鸭 市场价就是一万上下的宠物鸭 不是偷鸭的人觉得多少就多少的
建议搜索一下天价葡萄案
柯尔鸭,市场价就一万左右吧
听罗翔说过类似的,说的是狗
以一般人的认知判断为依据,建议重新学习罗翔刑法
一回事?
这不是一回事?你鸭子仍外边散养 也没啥标记 别人抓了和 你放院子里进院子抓了是一样?
就不是科尔鸭,普通鸭子吧
不是,要考虑到一般人正常认知,如果法官认可盗窃人偷盗时当做普通鸭子,没多大事
罗老师的视频素材又来了
赔偿是赔偿,处罚是处罚
全聚德:你tm再说一遍?
还是得看警察怎么判吧 看偷鸭的人是个大妈类型的 肯定不会知道这是个一万多的鸭子 就顺手抓回去吃了
这有市场价的!有明码标价的
我觉得金子不值钱可以去偷吗🐶
这个鸭子本身就有市场价啊,5000—1万。不管小偷怎么认为,这个鸭子市场价就是这样,
不太懂,案件严重程度是按一般认知判,那具体赔偿是一万,还是几十块?
可达鸭
不是普通鸭子吧 普通鸭子这么聪明?
看主观,为了出卖肯定希望价值越高越好,所以一般按市价定罪,这种吃了的肯定按普通鸭子算了,都没办法入罪,但是可以请求侵权损害赔偿
你没看过小偷误以为8848是普通的手机,结果被抓才知道值1万多的新闻吗,这个差不多
对啊,就像偷了只柴犬以为是土狗,总不能当土狗还算吧
这案子真这么判的?我怎么觉得不太对啊,如果偷的人主观认为这东西不值钱就不用负责,那被偷的人的权益在哪里?何况如何判定偷的人真的就不知道这东西本来的价值?如果他不是为了钱就是为了报复,偷了东西然后故意销毁,然后以此为据说你看我都给销毁了说明我不知道这东西值这么多钱,这不就是个天大的漏洞嘛。。。
是看被偷或损失事物的价值的 类似新闻很多的 顺手牵羊拿了个手表结果是百达翡丽 偷了个旧手机 结果是vertu 撞坏辆自行车结果是几十万等等
常识
认定数额时不以你的主观为标准,也不以物品本身的价值为标准,而是采用社会一般人的标准。社会普遍认可金子值钱,所以哪怕你从来不知道金子值钱,你偷了金子也是重罪。社会普遍认可一只鸭子不值几个钱,所以哪怕这只鸭子是科研人员花费几百万弄出来的高科技转基因鸭,这个案件里面也只能按照菜市场里的一般鸭子来认定数额。
就是呀,这个就已经是盗窃的性质了。大街上鸭子肯定是有主的,盗窃鸭子的人是知法犯法,之前肯定也没少干,觉得偷个鸭子大不了赔个百八十块。谁知道这次翻车了。
你看看她发的图不就知道了,确实不是科尔鸭,在禽类这方面还没有说价值决定智商的😂价值往往决定肉质
中华田园犬比不过日本田园犬吗
这个案子里,也就几十块
明天就来入职
不按照嫌疑人主观判断,是按照一般人的判断,一般人的判断一只鸭子不值这么多钱。https://b23.tv/qbp4as [ 此帖被麦克DeSanta在2020-07-03 13:53:01修改 ]
借楼,上一下罗翔说刑法的链接https://b23.tv/qbp4as 我抓了邻居家一条狗,吃掉了才知道这条狗值88万!
一般人的认知?什么叫一般人?顺手牵羊偷了别人东西的人就叫一般人?黑灯瞎火看不清车的品牌就划了车,结果发现是豪车,补漆是天价,然后对法官说我的认知里补个漆就几百块钱,多了不在我认知范围,所以不赔?熊孩子搞坏了亲戚家的手办,价值几万块,家长认为就几个玩具小人赔一百块都觉得多了,这个世界是按照你的认知运行的?
自己觉得是不行的,要以一般人的认知水平为标准
哥达鸭
比不过。从长相到名气到价格
你怎么不说那个养二级保护动物被抓的,他也是不知情
有购买凭证就不会按照市场价来了
https://b23.tv/qbp4as
这个长相,看起来不太像人类.......
就是按照市场价,这个鸭子就不便宜啊兄弟
只能酌情考虑,但是也尊重客观市场信息的
市场价1w赔偿
那个案子咋判的?
坐牢,还能咋滴
我的意思是智商决定价值 个人看法是这只鸭子的智商决定了他不是一只普通的鸭子
罗翔老师前几期就是讲了这个问题,确实是按一般人认知,他也举了几个例子,至于你说的豪车问题,那看法官怎么判,只是遵循这个原则
不是吹,柴犬不是土狗,也是特意培育出来的,类比中国藏獒,山东细犬,松狮,这些也很贵
这里要从一般人角度看啊,一般人认为的价值,那可能判决的时候就是按照一般人认定的,之前好多科研培育的家畜被当地人偷了吃掉,也是按照一般人认定的。
老哥说的有道理,但社会的一般人也太难界定了,结果是指刑事从轻赔偿不变吗
东西的价值不是以偷盗者的认知来确定的,如果以偷盗者的认知来定价值,他完全可以装疯卖傻,这不搞笑吗?
达到刑事犯罪标准
所以搞农业科研项目的课题组风险真的很大。这种缺德的人每偷一次,就会有一批硕士博士延期毕业,而且还极有可能把整个课题搞黄。
可是在社会认知里面 如果这只鸭子是柯尔鸭的话 他就是值一万上下
前提是首先在民事上赔偿受害人的经济损失吧
一般人还判断一块手表就几十块钱,巧了,偷的是劳力士世纪限定版。 罗翔应该说过,任何犯罪的人,你问他你知不知道这是犯罪,他肯定说不知道,你知不知道这东西值钱,他肯定说不知道。 这些东西罗翔应该都讲过的。
一般人正常认知不是这么看的,法官判的时候要根据相应的判断基础,比如报案时的物品价格,JC在记录时会要求提供物品真实价值的证据,最常见的案例就是偷猪的偷了种猪杀了卖,最终判的时候一定按照种猪的价格来判,不会按照肉猪来判,也不会附加所谓的未来价值。
别扯犊子了,宠物是颜值决定价值,宠物竞赛比的是智商?
那这鸭子案咋弄就很清楚了
只看照片,我以为是个汉子。
你没听懂
但凡养过宠物的都知道这鸭子不便宜。那么问题来了,养过宠物的人算不算多,称不称得上一般人,看法官怎么判断
一般人的判断的意思是 一只柯尔鸭值一万块 吧
看你比什么啊
照你这样说,我偷了辆克尔维特,但我觉得就是辆五菱宏光,就能按五菱宏光来判了?
https://b23.tv/qbp4as 就这期
你理解错了,别人说的是如果行为人主观上认为盗窃的只是一只普通鸭子,是不构成刑事犯罪的,也即主客观相统一原则,但是民事上该责任是免不了的,参考03年天价葡萄被盗案
天价葡萄案,回忆一下
说的在简单点,手办的价值和一般人(不懂手办)认为手办的价值
主客观相统一,可以去学习一下天价葡萄案
这才是靠谱的