小米OLED大师电视发布了，价格也太香了吧

堆料恐怖，价格香爆，把友商那个什么x65按在地上打

引用 @杨聚达 发表的:
杜国楹：？？？？

记错了还不行嘛🐶

引用 @雷锋__ 发表的:
不知道芯片怎么样，反正之前买了个4a打PS4游戏延迟很严重

打游戏还是大法好🐶

引用 @大雁过冬 发表的:
如果是高端电视，小米并没有和索尼三星华为同级别的产品。高端电视的一大区别就是工业设计基本都是定做的，不用公模，芯片也都是定做的。

是的 你看华为各种音响 元器件都是定制 使得后背平整 一分钱一分货

小米电视，现在还有广告吗？像这种高级级别的建议去除广告，估计能提升销量。

引用 @中立可保命 发表的:
就看贵了两千能不能带来多于两千的体验。没必要啥都做到最低，累不累，一人打所有对手

性价比玩不下去了？

引用 @打你为你好 发表的:
性价比玩不下去了？

性价比又不是越便宜越好，而是跟竞争对手相比能够物超所值。

引用 @Jeremy_Wu 发表的:
一股小罐茶的味道

别人微博也抄？

引用 @酱油终结者 发表的:
价格比同级别的索尼三星华为低了不少，如果后期评测不翻车，还是非常牛逼的。小米这也算是被华为重新逼回去了，果然有竞争才是好事

小米从来都是便宜没好货，再便宜也不会买

引用 @打你为你好 发表的:
性价比玩不下去了？

性价比不是便宜，别乱说话，省的打脸。

引用 @十月光芒 发表的:
小罐茶还是挺成功的，有一说一。段永平很厉害

营销的胜利

引用 @FMCM 发表的:
其实所有电视指的都是芯片支持，能正常播放影片，完整版的HDR标准没有几个电视做得到。 HDR标准不仅要求最高亮度，对最低亮度也有要求，但是根本没有液晶电视做得到。所以液晶电视的HDR标准一般就被简化成最高亮度1000了，这样像9500H这样的高端液晶电视就被认为符合HDR标准。OLED电视最高亮度标准是650尼特，LG的B9一样达不到，但是官网一样标称支持HDR。而且HDR标准非常非常多，LG会标明具体支持哪些HDR标准，索尼的中文官网只会语焉不详的标出支持HDR，美国官网倒是老老实实的标了具体支持哪些HDR标准。至于HDR对色域的要求，大家都做不到，集体装死了。

集体装死是亮点

发现个问题啊，色域不太行啊，我投影校准后都可以100%p3啊🐶

小米自打成了本土电视机品牌占有率第一基本就吃老本了，感谢华为去年一通碾压让小米又做回价格屠夫，不过高端机小米一直不咋强

引用 @雷锋__ 发表的:
不知道芯片怎么样，反正之前买了个4a打PS4游戏延迟很严重

小米电视4系就是针对低端用户的，当时我一看怎么同尺寸比3系便宜那么多。。。

618的55寸a8g六千多香爆了

等一手对比测评和拆机再说，小米电视以前翻的车翻的太猛了

引用 @sakaqimakala 发表的:
也就5000哈，说的真特么轻松

考虑oled的人 加个5000买索尼 可以理解的。如果是预算有限的数码爱好者想要好配置，那小米这个也可以将就。

引用 @酱油终结者 发表的:
价格比同级别的索尼三星华为低了不少，如果后期评测不翻车，还是非常牛逼的。小米这也算是被华为重新逼回去了，果然有竞争才是好事

最后一句话太对了，根本没有"良心商家"，只有常态化竞争，消费者才能受益

引用 @雷锋__ 发表的:
不知道芯片怎么样，反正之前买了个4a打PS4游戏延迟很严重

联发科最好的芯片

引用 @FMCM 发表的:
其实所有电视指的都是芯片支持，能正常播放影片，完整版的HDR标准没有几个电视做得到。 HDR标准不仅要求最高亮度，对最低亮度也有要求，但是根本没有液晶电视做得到。所以液晶电视的HDR标准一般就被简化成最高亮度1000了，这样像9500H这样的高端液晶电视就被认为符合HDR标准。OLED电视最高亮度标准是650尼特，LG的B9一样达不到，但是官网一样标称支持HDR。而且HDR标准非常非常多，LG会标明具体支持哪些HDR标准，索尼的中文官网只会语焉不详的标出支持HDR，美国官网倒是老老实实的标了具体支持哪些HDR标准。至于HDR对色域的要求，大家都做不到，集体装死了。

专业就需要这样的回复

引用 @十月光芒 发表的:
小罐茶还是挺成功的，有一说一。段永平很厉害

段永平是很厉害，不过小罐茶跟他有关系？

引用 @十月光芒 发表的:
小罐茶还是挺成功的，有一说一。段永平很厉害

只能说茶叶这一块本身利润就跟高！

引用 @犇头霸 发表的:
段永平是很厉害，不过小罐茶跟他有关系？

回复两次了🐶，又一个不接着看的憨憨

引用 @十月光芒 发表的:
回复两次了🐶，又一个不接着看的憨憨

你是真牛批，自己信口胡诌还说别人憨憨

引用 @GouK 发表的:
别人微博也抄？

没文化的东西来丢人显眼了……

我看这价格也不便宜啊 最大亮点是最高支持120hz刷新率

不懂就问。和索尼9500比呢😳

引用 @我科是帅锅 发表的:
重新定义高端。 先不说小米这款翻不翻车，一款电视用工模但是各方面都很好，它算不算高端？

用工模就一定不会各方面都很好

走光干嘛

引用 @犇头霸 发表的:
你是真牛批，自己信口胡诌还说别人憨憨

后续平行楼层已经说了，你不看再来指点我只能说你是憨憨

引用 @营养快线plus 发表的:
这些人要没拿过钱你吃点什么？

那只能证明你是和他们一伙的呀🐶

价格香是香，就是不知道是不是很往常一样，在某些我们不知道的地方做了点手术！

我印象中小米电视5发布的时候也有蠢货说价格真香吧

引用 @我想part2 发表的:
那只能证明你是和他们一伙的呀🐶

世界上除了你们米粉都是拿钱的是吧

等着被荣耀拆机打脸吧

引用 @大黄漭 发表的:
小米自打成了本土电视机品牌占有率第一基本就吃老本了，感谢华为去年一通碾压让小米又做回价格屠夫，不过高端机小米一直不咋强

什么叫回到价格屠夫？价格屠夫，我只认乐视。而且去年没有拆机，小米还是那个自己口中的性价比电视，然后就是智商税

引用 @三分比上篮准33 发表的:
小米从来都是便宜没好货，再便宜也不会买

有一说一我买的电动牙刷 手环和充电宝都很好啊 您高贵生活优越不知您用什么高端货的

引用 @lmy8737 发表的:
索尼a8h 65寸oled 现在电商也就18000出头啊，也就差5000块钱。

引用 @炖羊肉 发表的:
综合体验，画质，音响，流畅度。

貌似定制音响？

引用 @三分比上篮准33 发表的:
小米从来都是便宜没好货，再便宜也不会买

不知你用的都是啥高档货 给大伙推荐推荐呗？

引用 @酱油终结者 发表的:
价格比同级别的索尼三星华为低了不少，如果后期评测不翻车，还是非常牛逼的。小米这也算是被华为重新逼回去了，果然有竞争才是好事

有良性竞争对消费者才是好事 ，各大厂商加油冲

引用 @sakaqimakala 发表的:
也就5000哈，说的真特么轻松

那是新品a8h，65a8g上个月最低13014，25块钱。

引用 @Jeremy_Wu 发表的:
一股小罐茶的味道

抄别人微博，敢问阁下什么味道

引用 @酱油终结者 发表的:
价格比同级别的索尼三星华为低了不少，如果后期评测不翻车，还是非常牛逼的。小米这也算是被华为重新逼回去了，果然有竞争才是好事

小米有超值的东西吗

引用 @kevinliu01 发表的:
小米有超值的东西吗

售后一定让你有惊喜

引用 @FMCM 发表的:
其实所有电视指的都是芯片支持，能正常播放影片，完整版的HDR标准没有几个电视做得到。 HDR标准不仅要求最高亮度，对最低亮度也有要求，但是根本没有液晶电视做得到。所以液晶电视的HDR标准一般就被简化成最高亮度1000了，这样像9500H这样的高端液晶电视就被认为符合HDR标准。OLED电视最高亮度标准是650尼特，LG的B9一样达不到，但是官网一样标称支持HDR。而且HDR标准非常非常多，LG会标明具体支持哪些HDR标准，索尼的中文官网只会语焉不详的标出支持HDR，美国官网倒是老老实实的标了具体支持哪些HDR标准。至于HDR对色域的要求，大家都做不到，集体装死了。

而且hdr10真的有没有没啥区别，hdr400开始才能体现hdr的特点。但这个价位家庭使用基本不会考虑的。

为什么小数点后保留三位数？🐶

引用 @完蛋的花椰菜 发表的:
而且hdr10真的有没有没啥区别，hdr400开始才能体现hdr的特点。但这个价位家庭使用基本不会考虑的。

hdr400-1000又是另一种标准了 vesa搞的 都是显示器在用 电视不用这个标准

引用 @FMCM 发表的:
hdr400-1000又是另一种标准了 vesa搞的 都是显示器在用 电视不用这个标准

原来如此

引用 @打你为你好 发表的:
性价比玩不下去了？

5块钱卖你一碗屎你是不是也觉得有性价比？

引用 @FMCM 发表的:
其实所有电视指的都是芯片支持，能正常播放影片，完整版的HDR标准没有几个电视做得到。 HDR标准不仅要求最高亮度，对最低亮度也有要求，但是根本没有液晶电视做得到。所以液晶电视的HDR标准一般就被简化成最高亮度1000了，这样像9500H这样的高端液晶电视就被认为符合HDR标准。OLED电视最高亮度标准是650尼特，LG的B9一样达不到，但是官网一样标称支持HDR。而且HDR标准非常非常多，LG会标明具体支持哪些HDR标准，索尼的中文官网只会语焉不详的标出支持HDR，美国官网倒是老老实实的标了具体支持哪些HDR标准。至于HDR对色域的要求，大家都做不到，集体装死了。

这电视是自主研发的吗？如果是，那是真牛逼，如果还是代工的，那有啥好讨论的。。

引用 @FMCM 发表的:
其实所有电视指的都是芯片支持，能正常播放影片，完整版的HDR标准没有几个电视做得到。 HDR标准不仅要求最高亮度，对最低亮度也有要求，但是根本没有液晶电视做得到。所以液晶电视的HDR标准一般就被简化成最高亮度1000了，这样像9500H这样的高端液晶电视就被认为符合HDR标准。OLED电视最高亮度标准是650尼特，LG的B9一样达不到，但是官网一样标称支持HDR。而且HDR标准非常非常多，LG会标明具体支持哪些HDR标准，索尼的中文官网只会语焉不详的标出支持HDR，美国官网倒是老老实实的标了具体支持哪些HDR标准。至于HDR对色域的要求，大家都做不到，集体装死了。

这就是专业

引用 @不黑不舒服斯机 发表的:

这段话的意思不是支持hdr10，hlg dv（但不支持hdr10+）吗？

引用 @Lansorian 发表的:
这段话的意思不是支持hdr10，hlg dv（但不支持hdr10+）吗？

together with不等同于and？together with你理解是不支持？哪说不支持的事了？

引用 @Jeremy_Wu 发表的:
一股小罐茶的味道

艹，小米电视和小罐茶都是交了不少智商税的

引用 @FMCM 发表的:
你看certified products里有么 这牌子加入了hdr10+组织 但是生产出来的产品没认证 有啥用

补张图来证明hdr10+现在确实没多大卵用。

引用 @FMCM 发表的:
其实所有电视指的都是芯片支持，能正常播放影片，完整版的HDR标准没有几个电视做得到。 HDR标准不仅要求最高亮度，对最低亮度也有要求，但是根本没有液晶电视做得到。所以液晶电视的HDR标准一般就被简化成最高亮度1000了，这样像9500H这样的高端液晶电视就被认为符合HDR标准。OLED电视最高亮度标准是650尼特，LG的B9一样达不到，但是官网一样标称支持HDR。而且HDR标准非常非常多，LG会标明具体支持哪些HDR标准，索尼的中文官网只会语焉不详的标出支持HDR，美国官网倒是老老实实的标了具体支持哪些HDR标准。至于HDR对色域的要求，大家都做不到，集体装死了。

不要误导大家了，什么根本没有液晶电视能做到，如果液晶电视峰值亮度超过1000nits，只要最低亮度能达到0.05nits就可以。至于OLED，峰值亮度要求不是650nits，是540nits。这个UHD allicnace官方写的很清楚。LG现有的OLED产品线基本都能做到。至于色域，UHD alliance只是推荐100%P3，并没有要求100%P3。UHD alliance就是电视公司牵头的，你觉得他们会制定自己达不到的标准？

引用 @光学工程师 发表的:
不要误导大家了，什么根本没有液晶电视能做到，如果液晶电视峰值亮度超过1000nits，只要最低亮度能达到0.05nits就可以。至于OLED，峰值亮度要求不是650nits，是540nits。这个UHD allicnace官方写的很清楚。LG现有的OLED产品线基本都能做到。至于色域，UHD alliance只是推荐100%P3，并没有要求100%P3。UHD alliance就是电视公司牵头的，你觉得他们会制定自己达不到的标准？

我还以为他说的oled,如果是说液晶电视，简直一派胡言，别说1000nite了，vizio量子点p系列2%都搞到2400nite了，50%也超过1000nite.tcl最新的q825 50%也轻松破1200nite.当然以上都不是oled.但是如果按最高亮度算，lg b9p也差不多1000nite,没记错rtings的数据是982nite。

引用 @光学工程师 发表的:
不要误导大家了，什么根本没有液晶电视能做到，如果液晶电视峰值亮度超过1000nits，只要最低亮度能达到0.05nits就可以。至于OLED，峰值亮度要求不是650nits，是540nits。这个UHD allicnace官方写的很清楚。LG现有的OLED产品线基本都能做到。至于色域，UHD alliance只是推荐100%P3，并没有要求100%P3。UHD alliance就是电视公司牵头的，你觉得他们会制定自己达不到的标准？

亮度超过1000 最低亮度0.05的结果是对比度20000：1.问题是市面上液晶电视达到这个标准了吗? 9500h实测不足4000：1,q80t也在4000：1左右， 距离2000：0.05的标准差得远，市面上哪个液晶电视达到了这个标准吗。 戴尔UP2718Q的对比度能达到20000：1的标准，但是27寸售价已经上万了。 

OLED亮度标准是我记错了。


UHD ALLIANCE认证的电视里有几台三星17年的产品Q7F，Q8F之类的，LG的都是16年的产品B6 G6之类的，没有索尼的产品，不知道是他们自己制定了自己达不到的标准，还是他们放弃了认证，还是他们放弃了这个标准，总之近几年市场上的产品都是没有uhd alliance认证的。

引用 @FMCM 发表的:
亮度超过1000 最低亮度0.05的结果是对比度20000：1.问题是市面上液晶电视达到这个标准了吗? 9500h实测不足4000：1,q80t也在4000：1左右， 距离2000：0.05的标准差得远，市面上哪个液晶电视达到了这个标准吗。 戴尔UP2718Q的对比度能达到20000：1的标准，但是27寸售价已经上万了。 

OLED亮度标准是我记错了。


UHD ALLIANCE认证的电视里有几台三星17年的产品Q7F，Q8F之类的，LG的都是16年的产品B6 G6之类的，没有索尼的产品，不知道是他们自己制定了自己达不到的标准，还是他们放弃了认证，还是他们放弃了这个标准，总之近几年市场上的产品都是没有uhd alliance认证的。

你又会说这不是原生对比度？所以没有意义？

引用 @FMCM 发表的:
亮度超过1000 最低亮度0.05的结果是对比度20000：1.问题是市面上液晶电视达到这个标准了吗? 9500h实测不足4000：1,q80t也在4000：1左右， 距离2000：0.05的标准差得远，市面上哪个液晶电视达到了这个标准吗。 戴尔UP2718Q的对比度能达到20000：1的标准，但是27寸售价已经上万了。 

OLED亮度标准是我记错了。


UHD ALLIANCE认证的电视里有几台三星17年的产品Q7F，Q8F之类的，LG的都是16年的产品B6 G6之类的，没有索尼的产品，不知道是他们自己制定了自己达不到的标准，还是他们放弃了认证，还是他们放弃了这个标准，总之近几年市场上的产品都是没有uhd alliance认证的。

看你说的9500h q80t的对比度应该是contrast with local diming的数据了，那q825做到了40000:1，vizio的量子点也差不多16000:1，还有9500h以及q80t还算不上好电视，只能说是好电视里面的入门级选手。

引用 @FMCM 发表的:
亮度超过1000 最低亮度0.05的结果是对比度20000：1.问题是市面上液晶电视达到这个标准了吗? 9500h实测不足4000：1,q80t也在4000：1左右， 距离2000：0.05的标准差得远，市面上哪个液晶电视达到了这个标准吗。 戴尔UP2718Q的对比度能达到20000：1的标准，但是27寸售价已经上万了。 

OLED亮度标准是我记错了。


UHD ALLIANCE认证的电视里有几台三星17年的产品Q7F，Q8F之类的，LG的都是16年的产品B6 G6之类的，没有索尼的产品，不知道是他们自己制定了自己达不到的标准，还是他们放弃了认证，还是他们放弃了这个标准，总之近几年市场上的产品都是没有uhd alliance认证的。

补图，空说无凭

引用 @失失失失s 发表的:
这电视是自主研发的吗？如果是，那是真牛逼，如果还是代工的，那有啥好讨论的。。

小米。。。互联网科技公司，不找代工是不可能的，自主研发的话，特长手机有多少自主研发。。。电视有个miui最多了吧

引用 @隔壁老王001 发表的:
Hdr10+ 是指屏幕还是跟以前一样单指芯片。以前小米就这样忽悠人

最高亮度去到1000尼特了，应该是真的吧

引用 @摸秃卡哇伊再退役 发表的:
小米。。。互联网科技公司，不找代工是不可能的，自主研发的话，特长手机有多少自主研发。。。电视有个miui最多了吧

对呀。。所以最多就是小米把价格给打下来了，至于性能，别家有的他可能会有，别家做不到，他也一样

引用 @FMCM 发表的:
这是不是市面上唯一一个同时支持杜比视界和HDR10+的电视···

某些方面来说国内确实是。 国际上的松下和飞利浦高端产品都是双向支持。国内飞利浦好像就支持杜比视界，不清楚支不支持HDR10+

引用 @FMCM 发表的:
亮度超过1000 最低亮度0.05的结果是对比度20000：1.问题是市面上液晶电视达到这个标准了吗? 9500h实测不足4000：1,q80t也在4000：1左右， 距离2000：0.05的标准差得远，市面上哪个液晶电视达到了这个标准吗。 戴尔UP2718Q的对比度能达到20000：1的标准，但是27寸售价已经上万了。 

OLED亮度标准是我记错了。


UHD ALLIANCE认证的电视里有几台三星17年的产品Q7F，Q8F之类的，LG的都是16年的产品B6 G6之类的，没有索尼的产品，不知道是他们自己制定了自己达不到的标准，还是他们放弃了认证，还是他们放弃了这个标准，总之近几年市场上的产品都是没有uhd alliance认证的。

首先峰值亮度1000最低亮度0.05并不一定代表实测对比度是20000:1，因为对比度测试用的是checker pattern，也就是50%白色50%黑色，所以第三方测试对比度的时候很多电视并不能达到峰值亮度，因为一般情况下电视和显示器会限制峰值亮度的屏占比。第二现在有local dimming的液晶电视用checker pattern测对比度超过20000:1的也不少。UHD alliance甚至在官网HDR介绍的时候推荐的就是三星的LCD电视。

引用 @li1137 发表的:
价格比同级别的创维贵了2000，创维才是小米同级别的，索尼三星可不是

看测评，据说画质跟a8g互爆，音响小米领先，如果是真的，那还可以算摸到索尼屁股了吧。

引用 @大雁过冬 发表的:
你看看索尼三星华为的高端电视里用的是什么芯片

华为肯定用鸿鹄，三星的不知道，索尼用的mt5895，你猜是不是联发科？

一万多的电视你敢买小米？

引用 @少少少少 发表的:
有一说一我买的电动牙刷 手环和充电宝都很好啊 您高贵生活优越不知您用什么高端货的

我是觉得，小米不便宜了。 对比14，15年吧。 现在小米商品，同价位商品，很多可以选择。 以前是没得选择。 我是买了台灯之后，发现小米商品之外，很多品牌做的不错。

引用 @天了噜天了噜 发表的:
营销的胜利

不知道为啥灭你

引用 @中立可保命 发表的:
就看贵了两千能不能带来多于两千的体验。没必要啥都做到最低，累不累，一人打所有对手

那小米前几代电视用更次的用料卖出更贵的价格累不累？

引用 @li1137 发表的:
那小米前几代电视用更次的用料卖出更贵的价格累不累？

你跟我说的是一回事吗？

引用 @少少少少 发表的:
有一说一我买的电动牙刷 手环和充电宝都很好啊 您高贵生活优越不知您用什么高端货的

小米手环好？？小米3手环刚入手觉得好用，后面给女友和妈妈都买了。半年不到屏幕就暗了。而且没法调，白天根本啥也看不见，而且我们都一样，后面女朋友没办法换了四代，我买了华为3，真是香的一p，然后全家都华为了。别说我黑小米，买过小米手机4，充电宝，电池，四台电视。

引用 @雷格纳伐木工人 发表的:
5块钱卖你一碗屎你是不是也觉得有性价比？

对了，小米就是这样的，你却买了。却来反问我

引用 @FMCM 发表的:
其实所有电视指的都是芯片支持，能正常播放影片，完整版的HDR标准没有几个电视做得到。 HDR标准不仅要求最高亮度，对最低亮度也有要求，但是根本没有液晶电视做得到。所以液晶电视的HDR标准一般就被简化成最高亮度1000了，这样像9500H这样的高端液晶电视就被认为符合HDR标准。OLED电视最高亮度标准是650尼特，LG的B9一样达不到，但是官网一样标称支持HDR。而且HDR标准非常非常多，LG会标明具体支持哪些HDR标准，索尼的中文官网只会语焉不详的标出支持HDR，美国官网倒是老老实实的标了具体支持哪些HDR标准。至于HDR对色域的要求，大家都做不到，集体装死了。

这就叫专业.jpg

等个拆机

引用 @中立可保命 发表的:
你跟我说的是一回事吗？

怎么不是一回事？你觉得小米电视贵点能带来更好的体验。然而小米电视一直以来就是相对于国产品牌更贵的价格用更次的用料带来更差的体验。小米有一点倒是做到了最低，那就是性价比最低

引用 @li1137 发表的:
怎么不是一回事？你觉得小米电视贵点能带来更好的体验。然而小米电视一直以来就是相对于国产品牌更贵的价格用更次的用料带来更差的体验。小米有一点倒是做到了最低，那就是性价比最低

我觉得？有人说创维比他便宜2000，我说他比创维贵两千就看能不能带来值两千块的体验。你跟我这就直接肯定句了。你可真有意思。另外小米产品出来了，也没欺骗，也没强买强卖。你爱买就买，不卖就算。你喷小米高价低配，你咋不喷vo，你咋不喷麦芒。

引用 @虎扑JR1888752486 发表的:
价格香是香，就是不知道是不是很往常一样，在某些我们不知道的地方做了点手术！

Usb. 2. 0 百兆网口 第一个好像是芯片不支持 第二个对nas用户有一定影响

可以去看看科技美学，小白的测评

引用 @虎扑JR0155657710 发表的:
联发科最好的芯片

不是说是次旗舰芯片嘛