警方：三人伪造老干妈信息和腾讯签订合同。。

引用 @普里高金 发表的:
不是吧，你不放老干妈的广告可以放别的广告产生价值，成本是可以放其他广告带来的钱

然而前提是这个广告位具备相当的价值 。 一个半凉不凉的手游广告位拿一千多万的单子，再怎么想老干妈也没那么掉价，签这玩意。

引用 @加油首钢 发表的:
一千六百多万的案值就为了礼包码？

礼包码这么值钱吗？不惜搞巨额诈骗？

引用 @西帝丶Simmons 发表的:
我觉得这件事有猫腻，因为那时候我玩过飞车，老干妈套装活动宣传是免费集卡送的，根本没有cdk可以盈利。当然最后因为钱没到位，这个套装没出永久。

我觉得老干妈可以反诉企业侵犯自己的商标嵌入游戏牟利。

引用 @高清无水印 发表的:
这老干妈可以反诉一波，腾讯没取得授权使用老干妈商标形象

老哥🐮🍺

咋感觉腾讯蠢巴巴🐶

引用 @投篮教学陈 发表的:
腾讯这回像极了憨憨

不是说法院已经冻结了老干妈一千多万了吗。。这个。。不催收，不沟通，可以直接冻结的吗，那要是一个小公司不得直接破产

引用 @会议代表约老师 发表的:
那个11亿 要说byd不知情我觉得不太可能 这个真可能是几个骗子把马总耍了

对对对 是是是

引用 @撕破伤口lqs 发表的:
不一定的，主要是看企鹅有没有证据证明当时他们有理由相信那三个人有代理权，如果有的话这就是表见代理了。那老干妈就还付钱，剩下的就是老干妈跟那三个人的事了

还有这三个人追查到底跟老干妈公司有关系没，不可能只凭公章，还有营业执照，法人身份证复印件。各种证件，如果有关系，那这瓜就没完

引用 @godc4011 发表的:
不要听个名词就表见代理，以前有过合作的继续合作才存在表见代理，第一次合作哪来的表见代理

据时代财经报道，关于腾讯起诉老干妈一事，最终谁来为这 1000 多万元的服务费负责？有律师分析道，这要看法院是否认定这三人构成表见代理。所谓表见代理，指的是虽然行为人事实上无代理权，但相对人有理由认为行为人有代理权而与其进行法律行为，其行为的法律后果由被代理人承担的代理。 律师称，如果法院认为构成表见代理的话，那么老干妈仍然需要支付 1000 多万元给腾讯，且老干妈自己去向伪造章的人追责。如若法院认定不构成表见代理，那么老干妈就不用负责，由伪造章的人来承担 1000 万，腾讯需要变更被告，但具体还是要看证据。