如何评价电影《南京！南京！》

这他妈美化日本兵的电影

引用 @花慕花千骨 发表的:
我知道电影本身差距很大，但是我想说的是其实鬼子来了也有点美化侵略

那我也可以告诉你，如果就像现在的抗战剧那么拍，就是完全按照你心中想的那样，（能过审那种）那这个片子不会有这么高的评价

如果是真实的历史人物来展现个别日本人的人性一面，可以说是很好的反战。意图通过虚构的人物来给日本人洗地，呸，狗汉奸

引用 @经典教父 发表的:
人 不可以...... 至少不应该......

我真没看过，不是我亵渎历史啊，我就想看看陆川表达的啥，据说有一些这种镜头作卖点..

引用 @正太加工厂 发表的:
南京南京不算好，但是拿金陵十三钗这种逻辑硬伤，老派电影抗日脸谱化风格的玩意去对比就是好的了。 可能大部分中国人就喜欢这种脸谱化的抗日神剧，日本人就不该有人性，就是全体畜牲，就是精虫上脑，看见女的就是为了冲

日本人也有人性的你找个真实存在的才有说服力呀。找不到就自己编吗？

在别人还不承认侵略事实的情况下，你倒是先替受害者冷静了起来。典型的站着说话不腰疼+博人眼球。垃圾。

引用 @在路上在路上在路上 发表的:
负30万分。我不敢想象陆川竟然会用各种镜头和情节去展现日本人的人性。再结合导演对拉贝的看法等，我觉得叫他一声川桑不过分。

一部绝对意义上不伦不类炒作得天翻地覆恶心到何以止吐的打着爱国还原历史旗号结果大部分时间在以性为卖点的纯粹的不知所云的里外不讨好的顶级垃圾之作，陆川，我从此强烈鄙视你到极限，无以复加。当一个导演的个人意志和情绪包括主观愿望和理解过分驾驭整个影片的表现而使观众无法产生任何共鸣甚至感到云山雾罩的状态出现时，一切都结束了。--摘自豆瓣

引用 @戒娇的大圣 发表的:
当年，我以为陆川是年轻一批导演里比较强的，结果看完这他么，有点卖屁股的味道

让陆川去跟姜文学学，看看人家的鬼子来了是怎么拍的

引用 @KembaLin 发表的:
的确，打鬼子的电影不是这么拍的，这电影在十三大之后肯定过不了申。

我穿越了？

同样讲述南京大屠杀！金陵十三钗给我的震撼远远超过这部电影

引用 @空谷中的卫小庄 发表的:
虽然会被灭得很惨，我还是要说，未必所有的侵华日军士兵都没有人性。这部电影我没看过，如果是像帖子里介绍的那样，用某个士兵个体的视角去展示日本人的人性，而不是给全体日军洗白，个人觉得可以接受。

我认同你的观点

引用 @同尘与光 发表的:
啊？？？？怎么我看了之后觉得是残暴中夹带一丝丝人性，那点人性的光很微弱，无法照亮整个片子沉重的黑暗氛围。。。

我也这么觉得

我觉得拍的还挺好的

引用 @在路上在路上在路上 发表的:
负30万分。我不敢想象陆川竟然会用各种镜头和情节去展现日本人的人性。再结合导演对拉贝的看法等，我觉得叫他一声川桑不过分。

很多人真的很极端，看问题要么最好要么最坏，只从立场上看问题，而没有自己客观的评价体系

引用 @在路上在路上在路上 发表的:
负30万分。我不敢想象陆川竟然会用各种镜头和情节去展现日本人的人性。再结合导演对拉贝的看法等，我觉得叫他一声川桑不过分。

夹带私货的辣鸡

川桑，故乡的萨克拉又开啦!

引用 @正太加工厂 发表的:
金陵十三钗这种烂片能拿奥斯卡，那么长城和英雄可以拿5个

如果金陵十三钗都是烂片的话，那道士下山上海堡垒们算什么呢🐶

引用 @在路上在路上在路上 发表的:
负30万分。我不敢想象陆川竟然会用各种镜头和情节去展现日本人的人性。再结合导演对拉贝的看法等，我觉得叫他一声川桑不过分。

口口声声说运动，艺术不能夹杂政治...可是反过来却不能一视同仁从艺术的角度去审视它...

引用 @拉风的红薯 发表的:
如果金陵十三钗都是烂片的话，那道士下山上海堡垒们算什么呢🐶

道士下山虽然也一般，但是比上海堡垒强得多吧，上海堡垒还要再低几档

引用 @拉风的红薯 发表的:
如果金陵十三钗都是烂片的话，那道士下山上海堡垒们算什么呢🐶

金陵十三钗相对于国师水平够烂了，但是拍摄技术演技都是国内平均水平以上。 不能用那种不及格的产品（不包括道士下山）来讨论，

引用 @空谷中的卫小庄 发表的:
虽然会被灭得很惨，我还是要说，未必所有的侵华日军士兵都没有人性。这部电影我没看过，如果是像帖子里介绍的那样，用某个士兵个体的视角去展示日本人的人性，而不是给全体日军洗白，个人觉得可以接受。

电影里的个体一般不都是某个群体的代表吗，这种就给人感觉是不是所有的人都残忍疯狂的，有些人是被迫的，希望获得一部分谅解，这又不是一个日本电影。

引用 @花慕花千骨 发表的:
我的意思是其实鬼子来了也有点美化侵略

屠村那帮日本人丑恶的嘴脸还没把你恶心到吗？特别是被放过了的那个日本人，杀的最欢，这也能叫美化。。。

引用 @安东尼为什么不算超巨 发表的:
那就用南京大屠杀这个背景来展示吗？而且，中国导演有哪些绝对的必要用个大成本的电影去展示日本侵华日军的人性，你这道理讲不通呀。

犹太人大导演斯皮尔伯格不就拍了一部描绘纳粹大屠杀中一个纳粹党员的光辉人性么？拍大屠杀题材的电影应当表现的核心思想是同样为人不因如此，不忘旧事永无再者。陆川的问题是他不敢把视界放得更大，拍的人性太小太暗淡，他应当按史实把松井石根入城前一天大骂朝香宫的那段拍出来，然后再把第二天他骑马进城的那段作为结尾。这样才能把一个人在人性道德与狭义忠君爱国思想间摇摆不定的复杂心态和扭曲行为体现的淋漓尽致。把小人物的矛盾和大人物的矛盾统一起来，整部电影就丰满起来了。

引用 @就叫大树叉子吧 发表的:
大可以查一查，别张口就烂片烂片的，没有德黑兰当年的最佳外语片就是金陵的

有一说一，德黑兰和金陵十三钗都不是同一届的。何况德黑兰拿的是奥斯卡最佳影片，根本就不属于外语片。德黑兰那年奥斯卡最佳外语片是哈内克的爱，金陵十三钗那一届未进奥斯卡最终提名名单，金球奖提名了最佳外语片，但都败给了伊朗的佳作一次别离(此片还是当年的金熊奖得主，还包揽了当届柏林影帝影后)。没有逃离德黑兰，最佳外语片也颁不到金陵十三钗，都不是同一届的。 [ 此帖被千胡子在2020-06-30 14:31:18修改 ]

引用 @尼克杨三分 发表的:
这部电影色调看得我太难受了，名字叫南京南京内容全是tm拍日本人，而且我觉得就算导引想表达南京人民的悲惨也用不着那么多裸露和性的镜头吧，说是文艺片吧这个题材又文艺不到哪里去，对比金陵十三钗，人家故事讲完整了，内核也表达了，钱也挣着了。总之个人感觉非常失败，作为一个俗人还是看能把故事讲清楚的电影比较好。

这种题材有性镜头不是很正常吗

引用 @你的头像皮球 发表的:
九层妖塔之后就消失了

你是对的，票房接连扑街，没戏拍挺好

引用 @zhangyuanhahaha 发表的:
建议你去豆瓣影评把原话发一遍呢

我看完这电影就发过短评了。豆瓣对这片恶评也是无数。

引用 @空谷中的卫小庄 发表的:
虽然会被灭得很惨，我还是要说，未必所有的侵华日军士兵都没有人性。这部电影我没看过，如果是像帖子里介绍的那样，用某个士兵个体的视角去展示日本人的人性，而不是给全体日军洗白，个人觉得可以接受。

这片子视角就很奇怪。面对这种事件不选择中国人视角，选日本人视角，然后日本人还很有人性？导演到底想表达什么我觉得观众应该很清楚

引用 @铁汉凯尔特人 发表的:
金陵十三钗就算了吧，女学生的命比妓女的命精贵？

是前辈对后辈的希望。是俗人对知识分子的希冀。你却只看到了性

引用 @佳文四世 发表的:
你这是对断章取义有什么误解

你这是对电影有误解

引用 @叫我龙宝宝 发表的:
关键这是热评啊 用热评总算是有点说服力了吧

没有，甚至有的人压根都没看过这部片就评的吧

引用 @在路上在路上在路上 发表的:
我看完这电影就发过短评了。豆瓣对这片恶评也是无数。

战狼评的吗？

引用 @在路上在路上在路上 发表的:
这片子视角就很奇怪。面对这种事件不选择中国人视角，选日本人视角，然后日本人还很有人性？导演到底想表达什么我觉得观众应该很清楚

这是电影，你当是组织生活让你看汇报材料呢？你还小吧？没有自主思维的能力也无所厚非，你想表达什么我们应该很清楚，你可以在你们的会上尽情发表自己的观点，但是以电影的思维，你就是不对

这片子咋说呢…在剧作和视听层面都是零分…就很离谱，剪辑没剪清楚，比如左边一波日本人冲锋，然后右边又来一波日本人坦克出征…结果就变成了日本人打日本人了，毫无逻辑可言，完全违背了电影方面的逻辑

引用 @water000001 发表的:
犹太人大导演斯皮尔伯格不就拍了一部描绘纳粹大屠杀中一个纳粹党员的光辉人性么？拍大屠杀题材的电影应当表现的核心思想是同样为人不因如此，不忘旧事永无再者。陆川的问题是他不敢把视界放得更大，拍的人性太小太暗淡，他应当按史实把松井石根入城前一天大骂朝香宫的那段拍出来，然后再把第二天他骑马进城的那段作为结尾。这样才能把一个人在人性道德与狭义忠君爱国思想间摇摆不定的复杂心态和扭曲行为体现的淋漓尽致。把小人物的矛盾和大人物的矛盾统一起来，整部电影就丰满起来了。

辛德勒的名单吗，打包他不会起名叫《奥斯维辛1942》吧

引用 @安东尼为什么不算超巨 发表的:
辛德勒的名单吗，打包他不会起名叫《奥斯维辛1942》吧

如果辛特勒名单的故事只有半个月的历程且都在集中营里发生，那叫《奥斯维辛1945》未尝不可。 陆川的问题是想要太多，格局太小。

引用 @water000001 发表的:
如果辛特勒名单的故事只有半个月的历程且都在集中营里发生，那叫《奥斯维辛1945》未尝不可。 陆川的问题是想要太多，格局太小。

我的意思很简单，拍电影不要标题党，拍《一个鬼子的心路历程》，就不要叫《南京！南京！》，这是操守问题。至于他的叙事，他的镜头，他的表现力，那是水平问题，大家讨论，仁者见仁智者见智。

引用 @安东尼为什么不算超巨 发表的:
我的意思很简单，拍电影不要标题党，拍《一个鬼子的心路历程》，就不要叫《南京！南京！》，这是操守问题。至于他的叙事，他的镜头，他的表现力，那是水平问题，大家讨论，仁者见仁智者见智。

那是格局太小的问题，如果这个日方主视角是松井石根的话就不会有这种感觉了。拍这么个大事件没有事件的主角们出场怎么能行？？《辛特勒名单》里的克拉科夫党卫军司令、《硫磺岛家书》里栗田忠道和西竹一。谁去拍一个小兵。。。。