引用 @鸡蛋火腿三明治 发表的: 数不尽相逢
引用 @好胖球 发表的: 打到丝血倒地确实不应该补刀了啊,正确做法是背包——大师球——biu ——dang,dang,dang
引用 @翰墨流芳 发表的: 再来一瓶再来一瓶再来一瓶再来一瓶再来一瓶再来一瓶
引用 @小北可乐 发表的: 昆哥刀还离手了,这家伙被爆了六瓶酒刀一直拿着呢,简直是给了老板无限爆的保障,要不是老板突然想起来这酒可能没人赔给他,估计能爆完一箱
引用 @ticca3838 发表的:说实话,我觉得他们每个案子判的都不一样 我实在没什么信心,按道理去年龙哥的刀已经掉了,要不是网络发酵 我觉得那个英雄就要判好几年了
引用 @飞哥方不方便借个火用用 发表的: 主要是在于很多老法官受前苏联四要素体系限制,对于正当防卫的采取形而上学,并没有对案件采取动态完整连续的分析。
引用 @deebns 发表的: 以后抢劫犯直接去买一箱啤酒,然后去收银台说,打劫??
引用 @ticca3838 发表的:算 因为他一直拿着武器,最后还攻击老板 ,老板前面直接开大一套连招控制打到丝血,并且在他倒地后没有补刀收人头的行为,所以算正当防卫
引用 @Y_eats 发表的: 等不完守候
引用 @nter 发表的:真的,龙哥之前有些这类案件能气死! 13年前后我在央视看过一个案件,一对二婚的,女方前夫因为不满,持刀闯入他们家要伤害两人,男的在和前夫搏斗中抢下刀,扎了三下(胸口两刀,手臂一刀,卧槽,这么多年了我居然还记得细节),最后居然判的防卫过当!五年有期徒刑
引用 @KasJbar 发表的:铁头功是吧?!
引用 @莱克宾度 发表的: 如果仅有此生
引用 @ikkibao 发表的: 来何用待重头~
引用 @我家大宝 发表的: 算上劫匪反击的那一瓶,一共7瓶,老板觉得这三十多块花的太不值了
引用 @呼伦贝尔小草原 发表的: 喝了6瓶了酒量算好的了🐶
引用 @生理卫生科代表 发表的: 去年昆山龙哥给了一个模板,最高检发话,只要是持刀,可无限自卫。
引用 @21s2d 发表的: 等着王八蛋出来了会不会报复店家
引用 @bubu一Gragon 发表的: 这个老板也是要钱不要命 这个歹徒一直没敢下手 不然老板不知道死几回了!
引用 @呼伦贝尔小草原 发表的: 开斗气车很容易认定纠纷斗殴双方责任,跟持刀抢劫两码事。这个精神小伙涉嫌抢劫是刑事犯罪了。那个白车拽倒人也就是个交通事故,碾死人了也不过交通肇事罪三五年而已
引用 @jiekoudun 发表的:开着车突然被别人拉开车门 然后一顿捶 人身安全受到现实的紧迫的危害了 为什么就不是正当防卫呢?那应该怎么办呢?被人拉开车门然后就等着被捶?光头那个 从后续来看 光头还开车撞击前车 这个行为就这么就算了?还得让白车车主赔医药费?我是理解不了 除非之前两车还有别的行为
引用 @RPG大师 发表的: 确实过当了,抢下刀回一刀,这是正当防卫,这人已经失去伤害能力了,再补那两刀,就是过当。如果一刀下去他继续起来拿其他凶器伤害你,你还可以再补刀。 看起来正当防卫很容易越线,但也保证了加害人的权益,如果无限防卫都适用,那会有太多人以这个理由杀人了。
引用 @呼伦贝尔小草原 发表的: 首先后车司机没有持械,现实威胁的紧迫性能不能受到司法机关认定第二白车拖拽是事实,第三黑车司机回头开车撞车这才是问题关键,我也不认同是简单的交通肇事,我认为后车司机危险驾驶了,但我不认同白车开车拖拽是正当防卫。建议白车司机停好车下车跟后车司机单挑
引用 @jiekoudun 发表的:作为一个普普通通的守法公民 怎么去判断对方失去伤害能力?或者对方有放弃伤害的意图呢?你如何让一个普通守法公民去判断这个度呢? 适用正当防卫大概齐有两种情况可以假设:夺下刀回捅一刀 对方倒地 正当防卫。另一种情况,夺下刀回捅一刀,对方倒地,接着对方趁人不备又起身夺刀 捅死被害人 施暴者故意杀人即遂 被害人丢了命。 你觉得作为一个普通的守法公民 人身受到伤害了 还要去冷静地判断对方处于能不能继续伤害的程度? 那么法律应该保护谁呢?当一个人拿着刀要去捅人了 还能用正常人的标准去评价他吗?你为了保证加害人的权益把一个普通的守法公民置于可能的危险境地吗?我觉得这是不对的。 还有你说的如果无限防卫适用过宽会有太多人以这个理由杀人??我不这么认为。前提条件是无限防卫,八大罪之一才行。既然法律规定了无限防卫的情况,那么实施八大罪的真的可以用罪大恶极来形容吧。他首先是有实施这重罪的行为才有无限防卫的可能啊。 还是那句话 怎么保护普普通通的守法公民呢? 一个案例刷新了我的三观 一个小姑娘被一个老头子持刀威胁强奸 完事后小姑娘夺刀捅死老头 还补了几刀 结果被判刑。 那么什么时候才算是犯罪结束呢?非得是老头拔出来了就算结束了? 那么小姑娘还面临了另一个危险,那就是老头走了几步 回头又实施强奸 这时候才能正当防卫吗? 确实这只是一种可能 法律制裁的是实际实施的行为 但是我觉得作为一个正常人在那种紧迫的时候是不能冷静做出判断的! 不要以为人人都是法学专家 就算是法学专家在那种紧迫的时候也不一定就能做出罪冷静的判断! 法律保护的是合法公民的法益 而实施犯罪的人我个人觉得不应该看作合法公民了。
引用 @jiekoudun 发表的:得看法官怎么看了 或者说得看公安机关鉴定 和检察院认定了 对于正当防卫这事吧 有太多的匪夷所思的判决了
引用 @Python4 发表的: 老板算好伤害的了,不用回头补刀
引用 @春夏秋冬ccc 发表的: 被别人抢先拿了你就没了
引用 @jiekoudun 发表的:单挑那不就正好就是互殴了吗 直接拘留了……
引用 @ticca3838 发表的:好家伙,比电影还紧张刺激,老板一共爆了他6瓶啤酒,最后可能觉得成本太高索性跑了
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用 @洛城小杰丶 发表的: 来来来,喝完这杯还有一杯...
引用 @黄蜂球迷 发表的:估计以后小卖部的啤酒都放收银台周围了。
引用 @央视特约评论员 发表的: 算,楼上在一本正经的分析很多余,有法律明文规定了特殊防卫,直接适用即可 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,属于正当防卫,不负刑事责任
引用 @肥麦爱唠嗑 发表的: 然后收银员默默拿出了枪
引用 @RPG大师 发表的: 给你举一个非常简单的例子,你和老王本来就不对付,有一天老王惹了你你很生气,你拿了菜刀想吓唬吓唬老王,你刚掏出菜刀老王就乱刀把你砍死了。你说老王是正当防卫吗?
引用 @呼伦贝尔小草原 发表的: 他在车上也被认定斗殴,才调解的啊
引用 @大盟mm 发表的:内伤,你没看后面晕倒了吗,一瓶眩晕1.5秒,连续6个眩晕的话,就会丧失意识。由于啤酒本身是比较稀缺且昂贵的,一般不会有人连续使用6个!
引用 @jiekoudun 发表的:你这个例子很不简单啊 怎么证明拿着菜刀是想吓唬吓唬呢? 有时候法学界的人太天真了 老是把一些问题想的很幼稚。整天主观违法阶层客观违法阶层 啥的。一般人 一般的正常人 一般的正常守法的公民生气了会拿了菜刀吓唬吓唬别人? 当拿起菜刀的时候就不是正常的守法公民了 这个时候就不应该拿正常人的观点去看他了。 我上面说了那么多 在你们法学界的人眼里可能是废话不屑一顾吧。所以才出现了那么多不孚众望 令人啼笑皆非的判决吧
引用 @红色桑塔纳 发表的: 再喝完这一杯,还有三杯
引用 @你喝雪碧我随意 发表的: 近战还真不如这劫匪手里的小匕首好用
等不完守候
大师球亏啤酒了
一刀一刀一刀一刀 猪屎一刀斩
胆子还是小了,被爆第一瓶的时候就应该连捅三刀
是的,公司法务在私下说过,那件事如果没在网上扯那么大的阵仗,判决是另一个样子
苏修害人不浅
然后收银员默默拿出了枪
应该跑出去以后直接关门,堵死,然后报警有人持刀入室抢劫。保证附近派出所全警力出门。
如果仅有此生
确实过当了,抢下刀回一刀,这是正当防卫,这人已经失去伤害能力了,再补那两刀,就是过当。如果一刀下去他继续起来拿其他凶器伤害你,你还可以再补刀。 看起来正当防卫很容易越线,但也保证了加害人的权益,如果无限防卫都适用,那会有太多人以这个理由杀人了。
我是金刚腿,他才是铁头功🐶
我觉得是老板计算伤害准确,就能昨天超威的莫甘娜一样,一套带走自信不回头😁
来何用待重头~
搁这兑奖呢🐶
来来来,喝完这杯还有一杯...
八十八十八十八十..
收银机里一共就十几块,砸了30多的酒,不如给他抢了🐶
小伙了干了6瓶了,老板一瓶都不喝
奥拉夫?
卧槽,老天爷开眼
看了好几个被店家反杀的了,呵呵,好爽
老板帮我开六瓶啤酒
这时候了,谁还管他手里的刀掉了没有呀。要不就往死里跑,要不就往死里打,这刀掉不掉,都快被捅进去了,管不了那么多吧,我国的法律,有待完善啊
如果不抢下刀,拿板凳之类的,一下拍死就没事
老板本来也是打算开柜拿钱的,但是劫匪拿刀一直在他眼前晃荡,他下意识想挡开,没想到劫匪直接就被控制住持刀手了,老板这下才奋起反抗
开着车突然被别人拉开车门 然后一顿捶 人身安全受到现实的紧迫的危害了 为什么就不是正当防卫呢?那应该怎么办呢?被人拉开车门然后就等着被捶?光头那个 从后续来看 光头还开车撞击前车 这个行为就这么就算了?还得让白车车主赔医药费?我是理解不了 除非之前两车还有别的行为
刀是没了,但是保不齐车里有枪啊,
首先后车司机没有持械,现实威胁的紧迫性能不能受到司法机关认定第二白车拖拽是事实,第三黑车司机回头开车撞车这才是问题关键,我也不认同是简单的交通肇事,我认为后车司机危险驾驶了,但我不认同白车开车拖拽是正当防卫。建议白车司机停好车下车跟后车司机单挑
作为一个普普通通的守法公民 怎么去判断对方失去伤害能力?或者对方有放弃伤害的意图呢?你如何让一个普通守法公民去判断这个度呢? 适用正当防卫大概齐有两种情况可以假设:夺下刀回捅一刀 对方倒地 正当防卫。另一种情况,夺下刀回捅一刀,对方倒地,接着对方趁人不备又起身夺刀 捅死被害人 施暴者故意杀人即遂 被害人丢了命。 你觉得作为一个普通的守法公民 人身受到伤害了 还要去冷静地判断对方处于能不能继续伤害的程度? 那么法律应该保护谁呢?当一个人拿着刀要去捅人了 还能用正常人的标准去评价他吗?你为了保证加害人的权益把一个普通的守法公民置于可能的危险境地吗?我觉得这是不对的。 还有你说的如果无限防卫适用过宽会有太多人以这个理由杀人??我不这么认为。前提条件是无限防卫,八大罪之一才行。既然法律规定了无限防卫的情况,那么实施八大罪的真的可以用罪大恶极来形容吧。他首先是有实施这重罪的行为才有无限防卫的可能啊。 还是那句话 怎么保护普普通通的守法公民呢? 一个案例刷新了我的三观 一个小姑娘被一个老头子持刀威胁强奸 完事后小姑娘夺刀捅死老头 还补了几刀 结果被判刑。 那么什么时候才算是犯罪结束呢?非得是老头拔出来了就算结束了? 那么小姑娘还面临了另一个危险,那就是老头走了几步 回头又实施强奸 这时候才能正当防卫吗? 确实这只是一种可能 法律制裁的是实际实施的行为 但是我觉得作为一个正常人在那种紧迫的时候是不能冷静做出判断的! 不要以为人人都是法学专家 就算是法学专家在那种紧迫的时候也不一定就能做出罪冷静的判断! 法律保护的是合法公民的法益 而实施犯罪的人我个人觉得不应该看作合法公民了。
单挑那不就正好就是互殴了吗 直接拘留了……
铁头功是吧?
看爽了,舒服了
明明是北冰洋,哪里是啤酒了😂😂😂
给你举一个非常简单的例子,你和老王本来就不对付,有一天老王惹了你你很生气,你拿了菜刀想吓唬吓唬老王,你刚掏出菜刀老王就乱刀把你砍死了。你说老王是正当防卫吗?
属不属于也得干他啊 不干他可能自己就死了
这还用看吗,当别人拿着刀具,对你是有生命威胁的,这时候你是可以无限反击的,真正需要判决的是那种,你把别人砸晕了,结果还上去补一刀可能就有问题了,你要是砸一下,他直接死了,你屁事都没
补刀风险太大
劫匪:对,我算正当防卫😃
他在车上也被认定斗殴,才调解的啊
最后精神小伙海仍了两瓶布置地刺啊
???
刀这东西在中国的地位就和枪在美国地位一样
再喝完这一杯,还有三杯
这都什么人啊。。。
都是策略
如果没有昆山龙哥,这个认定是很苛刻的,基本不可能成立。主要就是正在进行行凶,以前是机械的认定,他捅了你一刀,你还了一刀没问题,连续捅出第二刀,然后他死了。判的时候很可能就是说你还了一刀的时候,对方失去了继续行凶的能力,你应该停下来。实际上你不捅第二刀,可能凶手给你第二刀。所以以前那么多防卫过当。 在这方面,龙哥确实做出了杰出贡献,让好人正当防卫没有后顾之忧
大人 时代变了
你这个例子很不简单啊 怎么证明拿着菜刀是想吓唬吓唬呢? 有时候法学界的人太天真了 老是把一些问题想的很幼稚。整天主观违法阶层客观违法阶层 啥的。一般人 一般的正常人 一般的正常守法的公民生气了会拿了菜刀吓唬吓唬别人? 当拿起菜刀的时候就不是正常的守法公民了 这个时候就不应该拿正常人的观点去看他了。 我上面说了那么多 在你们法学界的人眼里可能是废话不屑一顾吧。所以才出现了那么多不孚众望 令人啼笑皆非的判决吧
所以说啊 就不能还手 立正挨打就对了………………唉
你的评论上人民日报了……
绝对算好伤害了
噗哈哈哈。老哥?后两句不加个狗头吗?
金刚腿是吧?
再给你举个例子,你和老王有私仇,有一天你给老王打电话要他来家里和解,老王来的时候你正在切水果,老王拿起你家的菜刀就把你乱刀砍死了。事后对警方说你诱骗他到你家要砍死他,他是正当防卫。
铁头功是吧
怎么一直中奖呀! 实在喝不动了🐶
听见你说
一寸长一寸强,再说这帮人就是为了图个财,一看店主急眼了,他们也慌
就这点本事还来抢劫呢