引用 @国米马刺 发表的: 买了保险的话还要这么多吗?
引用 @黑客主义 发表的:这么说你就得还把死亡前后没有做核酸测试,因为各种原因没有计入新冠病毒感染死亡的人数也要考虑在内。比如2月6号加州的那一例,和可能的去年12月1月的40例等等。 弗洛伊德算是感染者中最边缘关联死亡的。 一般而言,一个地区没有大爆发,染上的大多年轻健康活跃人群,全力早治疗,总死亡率应在1%,短时间局部爆发,就会渗透到高龄有基础疾病人群,总死亡率会在3%;濒临崩溃爆发,大面积传染养老院,医院,总死亡率会超过5%。 大致预估,美国500万-750万感染,15万感染新冠病毒相关死亡,2%-3%算合理。
引用 @赵今麦的正牌男友 发表的:健身房都开门了,餐厅也可以堂吃了 没啥人戴口罩了 就是走个形式保持社交距离... ...我们城市都好几万人感染了我也懒关注 还真是国内长辈关心点时候我才上网看看。
引用 @奥利奥上校 发表的: 不是,你讲了这么多,我说了不让吃药?输液?和最后自愈冲突吗? 硬扛死了很正常啊,辅助治疗和最后自愈冲突吗?告诉我
引用 @煮草大厨 发表的: 得了灰指甲,一个传染俩
引用 @lock666s 发表的: 我回的第一个层主,他反驳的是在家扛会死是没常识
引用 @祖传三代庸医 发表的: 是保险公司付账,你再看看
引用 @巨星2018 发表的: 死了十几万。不可能死的都是老人吧。
引用 @巨星2018 发表的: 然后那天你也得了。然后重症,呵呵靠自愈吧。 严重的新冠不上呼吸机你就得死。 轻症,不死也会有后遗症。
引用 @驻守香蕉道的远古野 发表的: 不用 可以减半 只要50万就可以了
引用 @倚风听雨 发表的: 还是杀伤性不够,要是埃博拉或丧尸病毒。美国应该有能力控制。
引用 @勤劳朴素王满银 发表的:没有去检测,是怎么确诊的呀。。
引用 @醉恋红尘风 发表的: 我表哥的堂哥一家就在米国,全家10口人都中招了。公立医院根本排不上,只能在家扛了,还好没出人命。
引用 @他爱沈佳宜 发表的: 肯定是严重啊,但是没人关心而已
引用 @希尔洛丿 发表的: 这么多人感染才死12万,老美真的很牛逼了
引用 @077MVPboilerup 发表的: 我是在中部某村,基本全面复工了。美国人基本不在乎,大家上只要戴口罩的,百分之九十都是中国人。剩下的百分之九是去华夏超市的外国人。学校2020 fall基本恢复上课,人数过多的大课改为线上。因为要保证上课时人与人之间足够的距离。PhD的今年新生据说有好多推到明年一起入学的。
引用 @Bloblobber 发表的: 说真的老百姓还好,倒霉的是川兄弟,老百姓不上班都能拿好几千补贴,马上要发第二轮了。我都在家蹲了3个月了,湖南浙江卫视所有综艺都让我看了,简直长假一样。所以川兄弟急眼了,我都不爱看新闻,一看就是撕和甩
引用 @DonVito 发表的: 严重 没人关心 这是什么逻辑
引用 @lyl666 发表的: 应该说中国从古代控制疫情就比西方好😂😂而且基本上可以说是每一次
引用 @袁卓超 发表的: 美国就算全都感染了,还不是那样。人自己都不在乎,外人跟不会关心了。
引用 @leomy219 发表的: 扛过去就群体免疫可以横着走了啊🐶
引用 @用户1867459037 发表的: 美国老百姓貌似夜不以为然,我是感觉挺牛逼的
引用 @bff3some 发表的:国家地理写过一篇熊文,加拿大狗腿科学家分析,为啥1918大流感,一坨屎一样的中国感染率低,肯定是因为那是起源地大家有抗体了,1918应该是中国大流感
引用 @觊又壮三持 发表的: 那可太牛逼了,这不等于死亡率减少10倍吗
引用 @伟林教育朱伟老师 发表的: 所以这到底是严重还是不严重呀?😳
引用 @失棉 发表的: 在家扛不是等死啊.....
引用 @潘刂某人 发表的: 这病毒是不是没有一开始强了呀
引用 @想做小飞龙 发表的: 我去,为什么会全部染上啊
引用 @haochenyzf 发表的: 你还是不够了解美国啊 不管什么传染病都没能力 因为美国极端注重人权 不能强制将普通人隔离 也没有社区人员能够管理
引用 @MFDY1 发表的: 你有100万美元你买房子还是治病?
引用 @bff3some 发表的:老哥,你才是外国人😂
引用 @国米马刺 发表的: 老美不是很多私立医院吗?
引用 @只会勾手 发表的: 那是统计到的啊,而且死亡率其实5%左右也蛮高的,不过大部分是穷人和黑人社区,所以他们也就觉得没啥。
引用 @奥利奥上校 发表的: 奥,那你回我干啥。 多说两句,国外真的要实行群体免疫了,而且目测会成功。咱们这样肯定是好的,但是经济太受影响了
引用 @永远的1号永远的麦迪 发表的:这病毒就是传染强导致医疗资源紧缺,所以死亡率实际上是被放大了的,健康的成年人其实死亡率应该很小
引用 @奥利奥上校 发表的: 这是基本常识,和感冒一样,都是自愈。
引用 @yeliujian 发表的: 那你现在出门吗?
引用 @我是n公子 发表的: 所以你也是无所谓?
引用 @abysess 发表的: 你再去看看完整的,账单全额是112万,保险公司报销90%,剩下的10%自己出,所以这老人自己还要出11万美元
引用 @Arenafan 发表的: 刚看了完整的,out of pocket 6000,连这部分都大部分报了,哪来的90%?
引用 @abysess 发表的: 我看的是b站上的新闻视频,最后说的是报了90%
引用 @milagro39 发表的: 基本当做流感了,也就是对老人杀伤性强一点
引用 @lock666s 发表的: 没有医院干预,你比较一下武汉和其他省份病死率
引用 @手抓饭2 发表的:你回来怎么办?
引用 @中年篮球手 发表的: 表哥的堂哥不就是你表哥嘛…
引用 @霸天虎奔哥 发表的:扯鸡毛蛋啊,2~5%致死率的大规模广泛流行病多可怕是没概念吧?12年抗战中国军民伤亡3500万,死亡2000万,死亡率才4%啊
引用 @来活了 发表的: 你有常识吗?不靠医院干预,重症根本活不到自愈
引用 @euSXhueh 发表的: 靠自愈不等于同样的病情放任不管和接受治疗都能得到相同的结果…
引用 @止于唇压 发表的: 你真有常识我回复那人说得了在家就是等死。我说大部分靠自愈。请问我回复的有问题吗
引用 @来活了 发表的: 不靠医疗干预,轻症也有概率发展为重症,片面强调自愈就是傻
引用 @就TM你叫夏洛啊你挺猖狂啊 发表的:利用这个机会解决人口老龄化?
引用 @我是n公子 发表的: 那就行了,医院就是有作用
引用 @里脊卤比奥 发表的: 那意大利英国法国西班牙这些国家百分之十几的死亡率怎么来的啊。
引用 @止于唇压 发表的: 战争从来不要给疾病比。人类死亡最多的从来不是战争。再说你直接就把全国人都感染上了
引用 @止于唇压 发表的: 那你认同我回复那人说的等于在家等死了。我又没说治疗无用论
引用 @小桔真可爱 发表的: 那反而好了,死亡率得除以10,就这死亡率对年轻人来说,不就跟普通流感差不多嘛
引用 @祖传三代庸医 发表的:B站看新闻,然后还信以为真
引用 @abysess 发表的: 央视在b站都有账号,假新闻?
不用 可以减半 只要50万就可以了
差不多这意思,当检测基数和感染人数大量增加的时候,死亡率反而是会下降的。但是要知道1%死亡率的大规模流行病已经是无比恐怖的疫情了,想象一下如果1000人的公司一年内10个人猝死,这尼玛不崩才怪啊
那你现在出门吗?
我回的第一个层主,他反驳的是在家扛会死是没常识
要想怎么办,马上用亮甲。
奥,那你回我干啥。 多说两句,国外真的要实行群体免疫了,而且目测会成功。咱们这样肯定是好的,但是经济太受影响了
你再去看看完整的,账单全额是112万,保险公司报销90%,剩下的10%自己出,所以这老人自己还要出11万美元
基本都是老人和有并发症的人
轻症什么后遗症?🙂
90%
你还是不够了解美国啊 不管什么传染病都没能力 因为美国极端注重人权 不能强制将普通人隔离 也没有社区人员能够管理
领了工具自己回去检测,,医院没这个空闲,,
团灭啊🐶
严重 没人关心 这是什么逻辑
那是统计到的啊,而且死亡率其实5%左右也蛮高的,不过大部分是穷人和黑人社区,所以他们也就觉得没啥。
检测可以,治疗有心无力,患者太多了。湖北当初就几万患者,从全国各地调集一批又一批医护人员才稳住疫情。美国现在每天几万几万的增长,根本治不过来。美国现在几乎每个城市都是春节期间的武汉,没人能给支援。
老哥,你才是外国人😂
那是没感染的好,已经感染了的就不好了。
美国人不关心有什么办法?
国家地理写过一篇熊文,加拿大狗腿科学家分析,为啥1918大流感,一坨屎一样的中国感染率低,肯定是因为那是起源地大家有抗体了,1918应该是中国大流感
这就是群体免疫吧!如果真有那么一天,咱们怎么办
就怕他们真搞集体免疫了以后出来祸害全世界
横着走仨月,然后抗体就没了
这么放任不管一直传播,病毒变异只是时间问题。
反正死了当睡着。
不会的,只要再次接触病毒,抗体消失时间就可以刷新,可能3月后抗体更强了
其实你再往前看也是中国控制的好,说到底中国一直能比较好的实行隔离策略
有些人不明不白就死了,连认定的机会都没有
麻木了,他们和我们都对这种报道麻木了。
BLM!!BLM!!
这病毒是不是没有一开始强了呀
我也不知道 看评论感觉这病毒跟没事一样
不会才奇怪吧?
你说这个谁都知道。但是新冠如果和丧尸一样,你看他还人权不。
你得了病是买房治病还是守着房子死里面
我说的相对于华夏超市😂
美国加油,新冠肺炎在本土表现真心一般般。。。 备注: 如果美国有3亿人感染,全国找不多几个健康的来,我过男足可能能挑战美国了,或者美国女足。。。
也是命大
十口人,老美私立医院......啥家庭啊兄弟,家里有巨矿是吧
要说死亡率,中国也是5%
人类历史上面对比较厉害的病毒,在有疫苗之前,全是靠群体免疫。 广义上说,疫苗就是低风险触发群免的东西。。。 所以群免是一定会成功的,就是代价多大的问题。
但是一旦爆发这个R0会让医疗挤兑无法避免,死亡率并没有放大
这种一人感染,全家患病的新闻在疫情期间应该听说的不少吧?
吃奥利奥吃多了?
正常生活
该干嘛干嘛。也没有健康码什么的 想去哪去哪
刚看了完整的,out of pocket 6000,连这部分都大部分报了,哪来的90%?
我看的是b站上的新闻视频,最后说的是报了90%
呃,现在新闻都可以freestyle了
利用这个机会解决人口老龄化?
这就体现出资本主义的优越性了,有难同当,医院一个也别想排进来。 哪像社会主义,都到医院治疗
武汉最初的治疗肯定是一塌糊涂,很可能起了反作用
国内某些无症状感染都抗了几个月了。
回得来嘛
病毒越传越弱的
表哥的堂哥不就是你表哥嘛…
舅舅那边的表哥的堂哥还是你表哥 姑姑那边的表哥的堂哥可跟你一点关系都没有
战争从来不要给疾病比。人类死亡最多的从来不是战争。再说你直接就把全国人都感染上了
你真有常识我回复那人说得了在家就是等死。我说大部分靠自愈。请问我回复的有问题吗
那你认同我回复那人说的等于在家等死了。我又没说治疗无用论
不靠医疗干预,轻症也有概率发展为重症,片面强调自愈就是傻
那强调在家等与等死就对了。我说大部分靠自愈。又没说不靠医疗手段。有点杠精了。我回复那人因为说得了等与死亡观点太荒谬。说靠自愈是来推翻他观点。不是来给谈论自愈到底占多大比
英国:此处有格林公式
这能杠,人家说医院没作用了?
美国地广人稀,欧洲人口太密集了
说得抗战不是全国都在打似的,还一打打了那么多年
但你只提自愈显然重点偏了。等死这话当然不对,但至少不会让人呆在家里觉得就是大号感冒。
啥家庭啊十口人...在哪个洲啊
B站看新闻,然后还信以为真
除10还是千分之五,流感不到千分之一吧
央视在b站都有账号,假新闻?
从这句话就看出你的逻辑一塌糊涂,那央视在推上也有账号,推上没有假新闻了???