孩子钻入邻居车子被闷死,到底谁的责任?

江湖路远有缘再见
引用 @赣榆杜兰特 发表的:
请问这种情况适用公平补偿原则吗?

我觉得适用

柒號码农
引用 @mj小bx 发表的:
你在家里摔死了,造房工人得每人赔你100万才合理,您说对吧?

???

奇遇老师
引用 @贝子要努力 发表的:
赔车钱不应该,毕竟不影响驾驶,最多告他私闯民宅,如果说卖不掉,赔钱,这个证据不足的。你如何证明卖不掉

可以直接去4s店估价,就配跟死人之前的差价就行

奇遇老师
引用 @stronghh 发表的:
你说的对,制造商就应该负一部分责任

马自达老板:我他娘的直呼内行

Kianternon
小孩子一晚上不回去怎么不找呢?

奇遇老师
引用 @booth1010 发表的:
你开马自达,怪不得你上班迟到

你开马自达,就没资格参加这个会议

漏网之鱼why
我觉得后羿的问题,为什么不再多射掉一个太阳

奇遇老师
引用 @没缘分的天空 发表的:
车是你造的,你能说你没一点责任吗?(法官认真脸

肯定是南京的法官🐶

ppkbcpdw
我放停车场,锁不锁车不也是我自己的自由吗。

否极我来
引用 @太消魂了 发表的:
中国水无过错责任就是典型的恶法

欧美也有严格责任啊,和无过错责任大同小异,而且无过错责任有适用范围的,总体来说还是很合理的啊,咋就恶法了

国足下任主帅
国外孩子责任,国内车主责任

Cousinmyy
这种事还有争议,执法者执政者的行为习惯是最大的源头!

来盒神经药
我都不敢回复,怕担责任🐶

被打成胖子的脸
引用 @首席军医 发表的:
我是法盲,但我觉得停自家院子锁不锁门应该是我自己的自由,不该承担任何责任,反而孩子父母让人的车变呈堂证供,想卖都卖不掉,想开还开不了,应该赔钱

中国可不一定毕竟小偷到家里偷东西,摔伤了户主还要赔偿呢

詹黑而已
这就没地方说理,哪怕是个小偷,要去偷车不小心被锁了然后闷死,估计这车主承担一定的责任。就是这么操蛋。妈的

MR23V5
监护人责任吧 我觉得啊

嫉妬体
引用 @国际经济法 发表的:
从法律上看,关键在于论证车主对“车子未落锁”负有疏失或责任。。。个人认为很难说车主有责任

原则来说这个不能叫创造风险

king姆斯迷弟
引用 @牛忙糖 发表的:
我觉得是马自达的问题,就不该造车

我觉得是本泽马的问题

king姆斯迷弟
都他么怪本泽马

mayday2002
引用 @用户0752924362 发表的:
烤面筋1元

大串的,8块🐶

奶霜的头号粉丝
引用 @ImSongL 发表的:
我觉得女娃责任更大,她就不该造人。手动狗头。

男人不播种,她再大的能耐也出不来啊!

ImSongL
引用 @奶霜的头号粉丝 发表的:
男人不播种,她再大的能耐也出不来啊!

打错了,女娲。😅

裤肚淋汤
吓得我赶紧把我家500亩的鱼塘给填咯

杏林旧梦
引用 @否极我来 发表的:
欧美也有严格责任啊,和无过错责任大同小异,而且无过错责任有适用范围的,总体来说还是很合理的啊,咋就恶法了

初衷可能合理,现在已经被用烂了

蜗牛基
邻居真惨,车子肯定不能要了,建议索赔损失

杏林旧梦
引用 @否极我来 发表的:
欧美也有严格责任啊,和无过错责任大同小异,而且无过错责任有适用范围的,总体来说还是很合理的啊,咋就恶法了

前几年今日说法有个案例,一个人晚上酒吧喝完酒,打车去一个公园附近,然后失足掉公园湖里淹死了,最后出租车司机被以“无明显过错”被判赔了两万块钱

132164
引用 @牛忙糖 发表的:
我觉得是马自达的问题,就不该造车

汽车发明者要负全责🐶🐶🐶🐶

虎扑用户258932
引用 @首席军医 发表的:
我是法盲,但我觉得停自家院子锁不锁门应该是我自己的自由,不该承担任何责任,反而孩子父母让人的车变呈堂证供,想卖都卖不掉,想开还开不了,应该赔钱

我觉得是后羿的责任,为什么不把最后一个太阳射下来

小诺诺她爸
引用 @装文艺的2B 发表的:
对啊,我去银行抢劫,被打死,也要让银行赔钱,谁让他们这么有钱?

有道理啊,我怎么没想到?最后变成银行花钱买命了,谁生活无望,想给家人留点钱,抢银行成了最佳选择!

虎扑用户414964
家长责任

拉你妹的风啊
引用 @間間单单 发表的:
我觉得是水的责任,人不用喝水他们怎么会死。对了,太阳也有责任,太热也是致死原因之一。

有道理! 而且乌云也有责任, 这黄梅天的怎么没有恪尽职守! 手动狗头
詹皇无敌手
引用 @sakura丶kk 发表的:

在中国跟我扯判例法呢?所以以后类似的新闻都要这样判?法律是会进步的,你有脑子🧠吗?

蓝色之心07
还是我这种穷人好,买的车都是不带内锁的…

贝子要努力
引用 @奇遇老师 发表的:
可以直接去4s店估价,就配跟死人之前的差价就行

一般估价不足作为证据,要市场上同车况的售卖价格才能作为参考。然后市场上是找不到这种死人车的。因为没人会说死过人。

奇遇老师
引用 @杏林旧梦 发表的:
前几年今日说法有个案例,一个人晚上酒吧喝完酒,打车去一个公园附近,然后失足掉公园湖里淹死了,最后出租车司机被以“无明显过错”被判赔了两万块钱

人家都死了,让你赔点钱不过分吧🐶

用户0752924362
引用 @mayday2002 发表的:
大串的,8块🐶

我吃过5块钱的大面筋,觉得还是小面筋最好吃

mayday2002
引用 @用户0752924362 发表的:
我吃过5块钱的大面筋,觉得还是小面筋最好吃

大的不入味,的确不如小的好吃,而且还贵

用户0752924362
引用 @mayday2002 发表的:
大的不入味,的确不如小的好吃,而且还贵

太坑了,大的咬一口想吐

喜欢吃五谷鱼粉的胖子
引用 @黄昏的 发表的:
法律上有一个过错责任原则和无过错责任原则,适用无过错原则的情形由法律明确规定了的,显然这种情况不在其列,我认为应该是不用担责,可能从人文关怀的层面要求给一点补偿。

给是人情不给是道理

虎扑用户744513
我觉得应该是马自达的责任,为啥要造车门

你慈祥的父亲母亲
引用 @首席军医 发表的:
我是法盲,但我觉得停自家院子锁不锁门应该是我自己的自由,不该承担任何责任,反而孩子父母让人的车变呈堂证供,想卖都卖不掉,想开还开不了,应该赔钱

支持赔偿车主

你慈祥的父亲母亲
引用 @皮卡多体育馆长 发表的:
好像不是这么算的,我听过有个案例,瓜农给瓜上农药,熊孩子偷吃死了,瓜农要负责

没有贴警告表示,应该赔偿,尽到告知义务并且是正常的生产活动,不予赔偿。

MaryBlow
引用 @牛忙糖 发表的:
我觉得是马自达的问题,就不该造车

不是太阳的问题吗,太热了

杏林旧梦
引用 @奇遇老师 发表的:
人家都死了,让你赔点钱不过分吧🐶

有道理,又不是赔不起🐶

Maimengde
引用 @首席军医 发表的:
我是法盲,但我觉得停自家院子锁不锁门应该是我自己的自由,不该承担任何责任,反而孩子父母让人的车变呈堂证供,想卖都卖不掉,想开还开不了,应该赔钱

冷酷。非人。潮。

执着的火箭人
引用 @大头卓 发表的:
你不仅法盲,而且还傻气十足。

逻辑清晰……造车的,卖车的,批准造车的。一个都不要跑

虎扑用户896905
肯定马自达的问题

bsdj187
引用 @撸撸露露 发表的:
我觉得是地球的责任

我觉得是大爆炸的责任,它就不应该爆炸🐶

指尖触球丶
引用 @黄昏的 发表的:
法律上有一个过错责任原则和无过错责任原则,适用无过错原则的情形由法律明确规定了的,显然这种情况不在其列,我认为应该是不用担责,可能从人文关怀的层面要求给一点补偿。

人文被你说出来真是倒了霉了,别张嘴就来,好好用真实的思维想想

京诗郎Lebron
引用 @mj小bx 发表的:
你在家里摔死了,造房工人得每人赔你100万才合理,您说对吧?

认真回答,锁车按钮应该有防儿童的设计,就像童锁。

哈赤哈赤
引用 @黄昏的 发表的:
法律上有一个过错责任原则和无过错责任原则,适用无过错原则的情形由法律明确规定了的,显然这种情况不在其列,我认为应该是不用担责,可能从人文关怀的层面要求给一点补偿。

又是这种人文关怀,神他妈人文关怀

虎扑用户094384
车主在这种情况能反告小孩父母监督不力、看管不严吗?

mj小bx
引用 @京诗郎Lebron 发表的:
认真回答,锁车按钮应该有防儿童的设计,就像童锁。

回答个锤子,我放家里院子还得锁好?你家的刀放厨房小偷弄死自己是不是怪你刀没锁起来?

skynetjw9
引用 @牛忙糖 发表的:
我觉得是马自达的问题,就不该造车

我觉得是太阳的问题,就不应该产生生命

风中飘荡的腿毛
该这两个小孩赔钱。 不过既然都死了。 那就算了吧

辽北大地著名狠人范德依彪
引用 @不会真有人年薪少于百万吧 发表的:
可是他爆炸💥了

可是英国还进行工业革命了!

虎扑用户638779
引用 @否饭丶微声 发表的:
人文关怀?那我什么事没做,你自己没看住小孩,这小孩在我车上死了,以后我还敢开这车吗?是不是这家长给赔钱给我关怀一下???

我说的是可能,那他妈别人正当防卫把人砍死了也没犯罪还不是给了点钱。

呆具
引用 @牛忙糖 发表的:
我觉得是马自达的问题,就不该造车

车子竟然设计的能让人窒息🐶

京诗郎Lebron
引用 @mj小bx 发表的:
回答个锤子,我放家里院子还得锁好?你家的刀放厨房小偷弄死自己是不是怪你刀没锁起来?

说的是车辆制造商。

邓肯退役了唉
引用 @没缘分的天空 发表的:
车是你造的,你能说你没一点责任吗?(法官认真脸

所以说干死小日本

开优步的丶Tmac
引用 @太消魂了 发表的:
中国水无过错责任就是典型的恶法

无过错责任的意思是除非你证明你没错,否则无论怎样你就要承担责任。并不是没有过错也要承担责任的意思。 侵权法上无过错责任是明确规定的,除此之外,一般情况都要受害者证明加害方有过错,并且导致了损害结果。

ImFineAndYou
引用 @牛忙糖 发表的:
我觉得是马自达的问题,就不该造车

怪这个世界,人就不应该存在了

mj小bx
引用 @京诗郎Lebron 发表的:
说的是车辆制造商。

牛逼,还能扯到车辆制造商,说不定轮下来你也要赔钱